Az AOW partnerjuttatás fokozatos megszüntetése 2015-től
Hollandia rohamosan csökkenti a szociális szolgáltatásokat. Ennek messzemenő következményei lehetnek a thaiföldi nyugdíjasokra nézve. Például jelentős változásokat terveznek az AOW partnerjuttatásban.
Ezt a cikket Hans Bos küldte a szerkesztőknek, aki rendbe tette, elolvasta és borzongatta:
1. április 2015-jén jár le az AOW-juttatás rendes partnerkedvezménye. Csak akkor lesz jogosult élettársi pótlékra, ha 1. április 2015. előtt már jogosult volt AOW nyugdíjra, és 1. január 2015. előtt házas vagy élettársi kapcsolatban élt (ezt a közelmúltban közölték az SVB honlapján), és január 1. előtt született. , 1950.
Újdonság az a javaslat, hogy 46.000 1 € (AOW nélkül) feletti jövedelem esetén 2015. január 4-jei hatállyal 4 év alatt (25*1%) megszűnik a párkapcsolati pótlék. Nem világos, hogy ez csak az 2. jövedelemrovatra vonatkozik-e, és/vagy a 3. és 750. bevételi rovat is beleszámít-e. A hátrány a partnertámogatás mértékétől függően legfeljebb havi 30.000 euró (9.000 360.000 THB). Évente 1 euró (2015 THB). Az is jól látható, hogy a XNUMX. január XNUMX. utáni partnerváltás bizonyos esetekben anyagilag igen hátrányos lehet.
Számos helyzet:
- 1. január 2015. előtt születettek, 1. január 2015-től élettársi vagy házas és 1. április 2015. előtti állami nyugdíj: élettársi pótlék változatlan.
- 1. január 2015. előtt születettek, 1. január 2015. után új élettárs és 1. április 2015. előtt állami nyugdíj: A 1. január 2015-jei élettársi helyzet ebben az esetben megszűnik, és az új élettársi helyzet már nem felel meg az új követelményeknek. A partnerpótlékra való jogosultság lejár.
Azokban az esetekben, amikor élettársi pótlékra van jogosultság, a 1. január 2015-je utáni kapcsolat megszüntetésekor és élettársi kapcsolattal új kapcsolat létesítésekor kell vakarni a fejét. Ez sok pénzbe kerülhet: egyedülálló AOW bruttó 1086 euró, partnerrel (partnerjuttatás nélkül) bruttó 750 euró. Már 335 euró különbség, hozzávetőlegesen 13.000 XNUMX THB havonta.
Következtetés: A jelenleg élettársi pótlékban részesülők is elveszítik az élettársi pótlékot, ha 1. január 2015. után új élettársi kapcsolatot létesítenek.
Nem lesz szórakoztatóbb.
Ez az 1999 körül született jogszabályból adódik. A 1. január 2015-je után nyugdíjba vonulók csak 1 fő után kapnak AOW-t, már nem élettársi pótlékot, de egyetlen pótlékot sem. A 1. január 2015-je előtt állami nyugdíjban részesülők és élettársuk esetén semmi sem fog változni, amíg van élettárs, az egyszeri pótlékot kapnak azok is, akiknek nincs élettársuk és állami nyugdíjban részesülnek.
Korábban bárki köthetett kiegészítő biztosítást az AOW-rés fedezésére, különösen azok számára, akiknek fiatalabb partnerük volt.
Tehát nem az a helyzet, hogy ez csak a kivándorlókra vonatkozik, ugyanez a jogszabály vonatkozik Hollandiában is.
A kérdés csak az, hogy mit kezdenek azokkal, akik még nem töltötték be a 65. életévüket, de 1. január 2015. előtt lennének, abban az esetben, ha az állami nyugdíjkorhatárt előbb 66, majd 67 évre emelnék. ami közé esik, elhelyezhető egy fekete lyukban, nem kellő anyagi biztonsággal.
Néhány hiba van az üzenetben.
Számos helyzetben: például 1. január 2015. előtt születettek.
Google SVB-partner juttatás AOW magát, és megkapja a teljes képet.
Jack CNX
SVB weboldal:
Az AOW-juttatás 2015-ben jár le
A pótdíj 1. április 2015-től jár le. Csak akkor kaphat támogatást, ha:
már 1. április 2015. előtt jogosult volt AOW nyugdíjra, és
1. január 2015. előtt házas vagy élettársi kapcsolatban élt.
Ha Ön 1. január 1950-jén vagy azt követően született, a továbbiakban nem kap támogatást. Ha Ön 1. január 1950. előtt született, semmi sem fog változni az Ön számára, ha 1. január 2015. előtt házas vagy élettársi kapcsolatban élt. A támogatást mindaddig kapja, amíg fiatalabb partnere AOW nyugdíjat nem kap. Ez alól van kivétel. Ha a segélye 1. január 2015. után jár le, mert élettársa jövedelme túl magasra nőtt, akkor már nem kaphat újra segélyt, ha párja jövedelme csökken vagy megszűnik.
A pótlék eltörléséről bővebb információ az „AOW-juttatás 2015-ben lejár” című tájékoztatóban található.
Emellett a kormány 1. január 2015-jétől szeretné módosítani a pótlékot. A kiigazítás az évi 46.000 2015 eurós jövedelemmel rendelkező AOW-kedvezményekre vonatkozik (AOW nélkül). 25-től a párkapcsolati pótlék négy egyenlő, 2015%-os lépésben megszűnik. 25-ben 2016%-kal, 50-ban 2017%-kal, 75-ben 2018%-kal csökken a pótlék. 1-ban nem marad pótlék. Ha már megkapja az AOW-t, vagy ha 2015. április XNUMX. előtt kapja meg az AOW-t, akkor ez az intézkedés érinti Önt. A parlamentnek még meg kell vizsgálnia a javaslatot.
Az alacsonyabb juttatás/törölt juttatás következményei
A segély csökkentésével vagy megszüntetésével átmenetileg kevesebb bevétele lesz, mint amire számított. Az, hogy tennie kell-e ezzel valamit, az anyagi helyzetétől függ. Az egyik lehetőség az, hogy partnere (újra) elkezd dolgozni.
Forrás: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Olvass tovább: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
Valóban elég zavaros lett, mert jó néhány hiba van az adatokban. Szerintem ezt korrigálni kell.
Erről a problémáról már írtam különböző politikai pártoknak.
Jelenleg nem túl népszerű a legmagasabb politikai szinten, de ez persze gyorsan változhat, ahogy közeleg az időpont, és a katasztrófa több százezer embert sújt cunamiként.
Mert ezt nem a jól fizetett kettős jövedelmű házaspárok fogják megszenvedni, bármilyen előnyugdíjas, stb. Ezek az alacsony és közepes fizetésűek, és kinek van ebben a célcsoportban dolgozó partnere?
Az eredmény az, hogy új AOW-nyugdíjasként először fel kell számolnia a nyugdíját, és ha még mindig a minimum alatt van, fel kell hívnia az AIO-t. Itt a szép nyugdíjas.
Ön is az SVB AIO rendszere alá tartozik. Ez azt jelenti, hogy évente 4 hétnél tovább nem mehet nyaralni. Tényleg, már kérdeztem erről.
Amit megtehetsz, ha Hollandiában élsz, kérd az AIO-t, egyfajta szociális segélyt az AOW nyugdíjasai számára. Először meg kell ennie a ház nagy részét.
Tehát a korkülönbségtől függően csaknem havi 700 eurót veszítesz mindaddig, amíg a [társad is állami nyugdíjba nem kezd.
Szépen előállt ezzel a tervvel 1999-ben egy fellendülés idején. Magunknak kellett kezdenünk spórolni rá.
De milyen ironikus most ebben a gazdasági visszaesésben, a munkanélküliségben és a nagy adósságokban. ezt a tervet felül kell vizsgálni.
Mert 50%-os AOw-ból senki nem tud megélni, család pedig biztosan nem. Nem kapsz élettársi pótlékot, és az ezzel járó többletköltséggel együtt élőnek is tekintenek majd. Az általános adókedvezmény is megszűnik a párodnál, de az egészségbiztosítási díjat fizetni kell.
Milyen katasztrófa vár rád. Vissza Hollandiába? De szörnyű idő lesz. A 18. századba nyúlunk vissza, ahol ismét a legalacsonyabb fizetésűek kizsákmányolása az 1. számú cél, mert ezzel szemben egyre több high-tech luxuscikk, hangtechnika stb. visszatartom a lélegzetem.
Nos, a jóléti államunk megfizethetetlenné vált. Ezért ezek az intézkedések elkerülhetetlenek. A munkacsoport egyre kisebb, míg a gondoskodó csoport egyre nagyobb.
A nyugdíjkorhatár 65-ről 67 évre emelése nélkül 2040-ben minden nyugdíjasra csak két munkavállaló jutna (2:1). Ez éles ellentétben áll az 50-es évek körüli helyzettel, amikor az arány potenciálisan 7:1 volt. Most, hogy a 67 éves korig való munkavégzés tény lett, ez az arány némileg javult: 3:1. De ez még mindig túl korlátozott ahhoz, hogy az AOW megfizethető legyen. Különösen azért, mert ez az arány nem a tényleges létszámon, hanem a potenciális munkaerőn alapul.
Személy szerint üdvözlöm, hogy az AOW-juttatás jövedelemalapúvá válik. Még jobb lenne, ha az állami nyugdíjat teljes mértékben jövedelemfüggővé tennék. Őrültségnek tartom, hogy valaki havi nettó 2.500 euró vagy annál nagyobb nyugdíjjal még mindig AOW-t kap. Persze most kiabálni fognak a nyugdíjasok, de én fizettem. Ez igaz, de a jelenlegi generáció is fizet ezért és nagyon kérdéses, hogy kapnak-e AOW-t!
Szerintem könnyen fenntarthatnánk a jóléti államunkat, ha nem kellene az adófizetők milliárdjainak a bankokba kerülnie. A bónuszokat megszerző bankárok most az egzotikus országokban tudnak feltűnést kelteni… közpénzzel.
Az, hogy a jóléti állam megfizethetetlenné vált, a legmagasabb rendű nonszensz. Ha sokan ezt mondják, egyre többen ragaszkodnak ehhez a rögzült gondolathoz, és úgy hirdetik, mintha ez valóban igaz lenne. De semmi sem állhat távolabb az igazságtól.
Ez a neoliberális gondolkodáshoz ragaszkodó emberek nézete, és gyakran olyan jómódú emberekről van szó, hogy a szolidaritás már régen kikerült a szókincsükből. A politikai döntések és pozíciók támogatják ezt. A gazdagok a jóléti állam rovására gazdagodnak, mert nincs rá szükségük. De a jóléti államot a neoliberális irányzatok megfékezésére hozták létre. Sajnos ez a vírus újra felbukkant. Ezért hangzik el abból a szemszögből az a kijelentés, hogy a jóléti állam megfizethetetlenné vált.
Jobb kijelentés az lenne, ha a jóléti állam túlkapásaival szembe kell nézni, valamint a jóléti államot kizsákmányoló kapzsi emberekkel: bankokkal, kórházi adminisztrátorokkal és lakásszövetkezetekkel stb. A jóléti állam minden bizonnyal a megfelelő módon fejlődhet, ha politikai döntést akarnak hozni ezzel kapcsolatban.
Ostobaság? Nézd meg a dolgozók és a nem dolgozók arányát, aminek semmi köze a politikai döntésekhez, csak a rideg valósághoz. Ezek a számok általánosan ismertek!
A neoliberális gondolkodás kijelentései tehát baloldali gazemberek kijelentései, akik azt hiszik, hogy az Atyaállam mindent meg tud fizetni (nagy hegy), mert azt feltételezik, hogy joguk van rá. A bankok sokmilliárdos támogatására való hivatkozások, amelyek miatt a jóléti államunk már nem tartható fenn, enyhén szólva meglehetősen szűkszavúak. Ha nem támogattuk volna ezeket a bankokat, a gazdasági következmények sokkal nagyobbak lettek volna. Márpedig már nem arról van szó, hogy jogosult-e egy létesítményre, hanem arról, hogy valóban szüksége van-e rá!
A szociális szolgáltatásokat ezért azoknak kell biztosítani, akiknek valóban szükségük van rájuk, és nem azoknak, akiknek nincs rájuk. Röviden: jövedelemalapúvá kell tenni, és ez nem csak az állami nyugdíjra vonatkozik, hanem a gyermek után járó pótlékra és egy sor egyéb rendelkezésre is.
Sok minden világos számomra. Partnerének azonban itt kell élnie ahhoz, hogy jogosult legyen élettársi pótlékra. Együtt élnek/házasok, de a partner Thaiföldön marad
@Nitnoy,
Hogy a fenébe tervezel együtt élni, ha a párod Thaiföldön marad?
Leo Bosch
Tehát a cikk és a válaszok elolvasása, valamint a szövegezés és az összegek szövevényének kibogozása után a kérdés az, hogy mit fog ez jelenteni egy átlagos thaiföldi állami nyugdíjas férfi/nő számára, aki remélhetőleg más jövedelemmel is rendelkezik, például nyugdíjjal, és némi megtakarítás a bankban, hogy megfeleljen a vízumkövetelményeknek?
Tegye fel magának a következő kérdést: 1. január 1950. után születtem?
Ha igen, nem kapok partnerjuttatást a várható AOW kifizetések után.
Ha nem, lásd a második kérdést.
A második kérdés: 1. január 1950. előtt születtem, de 1. január 2015. előtt már házas vagy élettársi kapcsolatban éltem?
Ha igen, továbbra is jogosult vagyok élettársi pótlékra.
Ha nem, akkor is tegyek meg minden tőlem telhetőt, még van körülbelül 17 hónapom.
A harmadik és nem lényegtelen kérdés: mennyi a pótdíj? Nos, minden olyan év után, amikor a partner Hollandiában élt, a juttatás 2%-a jár.
Ez azt jelenti, hogy a thai partnernek 50 éve Hollandiában kell élnie ahhoz, hogy megkapja a teljes élettársi támogatást. Mint említettük, a partner AOW-jának felhalmozódása is halad: minden Hollandiában töltött év után később 2% AOW-t kap.
Végül: a 46 ezer eurós éves jövedelemmel rendelkező állami nyugdíjasok esetében 4 év alatt megszűnik a segély.
Lásd még: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Üdvözlettel, Rudolf
Jó lehet tudni, hogy ha Ön 1950 előtt született, és Hollandiában él/él élettársi kapcsolatban, megvásárolhatja párjának a hiányzó AOW-éveket, feltéve, hogy 10 évnél tovább nem él Hollandiában.
Ez nagyon vonzó lehet, mivel ezekben az években nem túl drága a vásárlás, mivel ez is a becsült/nyilvánított fizetési bevételeken alapul, amelyeket az ember elméletileg 15 éves korától kereshetett volna Thaiföldön.
Az ehhez szükséges nyomtatványt az SVB-től kérheti. Nem kellett igazolnom az általa keresett fizetést.
Ha további kérdése van ezzel kapcsolatban, és ha tudok tanácsot adni, kérje e-mail címemet.
Cor Verkerk
Kedves Cor!
Ez teljesen igaz. A Társadalombiztosítási Bankon (SVB) keresztül valóban lehetséges az AOW felépítése (vagy biztosított maradhat egy Anw-ellátásra). Ehhez önkéntes biztosítást kell kötnie. A díj megegyezik a kötelező biztosítás díjával. Az egyetlen különbség az, hogy a díjat nem adó útján fizeted, hanem közvetlenül az SVB-nek.
A prémium az Ön éves bevételének százaléka. Például 2011-ben az AOW prémium 17,9%-a volt (az Anw prémium pedig a bevételének 1,1%-a).
Ha a partner Hollandiában gyakorlatilag nincs jövedelme, akkor Ön évente 496 eurót fizet.
Minél több a jövedelem, annál magasabb a prémium, legfeljebb évi 4961 euróig.
Néhány információ megadása után kiszámolhatja, hogy mekkora lesz a prémium:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Üdvözlettel, Ruud
De mi történik az AOW-nyugdíj havi teljes összegével, ha:
1) 1950 előtt születtél
2) Jelenleg partnerjuttatásban részesül
3) és 1. január 2015-je után elveszíti párját.
Vagy meghal, vagy egyszerűen véget ér a kapcsolat, és NEM veszel új partnert.
Akkor élete hátralévő részében marad a felére csökkentett AOW juttatás?
Vagy kapsz egy AOW-t egyedülállóknak?
Ki tudja a választ?
Természetesen akkor 70%-os egyszemélyes standardot kapsz. Csak a felét kapod meg, amíg valamilyen módon együtt vagy. Halál vagy válás esetén a 70%-os szabványra vált.
Az együtt élők megkapják a rájuk eső részt az AOW-ból, ami mondjuk havi 750 euró.
Aki megfelel a feltételeknek, partnerpótlékot kap, lásd máshol.
Ha válás vagy haláleset miatt megváltozik az élettársi kapcsolat, akkor az egyedülálló AOW-t kapja, mondjuk 1160 eurót Ez az összeg több, mint az élettársi pótlékkal járó AOW, lásd a cikk szövegét.
Ha valaki válás vagy egy partner halála után új kapcsolatot kezd, akkor a szingli AOW lejár, és újra a „normál” AOW lép életbe. 750 euró. A partnerjuttatás már nem kérdés.
Ez az a helyzet, amit a szerkesztők mondanak a cikk végén, hogy valaki „vakarja a fejét”.
Tegyük fel, hogy miután 1. január 2015-je után megszűnt a jelenlegi kapcsolatom, felveszem az új kapcsolatomat „házvezetőnőnek”. Három hálószobám van, és az egyikben a ruhái lógnak. Fogkeféi és egyéb edényei a két fürdőszoba egyikében vannak. Természetesen munkaszerződésem van, és havonta utalom a „bérét” az interneten keresztül. Tudunk-e változtatni, ha megnézzük, mit mond erről az SVB?
Kereskedelmi kapcsolatról akkor beszélünk, ha két ember kapcsolatát mind a lakhatás, mind pedig a kölcsönös gondoskodás tekintetében üzleti úton alakították ki.
A kereskedelmi kapcsolatnak csak akkor van jelentősége, ha a kölcsönös gondoskodás elemei vannak. Ha ezek az elemek nincsenek jelen, nem lehet arra következtetni, hogy van közös háztartás.
Kereskedelmi kapcsolat akkor áll fenn, ha sem a lakhatás, sem az ellátás tekintetében nincs anyagi összefonódás, mivel a lakótér használata és a háztartás vezetése üzleti kapcsolaton alapul, abban az értelemben, hogy a teljesítendő teljesítményt. , az árat megállapodtak és kifizették. Az árnak arányban kell állnia a teljesítménnyel és a kereskedelmi forgalomban megszokottakkal. Ez utóbbi az ár időszakos módosítását is feltételezi. Az SVB az ítélkezési gyakorlatból azt is levezeti, hogy kereskedelmi kapcsolat csak akkor állhat fenn, ha a bentlakó vagy a bérlő külön, önálló életvitelre alkalmas helyiséghez jut (CRvB 18. február 2003. és CRvB 22. augusztus 2006.).
A kereskedelmi kapcsolatot az érintettnek írásos bizonyítékkal kell igazolnia. Mindenesetre kötelező:
írásos megállapodás, amelyben mindkét fél ismerteti a teljesítményt; és
fizetési igazolás banki vagy giro kivonat formájában.
Az írásbeli megállapodásra a következő feltételek vonatkoznak:
a megállapodást alá kell írni és dátummal kell ellátni;
meg kell határozni azt az időszakot, amelyre a megállapodás vonatkozik; és
rögzíteni kell a teljesítendő teljesítményt és az arra vállalt árat, különbséget kell tenni a lakhatás és az egyéb szolgáltatások ára között.
Végül az SVB előírja, hogy a kereskedelmi megállapodásból származó bevételt az adójogszabályok által előírt mértékben be kell jelenteni az adóhatóságnak.
Az SVB feladata annak bizonyítása, hogy egynél több munkaviszony létezik. Ezzel kapcsolatban azonban több joggyakorlatot is elolvasnék, mert feltételezhető, hogy az SVB ezt a konstrukciót megkérdőjelezi, és a tényállásra, és nem a jogi helyzetre próbál majd alapozni. Tegyük fel, hogy átjönnek egy este, és együtt néztek tévét. Nagyon trükkös. Azt tanácsolom, hogy nagyon óvatosan rendezze el a dolgokat.
Nem, Jan, ez nem így van. Ebben a példában Ön kérelmet nyújt be az SVB-hez juttatás vagy ellátás (kiegészítés) iránt, és bemutatja azokat a bizonyítékokat/érveket, amelyek alapján úgy véli, hogy az SVB-nek pozitív döntést kell adnia a kérelemmel kapcsolatban. Ez így működik. Ha nem ért egyet, fellebbezhet, de nyer? Biztosan nagyon jó háttérből származol. A munkaviszonnyal kapcsolatban lásd a következő válaszomat. Üdvözlet, Rudolf
Nem a pályázatról beszélek, hanem egy esetleges ellenőrzésről. Ha jelzi, hogy egyedül él, és házhoz jönnek ellenőrizni, akkor bizonyítaniuk kell, hogy valaki veled lakik, és nem fordítva. Ez persze akkor, ha úgy gondolják, hogy valójában nem élsz egyedül. Ezután jelezniük kell, hogy együtt éltek, és nem fordítva. Ezzel kapcsolatban már most is sok a félreértés és az ítélkezési gyakorlat. Más szóval: bizonyítaniuk kell, vagy szigorú szabályok szerint be kell tudniuk bizonyítani, hogy esetleg lombikból táplálkoznak.
@Hans Bos@Jan Az SVB-t nem elsősorban az foglalkoztatja, hogy egy új kapcsolat a házvezetőnőnek minősül. Az SVB-t sem foglalkoztatja a munkaszerződés.
Figyelem, mert most jön: ami az SVB-t foglalkoztatja, hogy az AOW nyugdíjas és a házvezetőnő együtt lakik-e. Az együttélés a központi fogalom minden társadalombiztosítási jogszabályban, ahol az ellátásban részesülők és az SVB találkozik.
Együtt élni: erről van szó. Tehát valaki a teljes állami nyugdíj 50%-át kapja, és ha nem él együtt, akkor (m/f) az egyedülállók járadékát kapja, ami 70%.
Van olyan házvezetőnője, akit elcsábít, hogy részt vegyen az asztal és az ágy örömeiben: az SVB 50%-ot fizet. Az SVB-t nem érdekli, hogy munkaszerződést lobogtat-e.
Ha van olyan bejárónője, munkaszerződéssel vagy anélkül, akinek máshol van saját otthona és kandallója, akkor az SVB-től kapja az egyszemélyes pótlékot. Az SVB nem kérdezi meg, hogy mit csinálsz az asztalnál és az ágyban.
De mit tegyél, ha főállásban szeretnéd felvenni a házvezetőnőt, elvégre ő az új szerelmed, és egyben szeretnéd elérni ezt a 70%-ot? Mert ez a kérdésed, nem Hans?
Nos, ez megtehető úgy, hogy kereskedelmi kapcsolatba lép a házvezetőnővel (az új láng.)
Hogyan kell megszervezni? Az SVB a kereskedelmi kapcsolatról azt mondja, hogy ez vonatkozik: tisztán üzleti kapcsolatra, amelyet valaki mással létesít, ha szobát bérel ennek a személynek a saját otthonában, vagy ha az illető panziós. Ha van ilyen kereskedelmi kapcsolat, akkor az SVB nem tekinti élettársinak. Ezután megkapja az AOW egyedülálló nyugdíját.
Vagyis szóban és írásban jelzi, hogy szobát bérel valakinek.
Így úgymond beszédben és írásban kijelented az SVB-nek, hogy szobát bérelsz valakinek. Az a tény, hogy ez a személy házvezetőnőként jár el, nem releváns. Bejelenteni sem kell. A bérleti díjnak azonban meg kell felelnie a piaci árnak, és gondosan le kell írni a bérelt ingatlant, valamint a használandó létesítményeket, mint a fürdőszoba, konyha, TV stb. További magyarázatért és egy bérleti szerződésre vonatkozó példaért lásd: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
És tovább? Az SSO ellenőrzéseket végez az SVB nevében. Ha a bérelt ingatlan és az igénybe vehető létesítmények nem úgy vannak felszerelve, és az SSO/SVB számára egyértelmű, hogy a házvezetőnő szeretett asztal- és ágytársként viselkedik: szerintem a fehérrépa megfelelően meg van főzve. Jogosan! Kérjük, vegye figyelembe: ez a ténylegesen megtalált dolgokra vonatkozik. Lásd még: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
Az SVB e tekintetben tovább megy, mint például, ha van gondozási kapcsolat. Ebben az esetben megengedett az együttélés, és jár az egyedülálló személyi támogatás. Mindazonáltal mind az ellátást igénybe vevőnek, mind az ápolónak meg kell őriznie saját címét, hogy ellenőrizni lehessen.
Nem mindegy, hogy ki kap ellátást és ki biztosítja azt. Itt is az együttélésen van a hangsúly, nem azon, hogy mit csinálnak az emberek egy bizonyos kapcsolatban.
Szóval Hans: nyugodtan kinevezheti új szerelmét házvezetőnőnek. Minden kapcsolatban előfordul, különösen a nem kereskedelmi kapcsolatban. Nem számít, hogy együtt forgolódtok. Mindaddig, amíg az ellenőrzés során be tudja bizonyítani, hogy az Ön által az SVB-nek leírt helyzet az egyetlen helyes. Az biztos, hogy készíts egy fényképet, ahol fogkefék lógnak ki.
Azok, akik időnként elolvassák a blogon írt megjegyzéseimet, nem fognak meglepődni, ha azt mondom, hogy elutasítom a fent leírt cselekvési módot. Ez a szabályozás manipulálása, ami súlyosan sérti a hatóságok nyugdíjasokkal szembeni jóhiszeműségét az ilyen típusú tág értelmezések miatt. Mások később áldozatokká válhatnak, ha ismét szigorítják a szabályozást. Ezen a blogon ráadásul gyakran megemlítik, hogy Thaiföldön hogyan sértik meg az előírásokat, jogszabályokat, aztán az emberek hangosan panaszkodnak: nézd meg, mit csinálnak a thaiak. A fentiek azt is megmutathatják, mennyire lesz valaki jól gondolkodó, ha a körülmények megkívánják.
Üdvözlettel, Ruud
Ruud, megpróbálom megmutatni, milyen bizarr lett a szabályozás. És mindezt azért, hogy megmentsen néhány ezüstöt. Minél fiatalabb a partnere, annál magasabb a juttatás. Ha kidobja barátnőjét/élettársát, és 18 éven aluli gyermekről kell gondoskodnia, az egyszeri állami nyugdíja után 200 euró feletti bónuszt kap. Milyen őrült lehet.
A közelmúltban bekövetkezett törvényi és szabályozási változások miatt a szakértők gyakran már nem tudják, mi folyik itt. Ehhez kreatív megközelítésre van szükség a szabályokhoz. Ez nem az érintettek hibája, hanem a kormányé, amely a megszorítások sietségében nem teszi fel magának a kérdést, hogy mi lesz a politika következménye, és ez az Államtanács véleménye is.
Kedves Hans,
Még néhány megjegyzés, és akkor abbahagyom ezt a témát.
1. Az élettársi pótléknak semmi köze ahhoz, hogy valaki hány éves vagy fiatal. Az alapján számítják ki, hogy valaki hány éve élt Nedben. Egy fiatalabb személy, aki hosszabb ideig élt Nedben, ezért többet kap, mint egy idősebb, aki rövid ideig Nedben élt.
2. Mi a baj azzal, ha egy 18 év alatti gyermeket egyedül nevelő személy 200 eurós támogatást kap az ezzel járó költségek miatt? Örüljünk, hogy egészségügyi rendszerünk ilyen felszereltséggel rendelkezik.
3. Nem vagyok szakértő, de tisztában vagyok a közelmúltban történt változásokkal, és ha én megtehetem, akkor valaki más is megteheti.
4. Nem értek egyet Önnel abban, hogy a jogszabályok és rendeletek változásai kreatív megközelítést kívánnak meg ezekhez a szabályokhoz.
5. A megszorítások szükségességének semmi köze a lakossal való kereskedelmi kapcsolatba lépés lehetőségéhez, hogy ne csökkenjen a juttatása.
6. Az Államtanács tanácsokkal látja el a kormányt és a parlamentet, ezért számos kérdésben állást foglal.
Üdvözlettel, Rudolf
Nos, ez magyarázza azt a tényt, hogy sok férfinak nagy a korkülönbsége a thai feleségéhez képest, ami az állami nyugdíj miatt van, mert minél fiatalabb, annál magasabb a partnertámogatás. 🙁
Megint tanult valamit.