1997-ben érkezett Thaiföld súlyos gazdasági válságba. A baht nemzetközi nyomásra végrehajtott leértékelése olyan események sorozatát szabadította fel, amelyeket azóta ázsiai (monetáris) válságként emlegetnek.
A növekedés stagnált, a vállalatok már nem tudták törleszteni adósságaikat, és 1995-től jelentősen megnőtt a fizetési mérleg hiánya, valamint a külföldi magánhitelek nagysága. E hitelek nagy részét a túlértékelt ingatlanszektorba fektették be, amely 1997 elején összeomlott.
Válságév 1997
Az 1997-es válságévig a thaiföldi kereskedelmi mérleget az erősen megnövekedett export ellenére tartós hiány jellemezte. A thaiföldi pénzügyi piacok újabb válságba kerülnek, miután két miniszter, köztük a pénzügyminiszter bejelentette lemondását. Az árindex 18 hónap mélypontjára süllyedt június 98-án. A július 9-én immár 16 százalékkal zuhant baht leértékelődése nyugtalanságot okoz Ázsia többi pénzpiacán. A dominóeffektus most láthatóvá válik. Már a válság évében 1,6 milliárd dollárra nőtt a kereskedelmi többlet, és a következő években is kereskedelmi többlet keletkezett.
A thai baht története
1860-ig Thaiföldön egyáltalán nem volt érme. Ehelyett használt fémcsöveket használtak, amelyek azután tartalmazták az érme értékét. Ezeket aztán különböző értékekre osztották, és ezüstből készültek. 1858 és 1860 között Thaiföldön különféle külföldi érméket is engedélyeztek fizetőeszközként. A modern érmét 1860-ban vezették be. Némelyik arany, ezüst vagy réz volt.
1902-ig az érmék még az ezüst árfolyamon alapultak. Emiatt a valuta néha jelentősen elmozdult azokhoz a pénznemekhez képest, amelyek árfolyamát az arany árfolyamához kötötték. 1956 és 1973 között a fürdő árfolyamát az amerikai dollár árfolyamához kötötték. Egy dollár 20 bahtot ért. 1997-ben Thaiföldet is érintette az Ázsiát végigsöprő gazdasági válság. A valuta értéke mélypontján 52 baht volt egy dollárral szemben.
A fürdőt 1973 óta nem kötik a dollárhoz, különben legalább 46/47 fürdőnk lenne egy euróért. Néhány tény:
- 1998 végén a baht értéke, az árak és a kamatlábak feltűnően stabilak voltak.
- Ugyanakkor a GDP (bruttó hazai termék) is csökkent 1998-ban (becslések szerint 6,5%-kal).
- 1999-ben számos fejlemény utalt a gazdasági fellendülésre.
Thaiföld gazdasága
thai bahtThaiföldön szabad piacgazdaság működik, amelyben a magánszektor a legfontosabb. 2002-ben a dolgozó lakosság 45%-a a mezőgazdaságban és a halászatban, 15%-a az iparban és 31%-a a szolgáltatási szektorban dolgozott. 2003-ban a dolgozó lakosság száma 34,9 millió volt.
A thai gazdaság 2003%-kal nőtt 6,3-ban. Úgy tűnik, hogy a SARS, az iraki háború és az Egyesült Államok, Európa és Japán alacsony gazdasági növekedése kevés hatással volt a thaiföldi gazdasági növekedésre. A növekvő export, a kormányzati kiadások és a fogyasztói kiadások állnak a gazdasági növekedés hátterében.
Thai olaj- és gáztartalékok
Hatalmas olajmezőket fedeztek fel a Thai-öbölben. Az olajtartalékokat 2002 végén 516 millió hordóra becsülték. Thaiföldnek négy finomítója van, amelyek összkapacitása megközelítőleg 700.000 2001 hordó/nap. 700-ben a földgáztermelés közel 2003 milliárd köbláb volt. A földgáz nagy részét villamos energia előállítására használják fel. A thaiföldi export 16,6-ban 2002%-kal nőtt 15-hez képest, és különösen az ASEAN-országokba és Kínába irányuló export emelkedett meredeken. Az EU-ba irányuló export több mint 25%-kal, a Hollandiába irányuló export pedig még XNUMX%-kal is nőtt.
Thaiföld a világ legnagyobb orchideatermelője és Hawaii után a világ legnagyobb ananásztermelője is. Az arany Thaiföld szinte minden tartományában jelen van. Az aranytartalékot 32 tonnára, az ezüsttartalékot 98 tonnára becsülik. A réz mennyiségét 900 tonnára becsülik, és Thaiföld zafírt, rubint, cirkont és gránátot is tartalmaz. A drágakövekből arany és ezüst ékszereket, dekorációkat készítenek.
Közelgő gazdaság
Thaiföld gazdasága feltörekvő gazdaság, erősen exportfüggő, és az export a GDP több mint kétharmadát teszi ki. Az árfolyam 31.00 baht/USD. Az Egyesült Államok és Kína közötti feszültség folytatódásával a feltörekvő gazdaságok érzik a rövid távú tőkeáramlás hatását valutáik felértékelődésére, valamint a termékeik versenyképessége miatt aggódó exportcégek felháborodását.
Ázsiában különösen a japán jen érezteti hatását, tizenöt év óta a legmagasabb értékével a dollárral szemben. Ez hat év után először arra kényszerítette a japán jegybankot, hogy beavatkozzon a devizapiacokon. A baht az elmúlt tizenhárom év legmagasabb árfolyamára emelkedett a dollárral szemben. Válaszul több ország, köztük Indonézia, Thaiföld és Dél-Korea számos intézkedést hozott, hogy megvédje gazdaságát a túlzott tőkebeáramlás hatásaitól. Októberben Thaiföld kormánya 15 százalékos illetéket jelentett be a külföldi kötvénytulajdonosokra. Megnézi, hogyan reagál a thai fizetőeszköz, mivel az export a GDP második harmadát teszi ki. A baht az elmúlt tizenhárom év legmagasabb árfolyamára emelkedett a dollárral szemben.
Thaiföld GDP-je 8,5 billió Bt értékű (vásárlóerő-paritáson (PPP) számolva). Ezzel Thaiföld a 2. legnagyobb gazdaság Délkelet-Ázsiában Indonézia után. Ennek ellenére Thaiföld félúton van a vagyoneloszlásban Délkelet-Ázsiában, mivel az egy főre jutó GDP alapján a 4. leggazdagabb ország Szingapúr, Brunei és Malajzia után. Thaiföld nominális gazdasági teljesítménye 9728 júniusában 2010 milliárd baht (313,8 milliárd USD), míg devizában mintegy 153 milliárd dollár.
Mi az oka annak, hogy ennyit esett az euró?
Nekünk (a Thaiföldön élő, eurót használó külföldieknek) mindannyian kellemetlenül érezzük magunkat emiatt, mert így néha 12% bevételt takaríthatunk meg! Három évvel ezelőtt az 50 eurós Bath-ünkért már csak 38 Bath-től 40 Bath-ig jutottunk! A magyarázatot keresve egy igazi szemétládára bukkantam (ami nagyon megdöbbentett)
A FED most ismét csaknem egy billió dollárt nyomtatott, és ez az összes nyugati bankhoz csordogál. A nyugati valutára vonatkozó következményekkel. Ennek eredményeként az eurónk ismét 42-ről 40 baht alá esett. A dollárnyomtatás szerepel a hírekben. Az euró és font nyomtatása nem (kevésbé nagy hír), de előfordul! Ha összehasonlítja a bahtot az arany árával, látni fogja, hogy sokkal stabilabb, mint a dollár, euró vagy font. Az árfolyam nem kötődik a dollárhoz (1973 óta), és a thaiföldi nemzeti bank (The Bank of Thailand (BOT) 10. december 1942-én indult) egyelőre nem tesz semmit az árfolyam kiigazítására.
A thaiföldi árakat néhány ember határozza meg, az a néhány ember védi azok érdekeit, akik egy erős bahtból boldogulnak. Ez egy másik banki folyamat, amelybe továbbra sem nyerhetünk betekintést. Mindenesetre ez nem egy demokratikus kereslet-kínálati folyamat!
Az euró még mélyebbre süllyed
A közgazdászok szerint azonban egyelőre semmi sem fog változni, sőt, nagyon rosszul sülhet el az euró!
Az EU fennmaradása veszélyben van
Komoly bajban vannak az EU-országok központi bankjai. Hacsak nem találják meg a módot a jelentősen leromlott mérlegük megerősítésére, fennáll a veszélye annak, hogy nem tudják teljesíteni az Amerikai Fed-vel (FED) szemben fennálló devizakötelezettségeiket („valuta csereügyletek”). Az európai országok ezért hamarosan újabb jelentős bankválsággal néznek szembe, amely az egész rendszert felrázza, és elkerülhetetlenül áldozatokkal jár.
Valuta csereügyletek
Számos kereskedelmi bank (Hollandiában például az ABN-AMRO és az ING) megmentésére az európai központi bankok hatalmas devizacsere-ügyleteket alkalmaztak, és csaknem 400 milliárd dollár kölcsönt vettek fel az amerikai FED-től. De az európai kereskedelmi bankok folyamatos megszűnésével és a különböző valuták (beleértve az eurót is) leértékelődésével egyre nehezebb ezt az összeget visszafizetni a FED-nek.
Ezekkel az úgynevezett „devizacsereügyletekkel”, ebben az esetben a FED és például az EKB (Európai Központi Bank) megállapodnak abban, hogy bizonyos mennyiségű pénzt egymás valutáiból egy bizonyos árfolyamon váltanak át. Ezt (például) hat hónapra rögzítik. Az EKB ezt követően ebből a pénzből vásárol ki kereskedelmi bankokat például Belgiumban (Fortis), Finnországban, Magyarországon és Írországban, amelyek azért kerültek bajba, mert dolláralapú pénzügyi eszközeik gyakorlatilag értéktelenné váltak. Ilyen esetben a FED ígéretet kap az EKB-tól, hogy hat hónap múlva visszafizetik az adósságot!
Gerald O'Driscoll, a Cato Institute munkatársa azonban, amely korábban a Citi csoport bankja és a dallasi FED tagja volt, nem látja, hogyan tudnák az európai központi bankok visszafizetni ezt a hatalmas adósságot. Szerinte a devizacsereügyletek csak elodázták az európai bankrendszer nagy összeomlását, nem akadályozták meg!
Az európai bankok sebezhetősége
Az európai kereskedelmi bankok az elmúlt években erősen ki voltak téve a mostanra összeomlott kelet-európai, latin-amerikai és ázsiai feltörekvő piacoknak. Egy becslés szerint az európai bankok adják a feltörekvő piacoknak nyújtott teljes 4,7 TRILLIÓ dolláros hitel háromnegyedét. Ez az összeg magasabb, mint a bedőlt másodlagos jelzálogpiac és az Alt-A jelzálogpiac értéke Amerikában.
Neil Mellor, a Bank of New York Mellon devizastratégája elmondta: „A jelenlegi globális pénzügyi válság utórengései továbbra is zűrzavart okoznak a FOREX-piacon, és egyre erősebben érezhetőek az eurózónában és Nagy-Britanniában.”
Ben Bernanke, a Fed vezérigazgatója elmondta, hogy a FED és a külföldi központi bankok közös fellépése megakadályozta a "globális pénzügyi összeomlást ősszel". Azt mondta, ha ezek a hatalmas hitelek nem készültek volna el, sokkal nagyobb lett volna a világgazdaság összeomlásának veszélye. Bernanke szerint a devizacsere-ügyletekre ezért szükség volt, és végül megszűnnének.
Ám az elmúlt hetekben az európai bankok helyzete csak romlott, csakúgy, mint hazájuk gazdasága. Bernanke beszéde óta a Dow Jones EURO-Stoxx Banks Index 66%-ot esett. Az RBS-t (Royal Bank of Scotland) államosították, akárcsak a belga Fortis-t.
„Azt mondanám, hogy Európában a legtöbb nagy bank csődbe ment” – mondta Dory Wiley, a Commerce Street Capital, a banki részvényekbe befektető pénzkezelő cég elnöke. Fennáll a veszély, hogy a kormányok, amelyek most a kereskedelmi bankok biztonsági hálójaként működnek, csődbe mennek, vagy legalábbis súlyosan leértékelődnek. Még egy fedezeti alapkezelő is akad, aki azt tanácsolja a hétköznapi lakossági befektetőknek, hogy egyelőre maradjanak távol Európától. Különösen a következő bankok tekinthetők nagyon sebezhetőnek a további hanyatlással szemben:
- Barclays (BCS) (Nagy-Britannia)
- Erste Bank (EBS) (Ausztria)
- Nordea (NDA) (Svédország)
- ING (Hollandia)
- Fortis (Belgium)
- Banco Santander (STD) (Spanyolország)
Ezek a bankok óriási összegeket hiteleztek és fektettek be a mostanra összeomlott feltörekvő piacokon. Ezenkívül európai országokban élnek, ahol a kormányok pénzügyi forrásai viszonylag korlátozottak a határaikon belüli gigantikus bankok pénzügyi eszközeihez képest.
Az európai kormányok egyre nagyobb bajban vannak
Ezért nem meglepő, hogy sok európai ország saját adóssága finanszírozásával küszködik, mert a befektetők attól tartanak, hogy ezekben az országokban az óriási gazdasági és pénzügyi problémák úrrá lesznek az érintett kormányokon. Lettország hitelképességét például már leminősítették, és ugyanez fenyeget Görögországgal és Írországgal is. Államháztartásaik rendbetétele érdekében az eurózóna különböző országainak kormányai jelentős költségvetési megszorításokat jelentettek be. Olaszországban Berlusconi kormánya 2010. május végén jelentette be, hogy a 24–2011-es költségvetési évben 2012 milliárd euróval kívánja csökkenteni a kiadásokat. Az Egyesült Királyság, Dánia, Spanyolország, Görögország, Portugália és Írország is korábban bejelentette, hogy drasztikusan csökkenti a kormányzati kiadásokat. Ráadásul azok az országok, amelyek államháztartása ésszerű rendben van, mint például Németország és Hollandia, nem kerülhetik el a jelentős mértékű megszorításokat.
Hogyan tudnak az európai kormányok annyi pénzt gyűjteni, hogy visszafizessék a FED-et? Az egyik lehetőség a (még) több pénz nyomtatása, de ez még jobban aláássa az euró pozícióját, és hosszú távon jelentősen gerjeszti az inflációt. Az adókat is lehetne emelni, ami egy népszerűtlen és nem éppen vonzó intézkedés.
Új európai bankválság
A konklúzió tehát az, hogy egy új európai bankválság jön, amelynek a fent említett bankok a legsebezhetőbbek. Tovább bonyolítja a helyzetet az a tény, hogy az eurózóna országainak össze kell hangolniuk pénzügyi politikájukat az Európai Központi Bankéval, még akkor is, ha az irányvonal kontraproduktív az adott ország számára. Írország már odáig jutott, hogy a monetáris unióból való kilépéssel fenyegetőzött, ha az ország nem kap több segélyt. Írország 01. január 01. óta tagja az Európai Uniónak. Ekkor csatlakozott a Köztársaság és Észak-Írország is, az Egyesült Királyság részeként. Az Ír Köztársaság tagja az Európai Gazdasági és Monetáris Uniónak is, és mint ilyen, 1973. január 01. óta az euró törvényes fizetőeszköz. Észak-Írországban a brit fontot (GBP) használják.
Lettországban, ahol a jegybanknak ki kellett vásárolnia az ország teljes bankrendszerét, a közelmúltban heves tüntetések voltak, amelyeken többek között azt követelték, hogy a kormány törölje el a svéd bankok által nyújtott hitelek terheit. Ha a lett kormány megteszi ezt, akkor a svéd bankok súlyosan csapódnak le. A Svéd Központi Banknak magának 25 milliárd dollár kölcsönt kellett felvennie a FED-től – devizacsere-ügyletekben –, hogy életben tartsa saját bankrendszerét.
„Ez a fajta fiskális nyomás szétszakíthatja az egész Európai Uniót” – mondja Sean Egan, az Egan-Jones, az amerikai pennsylvaniai hitelminősítő cég társalapítója. "Ez olyan hatalmas társadalmi nyugtalanságot okozna, hogy akár forradalmat is eredményezhet."
Ez a válság a korábban nagyon stabil országokat is érinti, például Svájcot, ahol a bankrendszer pénzügyi eszközeinek értéke nyolcszorosa az ország teljes éves GDP-jének. Svájc 20 milliárd dollárral tartozik a Fed-nek, ami viszonylag hatalmas összeg egy kis ország számára. Nagy-Britannia pedig már három mentőcsomagot teljesített, de még mindig 54 milliárd dollárral tartozik a FED-nek. Még a rendkívül stabil Németország is érintett, és kezdi elveszíteni a külföldi befektetők bizalmát. A 10 éves német államkötvények legutóbbi kibocsátása 32%-kal esett vissza, amit az elemzők „sikertelen üzletnek” neveztek.
Országok csődje
Carmen Reinhart (University of Maryland) és Ken Rogoff (Harvard) közgazdászok a 14. századig visszamenőleg vizsgálták az országok csődjét. Arra a következtetésre jutottak, hogy a hatalmas kormányzati csődök hullámokban jönnek létre, éppen akkor, amikor a valuták süllyedni kezdenek. „Arra a következtetésre jutottunk, hogy a globális bankválság a kormány kudarcának oka. Tehát még csak az elején vagyunk.”
Elnézést, ezek a tények, és nem tudom szórakoztatóbbá tenni!
– – –
A szerző utóirata:
Ez a cikk abból a szempontból íródott, hogy szinte minden 'Khon tang chat' Hollandiából kapja a bevételét/pénzét. Annak ellenére, hogy ez most juttatáson vagy bérleti díjon, kamatokon, stb., stb. keresztül történik, a következmények azonnal láthatóak! És különösen észrevehető a pénztárcájában.
Az is tényező, hogy sokan anyagilag kénytelenek visszatérni (újra) holland otthonunkra. Ezt már meg tudtuk állapítani, amikor a Fürdő még 38 éves volt. Sokunkat visszaküldtek Laoszba (vagy más határ menti országokba). Mert a minimális pénzügyi jövedelemhatár nem volt megvalósítható, 800.000 Bath. A thaiak számára 1 fürdő 1 fürdő marad. Nekünk, akik az euróövezet országaiból jövünk, talán egy vagyon? Mindez messze túlmutat a mi hibánkon. De…. Ennek mi vagyunk a közvetlen áldozatai! A következmények Hollandiában is komoly problémákat okoznak majd.
Ebben az ügyben még nem sikerült megoldást találni. A legtöbb banknak hat hónapon belül vissza kell tudnia fizetni (drága) hitelét a FED-nek. És így szól a mondás: a kopasz csirkéből nem lehet kivenni semmit! Mindenkinek sok sikert kívánok. Az idő eldönti, milyen következményekkel jár.
Szerkesztői utóirat:
A cikk szerzője inkább névtelen marad.
Minden szerző személyesen ír, és nem fejti ki a Thailandblog.nl szerkesztőinek álláspontját vagy véleményét
én is aggódom. Írország csődbe ment. Több mint 32%-os államadósság!! a GDP.
Szinte az összes fokhagymás ország a veszélyzónában van. Hollandiában kezd kiürülni a nyugdíjpénztár, az egészségügyi ellátás költségei pedig szinte megfizethetetlenek lesznek a következő tíz évben.
Ráadásul nemzeti malacperselyünk: a gázbuborék is kezd kiürülni.
Szerintem néhány év múlva a thaiak Hollandiába jönnek nyaralni. Félek, hogy egy bárban kell dolgoznom 😉
Mit értesz azon, hogy privát zsidót táplálnak? Mi köze ehhez a zsidóságnak? Egyáltalán semmit, persze. Veszélyes kijelentések, emlékeztet valamire.
Szia Bart!
Valóban korrekt megjegyzés. Bántóként élhető meg. törölni fogom.
Valamennyire igaz, ha elolvassa a „Amikor leesik a dollár” című könyvet, úgy tűnik, hogy nagy volt a zsidó befolyás. Talán ezen alapul a megjegyzés.
Igen, biztosan így lesz. De ha meg kell említenünk mindazok hitét, akiknek befolyása van a valutaproblémákra, akkor ez talán egy kicsit messzire megy.
A gyenge dollár és a gyenge euró biztosítja, hogy az emberek máshol fektessék be pénzüket. Például. aranyban (jelenleg nevetségesen magas), de olyan országokban is, mint Thaiföld. Véleményem szerint az euróhoz vagy dollárhoz viszonyított „rossz” árfolyamot ezen devizák gyengesége, de különösen a thai baht ereje határozza meg (bármilyen furcsán is hangzik). Nézze meg a Hondát és a Toyotát, amelyek gyártásának nagy részét most Thaiföldön végzik.
A magas ár hosszú távon a thai gazdaság számára is katasztrófa. Thaiföld többet szeretne exportálni, mint importálni.
A többi esetében az euró 50 thb-os árfolyama természetesen nagyon irreális volt, és ezt nem szabad viszonyítási alapként használni. A 45-től 46-ig terjedő arány sokkal jobb viszonyítási alap lenne.
Közben nagyon jól jött az 50thb-os kamat... Most vettem egy szép új autót, és akkoriban importált euróval fizettem. És azt hiszem, nem én vagyok az egyetlen, aki jól használta ezt a tanfolyamot. Most ugyanazok az emberek panaszkodnak?
De most mit lehet tenni a gyakorlatban... várd meg amíg az euró 32-re jön, ahogy már bizalmas forrásból hallottam... és most, hogy még mindig van 40 1 fürdőért... úgy néz ki, hogy a MOST az egyetlen megoldás arra, hogy az itteni megtakarítást fürdővé alakítsuk, ha nem fokozatosan hagyjuk veszendőbe menni ?????
A thai fürdő jelenleg 42 felett van. Ma kaptam eurót a Bangkok Banktól alig 42 alatt. Olvassa el a Nation-ben, hogy Bath tovább fog esni. Tehát az általad említett 32 még nincs úton
Az euró egy hónap alatt 39.52-ről 42.26 bahtra drágult. Ha ez a tendencia folytatódik, március 1. előtt 45 baht felett lesz az euró! Figyelemre méltó, hogy a pesszimisták közöttünk ma már alacsony profilt őriznek.
1902-ig a thai baht árfolyam az ezüst árfolyamon alapult. Ez az árfolyam sokkal kevésbé volt stabil, mint az arany árfolyam. A thaiföldi fürdő a második világháború alatt eltűnt, és a japán jen lett a hivatalos fizetőeszköz. Később a valuta visszatért, és az amerikai dollárhoz volt kötve. Thaiföldet súlyosan érintette az 1997-es ázsiai gazdasági válság, de a gazdaság azóta talpra állt. A thaiföldi fürdő értéke továbbra is erősen függ a dollár árfolyamától.
Konvertálja át Thaiföld bahtját euróra
Thaiföld népszerű nyaralóhely, és nem ártana a thaiföldi fürdőt euróra váltani indulás előtt. A thaiföldi fürdő euró árfolyama hozzávetőlegesen egytől negyvenig terjed, és emlékeztetőként használható a thaiföldi fürdő eurójának átváltásánál.
Ha Jack számítását veszed, és 5000 eurót veszel üdülési pótlékként, lehet, hogy hazajössz egy durva ébredésből.
Mikor jöhetek és válthatok veled eurót, Jack, megcsinálod a hetem.
Nos, nem vagyok sem közgazdász, sem pénzügyi szakértő, de az erős bahtnak vannak előnyei is, vagy hiányzik valami? Például, ha most befizetek 5000 eurót egy thaiföldi számlára, az körülbelül 205.000 32 Baht. Ha a baht valóban még erősebb lesz, és eléri a 205.000 baht körüli eurót, és ezt a 6500 XNUMX-et visszaváltom euróra, akkor XNUMX euró körüli összeget kapok érte.
Biztos kihagytam valamit, de első pillantásra ez helyesnek tűnik.
Lenyűgöző és jól dokumentált cikk, amely sivár jövőt fest.
Amit viszont hiányolok az esszéből, az az a jelenlegi vita, amely az euróval való felhagyásnak az észak-európai országokban nagyon is elképzelhető. Ebben az esetben az említett országok új valutáinak árfolyama az egekbe szökne.
Jelenleg az is igaz, hogy Németország és iparunk hatalmas exportot exportál Ázsiába. (Gondoljunk a luxuscikkekre, a minőségi technikára, a német autókra stb.)
(Amellett, hogy ebben a fényben szomorú, az a tény, hogy a farangok nem tudnak életet építeni Thaiföldön.)
Kár, hogy a szerző nem mer számot adni ezért a cikkért. Kiterjedt víziónak tűnik, de a háromnegyed csupán személyes véleményekkel és (elő)ítéletekkel kevert Wikipédia-anyag. Az embereknek nevetniük kellene az amerikai FED-ről mint pénznyomtató zsidó magánszervezetről festett képen.
Persze vannak benne nyilvánvaló igazságok is. Thaiföld viszonylag erős gazdasággal rendelkezik, ami erősebb valutát jelent. Thaiföld szerelmeseként örülök, hogy jól mennek a dolgok. És persze Thaiföld exportálni akar, ki nem? De ne felejtsük el, hogy Thaiföld egyik legnagyobb iparága a külső turizmus, ami óvatos becslések szerint csaknem 20 milliárd eurót ér, mert nagyon nehéz kiszámítani. Ez az iparág profitál az erős bahtból mindaddig, amíg ez nem akadályozza meg az embereket abban, hogy Thaiföldet válasszanak nyaralóhelyként. Ez határozza meg a baht árfolyamot is, és nem sok más. Ezt most láthatja a thaiföldi vízumok díjaiban, amelyeket Hollandiában (átmenetileg) ingyenessé tettek a 30 és 90 napos változat esetében, mert a jelenlegi áradások miatt a légi közlekedésben törlések vannak. A hosszú távú thaiföldi vendégek számára az erős baht korlátozott pénzügyi visszaesést jelent, különösen az olcsó szórakozás jól ismert „Benidormolinos”-szerű fellegvárain, mint például Pattaya és Phuket. Szeretett Észak-Thaiföldemen kisebb a kár, mert ott egyszerűbb és olcsóbb az élet, és mentes a dél-thaiföldi partok tömegturizmusától. Megértem az aggodalmakat, de valljuk be; Még ha felére csökkent is az euró értéke a bahthoz képest, Thaiföld továbbra is barátságos és olcsó ország, gyönyörű kultúrával, kellemes klímával és barátságos emberekkel. Feltételezem, hogy mindannyian érintettek vagyunk ebben az országban, és törődünk vele, ezért hajlandóak vagyunk lemondani valamiről, ha a második hazánk jól megy.
Swier, a kérdés az, hogy Thaiföld (politikailag) még mindig ennyire figyelembe akarja-e venni a turizmust, az az érzésem, hogy néha akadálynak tekintik, és valójában kevésbé akarnak függni a turizmustól.
Nem tudom, tévedek-e, de a különböző cikkekből megértettem, hogy a teljes turisztikai ágazat a nemzeti összterméknek csak 6%-át adja. ?!? (bár valamivel több, mint a legtöbb más ázsiai országban)
Autók és kapcsolódó 11%, pénzügyi szolgáltatások 9%, elektromos készülékek 8%, további mezőgazdaság, halászat, számítógép, cement, műanyag, textil, ital, dohány stb.
Tehát továbbra is azt kell gondolnunk, hogy a befolyásunk olyan nagy Thaiföldön?
Valóban, pattayai helyzetek, öreg srácok mindenhol fiatal nőkkel, italozás, tetoválás. Válások, Fejős tehén farangok az Esanban.Rossz reklám! Szégyellni fogják, és valójában meg akarnak szabadulni tőle még akkor is, ha pénzt hoz. Jelenleg gazdaságilag felfelé ívelnek, és ezek a külföldiek problémákat és rossz reklámot okoznak az országnak
Talán hamarosan számíthatunk Wilder-szerű elképzelésekkel rendelkező politikusok belépésére Thaiföldön. Nincs több farang! Természetesen nincs több expat. Ami sok az sok! Készülj fel......
Swier, teljesen igazad van, egyszerűen átvették (http://greenwoodtravel.wordpress.com/2010/11/22/crisis-op-de-valutamarkt-gevolgen-voor-koers-thaise-baht-en-euro/). Nincs abban semmi baj, ha átvesz valamit. Ezt a „gazdaság Thaiföldön” cikkre válaszolva is megtettem. Ha azonban úgy tűnik, mintha ez a saját nézete, amit kifejtett, megkérdőjelezi néhány olvasó intelligenciáját, és ez szerintem rossz.
Egy világvége forgatókönyve körvonalazódik, amely példátlan, de részben már régóta elavult. Görögország és Írország már kapott pénzügyi támogatást az Európai Uniótól, a veszélyzónában lévő többi említett euró-ország számára pedig 750 milliárd eurós tartalékalap (támogatási alap) áll rendelkezésre. Ha az Európai Unió szétszakadna, feltételezhetjük, hogy Ázsiában is véget érne a gazdasági növekedés. Egyszóval az egész világgazdaság romokban heverne, maga elhiszi?
Hello Ferdinant! Nem igaz, amit mondasz. Ha megnézi a cikket, és lefelé görget, látni fogja, hogy a forrás a "Thailandblog". Tehát fordítva van. A Thailandblog több mint 1.000 cikkéből csak egy maroknyit másoltak le, a többit saját kezűleg írták. Ez erre a cikkre is vonatkozik. Akkoriban e-mailben kerestem meg az írót. Nyilvánvaló, hogy olyan jól ismert forrásokat használt, mint a Wikipédia stb.
Helló Péter, ez valóban fordítva van, azt hittem, hogy ez annyira azonos. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy jelentős részeket vettek el különböző helyszínekről. Mostanra az is világossá vált, hogy az euró sokkal kevésbé rossz állapotban van, mint ahogy azt a cikk elhitené.
Íme néhány részlet belőle http://www.debeurs.nl/forum/1247548/Niet-panieken-om-de-dalende-Euro/onderwerp.html?p=5
Valuta előrejelzések: nem éppen egy szelet torta. Az euró jövője erősen megkérdőjeleződött, és széles körben elterjedt a negativizmus Európával kapcsolatban.
Valószínűnek tűnt számunkra, hogy az európai adósságválság sokáig uralhatja az euró körüli hangulatot, majd hat hónappal később a dolgok teljesen megváltoztak. Az államháztartással kapcsolatos problémák egyes országokban még mindig nagyon súlyosak, de ez már nem vezet a kockázatkerülés és az euróval szembeni bizalmatlanság széles hullámához. A feszültség most elsősorban, vagy szinte kizárólag az érintett országok kötvénypiacait érinti. Az európai gazdaság pozitívan, míg az Egyesült Államoké negatívan lepett meg.
Bármilyen körülmények között is, a néhány hónappal ezelőtti, erősen gyengébb euróra vonatkozó előrejelzésem tévedésnek bizonyult. Belsőleg még Gerrit Zalm is bekapcsolódott ebbe a vitába. Tudja, milyen nehéz ilyen jóslatokat tenni, és emlékeztetett bennünket, hogy helyénvaló a nagy visszafogottság.
Most néztem meg az árfolyamot, az euró már majdnem 41 fürdőnél jár, tehát ez jó irányba halad. Remélhetőleg Songkrannal 45-nél lesz az euró, mert akkor újra ott lesz a Ferdinantje.
balla balla, én ezt gondolom. Megpróbálja a fejét a víz felett tartani, mert nem tehetünk semmit azokkal a versenyekkel. Saját költségvetésének csökkentése segít. Ne csináljon felesleges kiadásokat és hasonlókat.
Akkor lesz valami, ha az a fürdő 30-ra megy... akkor sok alkudozás, lol.
A köztünk lévő pesszimisták számára az euró 25. január 2011-én 42.10 fürdő volt.
és kis szerencsével hamarosan az általam várt 45-nél lesz.
Amikor elolvasom a fentieket, nem tűnik vonzónak Thaiföldre (talán Hua Hinre) költözni. Egyébként valahol a tenger mellett.
De ha kiszámolok magamnak itt Hollandiában, akkor nem érdekes itt tovább élni.
Sokat olvasgatva az interneten 20 XNUMX euróval, bérleti díjjal, kajával-itallal ki lehet vészelni egy évet, de ezt itt Hollandiában közel sem tudom megtenni.
Még sokat kell olvasnom, és már rájöttem, hogyan kell matekozni...
Ha évi nettó 20.000 12.000 euróval jössz ide, te vagy a király és sokan szívesen cserélnek veled helyet.Van itt, aki 640 XNUMX euróból kényelmesen él, és a thaiföldi holland állami nyugdíjnak be kell érnie körülbelül XNUMX euró havonta, és még mindig működik.
Nos, nos, Ferdinánd, azt hiszem, amit mondasz, az nagyon optimista. Évi 20.000 70.000 euróval nem érezném magam királynak. Ez – durván fogalmazva – havi 60.000 2000 Baht, levonva egy olcsó szoba/lakás bérleti díját, és marad körülbelül XNUMX XNUMX Baht, vagyis XNUMX Baht naponta. Ehhez fix költségekre van szükség, mint például villany, moped bérlés, mosás, ruhavásárlás stb. Lehetséges, de nem szabad túl sokat ugrálni.
Ennek ellenére, „kényelmesen élni” évi 12.000 XNUMX euróból némileg túlzás. Keress egy még olcsóbb szobát, és tényleg legyél az „olcsó Charlie”, különben nem éred el.
Szeretném látni egy holland AOW nyugdíjas kiadásainak lebontását, akinek csak havi 640 AOW-ja van, mert szerintem ez teljesen lehetetlen.
Itt még állami nyugdíjasnak is megoldható. Minden nap 2 főre főzök (mellesleg sokkal biztonságosabb, mint étkezni, és sokkal egészségesebb) A kajámat a Makróban veszem (néha zöldséget-gyümölcsöt is a nagy piacon) és 150 euróba kerül. egész hónap.elveszett. Korábban volt egy lakásom (1 szoba kb. 25m2) Bangkokban havi 40 euróért. Villany és víz 6 euró. A busz ára 7-8 fürdő utanként. Hétvége Pattayán 2 fő 2 éj (108-as busz fürdő pp hotel 500 fürdő pn.) Olyan drágává teheted, amennyire akarod. Ez egy nagyon jó hely egy AOW nyugdíjas számára.
Bár én magam még nem vagyok állami nyugdíjas.
GerG
25 m2? Ez nem lakás, hanem gardrób. Persze, ha úgy élsz, mint egy átlagos thai, akkor havi 10,000 XNUMX baht-tal jól meg lehet boldogulni. De aztán a thaiföldi élet hirtelen sokkal kevésbé vonzónak tűnik számomra.
Robert, GerG jó választ ad arra a korábban feltett kérdésemre, hogy egy AOW nyugdíjas hogyan tud megélni itt Thaiföldön.
Miért kell erre megint olyan élesen reagálni?Mindenkinek legyen a maga tisztelete.
Mostanában gyakran észreveszem, hogy megjegyzésekkel állsz elő, és jó lenne, ha mesélnél egy kicsit többet magadról, talán jobban megértenénk.
Még az is jobb lenne, ha ezen a blogon mesélne el egy történetet a thaiföldi élményeiről.
Kedves Bert, GerG valóban jól mutatja, hogy nagyon kevéssel boldogulhat Thaiföldön, és ezt úgy helyezem kilátásba, hogy kijelentem, hogy ezután sok engedményt kell tennie a nálunk megszokott luxus életstílusnak. otthon.és ez nem tűnik vonzónak számomra.
Az érvelésem megerősítésére egy 25 m2-es szobát havi 40 euróért írok le gardróbnak, ami nekem nem tűnik túlzónak. Ha GerG elégedett ezzel, akkor az persze rendben van, nem mondok semmit. De mondhatom azt is, hogy nem tudok így élni? Fogalmam sincs, miért tartod ezt szúrós vagy k.. megjegyzésnek.
Teljesen felesleges mesélnem magamról olyan embereknek, akiket nem ismerek, lásd még ezen a blogon a legutóbbi vitát a becenevekről, és engem sem érdekel, hogy kik azok, vagy mit csinálnak. A témák és a válaszok érdekelnek, és bármikor felveheti velem a kapcsolatot a válaszaimmal kapcsolatban. Kérem, tartsa érdemben. Hogy én lennék szúrós, és durva megjegyzéseket tennék, vagy te lennél humortalan és érzékeny, azt soha nem fogjuk megtudni, igaz? Vigyázz, szép napot! 😉
Kedves Robert!
Csak attól függ, hogy mit szoktál. És mik az igényeid. Nem kell sok, de az ételnek jónak kell lennie. Szeretném megnézni a házát, ha a 25m2-es társasházat gardróbnak nevezi, mekkora legyen a tiédben???
Talán elfelejtette, hogy Thaiföldön él. Itt az emberek kint élnek és nem bent.
Csak bent alszom, és nem kell 25m2-nél nagyobb szoba.
Ha thaiok között élsz, akkor jobban is megismered őket. Olvastam valahol az interneten (aki szintén Thaiföldön él) egy holland történetét, aki nagyon sajnálja, hogy ekkora házat építettek, mert soha nem ül bent. Kidobott pénz!
GerG
Szia GerG, teljesen egyetértek veled, valóban ez az, amit megszoktál. De nem az a lényeg, hogy te vagy én személy szerint mit szeretünk, hanem az, hogy mennyi „szükséged lenne” ahhoz, hogy Thaiföldön élj.
Eredeti válasz: Johanna Hollandiából Thaiföldre szeretne költözni, esetleg Hua Hinbe, legalább a tenger mellett. A reakciók aztán egy kicsit a „ki költhet a legkevesebbet” irányába olyan összegekkel, amelyeket Bert joggal kérdőjelez meg. Ebben az értelemben úgy gondoltam, hogy hozzáadhatok a válaszához, ha olyan perspektívába helyezem, hogy bár nagyon olcsón élhet, nagyon szűk helyen fog lakni. Természetesen nem Hua Hin a tenger mellett havi 40 euróért.
Úgy tűnik, valóban úgy élsz, mint egy átlagos thai. Ez szép. Nem látott engem. De mondjuk azt is, hogy a legtöbb ember ezt nem tudja megtenni.
Attól függ melyik várost részesíti előnyben. Ha például Chiang Maiban fog lakni, és 5 percre a városon kívül, bérelhet egy házat három hálószobával, 2 fürdőszobával (az egyikben kád), egy nagy kerttel, teljesen berendezett 15.000 1000 bahtért. Akkor még marad annyi, hogy ésszerűen élj, mondjuk napi XNUMX baht-ért (robogó is benne van)! Számomra ésszerűnek tűnik, legalábbis ha nem kezd el minden nap inni stb
Köszönöm Ferdinánd válaszát.
Azzal indokoltam, hogy ha véglegesen Thaiföldön telepednénk le, akkor 4x (2x pp) NL-be menettérti jegyet is figyelembe kellene venni.
1x családlátogatásra, és 1x előre nem látható körülményekre, betegségre stb
Tisztában vagyok vele, hogy kezdetben túl sokat gondolkodunk és cselekszünk nyugati módon, és főleg eszünk, és ezért több pénzt költünk.
Igen, évi 4 jegy nagy dolog. Lehet, hogy ez nem bölcs dolog, lehet, hogy 1 xp év elég? Ami a lakhatási költségeket illeti, az természetesen attól függ, hogy hol laksz. Ha ez egy luxuslakásban van Bangkok központjában, akkor gyorsan elkölthet 20-30.000 5 fürdőt 10.000 havonta vagy többet. Ha vidéken élsz, 3.000 XNUMX alatt bérelhetsz egy ésszerű családi házat nagy szabadsággal.Az energiaköltség havi XNUMX.
Az élelmiszer rugalmas cikk. Ha csak Európából importált élelmiszert szeretne vásárolni a Tops-tól, a Lotus-tól vagy a Makro-tól, az drágább lesz, drágább, mint Hollandiában. Ha beéri a keverékkel, és helyi zöldségeket és húsokat használ, akkor nagyon olcsón ehet. Megint havi 1.000 euróval ki lehet boldogulni itt vidéken párban, nem fényűzően, de jobban, mint Hollandiában. A szingli AOwer (1 fő 675 euró) is megteheti, de nagyon óvatosnak kell lenni, semmi luxus, de semmivel sem rosszabb, mint Hollandiában. Egy állami nyugdíjas házaspár (körülbelül 1.250 euró) általában jobban boldogul, mint Hollandiában, ahol a szociális segélyek szintjén vannak.
Gondoljunk csak a thai kormány VISA-szabványaira, amelyek azt akarják, hogy minél több pénzt költsünk itt, és évi 800.000 67,000 baht-ot határoznak meg, tehát ez körülbelül havi 1.675 XNUMX baht egy családnak. Akkor van egy jó iránymutatásod. (XNUMX euró havonta). A legtöbb falang, aki itt él (nem Patayában vagy Bangkokban), kevesebbet költ).
Egy falangnak, aki egy thaihoz ment feleségül, csak a felére van szüksége, nyilvánvalóan feltételezve, hogy tudja, hogyan élhet itt olcsóbban.
Ismerek itt több házaspárt (Isaan), akik svájci havi 45.000 40.000 fürdőből élnek németek 1 18.000 fürdő havi németek (3 fő) 50.000 XNUMX fürdő havi. Skandinávia XNUMX pár egyenként kb. XNUMX fürdő havonta
Meg kell jegyezni, hogy szinte mindenkinek van saját, gyakran nagy és fényűző háza. vásárlásukat a havi költségek nem tartalmazzák. Egy házaspár havi 4,500 fürdőért bérel egy tökéletes családi házat thai stílusban, de teljesen kőből és teljesen felszerelt. Szóval ez is lehetséges. Természetesen ismerek egy másik skandináv házaspárt is, akik havi 100-150.000 ezret költenek a lakhatáson felül.
Ja igen, és mindenki autóval jár (a vásárlást nem tartalmazza, minden havi költség benne van).
A thaiak havonta 10-15.000 XNUMX fürdőt élnek ugyanabban a környezetben, egyszerű, de jó, még a lakhatási költségeket is beleértve. De egy phalange-nak általában mások a kívánságai, és nem tudja teljesíteni, és nem is akarja.
Ez mind szép és jó, de még nem jutok semmire vele. 2009-ben 50 fürdőt kaptam egy euróért… 2010-ben 42 fürdőt egy euróért. 5000 eurót utaltam a bankszámlámra. Számold ki, mekkora volt a veszteségem.
Nem csak rózsa és napfény.
Természetesen élhetsz úgy, ahogy akarsz, de akkor is elmész egy másik országba, hogy hasznot húzz belőle, [mint egy isten Franciaországban] az emberek elfelejtik, hogy az egészségügyi költségek az egekbe szökhetnek. És akkor nehéz dolgod van csak állami nyugdíjjal. vagy csekély nyugdíjjal.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy egy thaiföldön lehet segíteni, a falangnak mindenért fizetnie kell.
Szóval Robert nem teszi szebbé, mint amilyen.
honnan származik a 640 eurós AOW összeg? AOWer vagyok, és majdnem ezer eurót kapok egyedül.
Szerintem ez csak egy példa volt, hogy Thaiföldön havi 640 euróból kell megélni.
Az euró egy hónap alatt 39.52-ről 42,26 bahtra drágult. Ha ez a tendencia folytatódik, március 1. előtt 45 baht felett lesz az euró! Figyelemre méltó, hogy a köztünk lévő pesszimisták még nem válaszoltak.
Kicsit TÚL optimista voltál Ferdinant….Még egy évvel később sem megy tovább a 45, inkább a 40 felé!
@ Ruud, Péter a múlt hét elején azt mondta, hogy körülbelül 1800 blog van itt, van, amelyik 1 hónapos és van, aki 1 éves. Ma már elavult, de akkor még nem volt az.
igen, az arany lenne, ha 45 bhat
Peet, mi is az aranyért megyünk!
Néhány dolgot nem értek, havi 5000 fürdő plusz villanyért bérelek lakást, fürdőszobás szobát, a kérdésem az lenne, hogy mit adsz havi 40 euróért?????
40 euró 1600 fürdő vidéken, szép kis thai stílusú ház, Bangkokban, mini szoba hideg zuhannyal.
gondoljunk csak arra a hölgyre a klubokban, akik például a Sukhumvit környékén bérelnek egy nagyon egyszerű szobát havi 2.500 fürdőért, mint falangra, akinél általában nem akarsz élni,
hello,
A feleségem thai. A család Bkk külvárosában él. Körülbelül 1 óra utazás a központba. Lakásokat bérelnek. Tiszta, új és rendezett. Nincs hideg víz. Tipikus Isaan szomszédság Isaan néppel. Tiszta utca, de néhány utcával odébb kunyhókkal is találkozhatunk. (helyi muszlimoktól). Néhányszor elmentem megnézni. Egy lakás bérleti díja havi 1200 fürdő! A thaiak közé tartozol. Barátságos és kisvárosi mentalitás. Mindenki ismeri egymást. Ha thai nyelven beszélsz, akkor teljesen benne vagy a közösségben. Ps A nénik, nagybácsik, unokatestvérek, nagypapa és nagymama a közelben laknak.
Mellesleg sokkal szebb, mint azok a drága villanegyedek a közelben. Az egyetlen dolog, amit nem bírok elviselni, az az átkozott kutyák végtelen ugatása, és a kakas, amely hajnali 4.30:20.00-kor kukorékol. De hol nincs ilyen Thaiföldön? Ráadásul szinte mindenki este XNUMX-kor megy aludni! Csak a vidék, nem?
Az ott élők többsége már régóta ott van. Ps. Általában 1 szabad szoba van, amikor jövünk. Sajnos az utcát most egy vízréteg borítja. 10 cm magas. A ház most újra száraz. Jövő héten Thaiföldre megyünk.
gr. Lexion
Gyönyörű 2 szobás lakás 60 m2-es Bangkokban, európai stílusú, könnyen 20.000 fürdős helytől függően és nagyobb 120 m2-ig akár 80.000 fürdő. Tekintse meg a brókerek oldalait
minimum 60m2-es lakás, vételár 5 millió jó környéken.
Tehát mindazok, akik 40-100 euróért meg tudnak élni, nem akarnának így élni Hollandiában.
Nyilván más vidéken és Pattayán is, az üresedés miatt néhányat jó áron lehet bérelni. De ott lassan oroszul kell beszélni és felfegyverkezve járkálni (tudom, túlzás)
Ferdinánd, bárcsak bérelhetnék egy lakást Hollandiában azért az árért, amit Thaiföldön fizetek, akkor sok pénzem maradna. Hollandiában átlag 500 euró, Thaiföldön 125 eurót fizetek.Tiszta, rendezett, és őrzött is.
Nagyon szép dolgokat lehet bérelni Hua-hinben havi 10.000 XNUMX thb-ért.
Csak ismerje a hozzáállását, és ne csak egy ingatlanügynökhöz forduljon.
Ez a történet teljesen téves és beszédes
van elég pénz Európában, USA-ban. A kérdés az, hogyan strukturáljuk az adósságot
egyetlen ország sem megy csődbe,,,, és Európa helyzete valóban sokkal jobb lesz a következő 20 évben dna Thaiföld
az infláció esélye lenne
Tehát ez a cikk már elavult. Írni egy darabot a pénzről, és egy évvel később elolvasni nem lehetséges. Most már nem minden rózsa és holdfény, de az sem, hogy teljesen le kell süllyednünk a szeméttelepen. És maradjunk a jelen időnél, ez elég rossz, azt mondanám, ezt a darabot ne olvasd tovább. Korlátozza magát az aktuális napi tényekre, amelyek fontosak
Tjamuk,
erre gondolsz ?
Részletek még nincsenek, de ítélet született.
http://www.hln.be/hln/nl/3424/economische-crisis/article/detail/1499629/2012/09/12/Duits-Hof-keurt-deelname-aan-noodfonds-goed.dhtml
Kedves Tjamuk! Az euró csak azért emelkedik, mert az EKB úgy döntött, hogy gyenge országok államkötvényeit vásárolja meg. Ennek semmi köze a dollárhoz. Az euró emelkedése közvetlenül az üzenet után kezdődött, és minden tőzsde jelentősen magas árakat tudott rögzíteni, Amerikában is.
Ha a görögök valóban jó megszorítási tervekkel állnak elő ezen a pénteken, és Németország is továbbra is támogatja őket, akkor az euró valóban tovább fog emelkedni.
Hahaha, Tjamuk. Igen, ez jó dolog, amit mondtad... A dollár nyomás alatt van, de az euró még mindig óriási nyomás alatt van! Alig várjuk, de nem ejtik le, nem, nem hiszem. De amit az EKB most csinál, az jelentős oxigént biztosít a gyenge országoknak, és a németországi nyilatkozatból származó lendület csak nagyobb önbizalmat ad, és ez azonnal meglátszott a tőzsdéken, ahol az emberek kezdetben nagyon idegesek voltak. Tehát ha ez a kijelentés negatív lett volna, akkor néhány napon belül 37-re szárnyalhatott volna. Lehet a dollár nyomás alatt, ahogy akar?
matematika,
Az euró árfolyama a dollárral szemben tegnap 1,28.87 volt…..Euro-Bath 39,84
Euró-dollár árfolyam jelenleg …..1,29.15……Euro-Bath 39.87
Az emberek azt mondják, hogy az euró 4 hónapja még soha nem volt ilyen magasan, de ez segít
mi nagyon keveset. A thai fürdő is emelkedik.
Örülök az utolsó mondatodnak. Mindenesetre megszabadultunk attól a hülyeségtől is, hogy a baht a dollárhoz kötődik. Csak én nem értem azt a kijelentésedet, hogy nem nyersz semmit, mert emelkedik a baht? Az egy héttel ezelőttihez képest már 100 bht-tal többet kell költenie 100 eurónként, nem, valóban nem sok pénz. De a 45-48-as kurzus időpontjait egyelőre el kell felejteni.
matematika,
Csak nézze meg a „Bloomberg” amerikai gazdasági tévécsatornát, és rájön, hogy a thai fürdő is folyamatosan mozog a dollárral szemben.
Az elmúlt évben az euró 39,50 baht körül mozgott.
1 euró jelenleg……Thai idő szerint 14.21….40.06 az euróért.
Ez 50 rúddal több, száz euróért az már nem 100 fürdő, hanem csak 50.
Kedves Jogchum, az utolsó válaszom ebben az ügyben, mert úgy gondolom, hogy nem olvasod megfelelően, amit írok. Azt írom, hogy egy hete 38,60 volt az euro/bht árfolyam. Ha ezután egy hét alatt 39,60-ra emelkedik, akkor 100 bht-t kapok 100 euróért. Azt írod, hogy MOST 40,06. Akkor MOST többet kell költenie 100 eurónként, mégpedig 120 bht-t. Ön az elmúlt év átlagát veszi alapul, én nem. Én ragaszkodom az elmúlt hét, hetek menetéhez.
tjamuk,
A karlsruhei alkotmánybíróság kimondta, hogy az ESM Alap nem ellentétes a német alkotmánnyal. Euro-Dollar most 28,87….Euro Thai-bath 39,87.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az euró továbbra is enyhén emelkedő tendenciát mutat.
Sajnos most valóban van ítélet, ott Németországban Merkel megint osztogathat.
Furcsa, amikor leomlott a fal, Németországban óriási megosztottság alakult ki Nyugat és Kelet között, és az egykori Nyugat-Németország nem volt éppen hajlandó ebbe sok pénzt fektetni.
Most nagy könnyedséggel pumpálják a görögökhöz, de saját országukban semmi hasznot nem láttak.
Akinek van pénze, mind a görögök, mind itt Hollandiában, évek óta azzal vannak elfoglalva, hogy hatalmas összegeket mozgassanak Európából, és igazuk van, én is így tennék.
Olaszországnak 200 milliárd körüli csökkentést kell végrehajtania, (a világ 2. legkorruptabb országa), hát ez jól fog menni, nem úgy, mindent elcsavarnak, csak vigyázz.
Spanyolországnak nem fog sikerülni.
Ezek az országok mind azt gondolják, a gazdagabb országok már olyan rossz helyzetben vannak, hogy megmentenek minket. Az olyan országok, mint Franciaország, részben Németország, már annyira belejöttek, hogy ha Görögország megy, Franciaország tényleg nem marad talpon, Németország valószínűleg még életben marad.
Ez csak a kezdete egy nagy drámának, amelyben a korrupció és a költségvetés-hamisítás játssza a főszerepet. Reménytelen dráma
Itt elhitetik a burzsoáziával, hogy a pénz eltűnik, az euró miatt (kamat stb.), de a pénz egyáltalán nem tud eltűnni, a pénz eltolódik.
Attól tartok, hogy végül Liefticnk tennerjénél maradunk http://goo.gl/VubHQ
Szia Tjamuk!
Ó, jól ismerem a történelmet, és ez a szomorú időszak mindig is érdekelt. Ez egy kicsit vicces is volt.
Ennek ellenére nagyon aggódom, különösen ami a nyugdíjakat illeti.
Úgy tudom (még nem hozták nyilvánosságra), hogy a biztosítások részben az itteni alacsony kamat miatt nem érik el azokat a fedezeti arányokat, amelyeket el kellene érniük.
A normál fedezettség 110%, de van, aki nem éri el a 85%-ot!
Reménykedni kell, hogy ez ügyben lesz valami, különben borongós vagyok, a nyomorúság még csak most kezdődik, és október 1-je után itt kezdődik igazán a nyomor!
Tjamuk,
Nagyon megbízható forrásból tudom, hogy nem szabad megemlítenem, hogy hamarosan több mint 10%-kal csökkennek a nyugdíjak, úgy tűnik.
Kivéve a kabinetünk nyugdíjait, amelyek ezüst béléssel vannak ellátva http://goo.gl/RO7w7
Jan, teljesen egyetértek. Nem sokat tudok a makrogazdasági kérdésekről, de azt tudom, hogy mentalitásváltást nagyon nehéz elérni. A jelenlegi dél-európai rendetlenség az ottani mentalitás eredménye. Megpróbálhatod rákényszeríteni őket, hogy beletörődjenek, de illúzió, hogy ezek az emberek hirtelen kollektíven másként fognak cselekedni és gondolkodni. Ahogy az amerikai bankárok sem változtak.
Örülök, hogy a megtakarításaim nagy része Thaiföldön van. Kár, hogy egy része még mindig egy holland bankhoz kötődik. Amikor ez elérhetővé válik, valószínűleg kevesebb bahtot fog érni, mint most.
Köszi Maarten,
Ó, vállalkozóként nem aggódom túl sokat a nyugdíjam miatt, mert nekem nincs 🙂
Biztosítani kell, hogy valami kiürüljön egy "régi zokniban", amit az emberek nem találnak meg, ez az egyetlen lehetőség, és egy fészektojás.
De aggaszt a holland üzleti környezet és az euró, az áfa hamarosan 2%-ra emelkedik, az emberek ezt még nem veszik észre, de éves szinten ez nagyon sok pénz az Átlagos családnak.
Aztán az egészségpénztár, adókedvezmények, és megnevezzük, nemsokára fejek hullanak, nem lehet kihagyni. Már látok vállalkozókat, akik súlyos helyzetben vannak, de hamarosan alábbhagynak.
Eddig itt mindenki a válságról beszél, de a következményeit még nem igazán érezték, ez október 1-je után megváltozik.
A következmények pedig különösen a nyugdíjakra nézve lesznek jelentősek.
A biztosítótársaságok azt mondják, hogy ez a népesség elöregedésének köszönhető, ami nonszensz. A biztosítók statisztikából élnek, így számukra az idősödő lakosság nem jön ki a várból, a realizált hozamok már nem valósulnak meg, így a fedezettség sem.
Az itteniek hamarosan sokkal kevésbé tudják irányítani őket, és a vállalkozó kedvű Hollandia ezt kezdi érezni.
Ehhez jön még az üzemanyag ára, ami itt hamarosan átlépi a 2 eurót, és ami úgy néz ki, már nem fog csökkenni. (Hollandiában erre 55%-os adó vonatkozik!)
Mindezek a költségek a fogyasztóra hárulnak...
Jan, az aggodalma teljesen jogos. Úgy tűnik, hogy a kkv-vállalkozók átlagjövedelme 30.000 50 euró alá esett. Ami az egészségügyi költségeket illeti, különösen az idősek (XNUMX+) esetében, azok megfizethetetlenek. Ami viszont megrémít, az az, hogy ennek az összegnek a nagy részét Viagrára és mellnagyobbításra költik.
Talán nem téma, de fontos, és szeretném hallani a thaiföldi emigránsok és nyugdíjasok véleményét. Milyen következményekkel jár az Ön számára a tegnapi holland választási eredmények, vagy minden marad a régiben?
Nem mindig értek egyet Jannal – még politikailag sem –, de osztom az álláspontját a nyugdíjakat illetően. Szerintem a nyugdíjrendszert tíz éven belül átalakítják. A jelenlegi fedezeti arány valóban 80-90% körül mozog, de ez Hollandiában van – a világ szinte legjobb nyugdíjrendszerével rendelkező országban! Angliában a fedezettség 60% körüli, és ezek a struccok továbbra is teljes egészében kifizetik nyugdíjukat. Németország valóban valamivel jobban áll, ahogyan Tjamuk is sugallja, a fegyelmezettebb (jelzálog-)hitelezés miatt. A teljes jelzáloghitel-tartozás Hollandiában 2000-ről 2012-re 100 milliárdról 600 milliárd euróra nőtt – ez már bajt jelent! Összességében egyetértek Jannal: inkább a válság elején járunk, mint a végén...
Moderátor: Uraim, ez nagyon olyan, mint egy chat. Ez az utolsó hozzászólás. Ha szeretnél megvitatni, írj egy cikket a Thailandblognak, hogy mások válaszoljanak rá.
Moderátor: kérlek, ne chatelj