TB Tájékoztató levél 011/23: Belga Nagykövetség
Riporter: Lung Addy
Kedves olvasók,
2. március 2023-án egy nagyon érdekes videokonferencia zajlott a belga nagykövetség és az érdeklődők között. Kérdéseket fel lehet tenni, de ehhez előzetesen regisztrálni kell. Különféle témák kerültek megvitatásra.
Nyomatékosan ajánlom mindenkinek, aki esetleg nem kapta meg a hírlevelet, hogy olvassa el.
A jelentés nagyon jó és nagyon hasznos információkat tartalmaz.
Lung addie részt vett ezen a konferencián, és itt van a megvitatott témák listája:
TARTALOMJEGYZÉK
• Korlátozott konzuli szolgáltatások a nem regisztrált belgák számára
• Az EU-n kívüli nem rezidensek belga bankszámláinak lezárása
• Hogyan küldhet elektronikus dokumentumokat a Nagykövetségnek?
• Birtok és végrendeletek
• Esküvői nyugellátás
• Társadalombiztosítás
• Nyugdíjak és életútlevelek
• Mobilkészlet
• Én vagyok
• Nyilatkozat bevétel hiányáról a belga adóhatóság számára
• Vízum Belgiumba
• Kulturális program
• Kommunikáció a nagykövetséggel
A jelentés szövegét az alábbi linken olvashatják:
https://cdn.flxml.eu/r-aa77fc919c2e062ad652ed8a88f41c12ca0288466ef96f7d
A konferenciát ezen a linken tekintheti meg újra:
https://www.facebook.com/BelgiumInThailand/videos/859659865138398/
Köszönettel a belga nagykövetségnek ezért
csodálatos kezdeményezés.
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek. Ehhez csak a www.thailandblog.nl/contact/ oldalt használja. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük.”
Kedves, azt is elmagyarázták, hogy miért nem mehet tovább a pattayai osztrák konzulátusra, hogy legalizálja a jövedelmét?
Nehezen járok, ott mopeddel 10 perc, kívül-belül 5 perc.
Most kénytelen vagyok magam elmenni a bangkoki belga nagykövetségre, hogy átadjam a vonatkozó papírokat, aztán kb 6 napot tudok várni, mire eljöhetek érte, beszéltek is a visszaküldésről, de akkor nem tudják, mikor megérkezik.
Mindez nekem kétszer 2 bahtba kerül egy taxiért és 2400 bahtba az aláírásuk/bélyegzőjükért.
Érdeklődni szeretnék, hogy ezt a régi módon miért nem szabad már, olyan egyszerű volt.
és ne mondd, hogy küldhetem, mert ez nem igaz, ha nem vagy Belgiumban kijelentkezve, akkor először magadnak kell hoznod.
Megkérdeztem a pultnál lévő hölgyet is, de nem tudott válaszolni.
Érthető válasz reményében, előre is köszönöm.
Kedves,
Honnan veszed, hogy a követségre KELL menned legalizálni a jövedelmed. Nagyon jól látszik a kommunikációjukon, hogy postán mindent el lehet intézni.
És hol van az írva, hogy valahol 6 nap? Csak 4 nap feldolgozási időt kérnek, függetlenül attól, hogy postai úton vagy személyesen érkezel egyeztetni. Amúgy az a 4 nap MINDEN igazolásra szól, amit kérsz tőlük.
És igen, sajnos nagykövetségünk „teljes körű szolgáltatást” kínál a náluk regisztráltak számára. Egyébként arra lennék kíváncsi, hogy miért kell legalizálni a jövedelmedet, ha nem törölték ki Belgiumból. Kicsit furcsa igaz?
Kedves Jan! Soha nem hallottam róla, hogy a "nyugdíjazási vízumhoz" vagy a meghosszabbításhoz bárminek is nevezze, igazolnia kell a 65.000 XNUMX baht bevételét?
és ezt is találtam: 4. Ha be van jelentkezve a nagykövetségen, mindent postai úton intézhet, ha akar. Ha nem vagy regisztrálva, akkor ezt magadnak kell megtenned, de visszaküldik a címedre, vagy magad is átveheted. Kicsit furcsa, igaz?
Kedves Jokeshake!
Megpróbálom elmagyarázni az Ön „sajátosságait”, és elmagyarázom Önnek, hogy regisztráltként miért lehet ezt teljes egészében postai úton megtenni, és ha nem regisztrált, akkor magának kell hoznia. Valójában nincs ebben semmi különös.
Az eskü alatt tett nyilatkozat egy „becsületbeli nyilatkozat”. A nagykövetség elvileg csak az aláírásodat legalizálja. Ez most egy kicsit megváltozott, mivel most már a bizonyítékokat is ellenőrzik.
A nagykövetségeknek mindig be kell tartaniuk a diplomáciai adminisztratív szabályokat.
Például normál körülmények között a kérelmezőnek „személyesen és a nagykövetség felesküdt tisztviselőjének jelenlétében” kell aláírnia a legalizálási kérelmet.
A regisztrált belgák aláírásukon „Összehasonlítás” található. Regisztrációkor be kell mutatnia az aláírását tartalmazó útlevelet a 8-as modell okmánnyal együtt és alá kell írnia a regisztrációs okmányokat is. Ezeket a dokumentumokat a nagykövetség őrzi. Ezért van egy „Összehasonlításuk”, amellyel ellenőrizni tudják az eskü alatt tett nyilatkozatot tartalmazó postai megkeresésen szereplő aláírást.
NEM regisztrált személytől ezt nem kapják meg. Általában SEMMIT nem kapnak attól a személytől. Hogy akarod, hogy legalizáljanak egy olyan aláírást, amit bárki elhelyezhetett volna, ha azt sem tudja, hogy ennek az aláírásnak hogyan kell kinéznie, vagy azt sem, hogy ki helyezte el? Előfordult már, hogy a nagykövetséggel kellett foglalkoznia, ha nem volt bejelentve, de ez 2000-ben volt, tehát 22 éve...
Nem tudom, most azokkal a korona viszontagságokkal, hogy állnak a nem regisztrált levéllel. 'Lehetőség' az, hogy az útlevelet is el kell küldened az okmányokkal együtt? Nem tudom, mert még soha nem volt ilyen kérdés a tányéromon.
De ez a magyarázata annak, hogy egy személy miért teheti meg vagy nem teheti meg postán. .
Nem rezidensként elküldheti ems-mailben, csatoljon egy borítékot, amelyen a címe és az eskü alatti nyilatkozathoz szükséges pénz. Idén januárban csináltam magam, és egy héten belül visszakaptam. Tájékoztatásért küldjön e-mailt a nagykövetségnek.
A holland nagykövetségnek (Visa támogatási levél) készpénz (mindig is tettem) már nem lehetséges, mivel a közelmúltban az oldalukon. Csak banki átutalás 50 €.
Nem ez a helyzet: "A díjak összege 50 euró, amelyet készpénzben kell fizetni thai bahtban az érvényes átváltási árfolyamon vagy 50 eurót banki átutalással" – olvasható a holland nagykövetség honlapján.
Ó, nem írtam le egyértelműen. A borítékban thai bahtban készpénzt akartam küldeni a pályázati dokumentumokkal együtt. Eddig mindig csináltam. 2,000 ฿ és szép aprópénz vissza a vízumtámogatási levéllel együtt
Nem a belga nagykövetségről beszélt véletlenül és nem a holland nagykövetségről? Hogyan profitál a belga olvasó a holland nagykövetség állapotából? Úgy tűnik, a téma, amelyről a bejegyzés szól, nem fontos.
Ha pedig mindent e-mailben szeretne elintézni, az 52 €-ba fog kerülni, de a magyarázatot elmenti a postán, hogy miért van szüksége válaszborítékra.
Az eredetit egyébként az EMS-en kapja meg
Ez így szól: 4. Ha be van jelentkezve a nagykövetségen, mindent postai úton intézhet, ha akar. Ha nem vagy regisztrálva, akkor ezt magadnak kell megtenned, de visszaküldik a címedre, vagy magad is átveheted.
A COVID miatt ezen változtattak.
Elküldheted nem regisztráltként is, és szerintem még mindig ezt alkalmazzák.
De a nagykövetségen minden választ megkaphat.
Ez az e-mail cím
Konzuli e-mail cím (segítségnyújtás belgáknak, lakossági szolgáltatás,…):
[e-mail védett]
2 nap alatt kétszer voltam ott személyesen, és személyesen kell hozni, nem kell átvenni, postán is megteheti, nem megyek kétszer Bangkokba semmiért, szóval hol van a helyes válasz, a belga nagykövetség pultjánál vagy itt?
„Hol van a helyes válasz, a belga nagykövetség íróasztalánál vagy itt?” kérdezd meg a tiédet
Szerintem az első válaszodban azt írtad "Én is ugyanígy kérdeztem az íróasztalnál ülő hölgyet, de nem tudott válaszolni."
Tehát adok egy megoldást, ahol megtalálhatja a helyes választ.
A válasz Hilde Smitsben van, akit ezen az e-mailen keresztül lehet elérni.
Nem hivatalnok, hanem maga is konzuli ügyekkel foglalkozik.
Tehát használja a saját előnyére… vagy ne csináljon vele semmit. Ez aggodalomra ad okot.
Legjobb:
1. Hogy miért nem legalizálta az Ön közigazgatását egy másik nagykövetség vagy konzulátus, azt nem a belga, hanem az érintett nagykövetségen kell megkérdezni.
2. Ha Ön ténylegesen Thaiföldön él, de még mindig Belgiumban van bejegyezve, akkor valójában lakhellyel kapcsolatos csalást követ el. Ezután Belgiumban kell intéznie adminisztratív ügyeit (beleértve például az utazási igazolványt, ha lejár.
Szóval hálás lehetsz, hogy továbbra is legalizálni akarják a zűrzavarodat, még akkor is, ha Bangkokba kell menned érte.
Valójában a nagykövetségnek nem szabad szolgáltatásokat nyújtania, ha Ön nincs náluk regisztrálva. Ez a regisztráció nem kerül semmibe, és csak előnyöket kínál.
Valójában nagykövetségünk „pótló városházaként” működik. És amíg Ön nem ismert számukra, meg kell tagadniuk minden együttműködést.
Ez is vicc, soha nem voltam bejelentve a nagykövetségen, és mégis 2000-ben oda kellett mennem, hogy férjhez menjek.
Csak egy tény (ha a moderátor megenged egy kis humort és egy kérdést): a Belgium vagy a Belgica és Belgae név Julius Caesar idejéből származik, és a gall "belgen"-re utal, ami azt jelenti, hogy duzzadni, haragudni. érzékenynek lenni azt jelenti. Innen ered a „dühösnek lenni” kifejezés. Ugyan, Joske, lássuk be: a „Belse” karaktered trükközik veled?
@Lodewijck, ki vagy te, hogy megvádolsz valamivel, amiről semmit sem tudsz? Első. Megkérdeztem az osztrák konzulátuson, és azt mondják, a belga nagykövetség most betiltotta. Másodszor, hogyan vádolhat meg csalással? Soha nem hallottam arról, hogy 6 hónapra elhagyhatja Belgiumot? Harmadszor, ki mondja, hogy hivatalosan Thaiföldön élek? 4., tartsd meg magadban a kitalációidat, nevetségessé teszed magad, baromság amit írsz, szóval hagyd abba ezt a baromságot. Az én szemeteim legálisak, a tiéd is?
Kedves Joskeshake!
nem kell olyan keserűen reagálni. Az a tény, hogy ilyen reakciókat kap, abból fakad, hogy nem saját maga adja meg a szükséges információkat. Az első reakciódból nem derül ki, hogy tartósan vagy ideiglenesen élsz itt. Tekintettel arra, hogy az eskü alatt tett nyilatkozatot szeretnéd legalizálni, logikus, hogy a NON-O vízumot egy évvel meghosszabbítod, ezért az állandó tartózkodásról döntenek.
Nekünk, Ronnynak és nekem is nagyon rendszeresen kell ezzel foglalkoznunk, amikor megválaszoljuk a fájlkérdéseket. Gyakran információhiány miatt kell „találgatnunk”, ami rossz válaszokhoz vezet. Mi sem vagyunk médiumok.
A tájékoztató levél egyértelműen kimondja, hogy a nagykövetség csak nagyon korlátozott szolgáltatásokat nyújt „a nagykövetségen nem regisztrált belgáknak”. Ott csak VÉSZHELYZETBEN nyújtanak segítséget, és vallomás szerint nem vészhelyzet.
Ami az osztrák konzulátust illeti: egyébként mindig is furcsálltam, hogy saját, Thaiföldön jelen lévő nagykövetséggel ezt egy másik, nem belga konzulátus is megteheti. Ez csak azért volt lehetséges, és elvileg még mindig így van: eskü alatt tett nyilatkozattal a legalizálás csak a benyújtó „aláírására” vonatkozik, nem többre, nem kevesebbre. Nem a tartalma.
Eközben, és ez a sok visszaélés miatt, Thaiföld sokkal szigorította az eskü alatt tett nyilatkozat elfogadásának feltételeit. Most azt is követelik, hogy az eskü alatt tett nyilatkozat tartalmát a benyújtott BIZONYÍTVÁNYOK segítségével ellenőrizzék. A belga nagykövetség ehhez hozzájárult, és elkötelezte magát, amit a nagykövetség meg is tesz. A benyújtott dokumentumok valódiságával és helyességével kapcsolatos kétség esetén a belga nagykövetség hozzáférhet a belga nemzeti szolgálatokhoz, amelyekkel az osztrák konzul NEM rendelkezik. Annak elkerülése érdekében, hogy a „bejegyzett” belgák elveszítsék az eskü alatt tett nyilatkozatra való fellebbezés lehetőségét, megtették azokat az intézkedéseket, és azt az IRÁNYMUTATÁST adták, nem pedig a TILÁST, hogy csak ŐK legalizálják az eskü alatt tett nyilatkozatot, ha az valóban érvényes lesz. Annak ellenére, hogy az eskü alatt tett bélyegzőn az szerepel, hogy csak az aláírásért felelősek, a szükséges igazolás nélkül a belga nagykövetség NEM legalizálja az eskü alatt tett nyilatkozatot.
Csak 1 tanácsot tudok adni:
ha a nagykövetség nem akarja feldolgozni az eskü alatt tett nyilatkozatát, vagy ha mozgási problémái miatt túl drágának találja a 2 THB és 2400 THB kétszeresét, továbbra is lehetősége van rá,
ha házas egy thai személlyel, helyezzen el 400.000 800.000 THB-t egy thaiföldi számlára, vagy ha nem házas, 6 1 THB-t. Akkor már csak a bankba kell menni. Így nem kell XNUMX napot várnia, hanem azonnal megkapja, és XNUMX utazással azonnal behajthat a bevándorlásba az éves hosszabbításért.
Kedves Lung Addie!
Csodálkozol, hogy ostobának találom magam? Felteszek egy közönséges kérdést, és azonnal a fejembe kapom a lakóhelyi csalás állítólagos vádjait, ha valaki nem tudja, ne feltételezze, hanem üresen kérdezzen, és az "az én rendetlenségem", ahogy jó Lodewijck nevezi, az mind jogi papír. hogy a helyemre ültess, inkább foglalkozz azzal, aki ezt gondolkodás nélkül írja. Tájékoztatásul: 6 havonta Belgiumba kell mennem orvosi vizsgálatra (ellenőrzésre), így könnyen megvan a nyugdíjas vízum, minden alkalommal beutazás és ennyi. Ez volt az első alkalom, hogy itt kérdést tettem fel, és ez lesz az utolsó alkalom, azokkal a válaszokkal, amelyeknek semmi közük a kérdéshez, üdvözlet és minden jót.
Kicsit attól tartok, hogy nem te vagy a megfelelő ember arra, hogy Lung Addie-t a helyére tegye.
Addie már évek óta megbecsült tagja blogunknak. Számos aktát kezel, és tökéletesen tisztában van a bevándorlással és a regisztráció törlésével kapcsolatos szabályokkal és törvényekkel.
Mindig beugrik a jogsértésbe, hogy segítsen valakinek szükségből. Mindig mindent megtesz azért, hogy probléma esetén a megfelelő tájékoztatást nyújtson. De ahogy ő maga mondja, nem mindig rendelkezik a helyes és teljes adatokkal. És ez az, ahol sok kérdező téved.
Nem vonhatja felelősségre valamiért, amit Lodewijk posztolt. Itt elkerül a logika.
Talán egy kicsit jobban kellene tisztelnie az olyan embereket, mint Addie. Az olyan válaszok, mint a „viszlát és a legjobbakat”, nem igazán barátságosak.
Megértem, hogy csalódott vagy amiatt, ami Önnel a nagykövetségünkön történik, de sajnos nem fog tudni semmit változtatni a működésükön. És istenem, én valahogy nem értem, hogy miért ez a sok felhajtás... 4 napot várni egy bizonyítványra, aki idejön belekóstolni a csendes életbe.
Kedves Joskeshake!
A nyugalom megőrzése itt az üzenet, miért a szókimondó reakció?
Bevallom, amikor elolvastam a válaszodat (az, hogy Thaiföldön élsz anélkül, hogy Belgiumból törölték volna), rögtön a lakóhelyi csalás jutott eszembe. Lodewijknek megvan a lényege.
Csak a történetének felét meséli el, és azzal vádol minket, hogy reagálunk valamire, amiről semmit sem tudunk. Talán akkor egy kicsit tisztábbnak kellene lenned. Egyébként nem olvasom sehol, hogy minden országban hat hónapig maradsz, erre csak most jutsz eszedbe.
Ha nem élsz hivatalosan Thaiföldön, miért van szükséged jövedelemigazolásra? Erre vagyok kíváncsi. És nem idegenkedsz ettől a nagykövetségünkön. Sokszor vettem igénybe szolgáltatásaikat, és soha nem volt észrevételem. Ezért nem értem, hogy idejössz panaszkodni, mert 4 napot kell várnod az igazolásodra.
Szintén az Ön megjegyzése, hogy 2 x 2400 THB-t kell fizetnie a taxiért, ez minket nem érdekel. Nem tudunk tenni ellene, ha úgy dönt, hogy taxival utazik.
Azt hiszem, azért jöttél ide, hogy kiűzd a frusztrációdat. Az, hogy az osztrák konzulátus már nem akar segíteni nekünk, természetesen (mindenkinek) kár. Ezen egyetlen blogger sem fog tudni változtatni.
Érthető választ kérsz, választ mire? Ha a nagykövetség munkatársai nem tudnak válaszolni, mit várnak el tőlünk?
Legyen szép napod.
Meg tudnád mutatni, hol szidalmaztam a belga nagykövetséget? Vagy szerinted normális, hogy 4 napig tart a bélyegzés?
És hogy nincs üzeneted, hogy 5000 baht helyett közel 1600 bahtot kell költenem, azt hiszed, ez mind normális.
A bevándorlásnál pedig jövedelemigazolás szükséges. És nem, nincs 800.000 XNUMX baht a bankban, elköltöttem valami hasznosabbra.
Ésszerű választ vártam tőled, mert az íróasztalnál ülő kisasszony sem tudta, ott van gyakorlaton és akkor megértem, hogy nem tud mindent, tökéletesen beszél hollandul és thaiul.
Legalább megtanultam a leckét, hogy soha többé nem fogok itt kérdezni semmit, azokkal a triviális válaszokkal. Üdvözlettel.
vicc shake,
Talán vegyél egy mély levegőt.
Teljesen normális, hogy az igazolás kézbesítése 4 munkanapot vesz igénybe. Vagy szerinted a nagykövetség munkatársai arra várnak, hogy valaki jelentkezzen a pultnál?
A pultos ügyintéző a lánc első láncszeme. Ezt követően a nekik átadott információkat ellenőrzik (sok esetben belgiumi ellenőrzéssel), és az utolsó lépés a konzul bélyegzője és aláírása.
A konzul egész nap nincs jelen, számos találkozója és egyéb kötelezettsége van. A tanúsítványok aláírása csak egy kis része a napi munkájának.
Ha csak azt feltételezzük, hogy vakon lenyomnak egy bélyeget a pultnál, akkor fogalma sincs, mit jelent egy nagykövetség feladata. Minden oldalról van csalás, ezért teljesen normális, hogy a tanúsítvány kiállítása előtt az ember alaposan figyelemmel kíséri annak helyességét is, és ehhez egyszerűen idő kell.
Sajnos, amit normálisnak gondolsz, az nem felel meg a valóságnak, és ezzel együtt kell élned. Remélem sikerül megbékélnie a magyarázattal, én legalábbis mindent megtettem.
Újabb hír, bár megint sokan jobban tudják, amikor az Immigration Jomtiennél leadtam az összes papírt, papírokat kértek tőlem a banktól? Soha nem tapasztaltam, mindig jövedelem igazolás igazoló dokumentumokkal, így most először haza kellett mennem, füzetet venni, aztán vissza Pattaya Thai Kasikornba, ott csak egy kivonat a bankból, "amire nincs 800.000 55 baht", majd vissza. Immi a kérdésemre, hogy miért, mert az immi oldalon nem találtam róla semmit, azt a választ kaptam, hogy csak új. 50.000, a füzetben szereplő összegnek legalább XNUMX XNUMX bahtnak kell lennie, mondják. Ismét szép nap. Üdvözlettel.
„Bár megint sokan jobban tudják”
Sok látogatója van ennek a blognak, rengeteg információ gyűjthető itt, és mindenféle kérdést feltehetnek az emberek.
Blogunk szerkesztői nagyon "nyitott gondolkodásúak", amíg valaki korrekt és udvarias marad, addig itt sok mindent megtűrnek.
Mégis, ahogy itt válaszol néhányra, az nem barátságos. Nagyon tisztelem a bloggereinket (végül is mindannyian egy nagy thai család vagyunk), de nem lennék meglepve, ha a hangnem így folytatódna, az emberek nem akarnak majd tovább segíteni.
Sajnos kitartasz a haragban, nagyon sajnálatos, a kedvesség sok ajtót nyit és még kellemesebbé teszi mindannyiunk számára.
Valóban új dolog Jomtien számára, és először hallok róla. Még mindig abból az 50 000 bahtból.
De a következő lépés az lehet, hogy minden hónapban tényleges betétekkel igazolja jövedelmét.
Néhány bevándorlási hivatal már ott van.
Kedves Joske!
Holland emberként nem akarok belekeveredni ebbe a vitába.
A közlemény a Belga Királyság bangkoki nagykövetségét érintette.
Tudod, hogyan kell úgy pörgetni, hogy minden, ami nem megy jól neked (legyen az a nagykövetség vagy az osztrák konzul, vagy a jomtieni bevándorlási szolgálat, az csak a másik hibája legyen.
De biztos vagyok benne, hogy ezek az emberek (beleértve a bevándorlási tiszteket is) csak azért vannak, hogy segítsenek.
Van azonban egy mondás Hollandiában.
Úgy fognak bánni veled, mint az emberekkel.
És ez lehetséges, hiszen sok expattársam tudja például "az iratok bemutatásának módját" és még azt is, ahogyan be kell lépni a szobába, ahol lennie kell.
A „wai” „elfelejtés” már azt is jelentheti, hogy „felsőbbrendűként” viselkedsz.
És figyelembe véve az Ön által tapasztalt összes problémát, kíváncsi lennék, hogy nem csak én????
Vendégként vagy itt, és a nagykövetségeden is vendég vagy. Kérjük, viselkedjen vendégként.
A „sziruppal legyeket fogni” – ez a kifejezés ránk, „ollandiakra” is vonatkozik.
Használd ki.
Üdvözlet
Janderk
Kedves Janderk!
“A szirup elkapja a legyeket”
Belgiumban is ismerjük ezt a közmondást, de ez egy kicsit más:
„Ecettel tőled ne legyek”… ugyanarra a dologra vezet.
Haha Addie,
De mézzel több legyet fogsz, mint ecettel 😉
Az a probléma az eredeti történeteddel, hogy sok riasztólámpát felkapcsoltál.
Nem állítom, hogy bármi illegálisat csinálsz, de van néhány figyelmeztető jel, amelyek arra utalnak, hogy talán egy kicsit alaposabb vizsgálatra van szükség.
Vegyük például az osztrák konzulátust.
A thaiföldi bevándorlási törvény értelmében a jövedelem igazolásához ezt az igazolást a származási ország nagykövetségének dokumentumával kell alátámasztani. Nálad a belga nagykövetség.
Bevándorlás Pattayának jó volt/van az együttműködése az osztrák konzulátussal, a konzulátuson még egy bevándorlási ügyintéző is „dolgozott”, a bevándorlási Pattaya pedig elfogadta az osztrák konzultól származó dokumentumokat.
De ez egy kiskapu volt, többnyire olyan emberek használták ki, akiknek nincs elég jövedelmük, és tudták, hogy az osztrák konzulátusnak nincs ellenőrzési eszköze. Az osztrák konzul nem kérdezheti meg a belga adóhatóságtól, hogy mekkora az Ön jövedelme. (Ugyanez a belga esetében is).
Bevándorlás Pattaya akkor a szürke zónát használta: Ausztria Európa, Belgium Európa, csak elfogadják.
Ám a thai bevándorlás többszörös korrupciós botrányai miatt a szabályozás egyre szigorúbb lett. Az osztrák konzul most is kéri az igazoló dokumentumokat, de ezt mégsem lehet/lehet ellenőrizni. Tehát mindenki tudja, még mindig hajlamos a csalásra.
A belga nagykövetség konkrétan nem biztosította, hogy Ön többé ne használja az osztrák konzulátust, de jó lelkiismerettel válaszolt arra a kérdésre, hogy a belgák nem Ausztria lakosai, és még nincs európai külpolitika. A thaiföldi bevándorlás pedig jobban alkalmazta a jogszabályokat.
De az 1-es riasztólámpa bekapcsolt: Ön az osztrák konzulátust használja.
Azt is jelzi, hogy nem regisztrált a nagykövetségen, vagy nem jelentkezett be a nagykövetségre érkezéskor. Regisztráció és regisztráció nem szükséges. De a regisztráció hasznos vészhelyzet esetén, hogy a nagykövetség tudja, hogy Ön Thaiföldön tartózkodik, és segítséget tud nyújtani katasztrófa/vészhelyzet esetén.
(A regisztráció nem egyenlő a regisztrációval, a regisztrált személy ugyanazokkal az előnyökkel jár, mint a regisztrált személy, de további konzuli támogatásban részesül, ugyanúgy, mint egy belga városháza)
A 2-es riasztólámpa bekapcsolt: még hosszú thaiföldi tartózkodás esetén sem regisztrálja magát. Úgy tesz, mintha a nagykövetség nem tudhatja, mikor érkezik meg Thaiföldre, és mikor indul el.
A 2. jelzőfényt ezt követően tovább erősíti az Ön jelentése, amely szerint Ön 6 hónapig Thaiföldön és 6 hónapig Belgiumban fog tartózkodni. Ez érdekes lehet a belga adóhatóság számára, hogy ellenőrizze, hol tartózkodik, van-e valahol elrejtett ingatlan, van-e bevétele Thaiföldön, bevallotta-e külföldi bankszámláit? Thaiföldön házasodott meg anélkül, hogy bejelentette volna Belgiumnak? Létrehozott céget Thaiföldön?
A belga adók erre nem fognak esni, ha kivételesen 6 hónapot tölt be Belgiumban és 6 hónapot Thaiföldön. De ha ez az Ön „élettörténete”, akkor ezt csinálja évről évre, az kérdéseket vethet fel.
A hivatalosan Thaiföldön tartózkodó belgák „nem rezidensként” regisztráltak belga adókötelezettségre, és ha bejelentik, hogy nincs Thaiföldön jövedelem, rendszeresen igazolniuk kell, hogy nincs Thaiföldön jövedelem.
Ha most egyszerre 6 hónapnál rövidebb időszakokról beszélünk, nem kell adóazonosító számot kérnie annak bizonyításához, hogy nincs thaiföldi jövedelem. Szép véletlen vagy jó tanács. (Thaiföldön több mint 180 napot kell töltenie, TIN.
És ez a 3-as riasztólámpa.
A 4-es riasztólámpa a reakciója, hogy miért nem tud elmenni Bangkokba: nehezen jár, és túl drága az Ön számára.
A séta nehézsége ismét ellentmondásos, hogy Pattaya - Bangkok - Megálló - Belgium és vissza 6 havonta, de nem évente egyszer Pattaya - Bangkok látogatást tehet a nagykövetségen.
Jó megoldás a Belgiumba és onnan hazautazáshoz a Business osztály, orvosi segítséggel.
De akkor az 5-ös vészharang, ha már a Pattaya – Bangkok – Pattya taxi árára panaszkodsz, hogy túl drága számodra, akkor nem valószínű, hogy egy orvosi kísérettel közlekedő buszos járatért külön fizetne. (de mindig lehetséges)
Valószínűleg turistaosztályon utazik, orvosi felügyelet nélkül.
De kormányként továbbra is ellenőrizném, hogyan haladsz Pattaya - Bangkok - Stopover - Belgium és Belgium - Stopover - Bangkok - Pattaya. (Vagy ha az U-Tapao nemzetközi járatokat kínál, cserélje ki a BKK-t UTP-re)
6. jelzőfény: Ha hivatalosan nehezen járható, mindig kérheti, hogy jöjjön el Önhöz egy nagykövetségi alkalmazott. De mivel nem, a járási nehézségek csak ürügy lehet. Ugyanígy a thai bevándorlásnál is, ha hivatalosan egészségügyileg alkalmatlan vagy hozzájuk menni, akkor eljönnek hozzád.
7-es számú riasztólámpa: Ha minden alkalommal 6 hónapig tartózkodik Thaiföldön, és nincs egyetlen barátja vagy ismerőse sem, aki elvihetné Bangkokba az üzemanyag, az útdíj és a rágcsálnivalók és italok kompenzációja ellenében barátjának/ismerősének, valami nincs rendben a társasági életeddel. Miért maradna hosszú ideig Thaiföldön egyetlen jó barát nélkül?
Nagyjából ezek a vészvillogók, amelyek pont nálam kapcsoltak ki.
Még egyszer, hogy világos legyen, a vészvillogó nem bizonyíték, csak további magyarázatot igényel.
Lehet, hogy véletlenül felkapcsolja az összes lámpát, és mindenre van egy csodálatos magyarázata.
Utolsó üzenetével pedig beállította a 8-as riasztólámpát, hogy csörögjön, és 50 000 THB-nak kell lennie a fiókjában.
Ha azt jelzi, hogy thaiföldi jövedelme legalább havi 65 000, akkor miért nincs 50 000 a thai számláján? Hivatalosan minden hónapban legalább 65 000 thaiföldi jövedelemről nyilatkozik bizonyítékkal, eskü alatt tett nyilatkozattal.
Számomra normális, hogy ha a bevándorlási tiszt sok riasztólámpát jelez, mutassa meg nekem azt a bevételt a thai bankjában. Örülj neki, hogy nem kérnek éves kimutatást.
Kedves Bloggerek!
Szomorúnak tartom, nagyon szomorúnak tartom, hogy egy nagyszerű témát, amelyet Lung Addie barátunk indított el, megöl valaki, aki idejön elmesélni egy fél történetet, majd mindenkit hibáztat, amiért nem kap megfelelő választ.
Ennek a témának a lényege teljesen háttérbe szorul. Talán egy darabig figyelmen kívül kellene hagynunk a szóban forgó személyt, és a téma valódi tartalmára, nevezetesen a belga nagykövetség videokonferenciájára koncentrálnunk.
A nagykövetség információi sok hasznos tippet tartalmaznak, amelyek érdekesek lehetnek számunkra. Ez volt az oka annak is, hogy ez a téma létrejött.
Őszintén remélem, hogy ilyen helyzet nem fordul elő újra és újra. Ez nem javít blogunk minőségén. Mindig örülök az itt található hasznos információknak. De most, ami most ezt illeti, sajnos csalódott vagyok. Legközelebb több szerencsét?
Igazad van Dirk, de a barátságosságnak is mindkét oldalról kell fakadnia. Még csak viszonylag rövid ideje nézegetem ezt a Blogot, de úgy veszem észre, hogy elég sok "férfi" van.
Az alábbiakban közzétettem a történetet, és megjegyzéseket kaptam, akár jogosan, akár nem, mert szerintem sok holland is nézi, de hát lehet, hogy tévedtem.
De akkor kap egy ilyen, szarkasztikus aláfestésű zárómondatot.
---
Pjotter kilép
20 Március 2023 az 12-ban: 06
Ó, nem írtam le egyértelműen. A borítékban thai bahtban készpénzt akartam küldeni a pályázati dokumentumokkal együtt. Eddig mindig csináltam. 2,000 ฿ és szép aprópénz vissza a vízumtámogatási levéllel együtt
Lung addie abbahagyja
21 Március 2023 az 01-ban: 56
Nem véletlen, hogy ez a belga nagykövetségről szól és nem a holland nagykövetségről. Mit profitál a belga olvasó a holland nagykövetségen zajló eseményekből?
„Úgy tűnik, AZ A TÉMA, AMELYRŐL SZÓLIK, NEM FONTOS.”
Kedves Berry!
Én is Thaiföldön maradok 6 havonta, ugyanúgy, mint „Joskehake”
ami szerinted sok fényt világít!
Én is „nehezen járok”, ahogy te nevezed!
Honnan jött az az elképzelés, hogy egy fogyatékkal élő személynek üzleti osztályon kell repülnie ahhoz, hogy segítséget kapjon a Brüsszelből Bangkokba tartó járaton!?
15 éve 6 havonta repülök Bangkokba Etihaddal vagy Katarral, és ez egy átszállással.!!
Soha nem vettem még business osztályú jegyet, mindig a legalacsonyabb ár turista osztályon.!
Mindig kapok segítséget, hogy eligazíthassak tolószékben, a check-in pulttól a kapuig, valamint a leszállásoknál és a visszafelé tartó járatomon is.!!
Ez SEMMI pluszba nem kerül.!!
Nincs semmi 6 hónapos Belgiumban és 6 hónapos Thaiföldi tartózkodáshoz, hogy égjen egy villany.!
Amíg betartja a szabályokat és értesíti a belgiumi lakóhelye szerinti önkormányzatot, akár egy évig is tartózkodhat Thaiföldön, ha ezt bejelentette a lakossági szolgálatnál.!
Annak, hogy nem maradok tartósan Thaiföldön, egészségügyi okai is vannak.
Naponta 6 féle gyógyszerre van szükségem, és 6 havonta ellenőrizni kell a szemem állapotát is.
Az, hogy már nem vagyok jól a lábamon, az ízületi gyulladás miatt van, több mint 20 éve vannak ott problémáim.
Jól megértem Joskeshake-et abban a tekintetben, hogy itt a fórumon azonnal csalónak bélyegzik, mert 6 hónapja Thaiföldön tartózkodik, és választ kér a nagykövetség videohívására, mert így minden kezdődött.!
Ha mindenki a saját ajtaja előtt söpörne, ez nem történne meg!!
Egy másik szép példa arra, hogy valaki panaszkodik a saját történetével, és ennek semmi köze a téma témájához.
Jó lehet, hogy Joskehakénak és magának egészségügyi problémái vannak, de ez a belga nagykövetség videokonferenciájáról szól. Maradjunk ennél.
Ha ki akarod bontani a személyes helyzetedet, akkor jogod van, de indítsd el a saját témádat. Az, hogy idejönni felkavarni, majd a többi tagot hibáztatni, bajt jelent.
Fel kell tennünk magunknak a kérdést, miért jut sok belgának és hollandnak azonnal a „csalás” eszébe, amikor Joske történetét olvassa.
Ha 6 hónapig Thaiföldön tartózkodik, nem kapcsol fel sok riasztólámpa! Történetében több olyan pont kombinációja, amely kérdéseket vet fel.
Kifejezetten „Joske” esetében említettem néhány pontot a történetében, amelyek alapján ezt meg lehet tenni:
1. riasztólámpa: Belgaként használja az osztrák konzulátust
2. riasztólámpa: Ha több hónapig hosszabb ideig tartózkodik Thaiföldön, ne regisztráljon a nagykövetségen (Ne regisztráljon)
3. riasztólámpa: 180 napnál/6 hónapnál rövidebb ideig tartózkodó Thaiföldön évről évre
4. riasztólámpa: Magyarázza el, hogy orvosilag szinte lehetetlen Pattayából Bangkokba menni, ha megteheti Pattaya - Bangkok - Megálló - Belgium és vissza Belgium - Megálló - Bangkok - Pattaya 6 havonta.
5. riasztólámpa: Az a magyarázat, hogy a Bangkokba taxival való utazás pénzügyi költségei túl magasak, míg a repülőjegy 6 havonta foglalható. (Ha bevándorláskor nyilatkozik arról, hogy Thaiföldön havi 65 000 THB minimumjövedelme van.)
6-os riasztólámpa: A 4-es és az 5-ös kombinációban, van-e orvosi igény, a nagykövetség és a bevándorlás érkezik Önhöz. Ha ezt nem kéri, valószínűleg nem lesz szükség orvosi ellátásra.
7-es riasztólámpa: Ha orvosilag szükséges, és nincs anyagi lehetősége taxihoz, miért nincsenek olyan barátok vagy ismerősök, akik minimális díj ellenében, vagy egyszerűen barátként ingyen elvisznek Bangkokba. (Miért kell taxit használni?) Mit csinálsz 6 havonta Thaiföldön, ha nincsenek barátaid vagy ismerőseid?
És akkor a 8-as riasztólámpa: Ha egy eskü alatt tett nyilatkozattal vagy az osztrák konzulátus dokumentumával kijelenti, hogy havi 65 000 thai baht minimumjövedelme van Thaiföldön havonta, miért haragudna, amikor a bevándorlás azt kéri, hogy havonta egyszer 1 50 THB-t láthasson a bankjában. számla?
Felsorolom történetében a lehetséges problémapontokat, és jelezem, hogy a bevándorlás vagy a nagykövetség miért járhat el így.
Még többször is egyértelműen kijelentem, ezek riasztólámpák, nincs bizonyíték csalásra és/vagy visszaélésre.
De szerinted nem kéne diétáznom, mert valahol lesz egy belga vagy holland aki szintén 6 hónapot csinál és mindent teljesen a szabályok szerint.
Az, hogy mindenkit a saját ajtaja előtt söpörnek össze, éppen ez az oka annak, hogy sok belga és holland bűnöző találhatott menedéket Thaiföldön.
Ha találkozunk egy hollanddal vagy belgával Thaiföldön, és megtudjuk, hogy Belgiumban, Hollandiában vagy Thaiföldön bűnügyi nyomozás folyik az illető ellen, gyorsan a szerelem köpenyével takarjuk le, mert honfitársa Thaiföldön. Nem én ítélem meg ezt a személyt, hagyd az igazságszolgáltatásra, vagy ahogy mondod, söpörd be a saját ajtódat.
És ha ezt a személyt Amszterdamban letartóztatják vagy megölik, hirtelen azt a reakciót kapja, hogy „Wir haben es nicht gewußt”, ahol mindenki nagyon világosan tudta, mi történik.
Ugyanez a helyzetedre, ismerek itt a régióban több belgát, akik rokkantság miatt keresőképtelen státusszal rendelkeznek, hivatalos belgiumi lakcímmel, általában családdal vagy barátokkal, de még mindig "illegálisan" élnek Thaiföldön, és várják nyugdíjukat. . Ezután évente egyszer visszamennek Belgiumba.
A rendszerrel visszaélők biztosítják, hogy a hivatalos hatóságoknak egyre több ellenőrzést kelljen végezniük. Nem lehet figyelmen kívül hagyni az ilyen emberek tetteit ma a „Söpörj a saját ajtód előtt” kijelentéssel, majd gyere panaszkodni, hogy ezeknek az embereknek a tettei miatt egyre több ellenőrzést hajtanak végre.
Bogyó,
Végig egyetértek veled.
Sok kiskapuval visszaélnek, majd jönnek és panaszkodnak, hogy a hivatalos hatóságoknál kapják a leplet az orrukról.
A történet, amiről beszélnek, tele van ellentmondásokkal. Aztán meglepődnek, hogy a tagok némi ellenállást tanúsítanak, és az út végén szidnak minket, hogy nem válaszolunk nekik megfelelően. Bár a büntetés.
Az ügyeletes felbujtó azt mondta nekünk, hogy „utoljára jött ide kérdezni”, hát remélem állja a szavát. Néhány szót itt rendszeresen váltanak, de ez a téma viszi a tortát.