TB Bevándorlási Tájékoztató levél No. 017/22: Bevándorlási Ubon Ratchathani – Nyugdíjas év meghosszabbítása
Riporter: Wim de Visser
Látogasson el Ubon Ratchathani Bevándorlási Hivatalába 25. A NO-O nyugdíj meghosszabbítása 02-én lejárt.
A szükséges dokumentumok:
- Eredeti útlevél + 1 másolat az összes használt oldalról.
- Indulási kártya Eredeti + 1 Másolat.
- Bankkönyv 800.000 90 THB Fix számla Frissítés a megújítás napján. Az eredeti betétkönyv az előző bővítést követően háromhavonta frissített változattal. (a Bevándorlás jelzi). 90 naponként kiveszek egy kis összeget, de a 1 napos értesítésben soha nem kérdeztek rá. 1 Név/szám/számlaoldal másolata. 2013 Másolat a füzet elejéről (XNUMX!!).
- Banki kivonat A 800.000 200 THB értékű számla eredetije a megújítás napján. Nincs másolat. (XNUMX THB)
- Új: Kivonat a bankszámlakivonatból az elmúlt 6 hónapra vonatkozóan. Így visszamehettem a bankba. Nincs másolat. (és ismét 200 THB)
- Bankkönyv más számla Hogy bizonyítsam miből élek. Az eredeti kérdést 3 éve tették fel, azóta nem.
- Útlevélkép 4*6 cm. 1 eredeti.
- Sárga füzet eredetit nem kértek, csak 1 példányt.
- Blue House Book Originalt nem kértek (nem vagyok benne) csak 1 példányt.
- Feleség személyi igazolványa Eredeti kérve + 1 db előlapi és hátlapi másolat.
- Számomra a helyszínen kitöltötték a TM7-es nyomtatványt.
Nem világos számomra, hogy miért kértek eredeti személyi igazolványt + a feleségem másolatát, mert az nem „házasságra”, hanem nyugdíjhosszabbításra vonatkozik.
Reggel 08:30-kor nem volt elfoglalt a banknál, de így is kb. 1.5 órát vett igénybe a banki dokumentumok átvétele.
Később visszajöttem a másik dokumentumért, amit az Immigration kért. Még 45 perc.
Nem volt elfoglalva először délelőtt 10 órakor. Ott voltam a feleségemmel. Egy fiatal hölgy, aki jól beszélt angolul, ellenőrizte a szükséges dokumentumokat (nem a tartalmat), lebélyegezte őket, és aláíratott. Ezt gyorsan és hatékonyan tette. Világosan tudta, mit csinál. Semmi sem hiányzott. A TM 00 űrlapot is kitöltötte helyettem.
A dokumentumokat már átadta egy tisztviselőnek (kivéve a banki bizonylatot, amelyet még be kell nyújtani). Amikor leadtam az új típusú okmányt a Bevándorlásnál, nem telt el sok idő, mire bent készült a fényképem, és alá kellett írni néhány (melyik?) dokumentumot. A tartózkodás meghosszabbításának költsége 1.900 THB.
Csakúgy, mint tavaly, itt sem volt ott a felelős, akinek végül mindent jóvá kellett hagynia. Így később a nap folyamán visszajöhet átvenni az útlevelet. Így elfoglalt maradsz. A végső idő (bank és bevándorlás) körülbelül 3,5 óra, amíg nem volt elfoglalva a banknál és a bevándorlásnál, és ez nem jár újabb bevándorlási út nélkül, hogy átvegye az útlevelet
Reakció RonnyLatYa
– „Nem világos számomra, hogy miért kértek eredeti személyi igazolványt + a feleségem másolatát, mert az nem „házasságról”, hanem nyugdíj-hosszabbításról szól.”
Talán azért, mert ő a felelős cím a kék könyvben.
– Banki nyugták. Az elmúlt 2 vagy 3 hónap kivonatának igazolnia kell a pénz időben történő befizetését. Automatikusan kapok egy kinyomatot az elmúlt 6 hónapról, kérdés nélkül. Tehát több, mint amit kértek.
A kanchanaburi Bangkok Bank díjai igazolásonként 100 baht.
– 1 x az összeg feltüntetésének megerősítéseként
– 1 x az elmúlt 6 hónap áttekintésével.
Szerintem 5 percbe telt, mire kinyomtatták és aláírták a felelőssel.
De vajon mi értelme van a fix számlának, ha 90 naponta fogsz felvenni egy összeget?
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek. Csak erre használja www.thailandblog.nl/contact/. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük.”
Ronny azon töprengett, hogy mi értelme van egy fix számlának, ha 90 naponta felvesz egy összeget?
A Fix fiók oka a következő:
A Fix számla csak a legalább 800.000 XNUMX THB bevándorlási kötelezettségre vonatkozik.
Ugyanilyen könnyen lehetett volna egy megtakarítási számla is.
A Fix számla csak a kamat tekintetében fix.
Kivétel vagy további befizetés mindig lehetséges.
Az én esetemben annak bizonyításához, hogy van benne egy bizonyos összeg az egész évre, le kell vonnom, hogy legyen regisztrációm.
Egy fix számla valamivel több kamatot ad, mint egy folyószámla, és valójában ez az egyetlen oka annak, hogy fix számla legyen.
Ezen túlmenően az A bank fix számláját leválasztottam a B banknál lévő megtakarítási számlámról, ahol a nyugdíjamat letétbe helyezik és napi használatra használják.
Ha nem tenném meg ezt a felosztást, akkor jóval túllépném a bankonkénti 1.000.000 XNUMX XNUMX THB garanciát.
Nem vállalom ezt a kockázatot, különös tekintettel a jótállás jelentős csökkentésére, 5.000.000 1.000.000 XNUMX THB-ról XNUMX XNUMX XNUMX THB-ra.
A fix számla és a magasabb kamat célja, hogy ne vegyél ki róla semmit és hagyd az összeget.
A Takarékszámlának is van fix kamata, igaz, alacsonyabb, de ez pontosan azért van, mert ezzel az összeggel lehet dolgozni.
Egyszerűen kérhet igazolást a banktól a fix számlájáról, és akkor látni fogják, mi történt a fix számláján lévő összeggel. Tehát mi értelme 90 naponként pénzt felvenni vagy hozzáadni, hogy bizonyítsunk valamit?
És amíg a bevándorlás nem kér semmit, addig nem szabad igazolást sem kérni.
Az online jelentést készítőknek ezt nem kell bizonyítaniuk.
Talán az a tipp, hogy online tedd meg. https://www.immigration.go.th/en/#serviceonline
Kedves Wim!
Nem teljesen helytálló, amit itt írsz: ha 'fix számláról' veszel fel pénzt, akkor a fix számlára kapott magasabb kamat már nem jár. Akkor ugyanazt kapod, mint egy megtakarítási számlánál. És igen, ha fix számlán fog tranzakciókat végrehajtani, akár megtakarítási számlát is vezethet, akkor a fix számla értelmetlen.
Annak bizonyításához, hogy egy teljes évre van rajta egy bizonyos összeg, nem kell semmilyen tranzakciót végrehajtani, akkor kap a banktól 'garancialevelet' és még csak nem is 'kivonatot'. Sok éve használom, azt hiszem, tudom, hogyan működik.
Biztos benne, hogy „fix” fiókról van szó? FIX számlán általában NEM történik tranzakció, még bank- vagy hitelkártyája sincs hozzá. A bank nyilatkozata arról, hogy a pénzt a... …-ig …-ig. ebben az esetben elegendő a FIX számlán érintetlenül hagyni. Teljesen rendetlennek találom, amit itt leír. Először is, ha nyugdíjazás alapján megy hosszabbításra, akkor egyáltalán nincs szüksége a feleségére. Csak egy TM30-ra van szüksége a lakcímet igazoló okirattal, és ha nem változtat lakóhelyén, akkor ez egyszeri, az első kérelemre. Hivatalos bérleti szerződés szükséges, amit a Landoffice-tól is nagyon könnyű beszerezni, még ha fiktív bérleti díj is.
Ez valóban egy fix számla. így nevezi az SCB a bankkönyvet lekötött betéti betétkönyvnek.
Nézze meg az SCB weboldalát: https://www.scb.co.th/content/dam/scb/personal-banking/rates-fees/deposits/deposit-en.pdf
A bal szélső oszlop Személyes(1) és valahol a 2. oldalon Lekötött betéti számla / Lekötött betéti számlanyitás SCB Easy Application vagy SCB Easy Net / Lekötött betéti nyugta címmel
a kamat a 12 hónapos sorban van feltüntetve (0.4), és pontosan ez a kamat a bankkönyvemben.
És ahogy korábban a jelentésben is írtam, 90 naponta veszek ki egy kis összeget.
Ez csak a banki irodán keresztül lehetséges, online nem.
Az egyetlen dolog, ami fix, az a kamat a lejáratig. Korlátozások vannak, ha a lejárati dátumnál korábban vesz fel pénzt, például a kezdő dátumot követő 90 napon belül nem kap kamatot a felvett összegre, és egyéb korlátozások a kamatszámításban, ha az indulást követő 90 napon belül vesz fel.
Ha zavarónak találja, amit a feleségem személyi igazolványával kapcsolatban leírtam, remélem, Ön is így gondolja, hogy mit igényel a bevándorlás.
Ez volt az én megjegyzésem is a beszámolómban. Mi köze a házastársamnak a NON-O nyugdíjazási meghosszabbításomhoz?
Ronny már adott egy lehetséges okot.
Ha úgy gondolja, hanyagul írom le, akkor a bevándorlás valóban ezt kérte és kapta.
Néhány évvel ezelőtt egyszer sem vittem magammal a feleségemet, és ez ugyanabban a városban volt probléma. Szintén NON-O kiterjesztés.
El KELLETT jönnie, hogy felmutassa a személyi igazolványát, pedig nálam volt a személyi igazolványa és a kék könyv másolata. Furcsa, de igaz, úgyhogy újra elmegy.
Beszámolok még valamiről, amit a beszámolómban nem említettem.
Ronny többször említette, hogy ha nem biztos benne, forduljon a bevándorlási hivatalhoz.
A feleségem ezt úgy tette, hogy rákérdezett, hogy elegendő-e a bank évek óta szokásos nyilatkozata a nevemről, számlaszámomról és összegemről aznap.
Azért hagytam feltenni ezt a kérdést, mert gyanítottam, hogy mivel az a szabály, hogy mindig van egy időszak, amiben minimum összegnek kell lennie, mást vagy pluszt lehet kérdezni.
A bevándorlás válasza: Igen, ez elég.
Ezért nagyon meglepődtem, amikor 2 nappal a kérdés feltevése után közölték velem, hogy nekem is szükségem van egy kivonatra a banktól az elmúlt hat (6) hónapról, és ezért visszamehetek a bankba.
Tehát a bevándorlásból származó helytelen információk zavarják.
De mindaddig, amíg megfelelek a bevándorláshoz szükséges papírmunkáknak, nem fog érdekelni, ha kapok még egy évvel hosszabbítást.
Néha furcsának találom, de nem az a lényeg, hogy mit találok furcsának, hanem az, hogy mit akar a bevándorlás.
És ez volt a jelentésem célja, hogy mások ebben a városban és a környéken tudják, milyen papírokat nyújtottam be a NON-O nyugdíjazás meghosszabbítására.