TB Immigration Infobrief 009/19 – Jelentés Bevándorlási Chumphon – Évhosszabbítás kombinált módszerrel.
Lung Addie Chumphon bevándorlási jelentése
13. február 2019-át írjuk. Kombinációs módszerrel (bevétel + banki összeg) történő évhosszabbításról van szó, és ez közvetlenül az új szabályozás 1. március 2019-jei hatályba lépése előtt történik. A végleges kiosztásra 2019 márciusában kerül sor. Tehát részben régi szabályozás, részben új szabályozás.
Helyzet: – nem házas holland állampolgár (alap Non O vízum, nyugdíjba vonulás meghosszabbításával)
– vízumtámogatási levél + bankszámlakivonat felhasználásával
Lung Addie riporterként kísérte el a kérelmezőt a chumphoni bevándorlási hivatalba, mivel a hivatal ismerte, és azért is, mert várhatóak az esetleges problémák. Lung Addie nem azért volt ott, hogy megoldja ezeket a problémákat, hanem hogy segítsen bármilyen fordításban, és különösen, hogy beszámoljon az előrehaladásról.
Bemutatták az általában elvárt okmányokat: útlevél, vízumtámogató levél, bankszámlakivonat 1 napos kortól, bankkönyv a bevételkiesés pótlásához szükséges összeggel, bankkönyv napi tranzakciókkal a thaiföldi élethez, bérleti szerződés a lakcím megerősítéséhez. Tehát nagyjából minden, ami az évhosszabbításhoz szükséges.
Várható problémák:
– mivel a banki összeget meglehetősen szűken számolták ki, így az eredetileg kalkulált alacsonyabb kamatláb azt eredményezheti, hogy a bevétel + banki összeg együttes éves szinten valamivel az igényelt 800.000 XNUMX Baht összeg alá eshet. A bevándorlás azonban „közepes rátát” használt, nem a legmagasabbat, nem a legalacsonyabbat. Nem volt semmi probléma.
– véletlenül terhelés történt a bankszámlán. Ez a kérelem benyújtását megelőző három hónapon belül történt, így az összeg az előírt összeg alá esett. Ez problémákat okozhat. (Még a régi szabályozás, mert még nincs március 1.)
A szerencsétlen művelet:
A pályázónak két számlája van két különböző banknál. Csak a bevándorláshoz használ fiókot, és általában nem érinti azt. A második számlát, egy másik banknál használja bevételei bevételére és napi használatra. Most véletlenül ezt a „bevándorlási számlát” használta, amikor 30.000 30.000 THB-t vett fel. Azonnal látta a hibát. Mivel nem tudott azonnal visszafizetni arra a „bevándorlási számlára”, a 1 THB-t először a második számlára utalta, majd azonnal át is utalta az 4-es számlára. Mindez alig XNUMX percig tartott.
Bevándorlási válasz bizonyíték bemutatása után:
Mivel kombinált módszert alkalmazott, nem csak az aznapi bankszámlakivonatot kellett bemutatnia, hanem hónapról hónapra igazolnia kellett, hogy 3 hónapja ott maradt az összeg. (nem igazán szokatlan)
Kiderült, hogy egy bizonyos hónapban 30.000 XNUMX THB-t vettek fel, ami azt jelentette, hogy rövid ideig a követelt összeg alatt volt, de azt is, hogy azonnal visszahelyezte. Ehhez a bank írásos igazolása nem volt elegendő;
A támogatási levélhez csatolni kellett a banki igazolást is arról, hogy az elmúlt 3 hónapban valóban utaltak nyugdíjat (vagy AOW-t) Hollandiából a thaiföldi bankba.
Tervet kellett készíteni arról is, hogyan találják meg a kérelmező otthonát.
Fizetés: 1900 THB
Tehát valójában nem volt semmi rendkívüli vagy leküzdhetetlen kérnivaló. Minden nagyon barátságos és segítőkész légkörben zajlott. Még azt is elhangzott, hogy hol találhatók a legközelebbi banki irodák, ahol további dokumentumokat lehet gyűjteni. A bevándorlás még a banki irodát is felhívta, hogy milyen dokumentumokra van szükségük + adott egy levélmintát. Főleg arra a szerencsétlen tranzakcióra tekintettel. Tehát minderre nincs panasz.
Végeredmény:
Mindent elfogadtak, még a szerencsétlen pénzfelvételt is, és az útlevélbe egy 1 hónapos „ellenérték” bélyegző került.
Ha ezt nem nevezhetjük igazán tökéletes kezelésnek, akkor nem tudom, mi az. A pozitív dolgokat is meg kell említeni.
Jelentés: Lung Addie.
Tárgy: Bevándorlás Chumphon
Reakció RonnyLatYa
– Ami a sajnálatos csökkenést illeti. A legtöbb bevándorlási hivatal nem csinál ebből problémát. Hibák előfordulhatnak, és ha a pénz gyorsan visszakerült ugyanarra a számlára, az emberek általában keveset mondanak erről. Talán csak figyelmeztetés. Ha a fiók hosszabb ideig hiányzik, akkor bármelyik irodában problémákra számíthat. De persze minden az illető bevándorlási tiszt hozzáállásán múlik. Ebből a jelentésből egyértelműen kitűnik, hogy a bevándorlási tiszt nagyon megértően kezelte a dolgot. Jó.
– Chumphonban nyilván a vízumtámogató levél mellett azt is bizonyítani kell, hogy valóban havonta utalják az összeget. Ez nem felel meg a hivatalos előírásoknak, ha vízumot támogató levelet használnak. A vízumtámogatási levél csak azért van, hogy pótolja ezeket a betéteket, és igazolja, hogy rendelkezik bizonyos bevétellel.
De tudom, hogy egyes bevándorlási hivatalok mindkettőt kérik (jövedelemigazolás és tényleges letét). Ezek helyi szabályok, amelyekről mindenkinek személyesen kell tájékozódnia.
Csakúgy, mint Lung Addie, én is úgy gondolom, hogy a pozitív történetekről is be kell számolni.
Remélem, kapok egy kis frissítést a jelentésről, amikor felveszi az utolsó éves hosszabbítását. Ha a bevándorlás meglátogatta, hogy megállapítsa tényleges tartózkodási helyét, felmerült-e további kérdés, milyen bizonyítékokat kellett benyújtania az éves hosszabbítás beszedésekor, új irányvonalakat a jövőre nézve stb.
Előre is köszönöm ezt a jelentést.
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek.
Csak erre használja www.thailandblog.nl/contact/. Megértésüket és együttműködésüket köszönjük”
És láthatóan azt hiszed, hogy ez egy egyszerű történet? Azt hiszem, ez egy nagyon összetett történet, amely sok embert komoly bajba fog sodorni a többi irodában. 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ez soha nem fog megtörténni a legtöbb bevándorlási hivatalban.
hány napig tartott?
És azt is először hallom, hogy bizonyítani kell, hogy a nyugdíját a thai számlára utalták? Azt hallottam, hogy elegendő lenne a jövedelemigazolás?
Legközelebb Belgiumban fogok kérelmezni az új OA vízumot. Nekem egyszerűbbnek tűnik.
Kedves Fred!
Feltételezem, hogy nem tartózkodik állandóan Thaiföldön. Ha tartósan Thaiföldön tartózkodna, és lehetősége van arra, hogy a helyszínen meghosszabbítsa a Visa OA-ja meghosszabbítását, úgy gondolom, hogy nem kell retúr jegyet fizetnie, hogy rövid időre Belgiumba repüljön Visa OA megújítása céljából. Természetesen, ha nem kell 700 eurót fizetnie azért, hogy oda-vissza repüljön Thaiföldről Belgiumba, az nagyon jó, de sok nyugdíjas nem olyan szerencsés, hogy magas nyugdíjat kapjon a belga államtól, ezért elégedettek azzal, hogy meghosszabbíthatják vízumukat Thaiföldön. Egy kis erőfeszítés az összes bizonyíték összegyűjtésére NAGY különbséget jelent sok nyugdíjas számára ahhoz képest, hogy +-700 eurós retúr jegyet vásárol a Visa meghosszabbításához.!
Herman, a „vízumhosszabbítás”, ahogy te nevezed – de ahol a „nyugdíj-hosszabbítás” vagy a „házasság-meghosszabbítás” alatt értünk, ott csak Thaiföldön kaphatod meg, tehát ha erre a célra retúrjegyet vásárolsz eredeti hazádba. nem tűnik bölcsnek………
Gyanítom, hogy arra gondol, hogy egyszerűbb és olcsóbb egy évvel meghosszabbítani jelenlegi tartózkodási idejét, mint Belgiumba repülni egy új, nem bevándorló OA többszöri beutazási vízumért. Ez utóbbi vízumért valóban Belgiumba kell repülnie.
Március 1-től havonta át kell utalni a nyugdíját a thai bankszámlájára. Egyszerűen nincs kedvem ehhez. Ez az átutalás is pénzbe kerül, és meg kell elégednie az adott napi árfolyammal.
Továbbá nincs kedvem 800.000 XNUMX bahtot elhelyezni egy olyan számlán, amelyhez már nem szabad hozzányúlni.
Így az én esetemben Thaiföldön már nem lehetséges a hosszabbítás
Rosszul mondod. Lehetséges, de nem akarod. A vízumtámogató levél továbbra is vonatkozik a hollandokra és a belgákra. Tehát ebből a szempontból nincs probléma.
Honnan ez az információ, hogy március 1-től havonta thai bankszámlára kell utalni a nyugdíjat? Természetesen nem a Ronny LatYától kapott információkból, amelyek mindig nagyon megbízhatóak. Ez a megállapodás és a kiegészítő lehetőség csak arra a néhány országra vonatkozik, amelynek nagykövetségei már nem adnak ki jövedelemnyilatkozatot, és ez nem tartalmazza Hollandiát és Belgiumot. Hollandia esetében a „vízumtámogatási levelet”, Belgiumban pedig még az eskü alatt tett nyilatkozatot is elfogadják. Sehol nem érkezett hír arról, hogy ez már nem vonatkozik ezekre az emberekre, még március 1-je után sem.
Az a tény, hogy valakinek nincs kedve havonta befizetni a nyugdíját egy thai számlára, vagy 800.000 XNUMX THB-t parkolni egy thai számlán, teljes joga. De nem ezek az egyetlen feltételek vagy lehetőségek az éves hosszabbítás megszerzéséhez. Továbbra is van lehetőség az egyéves hosszabbítás feltételeinek teljesítésére a támogató levél (holland) vagy az eskü alatti nyilatkozat (BE), VAGY akár a kettő kombinációja, bevétel + banki nyugta segítségével.
Honnan származik ez az információ? Erre az Ön jelentésében foglaltak alapján lehet következtetni: „Ezen túlmenően a támogató levélben banki igazolást kellett benyújtani arról, hogy az elmúlt időszakban valóban utaltak nyugdíjat (vagy AOW-t) Hollandiából a thaiföldi bankba. 3 hónap.'
Hülyeség, ugyanúgy használhatod a vízumtámogatási levelet, mint korábban.
A belgák és a hollandok számára csak egy dolog változott: a vízumtámogatási levél mellett (ha a tartózkodás a jövedelem alapján történik) mostantól havi átutalást is igénybe vehet (ha a bevándorlási hivatal ezt elfogadja).
Itt, Buriramban is ez általában nem jelent problémát. A jövedelemtámogatási levélen (szép scrable word) kívül igazolni kell, hogy valóban pénzt utalnak át Hollandiából.
Még a „fontban” bélyegzővel sem várható probléma, ha minden rendben van. Feltettek nekem néhány kérdést, többek között, hogy mióta élsz Thaiföldön stb. Azonban minden rendkívül korrekt volt. Fénykép is készült rólunk egy bevándorlási alkalmazottal a házunk előtt.
A bevándorlás még normál kiterjesztés mellett is zökkenőmentesen és helyesen működik.
Ez a bevándorlási hivatal nagyot téved, amikor bizonyítékot kér arra vonatkozóan, hogy a vízumtámogatási levélben feltüntetett bevételt valóban egy thaiföldi banknak utalták át. Ez befolyásolja az eredménykimutatás lényegét, valójában teljesen működésképtelenné teszi a levelet.
Nagyon egyszerű, ki dönti el, hogy mi történjen. Akár tetszik, akár nem. Ezt leszámítva nekem személy szerint semmi bajom vele.
Kedves Fred!
Nem neveztem ezt „egyszerű történetnek”. Mivel nem volt „egyszerű”, érdemes volt beszámolni róla a blog olvasóinak.
A Chumphon Bevándorlási Hivatal helyzete nem hasonlítható össze a legtöbb más hivataléval. Íme, magából a bevándorlásból származó adat, 15 (igen TIZENÖT) külföldi év hosszabbítással. Amikor belépek, azonnal a keresztnevem szólít meg. És igen, itt nagyon segítőkészek. Az egész így tartott:
- a szóban forgó személyt a Lung addie 10.30-kor felvette otthon
-Érkezési bevándorlás 10.45
-a bank iroda további bizonyítékokért alig 5 km-re, és a mintamásolat és a telefon miatt tudták, hogy mire jöttünk
-az ebédszünet miatt mi magunk is elmentünk enni valamit.
-13.15 vissza a bevándorlásra
-14.00 óra már hazafelé tartottunk a 'megfontolás' bélyeggel, és elmentünk egy hűvös pintre
Szóval nem teltek el napok.
P.S. hogy az átigazolási igazolás csak az elmúlt 3 hónapból származott.
Belgiumban egyszerűbb??? Nagyon is lehetséges.
Az elmúlt 3 hónap átigazolási igazolása? Hogy ez mit jelent, az számomra rejtély. Egyébként soha nem hallottam olyat mondani, hogy a jövedelemkimutatáshoz igazolni kell, hogy a bevétel egy thai bankszámlán van elhelyezve? Legyünk őszinték, ez minden, csak nem pozitív történet. És furcsa, de igaz, még soha nem hallottam telefoncsörgést sehol Thaiföldön. Sem bankfiókban, sem bevándorlási hivatalban.
Az első éves hosszabbításnál 800.000 volt a bankban néhány hónapig, miután megkaptam a banki levelet, hogy valóban három hónapja van a pénz, 11 hónapra zároltam a pénzt. De ezt nem fogadták el, mert új törvényjavaslatról volt szó. Persze ez csak adminisztratív intézkedés volt, a pénz nem ment el a bankból.
Szerencsére volt egy másik számlám, amin pár hónapra elegendő pénz volt, így másnap visszatértem egy új banklevéllel a másik számlámról.
Február 20-án kértem új vízumot a Soi 5 Jomtien címen.
Minden szükséges papír nálam volt, igen, kellett plusz másolatot készítenem az útlevél oldaláról, de ezt gyorsan megcsinálták.
Volt nálam is egy levelem a banktól, amiben 800 k volt a bankkönyv másolatával. A füzet másolatát alá kellett írnom, és a levelet visszakaptam a banktól, amire nem volt szükség. Valakinek előttem szintén nemcsak a bankkönyv másolata volt az egyenleggel, hanem frissítenie is kellett a könyvet.
Alá kell írnom 2 másik papírt, a vízumokra vonatkozó szabályokat és a vízumjog elvesztését, valamint mindent, ami a tartózkodási idő túllépésével kapcsolatos. Ők maguk töltötték ki a papírokat, nekem pedig csak alá kellett írni. Egy példányt kért, kérdőn nézett rám, de miután fizettem, megkapta.
Másnap átvettem az útlevelet, benne új vízummal. Egy évet előre lehet lépni.
Ez az első alkalom, hogy egy rettenetesen hallottam erről. ext. mérlegelés alatt álló bélyegző / időszak, már 6 alkalommal lebélyegeztem az útlevelemet és másnap át tudtam venni, korábban még aznap délután
Ez is újdonság, ugyanaz a tervhez, ahol élsz?
Tudom, hogy a thaiföldi házas hölgyeket így kezelik, de most már rettenetesen is. ext. nyugdíj ?
Jomtien soi 5-től függök, soha nem kértek tőlem, még TM30-at sem, mint ma 90 napos jelentéssel, sem az éves megújításaimnál korábban, (még Tm 30-as cédula sincs az útlevelemben, de az 8 éve ugyanaz a cím, 30-ig soha, sok éve megvan a címem)
Kedves Dávid,
Amint azt régóta tudjuk, vagy tudnunk kell, Thaiföldön mindenhol „ugyanaz, de más”. Éppen ezért Ronny minél több Immi irodából szeretne információkat gyűjteni. A „fontban” bélyeg csak 2 éve van érvényben itt, Chumphonban a „házasok” számára. Ezt akkor vezették be, amikor a régi főnök nyugdíjba vonult, és új főnök jött, más főnökök, más törvények. Igen, egy hónap után vissza kell menni a Bevándorláshoz... és akkor ???
Még mindig vannak helyek Thaiföldön, ahol az emberek még soha nem hallottak telefoncsörgést. Feltételezem, még mindig ott dolgoznak fanfárral, különben süket az, aki ezt írta... Thaiföldön (TIT) bármi lehetséges. Itt délen már felfedezték a telefont és szinte mindenki a legmodernebb iPadekkel, Okostelefonokkal mászkál... van még Fiber internet is... láthatóan néhol még nem…
Nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy jelenleg még egy átmeneti időszakot élünk, így egyes bevándorlási hivatalok és munkatársak számára még nem teljesen világos, hogyan alkalmazzák az új szabályokat. a jogszabályban. Bár itt nagyon jól ismernek a bevándorlás terén, biztosan nem fogok vitatkozni, ha olyan dokumentumot kérnek, amiről tudom, hogy a jogszabály valójában nem rendelkezik. Ki vagyok én, hogy ezt tegyem? Nem én alkotom itt a törvényeket és szabályokat, és nem feledkezem meg a bevándorlási törvény fontos mondatáról: a bevándorlási tiszt mindig kérhet további dokumentumokat, ha akarja vagy szükségesnek tartja... Így …. hol állsz??? Általában van valahol egy másolóközpont, vagy az utca túloldalán, ahová lehet menni... ez olyan rossz?
És igen, évek óta használok Lekötött Betétszámlát, amin évek óta nem történt tranzakció, kivéve a kamatokat, amelyek felhalmozódnak, akár 2 év alatt is. Semmi gond, kérni fognak egy példányt a Takarékszámlámról, hogy tudjam, miből élek. Ezt kapják és az az összeg, ami néha 3-4 havonta feljön, nem érdekli őket, csak azt akarják látni, hogy van jövedelmem, amiből megélhetek, és nem itt dolgozom. Ez benne van a jogszabályban? Nem tudom és nem is kérdezem őket. és így lesz a legkevesebb probléma vagy egyáltalán nem.
Lehet, hogy délen minden embernek van magán okostelefonja, de meglepődnék, ha a számuk is megvan. A bevándorlásnál, ami nem a legkisebb, egy vezetékes telefon sincs.
5 szeptemberében készült Jomtien soi 2018 mindenkinek, aki rettegett. ext. először egy TM30 üzenet
és kapott egy TM30-as cédulát az útlevélbe.
Ennek eredményeként a címemről/útlevelemről külön másolatot kellett készítenem.
Ezután folytassa a kiterjesztéssel.
Mahasarakham megtagadja a banki kivonatot, ha az 1 napos, azt az igénylés napján kell beszerezni a banktól.
Hosszabbítás január végén történt Jomtienben a jövedelem alapján.
Jövedelemlevél Osztrák Konzulátus.
Bérleti szerződés másolata
Útlevél-oldalak és TM6 másolata.
Nincs TM30
Ellenőrző tiszt + 2 dokumentum aláírása, kb. 5 perc alatt készen, és vissza kifelé, másnapi útlevél átvételi jeggyel + fénykép.
Szerintem a 15. hosszabbításom mindig simán ment.
Remélem jövőre is.
Voila, nincs TM30, csakúgy, mint én, megjegyzem, hogy a Lambiknak is vannak hosszabbításai a Jomtien soi 15-nél (5), ez lehet azért, mert Ön már régóta benne van a rendszerben, és valószínűleg a rendszerben. ugyanaz a cím, vagy néhányunk megbízhatóbbnak tűnik… LOL,
Márciusban talán más élményben lesz része az 5 éves jogosítványok lakcímigazolási igényléssel történő megújítása miatt, de korábban soha nem kérték, és nem szükséges a második bankszámla nyitásához.
Lung Laddy és Fred, szerintem elég durva megkérdőjelezni Lung Addy-t és az én történetemet, nem hazudunk, és csak szeretném hangsúlyozni, hogy a chumphoni Bevándorlási Hivatal nagyon segítőkész, és ezt nagyon pozitívnak tartjuk.