TB bevándorlási tájékoztató 096/19 – Nem bevándorló OA többszöri beutazás – Egészségbiztosítás
Kedden jelent meg a hivatalos feljegyzés, amely szerint a nem bevándorló „OA” vízumot kérő külföldieknek október 31-től egészségbiztosítást kell kötniük.
Lásd itt: https://www.immigration.go.th/
Az angol szöveg a thai után következik. Csak görgessen.
Kiderül, hogy a hágai és a brüsszeli nagykövetség hogyan viszonyul ehhez a gyakorlatban, és végül milyen biztosítási kötvényeket fogadnak el.
A megjegyzésből azonban megértem, hogy a biztosítást az OIC (Office of Insurance Commission) által elfogadott biztosítótársaságnál kell megkötnie. Az alábbi linkeken megtekintheti, hogy melyek vannak jelenleg:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
Ezen a weboldalon találhat egy nyomtatványt is, amelyet a cégnek kell kitöltenie, és amely igazolja, hogy Ön bizonyos ideig egészségügyi biztosított.
http://longstay.tgia.org/docum
Az éves biztosítási összegnek legalább 40 000 bahtnak (ambuláns) és 400 000 bahtnak (fekvőbeteg) kell lennie.
A mostani információkból arra következtetek, hogy a biztosítást maximum egy évre lehet megkötni, de gyanítom, hogy évente meg lehet majd hosszabbítani. Legalábbis a jelenlegi biztosításommal így van. Ennek azonban következményei lehetnek a nem bevándorló „OA” többszöri beutazási vízumra nézve. Különösen arra az időtartamra, amelyet az ember meg tud szerezni.
Érkezéskor be kell mutatnia a biztosítás érvényességi idejét. Az Ön által megszerzett tartózkodási idő soha nem lehet hosszabb, mint az adott egészségbiztosítás érvényességi ideje. Tehát legfeljebb egy év. Ha később újra belép ezzel a vízummal, akkor csak annyi tartózkodási időt kap, amely megfelel a biztosításból hátralévő időnek.
Hogy példát vegyek. Tegyük fel, hogy a biztosítási kötvénye január 1-től december 31-ig szól. Ha január 1-jén lépsz be, egy év tartózkodási időt kapsz. Tehát december 31-ig. Ha márciusban hagyja el Thaiföldet, és májusban tér vissza a vízummal (a vízumnak többszöri beutazása van, érvényességi ideje egy év), akkor nem kap újabb évet, mint korábban, hanem csak december 31-ig, azaz a vízum hátralévő idejéig. tehát biztosítás.
Ez azt jelenti, hogy elvileg egy 2 éves időszak áthidalása történik ezzel a vízummal, ahogy ez most is lehetséges, pusztán az érvényességi idő lejárta előtti gyors „határfuttatással”. Vagy a vízum érvényességi ideje alatt új biztosítást kell kötnie, amely átfedi a többit, és amely ezután még egy évig érvényes. A jövő megmutatja, hogyan lehet ezt a legjobban kezelni.
A szabályozás tehát elvileg október 31-én lép hatályba. Lehet, hogy most kicsit korai lenne részletezni. A jövőnek és a gyakorlatnak meg kell mutatnia, hogy október 31-e után mi (még) lehetséges és mi (már) nem. Ezért a negatív vagy pozitív oldalakat is gondosan felsorolom, mert a múlt gyakran megtanított bennünket arra, hogy a gyakorlatban alkalmazottak gyakran eltérhetnek az előírtaktól.
Azoknak a személyeknek, akik nem bevándorló „OA” többszörös belépéssel rendelkeznek 31. október 2019. előtt, nem kell aggódniuk. Továbbra is a jelenlegi szabályozás hatálya alá tartoznak.
Ez most csak a nem bevándorló „OA” többszöri beutazási vízum igénylésére vonatkozik. Vízum, amelyet csak a thaiföldi nagykövetségen lehet igényelni, amely abban az országban található, amelynek állampolgársága van, vagy abban az országban, ahol hivatalosan be van jelentkezve. A bevándorlási memorandumok jelenleg csak erről beszélnek.
De ez itt abbamarad? Szerintem csak idő kérdése, hogy 50 év felett mindenkire kiterjedjen. Az egészségügyi miniszterhelyettes tegnapi erre vonatkozó nyilatkozatai arra utalnak. Ez azt jelenti, hogy idővel szó lesz a nem bevándorló „O” vízumokról is, illetve az évhosszabbításról is szó lesz, és ott is előírják ezt a kötelezettséget. Legalábbis ha már elmúltál 50.
Az emberek azonban még nem egészen világosak ebben, és az üzenetek továbbra is ellentmondanak egymásnak. A bevándorlás a hivatalos feljegyzéseiben jelenleg csak a nem bevándorló „OA” vízumokra vonatkozik.
Ezért nincs értelme kérdéseket feltenni a nem bevándorló „O” vízumokról, például az 50 év feletti évről és az éves meghosszabbításokról, valamint arról, hogy ezek mikor lépnek hatályba. Ennek írásakor még nincs válasz. És a találgatásokból senki sem lesz jobb, és csak fokozza a zavart.
https://www.thaiexaminer.com/t
Nyomon követem a bevándorlás, valamint a hágai és brüsszeli nagykövetségek honlapját (amelyek fontosak számunkra). Amint olyan információk jelennek meg, amelyek jobban áttekinthetőek lesznek, biztosan értesíteni fogom Önt.
Természetesen várom a novembert és az olvasók első gyakorlati tapasztalatait a nem bevándorló „OA” vízum új szabályozásával kapcsolatban.
Néhány pozitív hír zárásként… és ugyanúgy elkülönül a jövőbeni egészségügyi biztosítási kötvénytől. Azok a személyek, akik nem bevándorló „OA” vízumot kérnek a brüsszeli nagykövetségen. Most láttam, hogy (végre) kiigazították a pénzügyi igényeiket. Régebben igazolnia kellett egy legalább 800 000 Baht (vagy ennek megfelelő euróban kifejezett) banki összeget, és egy legalább 65 000 Baht (vagy ennek megfelelő eurós) havi jövedelmet. Szerencsére ma már nem ÉS van, hanem VAGY….
"Eredeti banki igazolás (a bankigazolás beszkennelt vagy elektronikus változata NEM fogadható el) minimum 800 000 baht vagy minimum 25.000 1 € összeggel, belgiumi vagy thaiföldi bankszámlán + 2 példány, + 3 másolat az utolsóból az adott bankszámla utolsó 65.000 hónapjának számlakivonatát VAGY legalább nettó 1 3 baht/hó értékű havi jövedelem (nyugdíj) eredeti igazolása + XNUMX másolat, valamint az elmúlt XNUMX hónap bankkivonata, amely igazolja, hogy megkapta ezt az összeget . A bankszámlakivonat kivonatán szerepelnie kell, hogy ez az Ön havi nyugdíjára vonatkozik. "
https://www.thaiembassy.be/wp-
Megjegyzés: „Nagyon szívesen fogadjuk a témával kapcsolatos reakciókat, de korlátozza magát a „TB Bevándorlási Tájékoztató” témájára. Ha további kérdései vannak, ha szeretné látni egy témát, vagy információval rendelkezik az olvasók számára, bármikor elküldheti a szerkesztőségnek.
Csak erre használja https://www.thailandblog.nl/co
Üdvözlettel,
RonnyLatYa
A kombinált módszer (jövedelem + banki összeg) továbbra is lehetséges az OA vízum megszerzéséhez?
Már nem említik a brüsszeli honlapon… Feledésbe merült, vagy szándékosan hagyták ki? Nincs ötletem. A legjobb, ha kapcsolatba lép velünk, ha Brüsszelt szeretné igénybe venni a jelentkezéshez.
Az AND helyett VAGY szintén évek óta rajta van, szóval….
A hágai honlapon ez egyértelmű.
„A bankszámlakivonat másolata, amelyen legalább 800,000 65,000 baht összegű letét szerepel, vagy jövedelemigazolás (eredeti másolat) legalább 800,000 XNUMX baht havi bevétellel, vagy letéti számla plusz havi bevétel, amely nem haladja meg a havi bevételt. kevesebb, mint XNUMX XNUMX baht”
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay). Html
Mindenesetre nem találtam olyan információt, hogy ez az előírások szerint már ne lenne lehetséges.
A nagykövetségek weboldalai ezért általában csak bohózat. Mindenesetre mindig számíthat egy kis plusz sétára, mert mindig találnak valamit, ami úgyis hiányzik. Néha egyszerűbbnek tűnik, ha valami hiányzik, akkor az általában nem probléma. Az az idő, amikor embertársak voltunk, határozottan a múlté… már csak az emberellenes lények maradtak.
Egy webhely csak annyira jó, amennyire a rajta tárolt információ, és sok webhely valóban hagy kívánnivalót maga után ezen a területen.
Mit gondol, miért készül olyan sok webhely a vízumokról? Egyszerűen azért, mert ott általában jobb és naprakészebb információkat talál a vízumügyekkel kapcsolatban, mint ahol azokat ténylegesen meg kellene találnia.
És ha azt írja, hogy további információkat kérhetnek, ha szükségesnek ítélik…. Ez olyan, mintha azt mondaná, hajrá.
Megjegyzés. Semmi gondom nincs azzal, hogy további információkat kérhetnek, de egyértelműen indokolni kell, hogy miért kérik a kiegészítő információkat.
Milyen kiváltságos vagyok, hogy minden évben a legkisebb probléma nélkül megkapom az éves vízumot. Küldje el a dolgokat a vízumhivatalba, fizessen 35 eurót és a visszaküldési költségeket ajánlott levélben. És lám, egy héten belül visszajött a cucc, nincs kérdés, nincs komment, semmi. Látszólag embertárs vagyok.
Feltételezem, hogy 35 euró az ár, amit a vízumhivatal felszámít a szolgáltatásaiért, és ez az összeg az éves vízum költsége nélkül.
És ha fizetsz, mindig egy kiváltságos ember vagy, embertárs, vagy ahogy akarod. te fizetsz ezért
Kedves Ronny!
Köszönjük ezt a világos tájékoztatást, ahogy azt megszokhattuk tőled.
Október 10-én az Immigration – Jomtien újabb egy évvel meghosszabbítást kapott a nem bevándorló OA vízummal (népszerű nevén „nyugdíjazási vízummal”), részben 800.000 7 THB egyéves lekötött letét alapján. A "bizalom jó, de az irányítás jobb" mottó alatt még vissza kell jönnöm január 800.000-én (korábban nem lehet, később megengedett) a lekötött betéti bankkönyvemben egy frissítéssel, hogy megmutassam, hogy a 3 XNUMX THB XNUMX után. hónap még mindig a számlán van.
TM6, 90 napos értesítés, tartózkodás meghosszabbítása, (áras) újrabelépés kérése, banki egyenleg-ellenőrzési látogatások, TM30. Micsoda papírmunka és időpocsékolás.
Ami a TM30-at illeti: 3 különböző választ kaptam 3 Jomtien-i bevándorlási alkalmazotttól:
pultos 1 a hallban: mindig jelentse a TM30-at, ha megérkezett a címére,
íróasztal 2. oszt. TM30: Soha nem kell tennem vízum és életkor miatt (nyugdíj)
desk clerk 3 oszt. TM30 : elvileg nem szükséges a vízum típusa miatt, de csak ha külföldről érkezik TH-ba, akkor jobb a TM30-al regisztrálni (web accounton keresztül is nyitható).
Maradok a 3. lehetőségnél.
Az örök probléma. Köztisztviselők, akár ugyanabban a hivatalban, akik ellentmondanak egymásnak.
Kanchanaburiban az emberek látni akarják, amikor hazatérsz külföldről… amíg valaki mást nem mond szerintem 😉
800.000 XNUMX hivatalosan nem lehet lekötött betétszámlán, de rendes megtakarítási számlán vagy folyószámlán kell lennie.
A bevándorlási hivatalok teljesen ingyenesek, hogy melyik számlát fogadják el vagy sem.
Még az FCD-t is elfogadják sok bevándorlási hivatal.
Ha elolvassa a hivatalos szabályokat, azt írja, hogy „megtakarítás vagy fix”. Ez hivatalosan megengedett, de néhány hivatal megváltoztatja ezt, mint sok más szabályt.
Itt a Koratban évek óta csinálom a megújításokat fix számlával 2 éve, amit mindig meghosszabbítok 2 évvel.
Ki mondta ezt neked "hivatalosan"? A jogszabályban egyértelműen le van írva: 'thaiföldi számla' és sehol nincs meghatározva, hogy ez megtakarítási vagy lekötött betétszámla kell/lehet. Azt írja, hogy „thaiföldi fiók”. Kérjük, javítsa az információkat.
Jómagam évek óta használok lekötött számlát, mint sokan mások, még 2 éves futamidővel is, ezt a bevándorlás mindig gond nélkül elfogadta. Az egyetlen feltétel az, hogy a fióknak az Ön kizárólagos és saját nevén kell lennie. Ha két néven van, akkor a dupla összegnek kell kimutathatónak lennie, tehát 1.600.000 XNUMX XNUMX THB és ez vonatkozik fix és megtakarítási számlára is. Ekkor fele te és fele a második személynek minősül.
Egyes bevándorlási hivatalok nehézkesek, ha lekötött betétszámláról van szó. A bevándorlási tisztek nem bankszakértők, és azt feltételezték, hogy a lekötött betéti számlán lévő pénzt nem lehetett azonnal kivenni, ami téves. Lekötött betétszámla esetén is az összeg azonnal felvehető, az egyetlen veszteség a magasabb kamat, amelyet egy ilyen számlára kap. A betét összege azonban mindig azonnal felvehető.
Lung Addie
Néhány év telt el azóta, hogy megnéztem, mert akkor az emberek is azt állították, hogy ez nem lehet fix számla. Ezután a bevándorlási szabályokban egyértelműen szerepelt a „thai számla (megtakarítás vagy fix)”. Tehát még az is ki van írva, hogy megengedett.
Ma már ismerősöktől is tudom, hogy egyes bevándorlási hivataloknál ezt nem fogadják el.
Valaki, akit ismerek, nem kapott nyugdíjas vízumot Phuketben, mert az összeg fix letéten volt. Pattayán viszont ez nem volt nehéz. Ez tiszta véletlenszerűség.
Azon kívül, hogy a bevándorlási hivatalok és általában a kormány mindig eltérhet a törvényi szabályoktól, számomra furcsa, hogy lekötött betéten nincs pénz.
A gyakorlat célja, hogy az idegen pénz nélkül ne maradjon Thaiföldön. Tehát ha azt követelné, hogy a pénz lekötött betéten legyen, akkor valószínű, hogy a kérdéses külföldinek van elég jövedelme a havi kiadások fedezésére. Ebben az esetben a lekötött betét csupán puffer. És azáltal, hogy megkövetelik, hogy további 3 hónapig ugyanazon a szinten (8 tonna) kell maradnia, majd nem eshet 4 tonna alá, megakadályozható (legalábbis megnehezíti), hogy az emberek harmadik féltől kérjenek kölcsönt a vízum meghosszabbítására.
Ha a pénz egy megtakarítási számlán van, akkor az ellenőrzés kissé nehezebbé válik, mert az egyenleg nagyon gyakran (ha nem naponta) változik.
De ki vagyok én, hogy így gondoljam. Hiszen a vezető tisztviselőknek mindig igazuk van.
Pontosan ugyanezt tapasztalta. Minden attól függ, melyik bevándorlási hivataltól függ, és minden attól függ, hogy kit és melyik napon kérdezel? Kérdezzen meg 3 tisztviselőt, és 4 különböző választ fog kapni.
A digitalizáció óta az emberek egyszerűen megőrülnek. Einstein figyelmeztetett minket erre, és most bebizonyosodott, hogy a világ legokosabb emberének van igaza.
Tegnap érkeztem Belgiumból. Még aznap a migrációs szolgálatnak a 90 napos értesítésért. A lakcímem, a feleségem háza, még mindig a múltkori bérletemben van.
Furcsa módon most azt mondták nekem: 90 napig nem kell megújulni. Kimentem, de újra befelé, ahol egy másik alkalmazotthoz fordultam, aki azt mondta, hogy most mindenképpen meg kell tennem. Útlevélkép másolata, új űrlap kitöltése (részben) és fél óra múlva újra kint voltam, és 90 napig rendben voltam.
Szóval a pályán kell maradnod…
90 napig nem kell jelenteni, mert a számláló csak az országba való belépéskor indul.
Amit tettél, az egy TM30-as jelentés, mert a feleséged házában élsz és nem
szállodában megszállni. A TM30-at meg kell tennie az országba való belépés előtt és a hivatalos szabályok szerint minden alkalommal, amikor elhagyja a címét és egy másik tartományban tartózkodik.
Szerintem összekeversz pár dolgot.
A TM47 egy 90 napos értesítés, és csak 90 nap megszakítás nélküli thaiföldi tartózkodás után kell megtenni.
Vagyis érkezéskor nem kell 90 napig jelentkeznie. Semmi értelme.
Másrészt elvileg érkezéskor TM30-as jegyzőkönyvet kell készítenie a címkezelőnek. Ez egy értesítés egy címre érkezésről.
Ez két különböző dolog.
Nos, legalább valaki nem figyel itt. Nyilvánvalóan összekevered a 90 napos értesítést a tm30………..
Hoppá, ha a 90 napom leteltével határfuttatást végzek, akkor megint csak a TM 30-at kell kitöltenem, vagy a TM47-et is?
A TM47 csak 90 napos folyamatos thaiföldi tartózkodásra vonatkozik. Az Ön esetében nem érkezik meg arra a 90 napos megszakítás nélküli tartózkodásra, mert mindig „határfutást” hajt végre, hogy új 90 napos tartózkodási időt kapjon.
Tehát nem, nem kell kitöltenie a TM47-et.
A TM30-at elvileg minden címváltoztatáskor formázni kell.
De sok bevándorlási hivatal számára elegendő, ha külföldről tér vissza. Esetedben „határfutás” után.
De meg kell kérdezni helyben, hogy milyen szabályokat alkalmaznak a bevándorlási hivatalban.
Már nem vagyok biztosított Hollandiában.
November 21-én megyek vissza Hollandiába
egy új nem bevándorlási o több bejegyzés
kérdezni.
Ha thai államon keresztül rendelkezem biztosítással
kórház ennyi elég az újhoz
Vízum.
MVG
Eef Rutjes
Jelenleg a biztosítási kötelezettség csak a nem bevándorló OA vízumra vonatkozik, az O-ra nem.
Igen Eef,
Ez egy jó kérdés, én is szeretnék biztosítást kötni egy thai állami kórházon keresztül, mivel a legtöbbnek nincs biztosítása, és ami fontos, valószínűleg olcsóbb, mint az összes többi biztosítótársaság, ha tényleg muszáj.
Üdvözlettel, John
Kedves Eef! Meglepődöm, hogy úgy tűnik, hogy Ön egy Állami Kórházban tud biztosítást kötni, szeretne erről további tájékoztatást kapni, korábban nem hallottam, hogy ezt meg lehetne tenni.
Előre is köszönöm ezt a sokak számára talán fontos információt, vagy Ronny, ismered ezt a lehetőséget?
Szerintem ez olyan embereket jelent, akik partnerükön keresztül biztosítottak a kormánynál.
A kormánynak dolgozó thai emberek ugyanúgy biztosítottak, mint családtagjaik. Még akkor is, ha a partner külföldi.
A kérdés az, hogy a biztosítást 50 év felettiekre is kiterjesztik-e, és ha később a bevándorlás elfogadja ezt a biztosítást, és nem kell biztosítást kötniük, mint minden külföldinek.
Ezek olyan kérdések, amelyekre csak a jövőben kaphatunk választ, ha kialakul a helyzet.
Az egészségbiztosítás egyrészt logikus, de miért nem szerepelnek a listán a sokkal nevesebb nemzetközi biztosítók, mint az OOM, Cigna, Bupa stb. Ha jól értem, akkor később külön biztosítást kell kötni. Ismét egy további korlátozás Thaiföldre. Logikusan olyan csendes......
Kedves Ronny, ha jól értem, október 31-től kötelező egészségbiztosítást kötni, ha Non Immigrant OA vízumot szeretnél igényelni a thai brüsszeli nagykövetségen. Továbbra is megvan az egészségbiztosításom az egészségbiztosítási pénztáramon keresztül, valamint a kórházi biztosításom Belgiumban, mivel nem lakom állandóan Thaiföldön. Elegendő lesz-e ez a biztosítás, ha a jövőben a nem bevándorló O, többszörös beutazási vízumhoz is alkalmazza a thai bevándorlási szolgálat.!? Lehet, hogy még korai erre választ kapni, de továbbra is szeretnék értesülni. Előre is köszönjük azt a rengeteg munkát, amit itt mindannyiunkért belefektetett, hogy tudjuk, mihez ragaszkodjunk! Kellemes estét.!
Ki kell várnunk, hogy mit hoz a jövő a nem bevándorló „O” (Thai házasságból visszavonult) vagy az évhosszabbítás tekintetében. Ezzel kapcsolatban jelenleg nincs új követelmény. Vagy legalábbis egyik sem ismert.
Ezzel kapcsolatban most nincs értelme találgatni, mert különben csak fokozza a zűrzavart. Mielőtt észrevenné, az ehhez hasonló dolgok önálló életet kezdenek élni.
Félelmetes, hogy egy O – A Retirement Visa esetében az éves megújítások nem jelentenek problémát, de mi lesz ebből a későbbiekben, tekintettel az Ön elvárására, Ronny? Ha életkor, kórtörténet stb. miatt már nem köthető egészségbiztosítás. El kell hagynia Thaiföldet, vagy tiszteletben kell tartania a fennálló helyzeteket, vagy nyomtalanul el kell bocsátania?
Attól tartok, hogy ez hosszú távon problémát jelenthet. Olyan emberek, akik előéletük vagy életkoruk miatt már nem biztosíthatók. Vagy abszurd magas lesz a prémium, vagy egyszerűen kidobnak.
A jó biztosítás jelenleg nem jelenti azt, hogy ez garancia a jövőre nézve.
Tegye lehetővé a nem bevándorlóknak azt a lehetőséget, hogy elfogadható díjjal biztosítást kapjanak a kormánynál. Szerintem sok problémát megoldana.
Új szakács Bueng Khanban. Évek óta járok oda 1 millió baht fix számlával. Én is 6 éve vagyok házas a thai feleségemmel. Az esküvői papírjaink is nálunk voltak. A bankkönyvem is nálam volt, ami egyértelműen azt mutatta, hogy a havi bevételem meghaladja a 65000 500.000 bahtot. Ugyancsak aznap érkezett egy kimutatás a banktól a fix számláról. Az éves vízumot azonban elutasították. Az új fix számla kevesebb mint három hónapos volt…. A többi lehetőséget, például a házassági vízumot (egész évben több mint 5 1 baht volt a bankkönyvben), a megfelelő havi bevételt szintén elutasították. Röviden vissza a bankba egy kivonatért, hogy 100 éve van fix számlám 2 milliós. 20.000 km-re lakunk Bueng Khantól, szóval újabb hosszú út. A bevándorlási stáb ismer minket, az a férfi, aki mindig segít nekünk, rendszeresen ellátogat a falunkba és jól ismer minket. Később bocsánatot kért tőlünk. Az új főnök mindent a legapróbb részletekig irányítani akar. Nem tudott megmozdulni... Ami viszont a legjobban bánt, az a gonosz mosoly volt az arcán, amikor visszautasította a vízumot, mert a 20.000 hónapos elszámolás csak az első alkalomra vonatkozik. Sok történetet olvastam a bevándorlásról különböző helyeken. A különböző értelmezések egyszerűen rosszak. A mi esetünkben nagyon keresték az éves vízum elutasításának módját. Személyes tapasztalatom az, hogy egyre kevésbé érzi magát szívesen ebben az országban. Néhány hónappal ezelőtt volt egy balesetem, ami miatt a kórházban műteni kellett. Azonnal XNUMX XNUMX baht letétet kértek. Szintén egy hét után ismét XNUMX. Ezért valószínűtlennek tűnnek számomra azok a történetek, amelyek arról szólnak, hogy Farang nem fizeti a kórházi költségeket. Továbbra is azt gondolom, hogy Thaiföld egy nagyszerű ország, és tényleg nem tudnak elmozdítani, ez legyen világos.
Valóban nem volt ok arra, hogy megtagadja a megújítását.
Hiszen ha házas, akkor elég 400 000 baht a bankban, és ez elvileg csak 2 hónapra szóljon. És ez nem csak az első alkalom.
Az új konstrukció szerint 2 hónap is elegendő a fix számládra, de úgy tudom, sokan még mindig ragaszkodnak ehhez a három hónaphoz.
Szóval nem néz le a pontokig. Z
Nagyon rossz dolog, szerintem. Sok plusz költség, tehát semmiért. Bankköltségek, benzinköltségek, valamint a nyilvánvaló hatalomhasználat és visszaélés miatti bosszúság.
Ez a kormány által bevezetett „kettős árképzés” folytatása lesz. Így most már nem csak parkokban és egyéb turisztikai rendezvényeken, hanem a kórházlátogatásnál is.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
A külföldiek, a turisták és a kitelepültek törvényesen dupláját fizetik, mint a thaiföldiek és a környező országokból származó, Thaiföldön jelen lévő külföldiek, például Laoszból, Vietnamból stb., ázsiaiak.
Vagyis a külföldi (biztosító) fizeti a veszteséget, ha a szegény ázsiai nem fizet. Az ázsiainak pedig általában problémái vannak a fizetéssel. Inkább okostelefon, mint kórházi számla kifizetése.
Akkor jól jön a biztosítás, elvégre elég gazdag vagy ahhoz, hogy fizessen egy ilyen biztosítást, ezt vitathatatlanul elfogadják. Ezért egy thaiföldi vagy más ázsiai állampolgár kifizetetlen számlája megjelenik a fiókjában. Az ázsiaiak ingyenes kezelése, a gazdagok fizetik.(csak fehér vagy...?)
Ez egy "könnyű pénznövelő program".
Nyugodtan mondhatjuk, hogy ez egy újabb rasszista cselekedet, különösen a kettős árképzés.
Ilyen biztosítás akkor is érvényes, ha Thaiföldről érkezik Hollandiába, de nincs kettős árazás.
A cikk és a hozzászólások elolvasása után két dologra gondolok:
Az egészségbiztosítással kapcsolatban: Valóban egy régimódi csávó vagyok, aki a világon egyetlen napot sem akar egészségbiztosítás nélkül? Amikor nyugdíjas vízummal Thaiföldre érkeztem, még 1 hónapig jogosult voltam a holland biztosításomra. Bár sok erőfeszítést kellett tennem, még mindig jó egészségbiztosítást akartam még annak a hónapnak a vége előtt itt Thaiföldön. Ez működött, de különben nem éreztem volna jól magam. Teljesen egészséges vagyok, de sosem lehet tudni. Anyám mindig azt mondta: "Ha jön, már késő". Bölcs asszony volt.
Ami a nyugdíjas vízum első évét követő határátlépést illeti: Miért? Könnyen kaphatsz hosszabbítást a bevándorlásnál, nem? Talán a pénzügyi követelményekről van szó, de akkor csak a végrehajtás felfüggesztéséről. És ezek a szabályok csak itt léteznek. Ezt előre tudod. Azt is tudod, hogy Hollandiában nem lehet steaket venni 1 euróért, igaz?
Az a TM30, igen, én sem rajongok érte. Amikor hazajövök egy hollandiai nyaralásból, inkább van néhány napom, hogy kipakoljam a bőröndjeimet, és meglátogassam az itteni barátaimat. De igen, ez van, szóval…
Lehet, hogy könnyen átlátom az egészet, de ez lehet az Immigration Khon Kaennél szerzett tapasztalataimnak köszönhető, ahol mindig barátságosan és gyorsan szolgálnak ki, általában mosolyogva, és ingyenesen is kiváló kávét fogyasztanak, így ha ha tizenöt percnél tovább kell várnom, hagyom, hogy kitűnően kóstoljanak. Én is mindig „felöltözve” megyek oda. Számomra ez a tisztelet kategóriájába tartozik, de úgy tűnik, megint ott van az a régimódi srác. Ezután vedd fel készen a rövidnadrágot az autóban, tervezz bevásárlást, például a Markóban és otthon hideg a sör.
Itt nem bonyolódok bele a politikába, bár senki nem tilthatja meg, hogy véleményt nyilvánítsak róla. Engem a nejlonzacskók túlzott használata és a papírkupacok idegesítenek, amiket mindenféle dokumentumra pazarolnak. De igen, ez nem Hollandia…………..
Kedves Paul!
A hozzászólásodnak semmi köze ehhez a cikkhez.
1. Egy adott vízum egészségbiztosítására vonatkozó új szabályokra vonatkozik. Nem arról van szó, hogy biztosított vagy sem
2. A határátlépés a vízum tulajdonságaival, pontosabban a többszöri belépéssel kapcsolatos, és semmi köze a pénzügyi feltételekhez.
3. A TM30, az Ön személyes tapasztalatai Khon Kaenben, hogyan öltözködik, mit csinál a nap hátralévő részében, hol vásárol és mi bosszant még, teljesen lényegtelen.
De számomra egyértelmű, hogy valójában mit akarsz mondani: hogy sokkal felsőbbrendűnek érzed magad azoknál, akiknek a pénzügyi helyzetre is gondolniuk kell. És ez sokkal többet mond rólad, mint a ruháid.
Tényleg nem értettél semmit. Nem beszélve arról, hogy ennek bármi köze van az „öltözöttséghez”, a politikai véleményekhez vagy a műanyag zacskókhoz….
Kedves Ronny!
Nagyon csodálom a bevándorlási szabályokkal kapcsolatos féktelen vizsgálatait, ez nem kérdés. Korábbi ügyvédi hivatásomból ismerem azt a késztetést, hogy keressem a joghézagokat.
Nincs szükségem meghatározott szabályra az egészségbiztosításhoz. Én csak azt gondolom, hogy mindenkinek meg kell lennie, ahogy Hollandiában és más országokban is kötelező. Ez olyan furcsa elrendezés?
Meglátásom szerint a határfutás is joghézag. Használd bátran, ha szeretnéd. Ezt sem ítélem el, de a fogadó országom által kidolgozott hosszabbítási, visszatérési engedélyek, 90 napos stb. szabályok mellett döntök.Mindenkinek a sajátja, de ez az én döntésem. Mindenesetre csendes és békés élvezetként élem meg ebben a gyönyörű országban. Ráadásul csak az a gondolatom, hogy a szabályok egymást követő szigorítása éppen a kiskapuk bezárásából fakad. Nem hibáztatom ezért egyetlen országot sem.
És ezek a szabályok a politikából származnak. Nincs itt szavazati jogom, ezért csak el kell fogadnom. Saját döntésem volt és az is, hogy ide megyek. Azok a bevándorlási szabályok sem zavarnak. És igen, azon tűnődöm, vajon nem érdemel-e nagyobb prioritást a politikában a műanyag zacskók és a papír pazarlása.
Említettem a „fogadó ország” szót. Annak ellenére, hogy már régóta itt élek, vendég vagyok és maradok, és így kell viselkednem. Számomra ez csak a tiszteletről szól. Munkám során is mindig zakót és nyakkendőt hordtam, amikor ügyfelekkel találkoztam. Mindenesetre soha nem dolgozott ellenem. A tisztviselők is ott vannak makulátlan egyenruhában. Lehet, hogy régimódi, de amikor néha látom, hogy a bevándorlási hivatalban felbukkannak farangtársak, az biztosan nem egyezik a tiszteletről alkotott elképzelésemmel, fogalmazzunk úgy.
Ahogy mondtam, tiszteletben tartom a szabályok ellenőrzését. A hozzászólók e szabályokkal kapcsolatos kritikája azonban gyakran túl messzire megy számomra.
Lehet, hogy kicsit szűkszavúan reagáltam, de egy bizonyos vízumhoz, jelen esetben egy nem bevándorló „OA” vízumhoz kötődő egészségbiztosításról beszélt, és a vízum előnyei eltűnni látszanak emiatt. .
A legtöbb esetben az emberek azért választják ezt a vízumot, mert az jobban megfelel a helyzetüknek. Nem mindenki akar egy bizonyos mennyiségű pénzt a thaiföldi bankban, ami nem használ számára. Ezután úgy döntenek, hogy bebizonyítják ezt a pénzügyi oldalt a saját országukban, és ott tartják. Thaiföldön már nem kell bizonyítaniuk semmit. És ez teljesen törvényes és összhangban van a thai szabályokkal
Az egyik előny az volt, hogy ezzel a vízummal majdnem 2 évet lehetett fedezni, ami azt jelentette, hogy „határfuttatásra” volt szükség, és így a vízumköltségeket le lehetett írni arra a két évre, ami nem volt rossz. Úgy tűnik, ez már nem lehetséges.
Hogy a „határfutás” tehát kiskapu…. Végül elhagyja az országot, és miután egy másik országban tartózkodik, egyszerűen visszatér Thaiföldre.
Az, hogy az egészségbiztosítás bölcs dolog-e vagy sem, nem annyira kérdés.
Egészségbiztosításom is van, bár nem kötelező. Nem kell meggyőznie a hasznosságáról.
De ha a kormány ezt szükségesnek látja, miért nem mindenki számára azonnal, és nem csak egy nem bevándorló „OA” vízummal? Most úgy tűnik, hogy az emberek konkrétabb népességcsoportot céloznak meg.
Az Ön esetében valóban jó egészségbiztosítással rendelkezik, de senki sem tudja, mit hoz a jövő. Az is megtörténhet veled, hogy a szerződés felmondása mellett döntenek, bármilyen okból. Vagy tegyük fel, hogy a jövőben a bevándorlás azt mondja, hogy a biztosításod nem elegendő, és arra kötelezik, hogy olyan céget vegyen fel, amelyet elfogadnak. Akkor mit ?
Én amellett lennék, hogy a Thaiföldön állandó lakóhellyel rendelkező külföldiek lehetőséget, sőt kötelezettséget is vállaljanak arra, hogy kössenek a kormánynál szokásos egészségbiztosítást. Nos, ez lesz az állami kórházakban is, de már sok embernek segített volna. És ha maguk az emberek ezt nem találják elégségesnek, vagy ha magánklinikákra is szeretnének menni, akkor is vannak magánbiztosítók, hogy magasabb fokú fedezetet szerezzenek. Ez természetesen költségekkel jár, de ez a te döntésed.
Én is szeretek itt élni. Néha kétségeim vannak a dolgokkal kapcsolatban, de akkor általában a magamét gondolom, és betartom a szabályokat, ahogy kell.
„Öltözve” járok állami intézményekbe is, vagy ahol megfelelő a ruházat.
Ezzel mindenképpen tiszteletet tanúsítasz, és ez nevelés kérdése. Semmi baj nincs vele.
Az asztal másik oldalán azonban azt is látod, hogy a ruha nem mindig teszi a férfit vagy a nőt... és ez is kár.
Kedves Ronnie!
először is nagyon köszönöm, hogy részt vett velünk, mint thaiföldi látogató/lakó. Az Ön információi mindig nagyon világosak és lényegre törőek, ami nagyon szép ebben a szabályok és vélemények zűrzavarában.
Az elmúlt években sokat profitáltam az Ön információiból és azokból a tapasztalatokból, amelyeket az oldalon lévők hagytak hátra. Ezt is köszönöm. Időnként megnyugtató, időnként pedig pontosan az az információ, amire éppen szükségem volt/szükségem volt.
December elején a férjemmel meg akarjuk hosszabbítani a nem bevándorló OA vízumunkat. És igen, ez már sok lábon járt, mert mi van a bevételével, és szabad-e vagy sem a fix számlán. De ezeket az akadályokat vettem, és bizalommal nézhettem a decembert, mígnem 2 héttel ezelőtt egy kérdéssel el nem érkeztem a Chiang Mai-i bevándorláshoz, és a tisztnek sikerült "extraként" tájékoztatnia, hogy október 31-től IS vízumköteles egészségbiztosításunk meghosszabbítása. És ezért ez a bejegyzés. Tájékoztatásából úgy értesültem, hogy csak a vízum (OA) igénylésekor van szüksége egészségbiztosításra, de az Ön által megjelölt weboldalon az szerepel, hogy meghosszabbítással is rendelkeznie kell vele ……..
Mivel ez egy teljesen új tény, szerettem volna megosztani veletek ezeket az információkat, hogy felkészülhessenek.
Az oldal azt is jelzi, hogy az első évben elegendő a holland egészségbiztosító által kitöltött űrlap (bármiről is van szó), de a második megújításhoz THAI egészségbiztosítással kell rendelkeznie. Azt, hogy ezt milyen mértékben fogják alkalmazni és követelni, még várni kell. De egyelőre remélem a férjemnek és nekem, hogy a holland egészségbiztosító lesz szíves kitölteni ezt az űrlapot, különben kénytelen leszek további 2 biztosítást kötni 1800 euróért 2 főre (amit teljesen szükségtelen, mivel Hollandiában már nagyon jól biztosítottak vagyunk).
Itt van egy link a témával foglalkozó cikkhez
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
És a webhely egy része, amelyről a longstay.tgia.com is beszél:
Az első évben minden jelentkező egészségbiztosítást vásárolhat a tulajdonában lévő ország biztosítótársaságaitól vagy Thaiföldön engedélyezett biztosítótársaságtól. Amikor a kérelmezők meg akarják újítani a vízumot, a kérelmezőknek kizárólag thaiföldi engedéllyel rendelkező biztosítótársaságoktól kell biztosítást vásárolniuk. A biztosítási kérelem kitöltésével kapcsolatos kérdéseket minden biztosítónál meg lehet intézni.
De olvasok egymásnak ellentmondó kijelentéseket, és remélem, hogy mire kiterjesztenünk kell, a dolgok egy kicsit világosabbak lesznek.
Értesítem, hogyan sikerült és elment
Kedves Mária,
Köszönöm válaszát és tájékoztatását.
Már olvastam, de még várni akartam egy kicsit, hogy mondjak róla valamit, és várjam a gyakorlatot.
De valóban úgy tűnik, hogy a vízumkérelem és a tartózkodási idő meghosszabbítása során eltérő sebességgel fogunk haladni.
1. Nem bevándorló OA kérelmezése és a nem bevándorló „OA”-val szerzett tartózkodási időszak meghosszabbítása. Mindkét esetben biztosítás szükséges. A jelentkezéskor és az első évben úgy tűnik, elég egy helyi cég. A hosszabbítás igénylésekor thai biztosítást kell kötnie.
Az Ön esetében hosszabbításról van szó, ezért attól tartok, hogy a holland biztosítás nem sokat segít Önnek. Ha az OA-vízum iránti kérelemre vonatkozik, azt általában elfogadják.
Szerintem valójában azt jelentik, hogy az első egyéves tartózkodási időszakot (amelyet magával a vízummal lehet megszerezni beutazásokkal) a lakóhely szerinti ország biztosításával lehet fedezni. A tartózkodási idő bármely későbbi meghosszabbítását thai biztosításnak kell fedeznie.
De valójában ezt nem kellene megkérdezniük. Valahol azt írják, hogy akik már rendelkeznek nem bevándorló „OA”-val, és azt október 31., 19. előtt szerezték meg, azok továbbra is a régi szabályok hatálya alá tartoznak, vagyis a biztosítás igazolása nélkül is meg kell újítani. De ez irodánként függ majd.
2. Nem bevándorló „O” jelentkezés „Nyugdíjba vonulás” alapján. Egyre inkább úgy tűnik, hogy ez egyetlen bejegyzésre korlátozódik. Ezt már számos nagykövetségen és konzulátuson láthatja.
Jelenleg nincs szükség egészségbiztosításra a vízum igényléséhez és a tartózkodási idő meghosszabbításához.
3. Nem bevándorló „O” jelentkezése „thai házasság” alapján. Egyszeres és többszörös bejegyzésként is használható. A vízumkérelemhez és a tartózkodási idő meghosszabbításához jelenleg nem szükséges egészségbiztosítás
Ezért úgy tűnik, hogy a jelenlegivel ellentétben októbertől számítani fog, hogy milyen vízummal szerezte meg a tartózkodási időt. Ha ez OA-val történik, akkor a megújításkor a kötelező egészségbiztosítással kell számolnia. Ha a tartózkodási időt O-val szerezték meg, akkor ez a kötelezettség (még) nem alkalmazandó.
A linkedben ez áll: „Thatchapong Sarawanangkul, az 1. osztály bevándorlási felügyelője a sajtó idejére nem volt hajlandó kommentálni az új politikát, mondván, hogy több időre van szüksége a feljegyzés részletes tanulmányozására.”
Szerintem ezt nekünk is meg kellene tennünk, és meg kell néznünk, mi történik október 31-e után, és hogyan kezelik ezt a különböző bevándorlási hivatalok.
De szerintem a fenti három pontban leírt irányba fog menni.
És akkor várja a következő lépést.
Mindenesetre örülök, hogy tájékoztatni szeretne minket. A gyakorlat sokszor sok mindent megmagyaráz.
Ronny, idézem:
” Valahol azt írják, hogy aki már rendelkezik nem bevándorló „OA”-val, és azt október 31., 19. előtt szerezte meg, az továbbra is a régi szabályok hatálya alá tartozik, azaz a megújítást biztosítási igazolás nélkül is meg kell tenni. De ez hivatalról irodára fog múlni.”
Úgy tűnik, hogy a régi ügyek elnevezésének célja a régi ügyek jogainak tiszteletben tartása. Vagy ez vágyálom?
Az Ön elképzelése, miszerint kötelező szabványos politikát kötni a thai kormánnyal, valóban sok mindent megoldhat, hogyan juttassuk el ezt az üzenetet?
Kérdezd meg a Bevándorlási Hivatalt.
Ismét idézet:
2. Az a külföldi, aki megkapta a nem bevándorló OA osztályú vízumot (legfeljebb 1 évet), és engedélyt kapott a Királyságban való tartózkodásra, mielőtt a rendelet hatályba lép, folyamatosan tartózkodhat a Királyságban meghatározott ideig. vagy maradj”.
Úgy tűnik, hogy a régi jogokat tiszteletben tartják, vagy az utolsó megújítás tiszteletben tartására kell gondolnom?
Itt megint a helyi főnökök értelmezése fogja ezt meghatározni.
Chiang Mai szerint, ha elolvassa Maria válaszát, az csak az utolsó kiterjesztésre vonatkozik.
Lehet, hogy a bevándorlási hivatalnál másképp látják.