A NOS szerint Thaiföld veszélyesebbé vált
Igen, jól olvastad. Állami műsorszolgáltatónk újságírói tegnap a hírekben és az interneten is arról számoltak be, hogy ismét egy kicsit veszélyesebb lett a világ az utazók számára. A NOS hölgyei és urai szerint ez számos népszerű üdülőországot is magában foglalt, köztük Thaiföldet is.
Ha lemaradtál a cikkről, itt elolvashatod: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Ez a szövegrész különösen érdekes:
„A holland nyaralók egy másik népszerű országa, Thaiföld is kevésbé biztonságos. A politikai tüntetések erőszakhoz vezethetnek, az elhunyt király gyásza pedig korlátozza az ünnepi tevékenységeket.”
Egy pillanatra azt hittem, hogy retardált lettem, ami miatt háromszor is el kellett olvasnom a szöveget. Nos, nyilvánvalóan a határidő szorítása vagy az ünnepi uborkaidő közeledtével ez nem egy olyan cikk, amelyet szolid oknyomozó újságírásnak lehetne minősíteni. Nem várható, hogy a szóban forgó szerkesztők megnyerik a „csempét”, csak hogy egy neves díjat említsünk.
Elemezzük, hogy a NOS Hugo van der Parre (kutatási szerkesztő) és Jikke Zijlstra (szerkesztő) mely Thaiföldről szóló szövegeket dobja a világba.
Kezdjük ezzel: „A politikai tüntetések erőszakhoz vezethetnek”.
Figyelemre méltó következtetés, amelyet nagy valószínűséggel a Külügyminisztérium online utazási tanácsaiból másoltak. Könnyű gólt szerezni, de Hugo és Jikke is otthon akar lenni a forgalmi dugók előtt, hogy csatlakozzanak hozzájuk vacsorázni. Ha egy kicsit jobban áttanulmányozták volna a dolgot, könnyen megállapítható lenne, hogy Thaiföldön évek óta nem voltak tüntetések, pusztán azért, mert a junta betiltotta (22. május 2014-én katonák a jelenlegi miniszterelnök vezetése alatt Prayut Chan -o-cha átveszi). Éppen ezért ugyanilyen nagy az esélye annak, hogy akaratlan turisták erőszakos politikai demonstrációba keverednek, ha Prayut miniszterelnök rendeletben úgy dönt, hogy Thaiföld összes buddhista templomát katolikus templomok váltják fel, és a pápa lesz az új államfő.
Egy másik figyelemre méltó oka annak, hogy Thaiföld a turisták háborús övezetévé vált: „Az elhunyt király gyásza korlátozza az ünnepi tevékenységeket”.
Furcsa… Először is, a nyilvános gyászidőszaknak már rég vége. A király 13. október 2016-án hunyt el, ezt követően 100 napos gyászt hirdettek. Ez 20. január 2017-án járt le, és azóta a szokásos módon zajlik Thaiföldön. Ha nem is így lenne, akkor sem értem – de akkor megint nem végeztem újságíró iskolát, csak egy egyszerű blogger vagyok –, hogy az ünnepi tevékenységek korlátozása meglehetősen veszélyes lenne a turisták számára?
Azt várnád, hogy egy újságíró, ha valami ilyesmit a világ elé tár, legalább saját maga megkérdőjelezi? Miről beszélünk? Ismét korlátozzuk az ünnepeket…? Milyen korlátozások és milyen ünnepek? És hol a veszély?
Szeretném tudni, mert a barátaim, ismerőseim Thaiföldön élnek, és most már legalább életveszélyesek. Nem is beszélve egy esetleges traumáról, mert már nem vehetnek részt a buliban vagy nem csatlakozhatnak a polonézhez. Szóval tegnap éjjel nem tudtam aludni.
Már csak az marad, hogy figyelmeztessek mindenkit a súlyosabb thaiföldi helyzetekre, amelyek szintén szerepeljenek az utazási tanácsokban: Óvakodj az alacsonyan repülő ufóktól Thaiföldön, a jósnőkkel, akik tönkretehetik a nyaralás boldogságát azzal, hogy katasztrófát jósolnak, bárhölgyek, akik azt állítják, teherbe estem, amikor ugyanabból a pohárból ittak, és Som Tam-ot ettek, ami annyi chilipaprikát tartalmaz, hogy a holland rendőrség sikeresen paprika spray-vé alakítja.
Vigyázz, ez a mottó! Végül is Thaiföld a folyóirat szerint még veszélyesebb, mint amilyen volt.
Hollandiában évek óta visszafelé terjednek a hírek.
A „kettesek” következtetését valószínűleg Koh Tao színesíti, és nem segít, ha a thai rendőrség azonnal öngyilkosságot feltételez.
„A tüntetések erőszakhoz is vezethetnek a Fülöp-szigeteken”
Nos, igen. Egy tüntetés még Hollandiában is rendbontásokba torkollhat, mert vannak köztük „oxigénpazarlók”, akik úgy gondolják, hogy muszáj vacakolniuk.
Furcsa módon Anglia a londoni támadások ellenére biztonságban van a térképen.
Mivel valószínűleg nagyszámú (potenciális) terrorista is tartózkodik Hollandiában, Thaiföldre nyaralni talán biztonságosabb, mint otthon maradni.
Használhatom Donald Trump szavait is.
Ez egyértelműen „álhír”
Ez nem álhír, a tények egyszerűen nem állnak össze.
A NOS, de sok más hollandiai mainstream média egyre inkább a CNN-re hasonlít. Az Álhírek szétrobbannak.
A médiában nap mint nap egyre több jelentést cáfolnak meg, különösen a CCN-nél és a NOS-nál.
Hogy miért kell szinte mindenről hazudniuk, az számomra valóban rejtély. A buta emberek csoportja, akiknek még mindig hisz, napról napra csökken, így nem tudom elképzelni, hogy a bevételük ennek következtében nő.
Amennyire a holland kormány oldalán látom, Thaiföld is biztonságosabb, mint sok más ország szerintük. Néhány kis tartomány kivételével a szélső déli és északi területeken, az egész ország kódját sárgával adják. Ez biztonságosabb, mint Törökország. Csak Európa, igen, még Franciaország és Olaszország, amelyeknek jelenleg nagyon nagy problémái vannak a tüntetéssel és a bevándorlókkal, még mindig zöld a kártya.
Nem tudom, mit gondolnak a NOS-nál Thaiföld ellen, de azt tudom, hogy ez a FakeNews, ami eléggé káros Thaiföldre, és mindenkinek, aki hisz a NOS-tól kapott hülyeségekben.
Nos, ez tényleg nem rejtély számomra, szándékos, a lakosságot nagy lefedettséggel egy bizonyos irányba küldik, ami a kormánynak tetszik.
Látod ezt a politikában, nem?
A több mint egymillió szavazóval rendelkező pártokat démonizálják és populistának minősítik.
Meggyőződésem, hogy különösen a NOS ezt tényleg sokkal jobban eltúlozza, mellesleg, ami számomra régóta az állam szóvivője.
Fiú, micsoda felháborodás ez a hír.
Általában sok blogot olvasok erről: veszélyes közlekedés, mérgező élelmiszerek, veszélyes nők, bűnözés, korrupció, környezetszennyezés, turisták becsapása, veszélyes sógorok, stb.
Ezek a bloggerek most aggódnak a NOS néhány híre miatt.
Őszintén szólva elég mulatságosnak találom.
Vicces valóban. ezt hozzáteszem.
Több bombahalál történt az elmúlt 3 évben Prayut alatt (nem mintha maga a nagy ember tehetett volna ellene), mint az azt megelőző három évben.
17. augusztus 2015. Erawanshrine 20 halott, 125 megsérült
2016. augusztus Hua Hin, 2 halott
Surat Thani 1 halott
Trang 1 halott
robbanások Patongban, Phuketben és Phang Nga-ban
2017 májusában bombatámadás a bangkoki kórházban, 25-en megsérültek
Végül is a szinte napi gyilkolás a Mély Délen (Yala, Patani és Naratiwath) szintén Thaiföld része, nem igaz? Akkor nem?
Ehhez jön még a teljesen korrupt jogrendszer. Ó igen, Koh Tao, ott is nagyon biztonságos…
Igen határozottan vidám. Főleg, ha azt olvassuk, hogy elsősorban a politikai tüntetések és az ünnepségek korlátozása (melyek?) rontotta Thaiföld biztonságát az elmúlt évben. A NOS újságírói okosak, ha először Önhöz fordulnának, hogy reálisan felmérjék az utazókat fenyegető kockázatokat, így könnyedén felrázhatja a tényeket.
És valljuk be, a fiatal múltból, ne feledkezzünk meg Thaksin drogellenes háborújáról, amely becslések szerint több mint 2500 gyilkosságot követett el?
Elég intenzív állami erőszak, igaz?
Valamivel erőszakosabb és erőszakosabb halálesetek, mint amit harmadik felek kiszolgáltak a jelenlegi Prayuth időszakban.
Szerintem kissé „színes” a CNN, a Reuters stb., ha a többnyire iszlám terrorizmus által elkövetett katasztrófákat egy bevallottan meg nem választott kormánynak tulajdonítják.
Valóban, 2500 halott, és ez három hónap alatt! Szörnyű! Veszélyes időszak volt!
Tájékoztatom Önöket, hogy ez NEM a NOS híre, hanem a Külügyek üzenete! A NOS csak az üzenetet vette át!
Igen, de egy kicsit felesleges. A bejegyzésben ez is szerepel. A BuZa utazási tanácsait vakon gépelték át.
Ugye nem szerkesztheti a kormányzati tanácsokat? Ez azt jelentené, hogy minden újság a saját célcsoportjára összpontosítaná a kormányzati jelentéseket, ami szerintem káosz lenne.
Újságíróként kritikusan értékelheti a kormány adatait.
Őrültség a szavakért, hogy az újságírók csak másolják a kormány összes hírét.
Kuhn Peter: „Figyelemre méltó következtetés, amelyet valószínűleg a Külügyminisztérium online utazási tanácsaiból másoltak le. ”
…ezt is mondják, és ha figyelmesen elolvastad volna, azt találnád, hogy a NOS (ezúttal) nem tesz mást, mint idéz. Rosszabbul tesz, ha hibáztatja őket, majd szó szerint átveszi az üzenetet, és mindennel megvádolja őket; a veszedelmes Hollandiában a külügyminiszterrel kell lenned…
De bizonyára megvan az oka a példátlan cinizmusának; talán a nagy Trump befolyásolta…
Az a tény lep meg a legjobban, hogy "állami műsorszolgáltatónk"-nak hívod őket...
Az öné Thaiföldön található…
Mindezt olyasvalaki mondta, akinek úgy tűnik, nem okoz gondot egy olyan országban élni, ahol egy nagyon antidemokratikus módon hatalomra került katonai kormány irányítja. Talán a thai uralkodók már olyan hatással voltak rád, hogy azt feltételezed, hogy manapság minden országban van egy tábornok a hatalmon. Ki tudja...
Corretje: „A turisták nyugodtan jöhetnek nyaralni egy olyan országba, amely biztonságosabb, mint korábban volt.”
Hollandiából azt hallom, hogy az embereknek (legalábbis azoknak, akik normális módon Hollandiában találták meg a párjukat) már nincs kedve 12600 kilométert elrepülni nyaralni normálisan megközelíthető strand nélkül.
Nem mindenki szeret feltöltődni és eljátszani a fenevadat, majd „leesni az erkélyről”…
A jó olvasás továbbra is nehéz Hendrik, Hollandiában élek és nem Thaiföldön, az üzenetből is kiderül. Ha az újságírók bemásolnak egy értelmetlen idézetet, akkor nem a forrást hibáztatom, hanem azt az újságírót, aki nem tesz fel kritikus kérdéseket.
Abban az országban élek, ahol a hadsereg átvette a hatalmat.
De nem abban az országban élek, mert szeretem a kormányt.
Azért élek ott, mert boldog vagyok a falu hétköznapi embereivel, ahol élek.
Most fizettem ki a repülőjegyet, és most a NOS-ból kell orvoshoz mennem több mint egy kiló Valium tablettáért, mert ez a hír nagyon idegesít; Lehet, hogy le tudom mondani az utat, de nem hagy aludni.
Thaiföld veszélyes?
Tegnap olvastam a holland újságban, hogy Hollandiában minden hatodik migráns bűnöző. Megközelítőleg 1 6 migránssal, vagyis ha hihetek a híreknek, 90.000 13.500 bűnözővel, akik bejutottak.
Thaiföld nem biztonságos. Több mint 20 éve élek itt állandóan, és soha nem éreztem magam nagyobb biztonságban, mint itt.
Moderátor: Kérem, maradjon a témánál.
2009 végétől most Thaiföldön élek. Korábban mindenhova gond nélkül el tudtam menni, még este is
Udon Thani környékén sétálni, de ez már nem tanácsos túl sok nagyon szegény ember, és a drogok sem tették sokkal biztonságosabbá. A bárok régebben kialudtak, most már nem verik meg a farangot
barátja, aki nem volt elégedett egy thai hölgy előadásával, akivel a barátai véletlenül találkoztak
agyonverték?
Ezek után széfeket törtek fel (ál)ügynökök?
Az általános ellenére nem igazán javult, csak az éjszakai élet minden bizonnyal itt is érintett
Thaiföld más városaiban.
A biztonságérzet a létező legszubjektívebb észlelésről szól.
Elvették a szívemből!
Kedves Corret!
Thaiföldön van egyfajta demokrácia.
A nyugati világban a lakosság választja meg a parlamenti képviselőket, akik ezután – általában a legnagyobb pártból – miniszterelnököt neveznek ki, aki megválasztja a minisztereket.
Thaiföldön fordítva történt, Pyrut először magát és a minisztereket nevezte ki, majd minden szakmacsoportból, ha pályázhattak parlamenti posztokra, a "taxisofőrök" szakmacsoportba több mint 10.000 ezer jelölt volt. Pyrut a kényelem kedvéért sok helyet foglalt a „katonai” szakmai csoportnak, elvégre Thaiföldön sok katonai is van. A lakosság legnagyobb részének, a „gazdálkodók” szakmai csoportjának is fenntartottak néhány helyet, valószínűleg azért, mert ezeknek az embereknek amúgy sem volt idejük kiszállni a földről.
Tehát van egyfajta demokrácia, csak más, mint a nyugati világ.
De összességében azt kell mondanom, hogy sokkal jobban mennek a dolgok, mint a politikai pártoknál.
Gerrit
Trumpnak igaza van, a média rengeteg álhírrel érkezik
Főleg a Twitteren.
Ha megnézzük a külügyminisztérium honlapján Thaiföldre vonatkozó utazási tanácsokat, az önmagában teljesen rendben van. Az információ azonban némileg "kiforrott".
De összességében minden pont helyes, és akkor azt is láthatja, hogy nem is olyan rossz. Arra azonban figyelmeztetni, hogy kevesebb az ünnepség, szerintem nem tartozik ebbe a listába, sőt, a polonéz hiánya miatti frusztráció, ahogy Khun Peter írja.
A hiba egyértelműen a NOS-ban van, amely nagyon messze ment ezzel a témával. Valóban, amit néhány fenti író mond, újságírói baromság.
Mellesleg nézted már az „Opsporing Requested”-t hétfő este? Inkább negatív utazási tanácsot adok Hollandiának.
Itt sokkal biztonságosabb, mint Európában. Hülye újságírók. Az amerikai elnököt álhírnek nevezi
A NOS szerint Thaiföld veszélyesebbé vált, más országokra talán igen.
Menjen csak nyaralni Thaiföldre, fontos alkalmazkodni.
Tiszteld a thai embereket, és a nyaralásod zökkenőmentesen fog lezajlani, akkor az igazi,
a nap országa másik Tipp legyen óvatos a VESZÉLYES úton való átkeléssel.
kellemes Ünnepeket
A NOS Buza utazási tanácsait vette kiindulópontnak, és összehasonlította azokat.
Aztán kiderül, hogy számos olyan terület van, ahol az embereknek azt tanácsolják, hogy vegyék figyelembe a magasabb katonai/politikai biztonsági kockázatot. Nos, mit fogsz vele kezdeni. Uborkaidős újságírás.
Nem sok köze van a tényleges biztonsághoz és a szubjektív biztonságérzethez.
Európában ma már ismerjük a „fenyegetettségi szintet”, ami jelenleg „jelentős” Hollandiában.
Szerintem az újságok archívumából megmutatni, hogy a fenyegetettség emelkedésével nő az objektív biztonság egy országban. Hiszen egy támadást általában váratlanul követnek el, például X fenyegetési szint alatt, ami után a fenyegetettségi szintet azonnal X + 1-re emelik, ami után már nem történik semmi.
Már több mint 20 éve élek az örök mosolyok hazájában, és nekem is be kell vallanom, hogy Thaiföldön számos pontatlanság és veszély rejlik, akár a halálig is.
Azok számára, akik először látogatnak el ebbe a királyságba, valóban fennáll némi veszély… éppen a tapasztalatlanságuk miatt.
Ennek a történetnek az eredete hangsúlyozottan nem DORO „ezek a hölgyek és urak a NOS-ból”, DE NAGYON NAGYON világos a Külügyminisztérium online utazási tanácsaiból.
Mellesleg meglep, hogy nem látok semmilyen reakciót az NLe bangkoki nagykövetségétől, amelyet a Thailandblog felülmúlhatatlan.
Újabb nyitott ajtó rúgott be. Jó olvasás nehéz. Mi van a cikkben?: Figyelemre méltó következtetés, amelyet nagy valószínűséggel a Külügyminisztérium online utazási tanácsaiból másoltak.
A NOS jelen témája a Külügyminisztérium egyik főosztályának 24 órás elérhetőségéről szólt. Láttál egy világtérképet is a képernyőn, és láttad, hogy Thaiföld vörös, egyenlő Szíriával, Ukrajnával stb. Az első reakcióm az volt, hogy mióta vannak a szikla alatt, és hogy a NOS ezt vakon átveszi, elítélendő.
A Külügyminisztériumnak tehát gyorsan tennie kell valamit ez ellen, mert ez sok bevételbe kerül Thaiföldnek.
Talán olvasd el Buza tanácsát. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Az, hogy a NOS erre alapoz, természetesen egyáltalán nem meglepő, és hogy elfogadják a tanácsot, az természetesen teljesen helyes. Vagy minden újság és/vagy hírcsatorna végezzen saját kutatást, majd közölje, mit gondol? Szép és következetes lesz…
Hahahahahahahahahaha a NOS.....
jobb lenne azt mondani, hogy Hollandia kevésbé biztonságos, mert a magas rangú tisztviselők büntetlenül bántalmazhatják a gyerekeket. Rengeteg alternatív médiacsatorna van, amely alaposabban tudósít a tényekről, mint a holland hülyeségekről.
Micsoda nonszensz sztori, ha ilyesmit írsz, jól meg kell csinálnod a házi feladatodat.
Thaiföldön biztonságosabb, mint Párizsban és Londonban.
Csak ne menjen a malajziai határ déli tartományaiba.
Üdvözlettel Péter
Hát a média.
Már nem tudom, mi megbízható és mi nem. Személy szerint nekem az az érzésem, hogy „örülök, hogy Thaiföldön élek”.
Azok a bombatámadások, az összes jelentés arról, hogy bevándorlók és menekültek poszméheket csinálnak Európában. Akkor itt sokkal csendesebb. Egyáltalán nem okoz gondot bejárni ezt az országot.
Persze lehet, hogy kicsit túl régen voltam B-ben vagy Nl-ben, talán túlzás az egész végzethír.
Talán egy napon Európának egy csomó technokratát kellene hatalomra vinnie. Azok az úgynevezett önjelölt „demokraták” helyett.
Ne feledje, nem azt mondom, hogy katonai. Bár - ahol élek - ez jelenleg senkit nem zavar. Ellenkezőleg.
De jól tette a szerző.
Thaiföld nem biztonságos? Ostobaság.
Mindannyian csak azt mondhatjuk, hogy a legtöbb „újságíró” szívesebben veszi át a híreket, még akkor is, ha éppen a helyszínen vannak, a nagyobb hírügynökségektől vagy kormányzati szervektől, és nagyon keveset vagy semmit sem tesz a tények ellenőrzésére.
A legrosszabb az, hogy a szerkesztők és hasonlók egyszerűen belemennek a hírekbe, és ezzel olyan mértékben lerontják újságjaik és hasonlók színvonalát, hogy az emberek úgymond az internettel a kezükben figyelmeztetésnek veszik a színes tudósításokat. többé nem hisz az újságnak vagy a tévének.
A sajtó hanyatlása.
Kivételeket leszámítva..... Remélem.
Igen, szinte minden hírt átvesznek az olyan hírügynökségek, mint az ANP, a Reuters stb., kissé átírják, majd közzéteszik. Ennek persze az is az oka, hogy egyre kevesebb újságot olvasunk, és ingyen kapjuk a híreket az internetről. Ahhoz, hogy a fejüket a víz felett tartsák, az újságoknak egyre kisebbre kell tenniük a szerkesztőket.
Minek aggódhatunk...... Valóban uborkaidő van...Úgy érzem, Thaiföld még mindig pontosan ugyanaz, mint 10 évvel ezelőtt. Még mindig biztonságban érzem magam ott.
Orwell mindent elmondott:
” Az újságírás azt nyomtatja, amit más nem akar, minden más PR. ”
NicoB
Nagyon régóta élek Thaiföldön és ott nyugodtan el lehet menni nyaralni, de mint mindenhol, itt sem szabad hülyeséget csinálni, a világon mindenhol veszélybe kerül az ember. Tehát ez nevetséges tanács a külügyektől, és vakon fogadta el a NOS. Thaiföldön ugyanolyan biztonságban vagy, mint Amszterdamban, Rotterdamban, Eindhovenben és szerintem még nagyobb biztonságban. És sajnálom, jobb lenne egy olyan kormány, mint Thaiföldön, mint a nemes úr és a miniszterelnök, Rutten és kormánya. Üdvözlettel egy viszonylag biztonságos Thaiföldről.
Micsoda botrányos következtetése a lusta holland folyóiratnak, nagyobb biztonságban érzem magam Thaiföldön, mint az amszterdami Dam téren vagy Londonban, Párizsban, Brüsszelben. A thaiföldiek sok mindent megfognak, ha így fogalmaznak. Szégyelld magad! Melyik tojásból hol keltek ki ezek az emberek?
„Thaiföld veszélyesebbé, kevésbé biztonságossá vált” nem feltétlenül jelenti azt, hogy Thaiföld veszélyes.
Kis árnyalat az írásban, de jelentős különbség a jelentésben.
A terrorizmus csúcsaival a világ valójában veszélyesebbé vált. Szintén alacsony országaink, Franciaország… több terrortámadás után.
Idézte: „A politikai tüntetések erőszakhoz vezethetnek”. Nos, '68 májusában ez már nálunk is így volt. Ezek olyan kijelentések, amelyek az egész világon érvényesek.
De tudod, mi követjük azt a tanácsot, amit magunknak fogunk keresni. Az egyik a Foreign Affairsnél, a másik a De Telegraafnál. Vagy keressük a Google-on. És a Bar Beerben az egyik bort iszik, a másik Leo sört, és a biztonság kérdésében egyetértenek vagy nem? Aki ittasan vezet haza, az biztonsági kockázatot jelent. De az utcán átkelő józan srácot is megütheti az ittas férfi.
Ebben egyetértünk, a thaiföldi közúti halálesetekben.
Hogy az újságíróink nem óvnak ettől széljegyzetként?
Tetszik Khun Peter kritikai elmélkedése.
Pro Sit, egészségre!
Ha valaki biztonságban megérti, hogy itt még késő este is sétálhat anélkül, hogy kirabolnák vagy bántalmaznák, az biztosan így van. A thaiak és/vagy az ázsiaiak általában békén hagynak… különösen, ha őket is békén hagyod.
Ha azonban ilyen vagy olyan okból, jogosan vagy helytelenül, kapcsolatba kerülsz kormányzati szervekkel, biztosítókkal... ügyvédekkel... bírósággal... rendőrséggel... akkor Thaiföld sokkal kevésbé biztonságos, mint mondjuk B vagy NL. Thaiföld nem jogállam.
Ilyenkor 100-szor nagyobb biztonságban vagy egy nyugati országban.
Hát mi évek óta járunk Thaiföldre.Azt kell mondanom soha nem éreztem magam ott biztonságban.Tudjuk,hogy délen néha vannak támadások.De hol vagy mostanában biztonságban.Csak amit valaki már írt Angliában vagy a támadások Németországban és Franciaországban. Nem, semmi ok arra, hogy ne menjünk többet oda, már nagyon várjuk a febr.
Kár, hogy a NOS történetben Thaiföldre esik a hangsúly. Természetesen a világon bárhol veszélyesebb; jelenleg hemzseg az emberektől, akik azt hiszik, hogy a mennybe jutnak, ha bombát dobnak és ártatlan embereket ölnek meg. Először is meg kell szabadulnunk ezektől a pszichopatáktól, akiktől Thaiföld nagy részén (még) nem sokat szenvedünk. Thaiföld tehát biztosan nem lett veszélyesebb, mint Európa, a Közel-Kelet és az USA.
Egyébként szerintem kevésbé biztonságos Thaiföldön, és az utcán is koszosabb lett a 10 év alatt, amióta Thaiföldön éltem; nem is annyira a szélsőségesek, mint inkább a „thai kakasok” arcvesztés esetén fokozódó kontrollproblémái és persze az egyre fokozódó közlekedési káosz és az utcai mocsok fokozódása miatt. A sok kóbor kutya szerencsére nem annyira "harapós", de mégis koszos. Ha mindezt kordában tartanánk, Thaiföldként valószínűleg a létra tetején állnánk a biztonság terén, és ismét az 1. vesztesek lennénk.
De legtöbbetekkel egyetértek; relatív értelemben a NOS meglehetősen rossz.
Éljen Pattayán, és sokkal nagyobb biztonságban érezze magát, mint egy közepes vagy nagy városban bárhol Európában. Nyolcvan nemzetiség és ennek megfelelően gyakorlatilag nincs komoly incidens . A forgalom viszont…
Ha ilyet állít vagy másol, elvárja az újságírótól, hogy tegyen különbséget a tényleges bizonytalanság között (statisztika alapján: gyilkosság, emberölés, közlekedési bizonytalanság, rablások, nemi erőszak, zsarolás, verekedés, terrortámadás vagy erre irányuló kísérlet stb.), stb.) és ezen felül a szubjektív bizonytalanság. Ez utóbbi egyénenként eltérő, és összefügg a saját állapotával (szorongás érzése), azzal a hellyel/régióval/szomszédsággal, ahol élsz, hogyan viselkedsz, valamint az erőszak formáival kapcsolatos múltbeli személyes tapasztalataiddal (pontosan rossz helyen lenni). rossz időben).
Objektívebb következtetéseket csak az előbbiről lehet levonni, erre nem látok bizonyítékot.
Egyáltalán nem érzem magam biztonságban Thaiföldön, de az egész világ kevésbé biztonságos, így valószínűleg Thaiföld is.
Nem meglepő, hogy a távoli délen kívül Phuket, Samui és Bangkok ellen is bombatámadás történt.
hír az álújságírásról, de tény.
Samui-n élek, és mostanában folyamatosan ellenőriznek a repülőtéren, a Makrót és a Big C-t, ha
Autóval behajtok és parkolok.
A BigC-nél mostanában lefotózzák a jogosítványt is, ha be akarsz hajtani.
Ennek minden bizonnyal köze lesz a támadásoktól való félelemhez és a növekvő bizonytalansághoz.
De ezt az "optimisták" cáfolni fogják 🙂
Tegnap este egy kellemes vacsorám volt Lamaiban (Ko Samui-on). Egyáltalán nem biztonságos.
Most olvastam a ThaiVisa.com-on, hogy egy turista kiásott egy női holttestet
Lamai tengerpartján. (Ezúttal valószínűleg nem öngyilkosság)
A turista a tengerparton napozott, és megállapította, hogy szaga van, majd megtalálta a holttestet.
valószínűleg 3 napja volt ott.
Azt még nem tudták megállapítani, hogy thaiföldről vagy farangról van-e szó.
Remélhetőleg itt mégsem a Koh Tao után megyünk.
Most már tudom, hogy ez Zandvoortban is megtörténhetett, de mégis…….
Egy ijesztő hazugság fantasztikus feloldása!!! 🙂
Minden rendben lesz. Nemrég láttam a Bangkok Dangerous című filmet, valószínűleg utoljára itt közülünk. Meggyőzően veszélyes! Egyébként úgy tűnik, hogy jelenleg nagyon nem biztonságos a Koh Tao
Igen, nagyon veszélyes… olyan veszélyes, hogy vannak emberek, akik a saját életüket veszélyeztetik öngyilkossággal… ez a legveszélyesebb, ha te vagy a gyilkos… de akkor mindenhová elmegy.