Egy történet az egészségügyről és a költségekről
Ezen a blogon rendszeresen olvashatunk történeteket az egészségbiztosítás témájában. Ez a téma rendszeresen sok vitát vált ki, különösen azok számára, akik leiratkoztak Hollandiában. Sokan, akik Hollandiát Thaiföldre cserélték, különösen a holland egészségbiztosítók magatartási szabályai miatt morognak.
Hans Bos a közelmúltban megjelent érdekes folytatásos cikkében „A hosszú út, a (majdnem) földi paradicsomon át” című cikkében az egészségbiztosítókról is szót ejt. „Most havonta 495 eurót fizetek az Univé-nek, míg az itteni egészségügy kevesebb, mint a fele ennek Hollandiában” – írja.
Szeretném megmagyarázni, hogy Hans Bos megjegyzése miért nem helytálló szerintem. Először is lehetetlen összehasonlítani Thaiföldet és Hollandiát a „gondozás” tekintetében. Az egészségügyi ellátás összköltsége Hollandiában a legmagasabb Európában, és arányaiban világszerte a második helyen állunk az Amerikai Egyesült Államok után. Továbbá a fizetett prémium a személyes körülményektől függ, amelyek Hans esetében nagyon eltérőek lehetnek.
Kiadások
Az egészségügy Hollandiában minden évben sok pénzbe kerül. Nem kevesebb, mint a csaknem százmilliárd eurós csillagászati összeg, vagy számokban kifejezve: 100.000.000.000 2300 37 1500. Hogy világos legyen, egy milliárd az ezermillió. Olvass el egy szép összehasonlítást az interneten arról, hogy mit kezdhetsz ennyi pénzzel. Évente 15 királyi családot finanszírozhatsz vele. Ki akar panaszkodni királyi családunk költségeire vagy a kormányon belüli, a JSF-programról szóló, XNUMX csillagvadász vásárlásával kapcsolatos, véget nem érő vitára? Ebből az összegért akár XNUMX repülőgépet is megvásárolhat. Ma GDP-nk, a bruttó hazai termékünk vagy az országunkban megtermelt összes áru és szolgáltatás értékének XNUMX és fél százalékát költjük egészségügyre évente. Továbbra is szorgalmasan tárgyaljuk az idősek idősotthoni rossz ellátását. Az ápoló- és ápolószemélyzet hiánya miatt túl kevés figyelmet fordítanak erre a csoportra. Röviden: több pénzt kell az idősek rendelkezésére bocsátani.
Pénzeszközök kiadása
Különbséget kell tennünk a normálisabb beteggondozás (gyógyítás) és a hosszú távú gondozás (gondozás) között. Ami a rendszeres egészségügyi ellátást illeti, hazánk nem különösebben drága, és a gazdag országok átlaga környékén vagyunk. Hollandia a világ legdrágább országa, ha az idősek és fogyatékkal élők hosszú távú gondozásáról van szó. Ami a tartós gondozást illeti, nincs is jobb hely, ahol élni lehet, mint saját kis hazánkban.
Mit fizetünk magunknak?
Amit „zsebből való fizetésnek” nevezünk, az az említett GDP körülbelül másfél százaléka. Nem is hinnéd, egyetlen országban sem fizetnek ilyen keveset az állampolgárok. De; A politikusok okosak, és a végén mindent magunk fizetünk prémiumokból, nem beszélve a jelentős adókról, amelyek a világ legmagasabbak közé tartoznak.
Tovább élni?
Sajnos nincs egyértelmű kapcsolat az egészségügyi ellátás költségei és a hosszabb életvitel között. Néhány szép példa: az USA-ban két évvel alacsonyabb a várható élettartam, mint Hollandiában, de az egészségügy majdnem fele drágább. Egy másik példa Dél-Korea, ahol az emberek majdnem egyidősek, de az egészségügyi ellátás fele olcsóbb. És persze kíváncsiak vagyunk, hogy milyen a várható élettartam Thaiföldön.
A hölgyek átlagosan 77.5 évet élnek, a férfiak pedig több mint hat évvel kevesebbet 71 évesen. Hollandiában ez az arány lényegesen magasabb, 82.8 év a nőknél és 79.1 a férfiaknál. (2012) Már túlléptem a holland átlagot, és nem aggódom amiatt, hogy letelepedjek ebben az egyébként szép (nyaraló) országban. Évekkel ezelőtt a végemet a máglyán ütöttem volna ki. Jövő héten indulok Bangkokba, hogy tovább utazzak, hogy meglássam a világ nyolcadik csodáját. De erről majd később.
Véleményem
Miért nem értek egyet Hans Bosszal, akit nagyon jól ismerek és tisztelek? Ha úgy dönt, hogy Hollandiában törli a regisztrációját, azt hiszem, alaposan átgondolta. Egy ilyen fontos döntésnek vannak előnyei és hátrányai is. Hadd kezdjem az előnyökkel, amelyek szintén megfordultak a fejemben. Holland emberként azonnal számolni kezd. Félig belgaként – távoli őseim onnan származtak – már látom, hogy a belga olvasók azt gondolják, hogy „na, ez már megint Ollander”. Még; Én is számolgatni kezdtem néhány éve drága feleségem hirtelen halála után.
A Hollandiából való kijelentkezés komoly anyagi hasznot jelentett, és be merem vallani, hogy ebben a szinte földi paradicsomban maradhattam volna kizárólag ebből a pénzügyi adókedvezményből. A családi körülmények azonban megakadályoztak ebben. Mások, köztük Hans, más döntést hoztak, sok előnnyel és néhány hátránnyal. Hátrányra utólag nem szabad panaszkodni. A sok előny mindent felülmúl.
Ez a te saját döntésed. És egy szép holland tévéműsorral; a vezetőbíró befejezésül: „Ez az én ítéletem, és neked be kell tartanod.
Milyen szépen és világosan fejezte ki József! Most már világos számunkra, hogy mit tegyünk 4 év múlva! 🙂
@ Hans Bos, valóban szép darab volt, amit legalább 99%-os igazsággal írtál, ésszerűen beszélhetek róla 20 év thaiföldi élet után kitaláltan, tehát anélkül, hogy Hollandiában bármi is lenne.
@ József, sok esetben egyetértek veled, amikor elérted azt a kort, hogy ki tudj vándorolni, majd nézd meg a könyveket, hogy mik az előnyei és hátrányai.
Ami magamat illeti, én 36 évesen emigráltam, és nem tudom elképzelni, hogy okos emberek, akik mindig vannak nálatok, ennyi idősen megnézték az előnyöket és a hátrányokat??
Thaiföldön volt biztosításom 15 évig, Bangkok bankban kb 50.000 évente, és néhányszor használtam apró dolgokra, mígnem 4.5 éve volt 2 esetem 4 hónap alatt, majd bejelentették, hogy a 2. eset 4 hónap alatt nem fizet 7 hónap után készül, nem volt gond, szóval még mindig el vagyok akadva.
Ezt úgy értem, és ezzel nem akarok lenyomni senkit, hogy nem sok mindent látni előre, de ezek megtörténnek Thaiföldön, míg Hollandiában ez lehetetlen.
Tudom, hogy megint lesznek olyan kommentek, hogy ez az én hibám, de még a saját barátnőm, ugyanaz a 21 éves barátnőm már nem értette.
Most biztosítás nélkül járkálsz, mert már nem minden cég biztosít minden esetedre, nekem pedig jónéhány.
Nem kell sajnálni, szerencsére biztosítás nélkül is kibírom, de ha egyszer jön olyan, aki mindent biztosít, akkor biztosan vállalom, de persze ne jöjjön valami 1 eurót érő dologgal, mert normálissal senki sem azt hiszem, a nyugdíj megteheti.
Kellemes nyarat mindenkinek.
Joseph, meghoztam a döntést, hogy leiratkozom Hollandiában, aminek ismert következménye a kötelező egészségbiztosítás elvesztése. Teljes mértékben osztom a véleményedet, ez volt a tudatos döntésem, szóval nem szabad panaszkodnod.
Más kérdés, hogy igazságos-e, ha valaki Hollandiában törli a regisztrációját, ezzel foglalkoznia kell. Amikor fiatalabb voltam, és teljes mértékben hozzájárultam a rendszerhez, viszonylag kevésbé valószínű, hogy erre a rendszerre kellett hagyatkoznom. Most, hogy egy kicsit idősebb vagyok, ez az esély megnő. Akkor szerintem nem ésszerű, hogy a kikerülteket megfosztják az egészségbiztosítás folytatásának lehetőségétől.
De mint mondtam, ez az én döntésem volt, és nem panaszkodom érte.
Az is az ő döntése, hogy Hans most havi 495 eurót (korábban +/- 350 eurót) fizet egy hollandiai egészségügyi politikáért. Az Univé-nál sikerült neki, de a biztosító, amelynél biztosítottam, nem ajánlotta fel ezt a lehetőséget, ami szintén figyelemre méltó.
Amúgy tényleg nem adnám ki azt a havi 495 Eurot, ez nagyjából havi 20.000 THB vagy évi 240.000 THB!! Nem láttam, jobb, ha ezt az összeget gyűjtsd össze magadnak.
Ez is a saját döntése, a thaiföldi biztosítás csak korlátozott fedezetet biztosít, vagy Ön is saját zsebből fizet. Tehát Thaiföldön sincs politika. Ismét egy személyes döntés, egyértelműen.
Az adott személy anyagi lehetőségeitől és aktuális egészségi állapotától függően ezeket a tényeket figyelembe veheti.
Tehát aki a kivándorláson és a kijelentkezésen gondolkodik Hollandiában, az tudja vagy tudhatja ezt, saját döntése, kész!
NicoB
Több mint 25 éve járok Thaiföldre, mindig kb 4 hetes nyaralásra.2006-ban szerettem volna kivándorolni is Thaiföldre. De utána örülök, hogy nem ezt tettem. 2010-ben megbetegedtem, majd több kemoterápiás kezelés után férjemmel hosszabb időre visszatértünk a hőn szeretett Thaiföldre, soha nem több 7 hónapra, mert akkor szellempolgárok leszünk. Most a VGZ-nél maradok biztosított, nem a legolcsóbb, de én is minden alkalommal megyek kivizsgálásra a szakorvosaimmal Hollandiába.A thaiföldi ellátás is kiváló, de még mindig van az a nyelvi akadály.
Valójában Foodlover, a thaiföldi ellátás ott van, és kiváló lehet!
Írj tapasztalatból, és nem voltak egyszerű beavatkozások.
Ebben az évben kemo-, sugár- és műtétem is volt, és még koránt sincs vége (<5 év).
43 éves vagyok. De elvetettem a végleges kivándorlás tervemet.
A thaiföldi biztosítás túl drága, figyelembe véve a meglévő feltételeket és a történelmet!
De a belga egészségbiztosítás jelenlegi költségével (kiegészítve egy további kórházi tervvel) nem fizetek annyit, és orvosilag a világ legjobbjai közé tartozunk régiónkban. Szép olyan kis országok számára, mint Hollandia és Belgium. És bánom, hogy emiatt nem élek Thaiföldön? Na jó, megyünk, amennyit csak tudunk, és örülünk, hogy van 2 házunk!;~)
Köszönet Joseph e nézetekhez való egyértelmű hozzájárulásának is.
Szép történet, de kíváncsi vagyok, honnan szerezte meg azt a 100 milliót.
Ha ebben az egészségbiztosítók költségei is szerepelnének, az jó lenne, mert tele vannak pénzzel.
Hollandiában 14 millió ember él, és körülbelül 9 millió ember fizet átlagosan 120 eurót havonta.
Ekkor megérkezik a közel 100 millió euró
Szerintem Hans Bosnak igaza van. Az egészségbiztosítók túl sok pénzt kérnek a külföldiektől.
Ennek semmi köze ahhoz, hogy mi a döntése, vagy az számít, hogy itt olcsóbb az egészségügy, mint Hollandiában, és az egészségbiztosítók itt profitálnak.
Remélem a moderátor közzéteszi ezt
Csak olvassa el az SP tervét, amelyet ma tettek közzé.
számítástechnika
Számítás, csak figyelmesen olvassa el. Az összeg nem 100 millió, hanem 100 milliárd, és ez egy másik történet.
Gyönyörű történet, nagyon tanulságos, de nem teljesen korrekt? Az egészségügyi költségek az egekbe szöknek a csalások és manipulációk miatt
orvosok, kórházak, szakorvosok stb.. Ha ezt nagyon figyelmesen megnéznék, sokat lehetne spórolni.Ezen kívül úgy gondolom, hogy nyugdíjasként bárhol le tudjon telepedni úgy, hogy fenntartja egészségbiztosítását a ben érvényes mérték alapján Hollandiában és költségtérítésnek megfelelően, mint Hollandiában. És mindenkit, aki most nem fizeti a prémiumot, kényszerítse a prémium megfizetésére. Csak tartsa vissza az ellátását. Mit ér a mozgás joga és szabadsága, ha ez lehetetlenné válik másrészt, ha Hollandiában maradok, fájdalmat fogok szenvedni, és a muskátlik mögé ülök, nagyon kevés lehetőséggel. Egy meleg országban sokkal kevesebb fájdalom és jobb élet és lehetőségek. Már minden oldalról nyírnak minket?Ha kijelentkeznek, már nincsenek holland állampolgári jogaid, csak kötelezettségek.És igen, sokszor a havi prémium tekintetében fejik az embereket, mert nincs más tisztességes választásuk. és nekünk nem a hosszú távú gondozásról, hanem a normál egészségügyi ellátásról van szó: kórház, gyógyszer stb. állami nyugdíját és állami nyugdíját.
Kedves Jo, a történeted elég rövidlátó. Gyakran panaszkodsz azokra az emberekre, akik kritizálnak valamit vagy valakit, ha Hollandiáról van szó. Tudom, mit tettél, és ki merem jelenteni, hogy nagyon jól meg lehet élni belőle. Ebből a szempontból (túl) könnyű kimondani.
Most az én megjegyzésem a holland egészségbiztosításról. Mindannyian saját döntéseinket hozzuk meg, és igyekszünk a lehető legpontosabban megbecsülni a jövőt. 2005-ben meghoztam a döntésemet, és (szerencsére) előre építkeztem. Ki láthatta akkoriban a bankválságot? Ki láthatta volna, hogy az Univé díja az akkori 260 euróról évi 495 euróra emelkedik? És minden magyarázat nélkül? A holland kormány változtat a játékszabályokon, így nem 15, hanem 17 éves kortól kezdődik az állami nyugdíj felhalmozása. Ennek eredményeként azok, akik már nem dolgoznak aktívan, és néhány éven belül nyugdíjba mennek, 4 százalékot veszítenek. A te korodban már nem kell aggódnod emiatt...
Jó lenne, ha a thaiföldi (és más országok) emberekre is figyelne, akik nálad kevésbé szerencsések.
Mellesleg, üdv, Hans
Nem tehetek mást, mint egyet Joseph-tel. Amit Ön megemlít, bármennyire bosszantó is, az egyfajta „üzleti kockázat”, amely magában foglalja a vállalkozók által tapasztalt, előre nem látható körülményeket is. Előfordulhatnak olyan intézkedések, amelyek előnyösek lehetnek, de mások károsak lehetnek.
Ez nem változtat azon a tényen, hogy én személy szerint nem bánom, hogy kevesebb prémiumot kell fizetnem, na igen, ezt én is nem tudom nem elismerni.
Kedves Hans! A kormány és az egészségbiztosító két különböző entitás. Megállapodást kötött egy egészségbiztosítóval, és a kormány elkülönül ettől. Egyáltalán nem morogok az embereken, de vannak, akik gyakran teljesen alaptalanul kritizálják Hollandiát, és úgy gondoltam, ez ellen ki kell fejtenem a véleményemet. Tömören írsz. Ez nem világos számomra. Nyilvánvalóan nem tudom leírni a témával kapcsolatos összes csínját-bínját egy tömör cikkben, de amit írok, az az igazság. A kormánynak sok pénzt kell költenie az egészségügyre. És honnan van a kormánynak pénze? Valójában ezt az adófizető fizeti. Ha önként költözik másik országba, és már nem fizet adót Hollandiában, akkor szintén nincs joga az ellátásról beszélni. Tegyük fel, hogy az adófizetőnek fizetnie kell minden olyan honfitársáért, aki kijelentkezett és elköltözött a világ bármely pontjára. Igazságos lenne? A válaszod legutolsó mondata: „Jó lenne neked...” irritált, és kíváncsi vagyok, ki tudja ezt megítélni.
Kedves József Fiú!
Hans üzenetére válaszolva ezt írja:
„De amit írok, az az igazság. A kormánynak rengeteg pénzt kell költenie az egészségügyi ellátásra. És honnan van pénze a kormánynak? Valójában ezt az adófizető fizeti. Ha önként távozik egy másik országba, és már nem fizet adót Hollandiában, akkor nincs joga beszélni az ellátással kapcsolatban.”
Más szóval: amint az emigráns adót fizet, joga van beszélni. És ebben egyet kell értenem veled.
A kérdés tehát az: fizet-e adót? És itt teljesen eltéveszted a lényeget.
Mondok 2 gyakori példát, amelyek Thaiföldre emigrált hollandok körében fordulnak elő.
1. példa
Ön egyedülálló állami nyugdíjas. Ekkor az Ön bruttó (és így adóköteles) jövedelme 14.218 XNUMX € (üdülési pótlékkal együtt).
Az adók, a társadalombiztosítási járulékok és az egészségbiztosítási törvény (Zvw) szerinti jövedelemalapú hozzájárulás után nettó 13.483 XNUMX euró marad.
Most Thaiföldre emigrált. Az Ön bruttó bevétele most 14.218 XNUMX €.
Most azonban már csak nettó 13.031 452 € marad adózás után. Tehát a rendelkezésre álló jövedelem XNUMX eurós csökkenése.
2. példa
Olyan (adó)társa van, aki még nem töltötte be az állami nyugdíjkorhatárt. Teljes AOW partnerjuttatásban részesül.
Ebben az esetben az Ön bruttó (adóköteles) jövedelme 19.334 XNUMX euró.
Az adók és díjak levonása után az Ön nettó bevétele 16.966 XNUMX €.
Ezenkívül az Ön partnere az általános adójóváírás egy részét is megkapja 1.431 € erejéig.
Ezzel a család elköltendő bevétele 18.397 XNUMX euró.
Most Thaiföldre emigrált. Az Ön bruttó bevétele most 19.334 17.720 €. Adózás után így XNUMX XNUMX euró marad. Partnere azonban elveszíti az általános adójóváírás ezen részének megfizetését.
A család elköltendő bevétele tehát továbbra is 17.720 XNUMX euró.
Ez tehát 677 eurós rendelkezésre álló családi jövedelemkiesést jelent.
A kivándorolt hollandok készpénzt jelentenek a holland államkincstár számára. Tehát soha többé ne beszéljen „azokról a emigránsokról, akik nem fizetnek adót Hollandiában, és ezért nincs joguk beszélni az egészségügyi költségekről”, ha nem hallott erről semmit, mert ellentétben azzal, amit Ön állít magáról: amit ír, az nem tartalmaz bármilyen igazságot.
Joseph, megint teljesen eltéveszted a lényeget. Miért két különböző entitás a kormány és a biztosítók? A teljes egészségbiztosítási rendszer a kormány által meghatározott jogszabályokon alapul. Az egészségbiztosítók nem mások, mint a szabályozás végrehajtói.
Az sem helyes, hogy a kormány az egészségügyre szánt pénzt az adófizetőktől kapja. Ez ismét teljesen rossz képet fest Hans Bos helyzetét illetően. Az egészségügyi költségek több mint 55%-át az egészségbiztosítási díjból, a munkabérből levont névleges díjból, az önrészből, a személyi járulékokból (nem önrészből) és a kiegészítő biztosításból fizetik. Ha azt is figyelembe vesszük, hogy a 90 milliárdból hozzávetőleg 50 milliárdot költenek betegellátásra (gyógyításra), akkor megállapíthatjuk, hogy a betegellátást nagyrészt a biztosítottak finanszírozzák, így a rendszer önfenntartó. Ezért nem az a helyzet, hogy Hans Bos részesül a holland adófizetőktől, hanem fordítva, hogy a hollandiai biztosítottak olyan emberektől részesülnek, mint Hans Bos, akiknek abszurd, aránytalan díjakat kell fizetniük. az általa igénybe vett egészségügyi ellátás költségeit.
Szerintem jól tennéd, ha legközelebb magad elemeznéd a dolgokat, és nem másolnál ki egész szövegrészeket internetes forrásokból, és nem használnád fel őket egyedüli igazságként mások megjegyzéseiben!
Kedves Bacchus és Lammert, ami megdöbbent, és ezért válaszolok, az az, hogy TE tudod. Ok, de miért nem értesz egyet abban, hogy az adófizetők fizessenek, a másik pedig azt mondja: Ezt nem az adófizetők fizetik!
Tulajdonképpen mit is akarok mondani? Egyikőtök sem tudja, és igazságtalanul megtámadja Józsefet!
De ki tudja, talán a bloggertársak és én kapunk egy linket, hogy kinek van igaza...
Kedves kjay!
Valóban én vagyok az, aki azt mondja, hogy adót kell fizetnie, ha Thaiföldön él. Kijelentettem, hogy még a holland államkincstárnak is te vagy a készpénzes tehén. Ezt két példával is kiszámoltam az erről szóló korábbi üzenetemben. De az emberek még ekkor is azzal a kijelentéssel válaszolnak, hogy nem fizet adót Hollandiában. Ezért az a benyomásom, hogy az emberek elfogult álláspontjukat fejezik ki itt anélkül, hogy elolvasnák az ezzel kapcsolatos üzeneteket, vagy először tájékozódnának ezzel a kérdéssel kapcsolatban.
Linket kérsz. Ezt valóban meg tudom adni. Ma kiigazítottam a weboldalamat néhány példával a Fülöp-szigeteken vagy Thaiföldön élő adó- és prémiumterhekre, összehasonlítva ezzel a Hollandiában élve tapasztalható nyomással.
Ehhez lásd: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ezután lépjen az „Adóhírek” fülre. Ott megtalálod azokat a példaszámításokat, amiket már feltettem a blogra, teljesen kidolgozva.
Remélem akkor neked is világos lesz.
Lammert de Haan.
Kedves Hans,
Megértem az egészségbiztosítás miatti költségrobbanást, amely 260 euróról 495 euróra nőtt. Válaszának csak az utolsó része, amelyben 4%-os veszteségre mutat rá azok körében, akik néhány éven belül nyugdíjba mennek, nem teljesen világos számomra. Ha jól értem, a holland kormány, akárcsak Németországban, azt akarja, hogy az emberek 2 évvel később menjenek nyugdíjba, mert a várható élettartamunk folyamatosan javul, és ezért a költségek nőnek.
Aki csak 67 évesen megy nyugdíjba, az 50 évig biztosított marad attól függetlenül, hogy dolgozott-e vagy sem, így megkapja a teljes állami nyugdíjat. Csak annyi változott, hogy az állami nyugdíjukat már csak 2 évvel később élvezhetik az emberek, de normális esetben a várható élettartamra tekintettel hosszabb ideig is részesülhetnek. Mivel azonban az év nagy részében Németországban élek, nem tudok semmilyen átmeneti intézkedésről az idősekre, akik hamarosan betöltik a 65. életévüket, valóban jó lenne, ha ez fokozatosan történne. Az európai egészségbiztosításainkkal kapcsolatban elmondhatom, hogy azok is egyre drágábbak, egyre kevesebb a visszatérítés, így a legtöbbnek magas többletbefizetésekkel is kell számolnia, ami sok állami nyugdíjas számára szinte megfizethetetlen, míg Thaiföldön még mindig olcsóbb.
Ez a 4% azért van, mert az AOW-jogosultság felhalmozódása 15-ről 17 évre nő.
Valaki, aki a törvény módosítása előtt hagyta el Hollandiát,
AOW-juttatása további 2 évig levonásra kerül.
Tehát 2 * 2% 4% kedvezmény az AOW-ból.
Elnézést Albert, ez az információ nem helytálló, az állami nyugdíj felhalmozása jelenleg 17 éves kortól 67 éves korig terjed. tehát 100%, ha ennyi éven át Hollandiában élt, és díjfizetési kötelezettsége volt.
NicoB
Kedves Albert!
Ha megvárja azt a kort, amikor Ön jogosult AOW-juttatásra, akkor egyszerűen 100%-ot kap, és ez csak a jelenléten alapul, függetlenül attól, hogy még dolgozik-e vagy sem.
39 évesen hagytam el Hollandiát, és az állami nyugdíj 48%-ára vagyok jogosult, így nem hibáztathatom a holland kormányt, főleg, hogy engem senki sem kényszerített, ahogy az összes többi kivándorlót sem.
A Hollandiából való kijelentkezés csak hátrányt jelent számomra. Nem, ismétlem, nincs adókedvezmény. Hivatalosan nem lehetséges évekig dolgozni azért, hogy nyugodtan éljek a nyugdíjamból itt Thaiföldön. Itt Thaiföldön sokkal kevesebbet veszek igénybe egészségügyi ellátást, mint Hollandiában. És ha költségeket kell vállalnom, akkor azok olyan drágák, hogy csak bevallásuk drágább.
Kees, tehát állami nyugdíjam van, Hollandiában továbbra is adózik utána, de Hollandiában kérhet mentességet a magánnyugdíjra a Thaiföld-Hollandia Szerződés alapján.
A rekord kedvéért, az AOW mindig Hollandiában adózik, ez a kulcs alacsony.
Tehát balszerencse az állami nyugdíjjal, akkor valóban nincs adókedvezménye, kivéve talán a tőkét, 3. rovat, amely Hollandiában adózott, és nem adózik, ha Ön Thaiföldön él.
Ellenőrizd újra a nyugdíjeredetedet, egyes állami nyugdíjak adómentesek.
Siker.
NicoB
Csupa szép történet, túl sok fizetés hátterében. De senki nem beszél arról, hogy ha kivándorol, akkor már nem fizet adót és díjat Hollandiában. Szép előny. Ha hozzáadja a kötelező holland repülőjegyet is, könnyen 650-850 €, az előny nagyobb lesz. Aztán az előnyök, amelyeket Thaiföld kínál: nincs fűtés, nincs téli ruha, szinte minden olcsóbb, mint NL-ben vagy B-ben. Akkor az itt tartózkodásnak megvannak az előnyei. Ha most Hua-Hin-en keresztül biztosítja magát fekvőbeteg-ellátásra, mondjuk 65 évesen, körülbelül 2500 euróért, akkor ezek az egészségügyi költségek kezelhetőek maradnak, és minden bizonnyal marad némi pénze más dolgokra, amelyeket egyébként el kellene viselnie. távozni NL-ben és B-ben. Kérdezd csak meg Andrét vagy Matthieut.
Egészséges élettel üdvözlöm....
A biztosításom, Health Care, 3300 éves koromra 8500 euróról 76-ra emelte a díjat.Ez 2000 eurós önerővel.10 éve nem igényeltem soha semmit.
Az emberek csak meg akarnak szabadulni tőled.
Ezalatt a 10 év alatt évente 10-szer (átlagosan kb. 5000-et) spórolhattál volna, és szép időt tölthettél a kórházban a szükséges kezelésekkel.
Elnézést, de nem értem az egész történetet! Ön nem ért egyet Hans Bosszal az egészségbiztosítási díj tekintetében, majd megemlít egy egész listát az állítólagos jó dolgokról Hollandiában az egészségügyi ellátással kapcsolatban, amelyek nem adnak magyarázatot a Hans Bos által fizetett magas díjra, majd Ön az igazi ok, amiért nem ért egyet Hans Bosszal, és ez: „A kivándorlásnak vannak előnyei és hátrányai.” A magas felárat ezért hátránynak tekintik.
Alapvetően csak azt mondod: "Hans Bos, nem szabad panaszkodnod, Thaiföldön akarsz élni, és egy holland biztosítótársaságnál szeretnél biztosítást kötni, és akkor a holland szabványok szerint kell fizetned, bár az Univé tudja, hogy az egészségügyi költségek Thaiföldön sokkal alacsonyabb." hazugság". Ezután összekapcsolja ezt a „nagyszerű” holland egészségügyi ellátással, amiből arra a következtetésre juthatunk, hogy Ön szerint normális, hogy a kivándorlók továbbra is hozzájárulnak az egészségügyi költségekhez Hollandiában.
Különös történet és furcsa nézet a dolgokról! Én személy szerint úgy gondolom, hogy egy biztosítónak figyelembe kell vennie a helyi viszonyokat a díj megállapításánál. A felesleges viták elkerülése érdekében; A biztosításnak természetesen csak helyi fedezetet kell nyújtania! Ha Hans Bos csak Thaiföldön biztosított egészségügyi költségeket, akkor abszurd magas díjat fizet.
A szomorú igazság az, hogy a biztosítótársaságok, mint például az Univé, tudatosan visszaélnek a helyzettel a saját javukra (olvasott profitra). Külföldiként nagyon nehéz egészségügyi biztosítást kötni Thaiföldön, különösen, ha idős vagy, akik közül a legtöbben Thaiföldre vándorolnak ki. Ezt a tényt már-már maffiaszerűen kihasználják a (nyugati) biztosítótársaságok!
Aztán beszéljünk a holland egészségügyi ellátással kapcsolatos összes hozsannáról.
Kezdjük azzal, hogy Hollandia a maga 90 milliárdos egészségügyi költségeivel nem a nagy költõ Európában; Svájc és Norvégia még többet költ. Hollandia élen jár az EU-n belül, de a különbségek más észak-európai országokkal nagyon marginálisak.
Ebben az összefüggésben az a nyugtalanító és sokatmondóbb, hogy Hollandiában van a legdrágább egészségbiztosítás Európában. Az Egyesült Királyságban az egészségügyi ellátás ingyenes. Belgiumban, Franciaországban és Németországban létezik egyfajta egészségbiztosítási alap, amelyek mindegyike sokkal olcsóbb, mint a holland biztosítás. Az Egészségügyi Világszervezet szerint Franciaországban van a legjobb egészségbiztosítási rendszer. Stb…. Sajnos ezt pillanatnyilag figyelmen kívül hagyják, de ez világossá teszi, miért fizet Hans Bos ennyit.
Amit rendkívül furcsanak találok, az az, hogy a költségek szintje értelemszerűen a minőséghez kötődik. Idézem: „Ami az idősek és fogyatékkal élők hosszú távú gondozását illeti, Hollandia a világ legdrágább országa. Ami a tartós ápolást illeti, nincs jobb hely a lakhatásra, mint saját kis hazánkban.” Mennyire más a jelenlegi valóság! Az újságok tele vannak túlzásokkal az egészségügyben! Sokat panaszkodnak az egészségügyi hivatalok! Több tízezer elbocsátás az egészségügyben! Az idősek (bizonyos) gyógyszeres kezelését megtagadják! Az orvosi beavatkozást a költségek határozzák meg, nem az orvosi szükségszerűség (értsd: túlélés). Itt is órákig tudok idézni a hírekből. Miniszterelnökünk minden megdöbbentő jelentés és adat ellenére ezeket „incidensnek” minősíti! Hogy érted azt, hogy jó ellátás Hollandiában? Az ellátást csak a jómódúak vehetik igénybe, a többieknek informális ellátással kell beérniük!
Csak még néhány tény. A 2006-os liberalizáció óta a hollandok egészségügyi költségei 57%-kal (!!) nőttek! A biztosítók évente milliárdos nyereséget termelnek a KÖTELEZŐEN biztosítottak hátán! Jelenleg több mint 300.000 2016 holland él, akik már nem engedhetik meg maguknak az egészségbiztosításukat! Várhatóan XNUMX-ban ismét emelkedni fognak a díjak, akárcsak a személyes hozzájárulás. Fizetés nélküli informális gondozásra szorulóknak is!
Lehet ezt hátránynak nevezni, de Hans Bos egyszerűen túl sok díjat fizet a thaiföldi egészségügyi költségekhez a holland egészségbiztosítók kötetlen banditizmusa miatt. Adok még pár évet, és akkor sok holland ember, aki nem emigrált, ugyanazt fogja érezni, mint Hans Bos!
Valóban furcsa történet, először is, a teljes egészségügy költségvetése 2016-ban 74 milliárd. És rengeteg olyan ember van, aki nem törölte magát. De ha nem maradsz Hollandiában egy évig, akkor sok önkormányzat automatikusan törli a regisztrációdat.És miért fizetne 6-szer annyit, mint aki egyszerűen Hollandiában él. Hollandia végül is szabad ország. Meg kell büntetni azért, amit tesz?
Az emberek egész életükben adót és prémiumot fizettek, ezért az egyik hágai falánk döntse el, hogy pária vagy. Ha ezzel egyetértünk, hamarosan csak Hollandiában töltheti az AOW-t.
Joseph Boy, elfelejtettél valami nagyon fontosat.
Hans Bos szóban forgó cikkének kritizálása helyett jobb lett volna, ha jobban belemélyed a dologba. És akkor valószínűleg teljesen más következtetésre jutottál volna, mint amit leírtál.
Amikor Hollandiában 1. január 1-jén bevezették az egészségbiztosítási törvényt, számos országban, köztük Thaiföldön is sokan kikerültek a régi „magán egészségbiztosításból”. Az egészségbiztosítási törvény nem rendelkezett arról, hogy ez az új jogszabály alapján is folytatódjon.
Minden kivándorló, aki egészségbiztosítónál volt és NEM volt úgynevezett külpolitikája, egyik napról a másikra biztosítás nélküli lett. Gyakran váltak kóbor lovagokká, akiknek orvosi múltjuk volt, majd csak menedéket találnak valahol.
A kórelőzmény birtokában magasabb (merem kimondani: megfizethetetlen) díjat, kizárásokat vagy mindkettőt. Ez a csoport nem tudott felkészülni, és az új törvény alá került, és nem lehet őket hibáztatni azért, hogy bajba keveredtek. Ebbe a csoportba azok a kivándorlók tartoznak, akiknek nincs vagy korlátozott a biztosításuk különböző országokban.
Adószakértőként vannak ügyfeleim Thaiföldön és a Fülöp-szigeteken, akik ezért fontolgatják, hogy visszatérjenek a holland állampolgársághoz, és Hollandiát az egészségügyi költségek meredeken emelkedő árai sújtják. Vegyük ezt is fontolóra: arányosan sokkal több jövedelemadót kell fizetni, de nem terheljük a holland közösséget egészségügyi költségekkel. Nem, ezt te magad fizeted!
A biztosítás formája két ország jövedelmétől, vagyonától, kórtörténetétől és politikájától függ. Nyilvánvalóvá vált, hogy Hollandiában a politika változékony lehet. Elveheti a „megbízhatatlan” szót is, ha figyelembe veszi az 62. és 1. zárójelben szereplő 2%-os adóemelést Hollandiában 1. január 1-től. Nem beszélve az adókedvezmények eltörléséről és a jövedelemadó-kiadások esetleges levonásáról, ha Thaiföldön és sok más országban élsz! Ez pedig több ezer eurót jelenthet, főleg, ha adópartnere is van! Ha valami ilyesmi történne Hollandiában, biztosíthatom önöket, hogy a Malieveld túl kicsi lenne. Szerintem még 2015 „Malie Fields” sem elég.
A helyedben a jövőben egy kicsit árnyaltabb történetet bíznék a papírra (billentyűzetre), feltételezve, hogy előbb persze alaposan beleásta magát a dologba.
Üdvözlettel,
Lammert de Haan.
Teljesen egyetértek Hans Bosszal.
A holland egészségbiztosítók lehetőség szerint mindenki orráról letépik a bőrt.
És tovább.
Ez még nem úgy sikerült, ahogy a biztosítók szeretnék, de megtörténik.
De a „kivándorlókat” egyszerűen ki lehet csavarni.
És valóban, ha közel 500 eurót kell fizetni havonta, vagy 20,000 XNUMX bahtot, akkor nyugodtan nevezhetjük kizsákmányolásnak.
Véleményem szerint az összehasonlítás és az elnézés, amit az egyik hozzászóló tesz, csak egy, ahogy mondani szokás, nagyon jómódú ember fejéből fakadhat.
A kevésbé szerencsések, mint például Hans Bos és alulírott, magas díjakkal, kizárással és kizsákmányolással szembesülnek a holland „Zorg” biztosító gazdálkodók részéről.
Ne feledje, ezeknek a cégeknek a nyeresége Hollandiában domborodik.
És csak csökkentse a létesítményeket.
A gondozók pedig továbbra is visszaélnek a Hogervorst szörnyetegében megrögzött lehetőségekkel.
Bármi legyen is az oka annak, hogy a kivándorló Thaiföldre költözött, a tény továbbra is az, hogy legtöbbjük éveket töltött azzal, hogy befizesse a létesítményeket, és a legtöbb esetben csak keveset vagy egyáltalán nem használta a létesítményeket.
És azt is mondhatjuk, hogy ezek a kivándorlók eltűntek a holland kormány szeme elől és elméjéből.
Egy kormány, amely egyszerűen figyelmen kívül hagy minden megállapodást és szerződést.
De igen, manapság nagy divat a haszonszerzés érdekében a körülményekkel való visszaélés elnézése.
Ahogy néhány megjegyzésből kiderül.
Helyes az a megjegyzés, hogy Ön többé nem fizet adót és díjat Hollandiában, amikor elhagyja Hollandiát.
De fizessen adót Thaiföldön.
Szerencsére kevesebbet, mint Hollandiában, de akkor is.
És hogy Thaiföldön szinte minden olcsóbb, mint Hollandiában?
Ez volt egyszer.
Áttekintést készítettem egy bizonyos hollandiai fél számára egy egyedül élő expat thaiföldi megélhetési költségeiről.
Már a tavalyi árrobbanás előtt is több mint 1000 eurós összeghez jutottam havonta.
És tényleg nincsenek benne őrült dolgok.
Joseph története lyukas, mint egy kosár, és nem vezet sehova. Nem tudom, honnan vette ezt a "bölcsességet", de semmiféle bizonyítékon nem alapszik. Összehasonlításai még arrogánsak is. Olvastam másoktól is az adófizetésről szóló történeteket: én csak teljes adót fizetek Hollandiában (sőt, nincs társadalombiztosítási járulék).
Volt katonaként és háborús veteránként az Unive-ra kell hagyatkoznom, más biztosítási kötvények egyszerűen elutasítanak. Mi a helyzet az egykori KNIL-katonákkal, akik utolsó napjaikat Indonéziában szeretnék tölteni? Volt katonák, akik egy út menti bomba után vissza akarnak térni szülőföldjükre (Marokkó, Törökország, vagy egyszerűen Thaiföldön akarnak élni stb.) Most az egész botrány a PX10 körül, a PTSD-s emberek. Minden az egyetemtől függ. Az Unive köteles ezeket az embereket befogadni, és halálukig továbbra is biztosítani őket. Tehát valóban van egy másik oldala is József egész történetének. Szóval nagyon gyorsan visszavenném.
Természetesen mondhatjuk, hogy az egészségbiztosítók túl sok pénzt számítanak fel a kivándorlóknak (és ez igaz is lehet), de senki sem tudja, mennyit számítanak fel az expatoknak.
Az egészségbiztosítás díja Hollandiában minden korcsoportban átlagos, míg Thaiföldön az egészségbiztosításban részesülők többsége idősebb emberekből áll, akik átlagosan többe kerülnek.
Továbbá mindenki a legdrágább kórházakba jár konzultációra, ahelyett, hogy háziorvoshoz menne, mint Hollandiában.
Az ellátás (gyógyítás) költségei ezért Thaiföldön lényegesen magasabbak lesznek, mint Hollandiában.
Thaiföldön is választhat biztosítást. A költségek jóval alacsonyabbak, mint Thaiföldön, de nem mindent fedeznek. De ha a költségek 60%-kal nőnek, akkor is félretehet valamit minden esetre.
Szép történet. De miért kell most ennyit fizetnie? Erről volt szó egyébként. Miért 495,00 € az Univé-nál, míg az egészségügyi ellátás THAIFÖLDON sokkal olcsóbb.
Olvasta valahol magától Hanstól, hogy 260 eurós prémiumát azonnal a jelenlegi havi 495 euróra emelték.
Nem olvasod, hogy miért van ez így. A „csak a semmiből” nem tűnik magyarázatnak számomra
Ennek oka lehet: további diagnózis, többletkockázat fedezése, krónikus betegség stb.
Itt Thaiföldön is vannak ismerőseim. Dolgozott civil szervezeteknek, multinacionális cégeknek... nagyjából ugyanannyit fizetnek, mint Hansnak. Szóval nem olyan leküzdhetetlen, ugye.
Olcsó ellátást élvezhet Thaiföldön az állami kórházakban.
A magánkórházakban egy eljárás gyakran ugyanannyiba kerül, mint hazájában, HA Ön biztosított. Természetesen ezt az összeget Ön nem fogja tudni, hacsak nem vagy biztosítva. Aztán elmehetsz vásárolni a kórházakba, és még alkudozhatsz is.
Jómagam 11 éve járok itt biztosítás nélkül.
Soha nem voltam beteg abban az időszakban, így ezek az évek prémium nyereményeket jelentettek számomra.
Tudom, hogyan működnek a biztosítótársaságok és a bankok Thaiföldön.
Viszonylag magas díjat fizessen alacsony ellátásért, vagy ha gyakrabban betegszik meg egyáltalán ne.
Az első időkben egyszer voltam biztosítva a BUPA-nál egy évig, de ez egyáltalán nem tetszett.
De szerencsére elegendő anyagi lehetőségem van ahhoz, hogy ha valami történne, magam fizethetem az egészségem költségeit.
Ha látom, mit veszít már havonta, ha fennállna a lehetőség, hogy a Thaiföldön élő holland állampolgárnak prémiumot kellene fizetnie, az nem kis teljesítmény.
Ha csak állami nyugdíja van és kis nyugdíja van, akkor biztosan elfelejtheti azt a gondolatot, hogy idősebb korában végleg Thaiföldön éljen.
Itt olvastam, hogy havonta fizetsz 495 eurót, és elment a nyugdíjad.
Jan Beute.
Ha sok díjat kell fizetnie, jobb, ha félreteszi a pénzt, ha továbbra is ésszerűen egészséges
A probléma az, hogy Hollandiában a szabályozási jogszabályok percről percre változnak a thaiföldi és más országokban élők rovására – lásd még az adójóváírásra való jogosultság szükségességét.
Az is megnehezíti a külföldön élők számára, hogy egészségbiztosítást kössenek a biztosítók különböző testületeiben ülő pártok javára.
Felvetettem ezt különböző holland pártokkal, hogy ismertessék ezt a problémát, és megvitassák a képviselőházban. További támogatást remélek a thaiföldi emigránsoktól, akik csak a thaiföldi blogon keresztül panaszkodnak stb.
Nem értem, hogyan panaszkodhatnak az emberek az egészségbiztosítási járulékok mértéke miatt Hollandiában. Hollandiában éltem és Németországban dolgoztam 25 évig. Német kollégáimnak dupláját kellett fizetniük egészségügyi költségeikért. Kezdetben, amikor újra Hollandiában éltem, még Németországban fizettem. Az akkori hollandiai biztosítás körülbelül 500 guldent takarított meg havonta.
Most már értem, hogy hollandként magasnak találja az egészségügyi ellátás költségeit Thaiföldön. Hollandiához képest magasak. A német biztosításhoz képest azonban nem így van.
Ennek ellenére sok itt élő ember jövedelméhez képest rendkívül drága itt a biztosítás. Lehet, hogy fizetsz a biztosításért, de akkor itt alig tudsz valami szórakoztatót csinálni az életedben... akkor elkezdesz gondolkodni, mi a fontosabb. Főleg, ha rájössz, hogy ahogy öregszel, egyre többet kell fizetni, és ha túl sokat használod a biztosítást, akkor kirúgnak, vagy már nem térítik meg. Akkor mire jó ez a biztosítás?
Még viszonylag fiatal vagyok, és még nem töltöttem be a nyugdíjkorhatáromat. De ha eljön az idő, hogy már semmit sem engedhetek meg magamnak, visszamegyek Hollandiába vagy Németországba, és igénybe veszem az ottani lehetőségeket, és minden évben repülök, amennyire az egészségem engedi. Thaiföldre 8 hónapra. . Így legalább minden feltételt teljesíthetsz, és mindkét oldalt élvezheted.
Már 4.5 éve nem vagyok itt biztosítva, és ezzel rengeteg pénzt spórolhatunk, egy ideig kórházban lehet. A 2005-ös szívinfarktus miatt nehezen tudok biztosított lenni, de eddig még nem merült fel itt semmilyen költségem.
Egyszóval, ha van egy kis pénz a kezedben, szerintem jobb, ha nem kötsz ide.
Hollandiában mindenki kötelezően biztosított. Hollandiában olyan rendszert alkalmaznak, amely kiszámítja az átlagos kezelési költségeket. Például meniszkuszműtét esetén fix összeget fizetnek ki annak az egészségügyi szolgáltatónak, amellyel a biztosítónak szerződése van. Néha az egészségügyi szolgáltatónak van előnye, máskor pedig a biztosítónak. Ha most másik kórházat választ, a biztosítója 25%-os kedvezményt adhat a normál esetben visszatérítendő összegből.
Ha nem szeretné megszakítani téli vagy hosszú távú nyaralását, és Thaiföldön szeretne kezelést kapni, azonnal 25% kedvezményt kap, mert nem szerződéses ápolót választ. A helyi körülményeket sem veszik figyelembe, a trópusokon nagyobb az esély a fertőzésekre, így gyakran intenzívebb megfigyelés alatt áll, ami szintén többletköltséggel jár.
Ezért nem mindig olcsóbb a kezelés a trópusokon, mint Hollandiában.
Az utasbiztosítás nem mindig kínál megoldást, mert ha a helyzete nem minősül sürgősnek, akkor nem térül meg.
Akárhogy is, pénzbe fog kerülni, vagy kifizeti a drága nem tervezett jegyet Hollandiába, vagy levágják a kártérítését.
Sajnos én is bölcsebb lettem a próbálkozások és tévedések révén.
Minden alkalommal, amikor ezt a témát megvitatják, az egészségügyi költségekkel kapcsolatos politika mellett és ellenzők érzelmei nőnek. A kommentekben olvasott történetekben sok én van. Hány éves vagy, mennyi pénzed van, mennyire vagy beteg és kivándoroltál-e vagy sem. Mindennek, amit tesz, következményei vannak, és lehet előnyös vagy hátrányos. Ha az egészségügyi költségekről van szó, nem szabad különbséget tenni az emberek között. A hollandoknak szerte a világon egyenlő mértékben kell részesülniük a költségekben és a haszonban. Az embernek mindent meg kell tennie ezért. Szép feladat a holland kormány számára. Sajnos túl sok a politikai párt, és részben ez az oka annak, hogy továbbra is gondok és méltánytalan bánásmódok tapasztalhatók. Az egészségügyi költségek részben azért magasak, mert Hollandiában évekig semmit sem tettek az orvosi korrupció és a biztosítók öngazdagodása ellen.
Olyan kormánynak kell lennie, amely elkülönül a pártoktól, és amely egyformán képviseli valamennyi holland ember érdekeit, és felügyeli adópénzeink elköltését. Demokráciánk sem úgy működik, ahogy kellene. Ami most van, az is vicc. A menedékkérők befogadásának emelkedő költségeivel a hétköznapi polgárok helyzete nem fog javulni, hogy csak néhányat említsünk. Szóval részben emiatt a kormány és a politikai tisztviselők még jobban meg fogják nézni az embereket, mert még mindig nagyon jól állunk Hollandiában???!!!
Nagyon bizonytalan vagyok, hogy most mit fogok csinálni, kivándorolok-e vagy sem. Kiszámoltam a thaiföldi költségeket, és elég magasak. Egy bungaló bérlésére klímával, internettel, halastóval és használt autóval, biztosítással és egyéb költségekkel kb. 1500 eurót költök havonta. Akkor tényleg nem fényűzően élek, hanem normálisan, mint Hollandiában. Pillanatképek alapján nagyon nehéz választani, mert ennek természetesen vannak következményei, de a kormányok döntéseitől is függ. Mint tudjuk, ezekben nem lehet megbízni, mert mindannyian másként gondolkodnak. Tavaly kalkuláltak, hogy mennyit fogok kapni előnyugdíjban, és ez akkor világossá vált számomra. Most, hogy hamarosan megkapom a nyugdíjamat, úgy tűnik, újabb változás történt az adójogszabályokban, ami azt jelenti, hogy 3000 euróval kevesebb nyugdíjat kapok. Az ABP megmossa a kezét az ártatlanságról, mert csak úgy hajtják végre a szabályokat, ahogy mondják.
Attól tartok, és ennek minden oka megvan, hogy a dolgok csak rosszabbodni fognak szerte a világon, és minden bizonnyal Hollandiában.
Közalkalmazottként fizetésemelést kap, ha lemond érte a jövőbeni nyugdíjpénzről.
Szóval egy szivar a saját dobozodból. Igen, a könyvelők tudják, mit csinálnak.
Az egészségügyi költségek szempontjából nagyon kedvezőtlen anyagi helyzet kilátásba helyezésével emigránsként, amiből kevesebb pénz marad a megélhetésre, ez nem okoz kellemes érzést. Ennek nem szabadna így lennie, mert holland vagyok és az is maradok, és a diszkrimináció bármely területen igazságtalanságnak tűnik.
Nos, kiderült, hogy némi szerencsénk volt, hogy találtunk egy jó NEMZETKÖZI ZKV-t (ami NL-ben vagy B-ben is téríti a kezelést (kivéve USA és Kanada), és amely 70 év felettieket is biztosít!
Ennek a biztosításnak a költsége nekem, 70 év felett, évi 3600 euró, 60-64 éveseknek 2150 euró önrész nélkül, valamint Betegben, Nappaliban és Kimenőben.
Szívesen segítek akit érdekel. E-mailben érhetsz el: [e-mail védett].
AAD
Sok válaszban azt olvasta, hogy az emberek túl drágának tartják a díjakat.
Vannak, akik ezt úgy oldják meg, hogy vidámak és szabadok mindenféle biztosítás nélkül.
Egészen addig, amíg súlyosan meg nem betegednek, mert te is olvasod azokat a történeteket a blogokon. Utána szolidaritásra szólítanak fel, vagy intézkednek, hogy X honfitársát visszavezessék Y származási országba, ahol több éves távollét után is megkaphatná a szükséges ellátást. Nos, ezt a „gyógyítást” és „gondozást” is a közösség fizeti, nem igaz.
És persze senki sem akar megbetegedni, és akkor egyesek a biztosítási díjakat is elveszett pénznek tekintik. Hát ez nem így működik. A szolidaritás elvéről van szó: emberek egy csoportja díjat fizet, ha valaki megbetegszik, majd teljes mértékben élvezi az ellátás előnyeit. A biztosítást befektetésnek tekinteni tehát helytelen; remélem soha nem lesz rájuk szüksége. A tűzbiztosítással nem akarna tüzet X idő után, hogy kimerítse a biztosításhoz és a „nyereséghez” való jogát, igaz?
Továbbá József világos látásmódot mutat be, másoknak saját – más – látásmódjuk van. Aztán azon áradozni, hogy igazuk van-e vagy sem.
Csak egynek van igaza, és ez az Atyaállam! A bírót idézve: „Ez az én ítéletem, és neked be kell lépned vele.
Május 1-től én (62 éves) BDAE/Wurzburger Versicherung biztosítva vagyok. Fekvő- és járóbeteg, beleértve az esetleges gyógyszereket és az évi fogászati ellenőrzést, havi 195 euró felár ellenében. Az önrész évi 250 euró. Szabályzati garancia legalább 5 év. A német törvények érvényesek, és lehetőség van a vitás kérdések független bizottság általi rendezésére. Továbbá az egész világra kiterjedő lefedettséget (az USA és Kanada kivételével) tartalmazza + az Allianzon keresztül nyújtott világsegélyt. Egy saarbrückeni biztosítási iroda közvetítő, és csak dicséretem van az iroda által nyújtott kiváló egyéni, angolul beszélő útmutatásért. Ezért Thaiföldön minden bizonnyal van lehetőség arra, hogy ésszerű díj mellett és gyakorlatilag korlátlan fedezettel biztosítsanak bármilyen egészségügyi kiadást.
Lehet, hogy ez a biztosítás jó, de csak 67 éves korodig veheted igénybe. Aztán vége, és ez az egész... Sok itt élő expat 65 éves vagy idősebb, és ez a biztosítás nem használ számukra, mert nem kapják meg.
Ezt nézd meg a 4. pont alatt: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf