Gondolatok a Korat-mészárlás utóhatásairól
A dráma, amely a múlt hétvégén Nakhon Ratchsasimában (Korat) bontakozott ki sok halottal és sérülttel, véget ért, de az események kísértenek. Kíváncsi leszel, mint én, hogyan történhetett, mi volt az indíték, hogyan jutott fegyverhez a férfi, miért nem állították meg hamarabb. Van-e áldozattámogatás és sok más kérdés.
A forgatás végével egy új időszak kezdődött, az utóhatások, amelyben a katasztrófa számos vonatkozását elemzik, elmagyarázzák, kommentálják, és remélhetőleg lehetőség szerint fejlesztéseket, megoldásokat javasolnak. Röviden áttekintem gondolataimat számos vonatkozásban, a hazai és nemzetközi sajtó sok információja, de a blogra adott válaszok alapján is.
Az indíték
Itt kezdődik a probléma, hogy nem minden információ egyformán megbízható. Az elkövető egy katona, akit kezdetben tizedesként emlegettek. Ezt később kijavították, mivel úgy tűnik, őrmesteri ranggal rendelkezik. Egy másik oldalon hirtelen őrnaggyá léptették elő, egy másik oldalon pedig első osztályú őrmester. A többi főszereplő a katonai tábor parancsnoka, egy ezredes és anyósa.
Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni a valódi indítékot, mert ez a három említett személy mind halott. Természetesen vannak, akik tudni vélik, hogy mi okozta, de a jelentések nem egyöntetűek. Egyértelmű, hogy pénzről van szó.
Egy olvasó a blogon arról ír, hogy a katona házat vásárolt a parancsnoktól és anyósától, amiért számos előleget fizetett. Aztán kiderül, hogy a ház egyáltalán nem létezik, és a katona sikertelenül követeli vissza a pénzét. Az őrmester nem engedhet meg magának túl sokat egy ezredes ellen, és az eredmény az, hogy a parancsnokot és az anyósát agyonlövik. Az olvasó ezt az információt a feleségétől kapta, aki viszont meghallotta a Korátban élő nővére telefonos jelentését. A kérdés továbbra is az, hogy a nővér honnan vette ezeket a részleteket.
Egy másik változat szerint a katona több ház eladásában segédkezett parancsnoka és anyósa által, és ezért jutalékot kapna. Ezt megtagadják tőle, a fent leírt végzetes következménnyel.
Fentről már közölték, hogy a katonai tábor parancsnoka nem volt részese a konfliktusnak. Csupán közvetítőként szolgált a katona és a 63 éves nő közötti konfliktusban.
Fegyverek
Hogyan jutott a gyilkos a fegyverekhez? Nos, egyszerű, lelőtte a fegyverraktár őrét, és ellopta a szükséges fegyvereket és lőszereket. De vajon ez az igazság? Egy erről szóló cikkben több hozzászóló kifejti, hogy ilyesmi gyakorlatilag lehetetlen. Ezek az emberek saját hazájukban (és ez nem Thaiföldön) szerzett tapasztalatból beszélnek arról, hogy a gyilkosságok elkövetéséhez használt fegyvereket soha nem tárolják egy darabban. A fegyver alkatrészeit a fegyverraktár különböző zárható területein tárolják, míg a lőszert gyakran még egy másik épületben is tárolják. Többnek kellett történnie, mint egy őr megölésénél.
Riasztó és kamerák üzemeltetésére, biztonsági szolgálat igénybe vételére
A katona ezután egy ellopott katonai járművel Koratba hajt, az út csaknem 100 km-t tesz ki egy honlap beszámolója szerint. Ez elég hosszú út, és azon tűnődsz, miért nem riasztanak a katonai táborban. Biztosan meg lehetett állítani, és ha lehet, meg lehet küszöbölni valahol útközben a lelőtt gyilkost?
Hősiesség és tragédia
Sokkal több olyan sajtókiadvány jelenik meg, amelyek leírják a különleges rendőri és katonai egységek hősies felszabadítását az áruházban. Nemcsak a felszabadításokról lesz szó, hanem azokról a tragikus esetekről is, amikor nem sikerült.
Már olvastam egy történetet egy embercsoportról, akik elbarikádozták magukat a Foodland egyik hűtőkamrájában. Úgy tűnt, a gyilkos közeledik, és egy thai férfi vezette be a csoportot az épületbe. Egy férfi, egy nő és egy gyerek úgy gondolta, hogy ez túl kockázatos, és a hűtőkamrában maradtak. A csoportot kimentették, de a hűtőkamrában tartózkodó trió nem élte túl.
Halottak és hozzátartozóik
Egy gyerekdalban, amit nemrégiben hallottam, előfordul a „halottnak lenni nem fáj” kifejezés, és ez igaz a legtöbb halálesetre, amely a gyilkos erőszakos útja során történt. A haldoklás valami más, még mindig vannak sérültek a kórházakban, akiknek a halállal kell szembenézniük, és valóban fájdalmaik vannak. A túlélő hozzátartozók fájdalma is leírhatatlan lesz. Egy szeretett személy halálával kell megküzdeniük, amit más és nekünk, külföldieknek nem mindig érthető módon fognak megtenni.
Áldozattámogatás
Felülről már bejelentették, hogy minden áldozatot anyagilag megtérítenek. Ez jó, de a pénz nem gyógyít be minden sebet. A pszichológiai következmények sok túlélő rokon számára nagyszerűek lesznek. Azoknak az embereknek, akik jelen voltak az áruházban, és vagy maguktól, vagy felszabadítókon keresztül jutottak ki az épületből, szintén traumatizáltan kell folytatniuk az életüket. Az áldozatsegítésben tehát bőven van munka, de kérdéses, hogy ezt Thaiföldön megfelelően lehet-e biztosítani.
Korat 21-es terminálja
A Koratban található 21-es terminál épületét mindig a gyilkosság helyszíneként fogják felcímkézni, és az első gondolatom az volt, hogy bontsa le, mert a sok holt kísértete miatt többé nem lépnek be thaiföldiek. A feleségem azt mondja, ez nem lesz olyan rossz. Igen, az emberek egyelőre távol maradnak, de idővel a Korat 21-es termináljára tett látogatások ismét „normálisak” lesznek.
végül
Ennek a tragikus eseménynek csak néhány vonatkozását említettem. Kétségtelenül még sok mindent el lehet mondani róla. Érdeklődve várom a válaszokat.
Csak keresse fel a Google Térképet, és látni fogja, hogy a távolság a katonai tábortól a 21-es terminálig (a templomon keresztül) körülbelül 9 kilométer, és körülbelül 10 perces autóútra van.
Szia Gringo,
a pletykák és a találgatások, hogy miért stb., ellenőrizhetetlenek. Egy weboldalon azonban ellenőrizhető, hogy mit ír, amit olvasott. A laktanya és a 21-es terminál távolsága hozzávetőlegesen 14 km, a legközvetlenebb útvonal, határozottan nem 100 km.
Hiányzik a megálló a templomnál a történetedből.
Itt is állítólag 9 ember halt meg, vagy a terminál melletti templomban 21
Ez volt tegnap az összes újságban
Azt hiszem, először a katonai bázisról วัดป่าศรัทธารวม (Wat Pa Sattharuam) felé vezetett.
A forgalmat aznap délután leállították/elterelték a keleti szomszédos โรงเรียนบุญวัฒนา (Boon Wattana Iskola) főbejáratánál. Amikor a közeli utcán sétáltam, szintén számos lövést hallottam.
Egyelőre feltételezem, hogy a rendőrség ellenállásába ütközött, és úgy döntött, hogy a 21-es terminál felé hajt. Mitől a T21-ig kevesebb mint 6 km, forgalomtól függően 10-20 perc.
Nagyon sajnálatos, ami az érintett személy számára történt.
De nem megyünk itt egy kicsit túl messzire?
Mivel ez Thaiföldön történt (természetesen erről szól ez a fórum), most megpróbáljuk ezt teljesen "elemezni"?
Sajnos ez a világ minden táján előfordul, és soha nem tudod megakadályozni, bármennyire is próbálkozol társadalomként.
A világ és ezáltal az emberek is egyre kíméletlenebbek egymással szemben, és ez így van a mosolyok hazájában is...
Thaiföld nem igazán „biztonságos” ország a fegyverek kezelése szempontjából.
Gondoljunk csak azokra a helyekre, ahol számos fürdőszoba raktárát töltheti fel vagy ürítheti ki az ország kereskedelmi helyein.
Hollandiában, Belgiumban, Franciaországban, Németországban, sőt Angliában a kereskedelmi lőtereken is felügyelet mellett és térítés ellenében használhatják a törvény által kifejezetten engedélyezett lehetőségeket.
Ugyanígy Thaiföldön.
A probléma Thaiföldön, valamint Hollandiában és Belgiumban az illegális fegyverek birtoklása és gyakran használata.
Tény, amelyet egyetlen igazságszolgáltatási rendszer és rendőrség sem képes ellenőrizni, és soha nem is lesz képes ellenőrizni, még a rendőrállamokban is van illegális fegyvertartás, beleértve Thaiföldet is.
Ami a fegyveres erők és a rendőrség általi tárolást illeti, azt valóban nem tárolják külön, ezt még a legális fegyvertulajdonosoknak sem kell megtenniük.
A fegyvereket és a lőszert azonban külön kell tartani.
A fotók, amiket a Korat idióta által használt lőfegyverekről láttam, egy pumpás sörétes puska, és egy puska távcsővel és a tárhoz képest kis kaliberű.
De szerintem több fegyver is volt.
De...Thaiföld valóban nem sokban különbözik Hollandiától, Hollandiában is gyilkolnak embereket illegális fegyverekkel, Hollandiában is hatalmas az illegális fegyvertartás, és még sok más, ha a kormány el akarja mondani.
Gyakran előfordul, hogy a lőfegyvereket hibáztatják, de a fegyverek nem tesznek semmit. Az a személy, aki meghúzza a ravaszt. A legtöbb gyilkosság és lövöldözés valóban illegális fegyverekkel történik. A legális fegyvertartás ritkán okoz problémát. Igen, talán az USA-ban, mert ott nem szűrnek rendesen. Az Alphen aan de Rijnben történt lövöldözés részben a rendőrség hibája miatt történt – döntött egy bíró.
Lát: https://www.nu.nl/binnenland/5995723/politie-definitief-aansprakelijk-voor-schietpartij-alphen-aan-den-rijn.html
A használt fegyverekről egyébként annyit, hogy a thai hadseregben nem használnak kis kaliberű puskákat. Ezek AR-15-ös puskák, és azt hiszem, Thaiföldön az M16-os az alapfegyver. Ez 5,56 × 45 mm-es NATO kaliber, és megegyezik a 223 hüvelykes kaliberrel. Nagyon bosszantó lőszer, amely valójában ugyanazt teszi, mint a betiltott dum-dum töltények, felrobban a testben, és ezért szinte mindig végzetes.
Utálom, hogy ártatlan embereknek kell így szenvedniük. Nincsenek rá szavai. A hadsereg fegyverraktárait sokkal jobban kell őrizni. A múltban, amikor feszültség volt a vörösingesek és a sárgaingesek között, sok hadsereg fegyvere is eltűnt a laktanyákból. Tehát a hadsereg vezetése nem tehet úgy, mintha incidens lenne. Csak rosszul van megszervezve, mint sok minden Thaiföldön.
A thai hadseregben használt fegyverek az egykori M16-os 5.56×45-ös, vagy a szintén 5.56×45-ös Tavor klónjai vagy továbbfejlesztései, mindkettő „szelektív tüzelés”, azaz automatikusan tüzelhető.
De ez nem áll meg itt, kis kaliberű fegyverek is használatban vannak 22-ben, puskák pedig 7.62×51 és .338 Lapuában.
Sörétes puskák is találhatók a fegyvertárban.
Az AR15 egy félautomata, amely valóban nem tud automatikusan tüzelni, és 223-as kamrás, és általában nem 5.56 × 45-ös.
Az 5.57 × 45-ös lövedék hajlamos volt felborulni, amikor eltalált valamit, de az újabb golyók ezt már nem teszik meg.
De semmiképpen nem azt, amit a széttörő golyók képesek, vagy a dumdum.
Kedves Hans, nézd meg itt:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Royal_Thai_Army
Nem látok ott .22-t. Te teszed?
Péter, ismerem ezt a listát, szinte minden fegyvert tartalmaz, amit valaha használtak vagy használnak a thai hadseregben.
Jelenleg két szabványos puska van használatban 5.56 × 45 méretben, nagy hatótávolságú puska 7.62 × 51 méretben, mesterlövész puska .338 Lapua, és néhány speciális célú fegyver, köztük pisztolyok és puskák .22 LR méretben.
Magamnak láttam...
Egyébként minden katonai vagy rendőrségi fegyvertárban lehet találni olyan dolgokat, amelyek nincsenek az erősségben felsorolva, mint például a .30 M1-es karabély Hollandiában a különböző rendőri erőknél.
Helyes, kedves Péter (korábban Khun), hogy ez a „traktort vezető személyre” vonatkozik. De ez a lényege az egésznek.
Némi erőfeszítéssel ellenőrizheti a fegyvereket, vagy engedélyekkel vagy ellenőrzésekkel ellenőrzés alatt tarthatja azokat.
De nem tudod irányítani annak a beteg fejét, aki meghúzza a ravaszt, sem irányítani, beállítani vagy észlelni. És még akkor is, amikor pszichiátriai kezelés alatt áll, akkor is kontrollálatlan.
Úgy gondolom tehát, hogy a fegyvertartás első aspektusát célszerű lenne komolyan venni ellenőrzési célból.
Apámnak is volt egy marék fegyvere a házban annak idején. Még a puska is megvolt, amit katonaként az 1940-es leszerelés után hazavihetett.
És emlékszem arra a vitára, amit anyám mindig folytatott vele eredménytelenül... "Ha történik valami" - mondta mindig tudatosan, és úgy értette: ha valaki őrült elméjével odamegy a fegyverekhez, és vadul lövöldözni kezd késő.
Bár a gondolat, hogy fegyverem legyen, és így hatalomra is szert tegyek, úgyis tetszett, apám halála után anyukámmal együtt átadtam a fegyvert.
Ezzel az utolsó gondolattal hagyom: aki fegyvert birtokol, az mindenképpen tudja, hogy felsőbbrendű a többi embernél!
Emiatt a fegyverek szószólóit vagy tulajdonosait folyamatosan megbízhatatlannak tartom.
Nincs hatalmunk a pszichénk felett!
A kés is fegyver, az autó is az. Mit szólnál egy pitbullhoz vagy más veszélyes kutyafajtához? A benzin is rendkívül veszélyes, fel lehet vele gyújtani egy házat. Egy darabig még folytathatnám ezt. Ennek is mennie kell?
Egyik fegyverrel könnyebb vagy hatékonyabb ölni, mint a másikkal. Megvan az oka annak, hogy az M16-os zár alatt van, a kulcs és a körömolló pedig nem. Minél veszélyesebb/hatékonyabb a fegyver, annál jobbak az óvintézkedések.
Mi értelme ennek a burkolt célzásnak: a sógornőm hüvelykujjából szívom ki az információimat. Gringo the Balloteur Thaiföldrőlblog. Rob V.-vel és Chris-szel a bizottságban. Nem fogok többet zavarni.
Kedves Roedii, nem értem az üzenetét? Az elmúlt napokban csak azt írtam, hogy várjunk türelmesen, amíg több kiderül. Az első órákban, napokban időnként egymásnak ellentmondó, hiányos, téves információk stb. Ez nem változtat a tanúk vallomásain (amelyek lehetnek helyesek vagy tévesek, csak kérdezzen meg egy tisztet, aki rögzíti a nézők vallomását. Az emberi agy hiányokat pótol, és nem mindig helyesen).
De több dolgot nem értek, mint például Grino megjegyzését: "Egy szeretett személy halálával kell megküzdeniük, amit más és nekünk, külföldieknek nem mindig érthető módon fognak megtenni." Miközben véleményem szerint a feldolgozás lényege ugyanaz és ugyanaz marad. Az emberek szomorúak, sírnak is, hiányzik nekik a kedvesük, akit elvettek tőlük (nagyon kegyetlenül). A thai temetés sokszor kicsit 'ünnepibb' (szórakoztatóbb), mint egy holland temetés (bár Hollandiában gyakran látjuk, hogy főleg mosolyt mutatunk és nem csak könnyeket), a kivitelezés kicsit más, de szerintem a mag nem.
opció = optika
Szükséges-e mindent bármilyen értelemben elemezni?
Hát nem rossz ez a rokonoknak és azoknak, akik mindent saját bőrükön tapasztaltak?
A velejéig traumatizált. Valószínűleg egy életre.
Egy ima, egy gyertyagyújtás és imádság, hogy ilyesmi soha többé ne forduljon elő, vagy ne forduljon elő.
De ez valószínűleg egy álom.
Moderátor: Nem témában
Múlt szerdától péntekig Koratban voltam thai partneremmel egy rövid látogatásra. Új útlevelet kellett kérnie. Csütörtökön meglátogattuk a Korat egyik nagy bevásárlóközpontjában, a Central Plazaban található útlevélirodát. Mivel a szállodánk a Central Plaza közelében van, pénteken oda mentünk vásárolni. Azt gondoltuk, hogy szombaton elmegyünk a 21-es terminálra, de úgy döntöttünk, hogy pénteken hazatérünk. A következő napokban láttuk a jelentéseket a szörnyű lövöldözésről.
Az internet és a televízió tele van filmekkel és sorozatokkal
a jó szándékú embereket szélhámos emberek vagy csoportok megtévesztik, majd többé-kevésbé véres módon bosszút állnak. Kíváncsi vagyok, meg kell-e lepődnünk, ha ilyesmi a való életben is megtörténik!
Kedves olvasók!
nagyon nagyon szomorú, amit most mondok, az abszolút nem halott ajándék, de gondoljunk csak a 2011-es Alphen aan de Rijn 6 halálesetre plusz az elkövetőre, a világ többi mészárlására Új-Zéland, Amerika stb.
gondolataim és részvétem az ártatlan áldozatoknak és hozzátartozóiknak.
Fegyverek olyanok kezében, akik pszichés problémákkal küzdenek, vagy bármi más.
Azt is gondolom, hogy nem csak Thaiföldön lehet könnyű fegyvert szerezni, katonai személyzetet pedig biztosan nem (gondoljunk csak a személyes fegyvereikre).
Valójában nem tartom fontosnak, hogy mi lehetett az indíték vagy sem, de érdekelnek azok az ártatlan áldozatok.
Teljesen szomorú!
Bert
Khaosodról egy cikk a fegyverarzenál nem megfelelő felügyeletéről:
Wanwichit Boonprong, a thaiföldi Rangsit Egyetem professzora, aki az ország hadseregére specializálódott, azt mondta, hogy a katonai bázisokon fokozottabb ellenőrzésre van szükség a fegyverek felett.
„Azokban az épületekben, ahol fegyvereket tartanak, a biztonsági rendszer elavult. Csak lakattal zárják a szobát” – mondta. "Egy ilyen rendszerben, ha valaki bejut, könnyen fegyvert fog ragadni."
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/11/korat-soldiers-deadly-rampage-reveals-security-lapses/
Egyébként abban a cikkben Khaosod ezt a szörnyű mészárlást „a valaha volt legrosszabb lövöldözésnek” nevezi. De nem ez a valaha volt legnagyobb tömeggyilkosság, 1972-ben egy rendőr felrobbant egy 81 ártatlan embert szállító repülőgépet:
https://www.facebook.com/notes/andrew-macgregor-marshall/how-to-get-away-with-murder-in-thailand/2078943432124985/
Minden tisztelet mindenkinek és együttérzés a sok ártatlan áldozat iránt, de ez nagyon mélyen hat, és többről van szó, mint amit eddig tudunk. A thaiföldi feleségem teljes mértékben követi az eseményről szóló jelentéseket, és valóban többről van szó, mint amit eddig tudunk, láthatóan sok pénzről van szó, az elkövető, aki szintén súlyos csalás áldozata a felettese és a családja, az anya-. a sógor és az após is érintett volt, és találtak legális banki papírokat is, amelyek alátámasztják, hogy súlyos hitelt vettek fel egy nem is létező házra és földre.
Amikor a befizetett pénz visszatérítését követelik, akkor természetesen konfliktus keletkezik, és ez a konfliktus a dráma továbbfejlődése, ez az ember teljesen kontrollon kívül van és vak a haragtól, senki sem igazolja tettét, de mégis úgy tűnik, hogy megértse ezt az embert a tetteiért. Főleg azért, mert az ezredes apósa és felesége is mindenféle hazugsággal rukkolt elő, amire később bizonyítékot is találtak.
És többet, mint gondolná, kövesse a thai TV riportjait és interjúit, és egyre többet fog tudni róla. Összességében nagyon szomorú eset az érintett családok számára.
Valóban 50000 XNUMX baht jutalék volt, amit egy ház eladásáért kapott. Egy thai ember számára a pénz az első, és nem azt kapja, amit ígért, vagy átverik, kiolvad a biztosíték és rövidzárlat az agyban. Egyáltalán nem gondolnak a tetteik következményeire.
Minden emberi utóhatásnak van politikai utóhatása is. Erről alig esik szó, de sokkal több történik a színfalak mögött, mint amennyi nyilvánosságra kerül.
A hadsereg imázskárosodást szenvedett, mert az egyik alkalmazottja a tömeggyilkos. A gyilkos viselkedésének okai részben a hadseregben zajló dolgokra vezethetők vissza. Ráadásul a hadsereg nem tud és nem avatkozhat be a 21-es terminál helyzetébe, mert ez a rendőrség feladata. Apirat ezt megerősítette sajtótájékoztatóján. Így a képen elszenvedett károkat nem lehetett azonnal helyrehozni. A tegnapi bocsánatkérés pedig nem spontán módon az övé.
A rendőrség is megsérült. Jó néhány kérdés merül fel, hogy miért volt olyan későn a válasz, amikor a gyilkos a 21-es terminál felé tartott. Ezen kívül még mindig sok megválaszolatlan kérdés van az ostrom körül és a férfi esetleges kiirtásával kapcsolatban. A koordináció és az egyértelmű kommunikáció a külvilág felé nem tükrözte a szakmaiságot. (Egyes tévécsatornáknak most fizetniük kell ezért, mert jók a bűnbak keresésében) Miért nem alapítanak azonnal válságstábot? Különböző egységek akadályozták egymás útját, és az az ember, akinek az egész folyamatot egy irodában kellett volna irányítania (többek között, például pszichiáterrel, a fegyverek, a jog és a kockázatelemzés szakértőjével) hazudott. ott, mint egy Arnold Scharzenegger fehér cipőben a földön géppuskával (ha nem tévedek). Természetesen jól nézett ki, de az igazi szakember így gondolja.
Kedves Chris, ami ezt az imázssérülést illeti, a hadseregnek természetesen már volt képe a sorkatonák bántalmazásáról, kizsákmányolásáról (hogy kertésznek, benzinkutaknál üzemanyag-kísérőnek, ködösítés közbeni erőszakról) és arról, hogy a katonák extrát csinálnak. munkakörök (aktív katonák, akik adminisztratív és tanácsadó testületekben/bizottságokban dolgoznak, vállalkozásokat vezetnek stb.). Erről korábban is volt megbeszélésünk. Most, ezzel a szörnyű incidenssel, újra megemlítik az efféle dolgokat. A Bangkok Post ezt írja:
„A katonaságnak nagy hagyományai vannak az üzleti életben való részvételnek, nyílt titok, hogy egyes tisztek személyes üzleti ügyletekre ágaztak. – Még az is nagyon gyakori, hogy magas rangú katonatisztek ingatlanügyekkel foglalkoznak. Különösen a vidéki területeken” – mondta Paul Chambers, a phitsanuloki Naresuan Egyetem politikai szakértője. A katonaság az egyik legnagyobb földbirtokos néhány tartományban, ahol nagy bázisokat irányítanak, amelyek önálló minivárosként működnek. Sok tiszt igyekszik csekély fizetését olyan pénzzel kiegészíteni, amelyet könnyen meg lehet keresni az ingatlan feletti katonai hatalom felhasználásával. Chambers szerint."
Forrás:
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1856109/mass-shooting-puts-army-officers-side-deals-under-scrutiny
Most a felesége is ingatlanügyekben dolgozik az építőipari cégénél. Esetleg tud valami érdekeset mesélni az olvasóknak arról, hogy mi történik a katonák föld- vagy házak birtoklásával, bérlésével, eladásával kapcsolatban? Ez a jelek szerint egy olyan konfliktus forrása, amely olyan rettenetesen kicsúszott a kezéből.
Azoknak, akiket érdekel az elkövető motivációja.
A feleségem megosztotta, amit e brutális támadások alapjáról hallott. Nem tudom, hogy ez az információ megbízható-e, de valamelyest kielégítheti Gringo vágyát, hogy megpróbálja megérteni.
Az őrmester egy projekt keretében házat vásárolt az ezredes anyósától.
A ház kész, 750.000 TB-ért vásárolt. Ezt az összeget a Pénzügyi Társaság közvetlenül az anyósnak fizette ki. A finanszírozási hirdetés többi része. A Pénzügyi Társaság 350.000 2 TB-t fizetett az ezredesnek, és az őrmester kétszer kérte vissza ezt a pénzt az ezredestől. A főtörzsőrmester a pénzt az anyja kölcsönének törlesztésére akarta fordítani.
Az ezredes a katona fizetésének nagy részét is felvette, míg az őrmesternek alá kellett írnia a teljes átvételt, az ezredes ezt tette más beosztottakkal is, és ugyanezt a trükköt a többi beosztott finanszírozásával is megtette. Például a főtörzsőrmesternek sem fizetett 50.000 XNUMX TB-t az anyós, amelyre az anyós háza projektben házat vásárlók beutalásáért járó jutalék miatt jogosult volt.
A hadseregben néha elferdülhetnek a kapcsolatok, egy ezredes és egy őrmester, az őrmester úgy érezte, hogy a problémát nem lehet beszélgetéssel megoldani, nevezze ezt a magasabb beosztású hatalommal való visszaélésnek. Állítólag az ezredes gondoskodott arról is, hogy az őrmesternek egy ideig börtönben kelljen töltenie. Felhívjuk figyelmét, hogy a fentiek részben helytelenek vagy hiányosak lehetnek.
Láthatóan a harag egyre nagyobb és nagyobb lett, ami nyilvánvalóan nem indokolja ennek a lövöldözősnek a közeledését ilyen katasztrofális következményekkel.
Minden áldozat és sérült hozzátartozójának sok erőt kívánunk a hatalmas veszteségek és fájdalmak megküzdéséhez.
Helyes, Sjaakie, ez nagyjából így van a legtöbb már kint lévő jelentés szerint, de soha nem fogjuk hallani a teljes képet, a tény az, hogy az ezredes és szörnyű anyósa a dráma alapja, és ezért a mi szemünkben ők a legnagyobb bűnösök és okozói annyi szenvedésnek. Valóban van hierarchia a hadseregben, ezt magam is tapasztaltam, de az, hogy a hadsereg vezetésén belül lehetségesnek tűnik ilyen helyzet, az tipikusan thai. Az ilyen ügyekben láthatóan most komoly változást ígértek, hál' istennek, de ne feledkezzünk meg az elkövetőről, ő is áldozata ezeknek a bántalmazásoknak, és az édesanyja is, aki láthatóan még nem kapott lehetőséget fia eltemetésére. Sok ártatlan áldozat volt, amiért nagy tisztelet a hozzátartozóknak, de kérlek, ne felejtsük el, ki áll ennek a szörnyű tragédiának a hátterében, és remélhetőleg hamarosan minden jobb lesz, és a változások valóban az ígéretek szerint jönnek. Nyugodjon békében minden áldozat és elkövető.