Oszlop: Thai-kambodzsai dolog
Behavazták a Boston Bombersről szóló hírek, Willem A. te W. herceg közelgő trónra lépése és a hozzá kapcsolódó harangok és sípok, nem is beszélve az Ajax megvető döntetlenjéről, ami azt jelenti, hogy a Feyenoord végre Hollandia bajnoka lesz. ismét (nem álmodozhat már az ember?) Kambodzsa/Thai ügy zajlik a Nemzetközi Bíróság falai között Hága bakkie városában, Hágában.
Az ügy egy régi hindu templomot, Preah Viheart érint, amelyet egykor a khmerek építettek régen, akkoriban, amikor Orániai Vilmos még nem született.
A mára jelentéktelen rommá vált templom Thaiföld és Kambodzsa határán található, és az elmúlt két évben viták folytak arról, melyik ország tarthat igényt erre a templomra.
Egy nagyon hosszú történetet leírva, a két ország, amelyeknek nyelvi és kulturális szempontból annyi közös vonása van, 2011-ben háborút vívott egymással a templom közelében elterülő 4,6 négyzetkilométernyi területen. Csapatokat állomásoztattak a területen, lövöldöztek, embereket öltek meg, aknákat helyeztek el, és mindkét ország uralkodói, Hun Sen (Kambodzsa) és Abhisit (Thaiföld akkori miniszterelnöke) idős gyerekekkel igazolták seregeik akcióit. játszótér/homokozó kifogás: „ő kezdte”.
Az efféle politikai játszmákban az a rossz – mert ilyenek, csak vérrel a falon –, hogy azok, akik a leghangosabban kiabálnak, hogy „támadjanak!” gyakran ülnek egy kényelmes alsóházi székben.
Megkérdeztem akkori diákjaimat, mit gondolnak az egész ügyről. Mindannyian egyetértettek abban, hogy Kambodzsa „megszívta” (a thai propagandagépezet láthatóan működött).
Amikor megkérdeztem (16 és 17 éves diákokat), hogy hajlandóak lennének-e a saját gyerekeiket a frontra küldeni egy rom miatti háborúban.
"Soha!"
Kínos csend támadt, amikor kijelentettem, hogy az elesett thaiföldi és kambodzsai katonák egyben apák és anyák gyermekei is, és ezért a szülőföld iránti szeretetükben valami nincs rendben.
Szerencsére a fegyvereket eltették, és a csata egy hágai épületben zajlik, ahol mindkét fél fülön ütötte egymást térképekkel, és ahol a magyar ügyvéd finoman felhívta a bíró figyelmét arra, hogy a Kambodzsa által használt térkép egyetlen ország sem használta (az FB-oldalamon több száz reakció érkezett a hallgatóktól, akik az ügyvédet Thaiföld miniszterelnökévé nevezték ki, így a thai propagandagépezet még mindig működik).
Mi a véleményem erről az egész ügyről? A legpraktikusabb megoldás az lenne, ha mindkét ország összefogna, a templomot turisztikai látványossággá fejlesztené - a szükséges helyreállítási munkálatok után - és a bevételt igazságosan felosztanák. Nincs több fogvágás egy rom és néhány futballpálya miatt.
De ki vagyok én?
Egyetlen politikus, és ilyen gyakorlatias, mindkét fél számára előnyös megoldásokra nem kell számítani a közeljövőben...
Cor,
Bíróként remek alakot vágnál.
Szerintem is a közös gazdálkodás és a bevétel felosztása a legjobb megoldás. De manapság óvatosnak kell lenni a véleménynyilvánítással.
Hamarosan a sarokba kerül, mint tudatlan ember. Nincs eléggé tisztában a helyzettel, és nem érti eléggé a nemzetközi jogot.
Cor van Kampen.
@Cor, kétségtelenül bonyolult jogi kérdésről van szó, főleg, hogy a történelemkönyvekbe is bele kell mélyedni, hogy az egyik fél számára elfogadható, a másik félnek nem (és fordítva) betekintést nyerjünk.
Olvastam thai történelem könyveket, és nagyon őrültek voltak. Kíváncsi voltam, milyen hosszú az orra e művek íróinak. (Erről később írok egy blogot)
Másrészt nem hiszem, hogy a kambodzsaiak ilyen elfogulatlan tükör elé néznek az ország történelmét illetően. Hollandiában pedig sehol nem olvashatunk arról, hogy Jan Pieterszoon Coen valójában tömeggyilkos volt, aki a Banda-szigetek teljes lakosságát kiirtotta japán zsoldosokkal, hogy megszerezze a fűszermonopólium uralmát. Hollandiában utcákat neveztek el erről a fickóról.
Ha egyszer a khmerek építették, ez eléggé elmondja, kié ez a templom, gondolom magamban.
Szia,
Nem tudom. Ez így egyértelmű?
Mi van, ha a terület korábban thai terület volt?
vagy ha kérés nélkül építek házat a földjén? Akkor mik a szabályok?
vagy, vagy, vagy, nagyon bonyolult lehet.
Gret Josh
Javaslom, hogy a Cor1-et és a Cor2-t jelöljék a Hágai Nemzetközi Bíróság elé további bírákként ebben az ügyben. Nekik már van 12, így még 2-t adhatnak hozzá.
A Cor1 darabját még le kell fordítani franciára és angolra. Ott nem beszélnek más nyelvet. Ha ez megtörtént, az ügyet gyorsan meg kell oldani:
Templom Kambodzsa területén, Thaiföldön. Hozzon létre speciális thai/kambodzsai turistarendőrséget az egész területre. És nevezze ki mindkét Cort templomőröknek. A turistáknak szóló jegyeladások meglehetősen sokat hoznak.
Gondold át.
A templom kettős működésének feltételeként azt javaslom, hogy Kambodzsának adják ki a WC-ket. Ellenkező esetben a következő díjakat kapja:
WC
Thai: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 baht
Lol, jó esély van rá!
Ezt javaslom kiegészíteni:
Farang Singha inggel, matraccal a nyakában és aranylánccal: 5.000 baht
Ha az oroszok vagy az afrikaiak holnap történelmi okokból igényt tartanak az amszterdami Leidsepleinre, akkor egész Hollandia is fellázadna (szerintem), pedig csak egy kis tér.
Tehát minden bizonnyal ennek a templomnak a történetéről van szó.
Természetesen egyetértek mindenkivel abban, hogy ebből soha ne legyen háború, mert az teljesen felborítaná a viszonyt a konfliktus kis földdarabja, másrészt a két ország közötti béke között.
A megoldást a nemzetközi határmegállapodások jelentik, és a hágai bíróság ítélete jó példa az esetjogra. Mindazonáltal mindkét félnek előzetesen jeleznie kell, hogy elismeri ezt az ítéletet, mielőtt döntést kér.
Hiányolom ennek a konfliktusnak a történetét Cor Verhoef cikkéből (beleértve az 60-as években erről a területről már kötött nemzetközi egyezményeket is), e nélkül az előzmények nélkül könnyű azt mondani, hogy nonszensz, "hogy az emberek konfliktusba keverednek egy ilyen templom miatt , de ezen okok miatt (szerintem) ez megtörténhet a Leidseplein felett is.
Az Izraelben és körülötte zajló konfliktus csak akkor érthető meg, ha ismeri a történelmet, és csak a területek elismerésére vonatkozó nemzetközi megállapodások révén lehet megoldani.
A hágai templomról szóló kijelentést széles körben támogatják (sok ország), de ennek ellenére attól tartok, hogy különösen Thaiföld nem fogad el negatív kijelentést (ezúttal figyelemreméltóan a sárgaingesek miatt)
Izrael problémája sokkal nagyobb, mert hiányzik belőle az a széles körű támogatottság, amely Izrael történelmében felmerült. A széles körű támogatást élvező nemzetközi megállapodások ezért sokkal nehezebbek Izrael és környezete számára.
Az ilyen típusú konfliktusokra mindig a széles körben támogatott nemzetközi megállapodások a legjobb megoldások, feltéve, hogy vannak szankciók is, vagy lépni kell, ha a kisebbség nem tartja be azokat.
Attól tartok, hogy a templomot az ítélet után sem ismeri el egy kisebbség, így nemzetközi lépésekre kerülhet sor... és ez gyakran nem történik meg, vagy nem eléggé, hogy egy kisebbség átvehesse az irányítást.
danny
Kedves Danny!
A templom hátterét és történetét az elmúlt napokban már részletesen ismertették Dick van der Lugt és Tino Kuis cikkei. Az oszlop hosszának kezelhetőnek kell maradnia.
Mindkét országnak, Thaiföldnek és Kambodzsának jelenleg nagy szüksége van arra, hogy elterelje a közvélemény figyelmét a valódi belső problémákról. És akkor nagyon jól jön egy meglehetősen nevetséges vita több négyzetkilométernyi értéktelen földről (a turisztikai attrakció, a romok megfelelő adminisztrációja és kezelése nélkül). Az is kényelmes, hogy – úgy tűnik – ez az egyetlen „politikai tétel”, amelyben a kormánypártok és az ellenzék egyetértenek.
Becslésem szerint a hágai bíróság ismét megerősíti 1962-es ítéletét, és – ahogyan a múltban – nem fog dönteni a határkonfliktusról. Ez azt jelenti, hogy az ügy ugyanaz, mint a per előtt. Figyelembe véve ezt, kambodzsaiak és thaiak életét vesztett határvidéken, és figyelembe véve a per költségeit (egy jó ügyvéd ilyen szinten könnyen 2.500 euróba kerül Óránként = 100.000 XNUMX baht) csak vesztesek vannak…………
Kedves Khun-Peter, mi a bajod egy shingha inggel és tetoválással? Ön 1880-ból származik, és 1920-ból származó öltönyt vagy trópusi öltönyt visel, vagy természetesen ennyire rövidlátó? Ne félj megőrülni és vásárolni egy pólót, talán szebb lesz tőle Gr. G