Thanatorn: A türelem erény (interjú)

Írta: Chris de Boer
Feladva Chris de Boer, Oszlop
Címkék:
5 december 2019

can Sangtong / Shutterstock.com

Int: Hello Kuhn Thanatorn. Nehéz idők járnak ezek az FFP megalakulása óta, nem igaz?

Than: Igen, igent mondhatsz. „Soha ne unalmas pillanat” – mondják az angolok.

Int: Ezért nagyon örülök, hogy időt szakíthatott erre az interjúra számos belga és holland expat számára, akik érdeklődnek Ön és az FFP iránt. Remélem, megbocsát néhány közvetlen kérdésért. Európában ezt szoktuk.

Than: Hajrá. Az elmúlt években kissé megszoktam, hogy kérdéseket intézek újságíróktól, de thaiföldi bíráktól is.

Int: Ha jól olvasom, több milliárd baht értékű vagyona van. Mit csinál egy 41 éves milliárdos minden nap: cappuccinót iszik, golfpályára megy, naponta kétszer étkezik, ad hozzá egy üveg bort, óránként nézi a részvényárfolyamokat, konferenciát tart?

Than: Hahahahahahah. Meg fog lepni. Igyekszem minél többet reggelizni a feleségemmel és a gyerekeimmel, aztán megyek az irodába. A feleségem egy redőnyös furgonnal viszi a gyerekeket iskolába. Legyen sok üzleti ebéd és vacsora időpontja. De nem alkohol a héten.

Int: Thai vagy nemzetközi iskola?

Mint: Egy nemzetközi iskola; Szinte azt mondanám, hogy persze. Jó iskolába küldöm a gyerekeimet. Nem minden thai állampolgár rendelkezik ezzel a boldogsággal és pénzzel. Sajnálatos módon. És még több évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a thaiföldi oktatás sokkal jobb legyen, mint most.

Int: De miért van ez? Valójában van elég pénze arra, hogy saját maga finanszírozzon számos új típusú általános iskolát, ahogy Kuhn Meechai teszi a PDA-szervezetével, nem igaz? Sok vállalkozó sok pénzt keres a szakképzetlen és olcsó munkások feje fölött, aztán panaszkodik az oktatás minőségére, azt gondolja, hogy a kormánynak tennie kellene valamit, és maga nem csinál semmit a pénzével. Vagy túl negatív vagyok?

Than: Nem, de vannak fontosabb elintéznivalók ebben az országban, mint például az alkotmány felülvizsgálata és a hadsereg erejének és erejének csökkentése.

Int: Ezt komolyan gondolod? Ez tényleg jobbá teszi a „Kuhn in the soi”-t? Maga is vállalkozó. Ugye ennek az országnak az egyik igazi problémája, hogy sok fiatal (akik amúgy is nagy számban szavaztak rád) abszolút felkészületlen a jövőre kritikus gondolkodás, kreativitás, nyitottság, munkamorál és nyelvtudás terén. és az emberek??

Than: Van valami értelme. És ezért kellene több szólásszabadságra és kevésbé irányítani a hatalmon lévőket, bármilyen természetű is legyen.

Int: Ez mind szépen hangzik, de mit ér a véleménynyilvánítás szabadsága, ha a polgárok nem jól képzettek, és kritikátlanul követik a népszerű politikusokat? Rengeteg példánk van erre a közelmúlt thai történelemből, nem igaz?

Than: Igen, és néhányan visszakerültek a jelenlegi parlamentbe.

Int: Erre gondolok. Demokratikusan választják őket. Néhányan még a politikailag ellenséges táborba is átálltak mindenféle visszhang nélkül. Azokban az országokban, ahol a választók úgy gondolják, ez politikai öngyilkosság.

Than: Igen, messze nem vagyunk itt Thaiföldön. Mi jobban szeretjük a politikai „gyilkosságokat”.

Int: Ezt mondod. Nem kellene Thaiföldön megszabadulnunk attól a folyamatos kísérlettől, hogy aláássuk a politikai ellenfelet? Nem hiszem, hogy van olyan ország a világon, ahol több rágalmazási panasz érkezne a politikai ellenfelek ellen, mint nálunk. És most az Ön pártja is részt vesz ebben. Más pártok tagjainak perelése egy potenciális médiavállalat részvényeinek birtoklása miatt (hasonlóan a natrapping-hez), vagy olyan földterületek kisajátítása miatt, amelyet valószínűleg szegény gazdák fognak használni. Ez nem igazán olyan komoly politikusok feladata, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a dolgokat másként kell csinálni ebben az országban.

Than: Ebben igazad van. De lássuk be: az uralkodó gazdasági és politikai elit ellenfelei, a boldog kevesek mindenáron megpróbálják megvédeni érdekeiket; és megfélemlíteni az ellenfeleket. Kicsit követed, mi történt velem az elmúlt években és hetekben, igaz?

Int: Természetesen.

Than: Hát akkor nem kell sokat magyaráznom.

Int: Lenne egy kérdésem ezzel kapcsolatban. Ön a Triam Udom Suksa Gimnáziumba járt, akárcsak a jelenlegi titkos tanács három tagja és Kuhn Somkid gazdasági cár. Valójában ennek az országnak az elitjéhez tartozol, nem? Te vagy, ó, nem, a leggazdagabb parlamenti képviselő volt. Suriya nagybátyád pedig Prayut egyik legnagyobb rajongója. Nem egészen a szociáldemokrata, a hátrányos helyzetűek érdekeinek tapasztalt bajnokának profilja ebben az országban. Biztos van karizmád, de hiteles vagy?

Than: Igen, minden családnak megvan a maga fekete báránya. Ha ha ha ha ha. Nem, a családunkban nem így gondolkodunk. Mindenkinek joga van a saját véleményéhez. Még akkor is, ha szerintem ez rossz vélemény. hahah.

Int: Ez persze szép. De furcsa módon ez nem hangzik olyan hihetően. Saját pártjának, az FFP-nek néhány tagja a közelmúltban megszavazta a kormánypártokkal, hogy jóváhagyják számos katonai egységnek az államfő közvetlen irányítása alá helyezését. És akkor belül volt a gát kapuja.

Tha: Természetesen. Nem tudunk mit kezdeni a parlamentben, ha egyesek a kormánnyal szavaznak. Az FFP parlamenti képviselőiként határvonalat kell húznunk, még olyan témákban is, amelyek nem szerepelnek a választási programunkban.

Int: Tehát úgy gondolja, hogy az FFP-n belül elfogadható a holttestekre vonatkozó szavazási fegyelem? A távoli múltban csak a Holland Kommunista Pártnál volt ilyen Hollandiában. Apirat tábornoknak mégis igaza van? És nem örült, amikor néhány demokrata képviselő átpártolt az ön táborába a junta 44. cikkelye szerinti határozatainak vizsgálatáról szóló szavazáson? Szerintem ezt hívják szólásszabadságnak.

Than: El tudom képzelni, hogy 3 MBA diplomámmal (1 Svájcban és 1 USA-ban) és képességemmel néhány szavazó nem tarthat hitelesnek a tömegek érdekeinek védelmében. És azt is, hogy az elit, amelyhez valójában tartozom, egy kicsit árulónak tart, és Thaksinhoz hasonlítja őket. Ő és családja itt természetesen a gazdag thai elithez tartozott és tartozik ma is. Nem akarok hozzá hasonlítani, mert nem sok mindent csinált és rosszul csinált. Inkább a hosszú távú népszerűség érdekelte, hogy jobban akarata szerint hajlítsa az országot. Már nem is ő volt a legfiatalabb. És természetesen nem feledkezett meg saját érdekeiről sem. De én realista vagyok. Az FFP-nek együtt kell működnie a parlamentben a Thaksin párttal.

Int: Ha jól értesültem, 2005-ben üzletet kötött a Teslából származó Elon Muskkal (nem is igazán a hátrányos helyzetűek közé tartozik ezen a bolygón, és nem is olyan kedves embernek tűnik) 7,9 milliárd baht értékben, és akkora nyereségre tett szert. 5,9 milliárd. Ez nyereségnek hangzik. Ön is szokatlanul gazdagnak tűnik, mint azok a tábornokok, akiket ki akarnak vizsgálni. És ezt a nyereséget nem igazán osztotta meg alkalmazottaival, például 50.000 XNUMX baht év végi bónuszt adott nekik. A részvényesek profitáltak, ez azt jelenti, hogy Ön és családja. Kicsit Thaksin-szerűen hangzik az egész.

Than: Talán egy kicsit buta, igen. A thaiak továbbra is sokat támaszkodnak a személyre és kevésbé az ötletekre. Ez egyre inkább érvényes lehet más országokra is, beleértve a Nyugatot is.

Int: Valószínűleg igen. Hazámban van egy új politikai pártunk, amely rohamosan népszerűvé válik; inkább a vezető személye, mintsem az elképzelései szerint. De elitista beszédével és viselkedésével ellenállást is kivált. És egy ilyen párt természetesen platform, fórum a sarlatánok számára (a pártot „Fórum a Demokráciáért”-nek is hívják), akik azt hiszik, hogy gyorsan meggazdagodhatnak és híresek lehetnek. Ez nem zavar?

Than: Hát. Látta, hogy számos FFP-vezető, aki nem nyerte meg a választásokat a kerületében, tiltakozott a központban, mert abban az esetben munkát ígértek nekik. És ezt az ígéretet nem mindig tudtuk betartani.

Int: Szükség volt egy ilyen ígéretre?

Than: Sajnos igen. A politikai gondolkodásban egy átmeneti időszakról van szó. A buliban én vagyok a befutó, Piyabutr az értelmiségi. Erős pár voltunk. De az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy nem mindig értik jól. Nos, itt az alacsony iskolai végzettség is megbosszulja magát. Szerencsére sokan ezt féktelen energiával és küzdőszellemmel kompenzálják.

Int: A harci kedv némileg egyoldalúan a régi rezsimre és a hadseregre irányul: a sorkatonai szolgálat eltörlése, a tábornokok vagyonának vizsgálata, a hadsereg által a költségvetésen kívül elköltött források átláthatósága. Nem azt mondom, hogy tévedsz, de egy kicsit könnyű gólt szerezni a nyilvánosság előtt, amikor azt gondolom, hogy alábecsülöd Prayut és társai támogatását. Ellenfeleidben is csak ellenállást emelsz. Az egyik régi disszidáló, Somkid cár most felkérte az ellenzéket, hogy a kormánnyal vitassák meg, hogyan tudnánk rendbe hozni a gazdaságot. Számomra úgy tűnik, hogy az FFP pontozhatna ott, ha szociáldemokrata, nem kapitalista megoldásokkal állnak elő.

Than: Akkor mire gondolsz?

Int: A közös gazdaság bevezetése, saját valuta bevezetése Isanban, amely csak Isanban használható, és nem függ a baht árfolyamától, a fogyasztók élelmiszer-termelőkkel való közvetlen bevonásának ösztönzése (nem csak értékesítés, hanem előfinanszírozás is), minden akadály elhárítása a külföldiek előtt, hogy itt élhessenek és dolgozhassanak, lehetővé téve a külföldiek számára, hogy saját vállalkozást indítsanak és ingatlant birtokoljanak. Még több ötletet szeretne?

Than: Nem, azt hiszem, ez most elég lesz. A lehető leghamarabb átadom őket Piyabutrnak. Ő a gondolkodó a pártban. Néhány évre visszavonulok a kulisszák mögé, és a vidéki Bangkokba való visszatérésre készülök. Jelenleg 41 éves vagyok, Prayut 65. Nagyon hosszú időre ki kell zárniuk, ha a jövőben nem kerülök hatalomra. Eljön az én időm. Türelem erény.

Int: Köszönöm szépen az idejét. És sok sikert a jövőben.

17 válasz erre: „Thanatorn: a türelem erény (interjú)”

  1. Rob V. mondja fel

    A lándzsahegy most széttöri a régi láncokat. Demilitarizálás, decentralizáció és végül demokrácia. Talán bemutatjuk a 3 O-t legközelebb? Oktatás, öregek, ingatlan? Vagy nem, eszembe jut egy másik O, előtte Sia.

    Akkor a 3 B? Nem, nem az idősek, mert már megvoltak az öregek. De talán adók, thai csajok és sör.

    • Johnny B.G mondja fel

      Kíváncsi vagyok, hogyan akarja letörni az adókat.

      Emeli a jövedelem- és/vagy áruadókat, vagy csökkenti az importált áruk adóját?

    • chris mondja fel

      Politikailag nagyon naivnak kell lenni ahhoz, hogy azt gondolja, demilitarizálhatja Thaiföldet anélkül, hogy parlamenti többsége lenne.
      A thai katonaság az egész thai társadalomban összefonódik, elrettentő, de jelentős munkaadó, költekező, sőt vállalkozó is. Vegyük az évi 100.000 100.000 sorkatonát. Természetesen megbeszélhetjük, hogy egy hadköteles mit tegyen és mit nem, de mit fog tenni az a 10.000 XNUMX sorkatona, ha megszűnik a sorkatonaság? Bármit is csinálnak (lövés vagy gyomlálás), havi XNUMX XNUMX bahtot kapnak, és sokan ezt nem tudják megkeresni a laktanyán kívül. Az egyik ok, amiért a fiatalok nagy része szeretne katonának lenni.

      • Rob V. mondja fel

        1-2-3 Chris? Maga Thanathorn szerint évtizedekbe fog telni a demilitarizálás és az egészséges demokrácia és jogállamiság megteremtése. Az alábbiakban Thanathorn azt mondja, miután a demokratizálódásról, az alkotmánymódosításról és a hadkötelezettség eltörléséről beszél, "évekbe telne ezeknek a változásoknak a megvalósítása, évtizedekre lenne szükség ahhoz, hogy politikánkat megvalósítsuk".

        körülbelül 17.00:19.15 és XNUMX:XNUMX között:
        https://youtu.be/OigV2Zp5JeM?t=1020

        Ha ennyi fiatal szeretne katonának lenni, akkor biztos, hogy önként vonulhat be? Hivatásos katonaként. Dolgozhatnak ott néhány évig vagy nyugdíjazásig. De ha a párt más napirendi pontjait is meg tudja valósítani, akkor az oktatás és a munkaerőpiac terén is javulni fog a helyzet a jelenleginél. Tudnak-e más döntéseket is hozni, mint hogy csatlakoznak a hadsereghez, hogy elegendő rizs kerüljön a polcra.

        https://en.futureforwardparty.org/about-fwp/our-policies/welfare-and-labor-policy

  2. Tino Kuis mondja fel

    Szép interjú! Érdekesnek találtam, hogy a kérdező feleannyit beszél, mint az interjúalany, Thanathorn. Korábban soha nem tapasztalt. Örülök, hogy most többet tudunk, mit gondol a kérdező!

    • chris mondja fel

      Szerintem a kérdező egyszerűen jól végezte a dolgát és jól felkészült azzal a céllal, hogy ezúttal is kritikus kérdéseket tegyen fel.

      • Jos mondja fel

        Kedves Chris!

        Szerintem ez egy nagyon rossz interjú, ahelyett, hogy kritikus lenne, az interjút negatív módon használják fel.

        Ráadásul a kérdező túl gyakran fejti ki saját véleményét.
        példa?
        Az alábbi darabban 3x 1 bekezdésben

        „Inkább a vezető személyisége, mint elképzelései alapján. De elitista beszédével és viselkedésével ellenállást is kivált. És egy ilyen párt természetesen platform, fórum a sarlatánok számára (a pártot úgy is hívják, hogy „Fórum a Demokráciáért”), akik azt hiszik, hogy gyorsan meggazdagodhatnak és híresek lehetnek.
        "

    • Rob V. mondja fel

      Ez persze egy könnyed interjú volt Tino-val, úgyhogy a sorok között a kérdező Mr. Thanathornhoz közelít, mint amolyan Thaksin the Second-hoz, el kell engedned. Elszalasztott alkalom a kérdezőtől, hogy ne engedjen egy kicsit több teret Than aktivistájának. Vagy állítólag mindannyian ismerjük Than fotóit és történeteit, amelyeken diákkora óta harcol a humanista, szociális, demokratikus értékekért hétköznapi thaiakkal együtt?

      https://youtu.be/nZmlFs1YzRY?t=3076

      • chris mondja fel

        A múltbeli küzdelmek nem garantálják a valódi hitelességet a jövőben.

        Nézze meg a sok PvdA-tagot és a zöld baloldaliakat, akik politikai karrierjük után a nagyvállalatok szolgálatába álltak.

  3. Johnny B.G mondja fel

    Ilyen származással amúgy is gyanús a politikai színtérre lépés. Ami nem változtat azon, hogy van egyfajta civilizáltabb ellenzék, és ez már elég sok.

    Munkám során a harmincasok részéről is egyre nagyobb ellenállást tapasztalok azokkal az érdekcsoportokkal szemben, amelyeket a 60 év felettiek idősebb generációja életkor és származás alapján változatlanul kiragad.
    A közösségi média megjelenésével mostanra más érdekcsoportok is megjelennek, amelyekben az időseknek hirtelen hallgatniuk kell, és nem is akarnak (akarnak) részt venni.

    Az FFP a folyamat kezdete, és még legalább 20 évnek kell eltelnie, amíg a szél valóban megváltozik.
    Addig is meg kell várnunk, hogy a keményvonalasok elmúljanak, és ezeket a helyeket automatikusan világbölcs fiúk és lányok töltik be.

  4. Johnny B.G mondja fel

    Meechaival és PDA alapítványával kapcsolatban.
    Több olyan is van, amelyik szemmel tartja a fiatalabb fiatalokat is, ilyen például a Sukhumvit 8. szám alatti iskola. A tulajdonos már idős, kis összegért ott is lehet gyerekeket tanítani, és ahogy hallottam, még elfogadható szinten is.
    A fiam is egy gazdag vállalkozók csoportja által létrehozott iskolába jár. 3x drágább, mint egy állami iskola, de azzal a feltétellel, hogy ha a pontszámok 50%-ánál kevesebbet kapsz, akkor már nem fogadják.
    Vannak, akik azt mondják, hogy ez nem igazságos, mások pedig, köztük jómagam is, úgy gondolják, hogy soha nem túl korai szokássá tenni a fellépést ebben a dühös világban. Én a hatos kultúrából származom és ezt nem ajánlom senkinek, pedig jó idő volt, az van.

  5. Ruud mondja fel

    Ahogy az állam egyre nagyobb ellenőrzést kezd gyakorolni a polgárok felett világszerte, a demokrácia jövője kilátástalannak tűnik.

    Kína teljes ellenőrzést gyakorol polgárai felett.

    Oroszországban minden okostelefont fel kell szerelni orosz szoftverrel (kétségtelenül kémszoftverrel)

    Amerikában ott vannak az antiszociális média hatalmas adatbázisai, amelyekből az ember kíváncsi, mennyi hozzáférése van a kormánynak.

    Számos európai országban a kormányok az emberek jogaival babrálnak.

    Az EU egyre nagyobb hatalmat akar szerezni.

    Nem várom el, hogy Thaiföld elkerülje ezt az általános tendenciát.

  6. Tino Kuis mondja fel

    Idézet a kérdezőtől Thanathornról:

    "(Te, Thanathorn, nem vagy éppen egy szociáldemokrata, a hátrányos helyzetűek érdekeinek tapasztalt bajnoka ebben az országban."

    Sajnos erre Thanathorn nem ad egyértelmű választ, mert az volt. Akkor megteszem. Thanathorn valóban a szociáldemokrata értékek és a jog bajnoka volt kora gyermekkorától kezdve, a gyakorlatban is. Íme, mit tett Thanathorn:

    Tanulmányai során Thanathorn különféle jótékonysági és civil szervezetekkel foglalkozott, amelyek társadalmi és gazdasági reformokat szorgalmaztak Thaiföldön, beleértve a Nép Barátai és a Szegények Gyülekezetét. Ez idő alatt Thanathorn az Ubon Ratchathani tartomány Pak Mun-gátja által érintett falusiak földjéért és kártérítési jogaiért kampányolt.

    Kinek a tette.

  7. Tino Kuis mondja fel

    Talán a moderátor, aki kiváló munkát végez, megengedi, hogy írjak még egy kérdést és választ

    Int. Megfenyegettek valaha?

    Mint. Természetesen a hatalmak fenyegetésnek látnak engem. Tavaly valaki halálosan megfenyegetett. 28 vádat emeltek ellenem és a párt ellen. „ชังชาติ” chang chaattal vádolnak bennünket. Chang „gyűlölni”, nem úgy, ahogy valaki utálja a pörkölt kelkáposztát, hanem úgy, ahogy valaki utálja a veszélyes és kiirtandó szúnyogokat. A chaat pedig „nemzet, haza”. Gyűlölnénk Thaiföldet. Gyakran vádolnak bennünket azzal, hogy meg akarjuk dönteni a monarchiát, és elutasítjuk a thai értékeket, beleértve a buddhizmust is. Nem magam miatt félek annyira, hanem a feleségemtől és három gyermekemtől. Lehet, hogy börtönbe kerülök, de akkor is kitartok.

    • chris mondja fel

      Thaiföld: a szülők verik a gyerekeiket, a mesterek az iskolásokat, a tanárok a diákokat, a férfiak verik a feleségüket, a felnőttek a szüleiket. A thaiak erőszakban nőnek fel, és abban a gondolatban, hogy az erőszak működik. Engem is megfenyegetett egy nagy konyhakéssel és Molotov-koktélokkal dobált a volt barátnőm, csak azért, mert szakított velem. Hisók elvakult autókban mozognak, a parlamenti képviselők és a miniszterek testőrei vannak.
      Amíg a thaiak fenyegetik és erőszakot alkalmaznak egymás ellen, addig a hadsereg szerepe és imázsa nem változik. Sajnálatos módon. A hadsereg túlságosan boldog, hogy ismét tüntetéseket és erőszakot lát az utcákon. Valószínű, hogy bűntársaik is provokálják ezt az erőszakot a maguk javára.

      • Tino Kuis mondja fel

        Teljesen igaz, Chris. Az erőszakos cselekmények listáját kiegészíthetjük:

        A hadköteleseket megverik, néha agyonverik, a tüntetőket lelövi a hadsereg. (2010-ben a Rachaprasongban egy táblára írták a „Szabad tüzelési zóna” szót). A thai hadsereg 1945 óta több thaiföldi civilt ölt meg, mint külföldi ellenséget.

        • chris mondja fel

          Teljesen igaz, Tino.
          2016-ban a thai rendőrség több mint 2000 gyilkosságról és 2786 gyilkossági kísérletről számolt be. Az adatok alacsonyak lehetnek, és a közúti halálos áldozatokat nem tartalmazza. Az ittas vezetési haláleseteket a jogellenes halálesetek közé sorolnám. Ez kb heti 90.
          Ha a saját életedről van szó, a thai statisztikailag sokkal jobban jár, ha más honfitársakat keres, és a válla fölött néz, mint egy egyenruhás katonatiszt. Sokkal kevésbé veszélyesek.
          1945 óta maguk a thai állampolgárok sokkal több honfitársat öltek meg, mint a thai hadsereg.


Hagyjon megjegyzést

A Thailandblog.nl cookie-kat használ

Weboldalunk a sütiknek köszönhetően működik a legjobban. Így megjegyezhetjük beállításait, személyre szabott ajánlatot tehetünk, és Ön segít nekünk a weboldal minőségének javításában. Bővebben

Igen, szeretnék egy jó weboldalt