A Xayaburi gát megöli a Mekongot

A laoszi Xayaburi gát építése 20 millió thaiföldi és 40 millió kambodzsai, laoszi és vietnami megélhetését jelenti közvetlen veszélynek. A gát hosszú távon ökológiai katasztrófa is.

Sokan vitatkoztak már, sok tiltakozás és sok találkozó is volt ezzel kapcsolatban, így ez a borongós jövőre vonatkozó jóslat (sajnos) nem új hang. Kraisak Choonhavan, egykori szenátor és a szenátus külügyi bizottságának elnöke ideges Bangkok Post semmi csont sincs róla.

Azt írja: "A gát nem felel meg a nemzetközileg elfogadott és független tanúsítvánnyal rendelkező Környezeti Hatásvizsgálat egyetlen kritériumának sem."

Szeretnéd, ha még világosabb lenne? Kraisak: "A gátat általában a világ egyik potenciálisan leginkább károsító gátjaként tartják számon."

Hiányzik a szolidaritás az ASEAN-országokban

A négy Mekong-ország lakosságára gyakorolt ​​következményeket elég gyakran leírták; újdonság a cikkben, hogy rámutat az ASEAN-országok szolidaritás hiányára. A gátról áramot vásároló Thaiföld és Laosz nem törődnek Kambodzsa és Vietnam kifogásaival.

Ezek katasztrofálisak Vietnam számára a Mekong-deltában kialakuló üledék miatt. A vietnami miniszterelnök szerint a gát elkészülte után az ország bruttó hazai termékének 27 százaléka, a rizsexport 90 százaléka és a halexport 60 százaléka van veszélyben.

Kraisak megemlíti a három fő okot, amiért nem szabad megépíteni a gátat, és Thaiföldnek tartózkodnia kell a gát által termelt áram megvásárlásától, így az építkezés leáll.

1. A gát jelentős következményekkel jár Thaiföld, Kambodzsa, Laosz és Vietnam 60 millió lakosára nézve, akik mind a Mekongon, a világ leggazdagabb folyóján halásznak. Ez veszélyezteti Thaiföld kapcsolatát más országokkal.
2. Bár a gát egy úgynevezett „folyógát” (tározó nélkül), amely korlátozott hatással van a folyó hidrológiájára, egy több mint 60 kilométer hosszú tározó jön létre a folyóban, amely tartós hatást gyakorol a halak vándorlására és az üledékáramlásra.
3. Az úgynevezett átlátszó gát koncepcióját, amely nem befolyásolja az üledékáramlást és a halak áthaladását, soha nem alkalmazták sikeresen egy nagy trópusi folyóban. Nincsenek nemzetközileg elfogadott, technológiailag bizonyított megoldások a gát halak vándorlására és üledékáramlására gyakorolt ​​hatásainak kezelésére.

A fenti szöveg csak egy kis része Kraisak alapos cikkének. Ha teljes egészében el akarod olvasni, nézd meg: A Xayaburi gát a Mekong megölését kockáztatja.

(Forrás: bangkoki levél, 26. november 2014.)

Photo: Nyolc tartomány lakosainak tiltakozása a gát építése ellen. A feliratból nem derül ki, hogy hol és mikor volt a tiltakozás.

A megoldás a tárgyalásokban rejlik

Egy további cikkében Kraisak rámutat, hogy Thaiföld az egyetlen a négy mekongi ország közül, amely meg tudja állítani a gátat azzal, hogy nem vásárol vízi energiát. Nincs más lehetőség, mert a Mekong River Commission, a négy ország kormányközi testülete egy papírtigris. A nagy vízi szörnyeteg Kína pedig erősíti szorítását az ASEAN-országok felett.

Normális demokratikus politikai körülmények között Kraisak szerint esélytelen lenne Thaiföld akadályozni az építkezést, mert korrupciótól és politikai befolyástól bűzlik. Egy példa: ki utasította a thaiföldi Ex-Im Bankot, hogy nyújtson garanciát? E garancia nélkül Thaiföld négy nagy kereskedelmi bankja soha nem finanszírozta volna a projektet 80 milliárd baht erejéig.

Kraisak a katonai alakulatú, reformszemléletű kormányhoz fűzte reményeit, és két közigazgatási bírósági eljárásra mutat rá. Ha ezek jól mennek, az építkezést le kell állítani, és valószínűleg az egész projekt összeomlik.

Ehelyett a legjobb megoldás a projekt megszüntetéséről szóló tárgyalás, amely kezelhető veszteségeket hagyva a befektetőknek és a hitelezőknek. Ezeket a Mekong mellékfolyóin fenntartható vízenergia-projektekkel lehetne kompenzálni. Így nem sérül a főfolyó ökoszisztémája, és nem kerül veszélybe 60 millió ember megélhetése.

(Forrás: Bangkok Post, 27. november 2014.)

A további cikkért kattintson ide.