A WHO megkongatja a vészharangot: „A gyerekek 93 százaléka minden nap szennyezett levegőt szív be”
Aki Bangkokban, de bizonyos hónapokban Chiang Maiban is él, annak meg kell küzdenie: erősen szennyezett levegővel, szálló porral. Ez különösen a gyermekek számára jelent problémát. A világon a tizenöt év alatti gyermekek 93 százaléka minden nap olyan szennyezett levegőt szív be, amely súlyosan veszélyezteti egészségét és fejlődését. Erről az Egészségügyi Világszervezet (WHO) számol be új jelentésében.
A jelentésben a WHO azt vizsgálta, hogy a légszennyezés milyen hatással van a gyermekek egészségére világszerte. Ez azt mutatja, hogy naponta körülbelül 1,8 milliárd gyermek lélegzik be erősen szennyezett levegőt. A következmények halálosak lehetnek. Becslések szerint 2016-ban közel 600.000 XNUMX XNUMX év alatti gyermek halt meg a szennyezett levegő okozta akut légúti fertőzések következtében. Túlnyomó többségük öt éven aluli.
A gyerekek sebezhetőek
A jelentés szerint az egyik oka annak, hogy a kisgyermekek különösen ki vannak téve a légszennyezés hatásainak, mert gyorsabban lélegeznek, mint a felnőttek, és így több szennyező anyagot nyelnek le. A gyerekek is kisebbek, és közelebb laknak a talajhoz. Egyes anyagok itt vannak a leginkább koncentrálva. Az anyagok azért is rendkívül károsak, mert agyuk és testük még fejlődik.
A WHO szerint a súlyos légszennyezésnek kitett gyermekek életük későbbi szakaszában nagyobb a kockázata a krónikus betegségeknek, például a szív- és érrendszeri betegségeknek. A levegőszennyezés asztmát és gyermekkori rákot is okozhat.
Valós idejű betekintés
Szeretné tudni, hogy milyen a levegő minősége a környéken? Tekintse meg Thaiföld interaktív térképét különböző mérőállomásokkal: aqicn.org/map/thailand/
Világkonferencia a levegőszennyezésről és az egészségről
Ma kezdődik az első légszennyezéssel és egészséggel foglalkozó világkonferencia, amelyet a WHO a héten Genfben tart. A szervezet ezennel minden országot cselekvésre szólít fel. Az országok összefognak, hogy új megállapodásokat kössenek a légszennyezés globális megközelítéséről.
Forrás: NOS.nl
Nincs más megoldás, ha egy busz vagy autó mögött ülsz, azonnal fekete leszel, és sok segédmotoros kerékpárt soha nem ellenőriznek, és senki sem viszi le az útról.
El kellene kezdeni mindenkit letenni az útról érvényes papírok nélkül, mert soha nem hallottak éves fordulatról és senki, de senki nem tesz semmit ez ellen.
Ez már nagy különbséget jelentene a tisztább levegővel.
Tehát tegyenek valamit a hulladék elégetésével kapcsolatban azonnal az isaánban.
Vagy minden este érezte az illatát, amit a tehénistállóban készítenek a szúnyogok ellen.
A kőkorszak óta megszoktuk, hogy a fosszilis erőforrásokkal történő energiatermelés hulladéktermékeit a környezetbe dobjuk. Amikor azonban a Geiger-számláló 3-ról 5-re megy, az egész atomellenes maffia, a Greenpeace-szel az élen, megvadul.
Hány ember hal meg évente légszennyezettség következtében károsodott tüdőben és hányan sugárbetegségben? A klímahatásról nem is beszélve.
Bár tilos, még mindig minden évben ugyanabban az időpontban égetnek fel mezőket, anélkül, hogy ez ellen ténylegesen fellépnének.
Vidéken sokan alig vagy egyáltalán nem tudnak az egészségkárosító hatásokról, nem beszélve arról, hogy olvastak vagy hallottak egyáltalán arról a dízelproblémáról, amelyet többek között a Volkswagen okozott.
Szinte minden faluban lehet látni, hogy a nap bármely szakában elégetik a szemetet, anélkül, hogy figyelembe vennénk azokat az embertársakat, akiknek a közvetlen környéken kell levegőt szívniuk.
Amikor tavaly napokig olyan rossz volt a levegő minősége Bangkokban, hogy rendkívül aggasztóvá vált, az embereket arra kérték, hogy ne használjanak műanyag alkatrészeket a sargokon a hamvasztás során, anélkül, hogy megnevezték volna a tényleges elkövetőt.
Az igazi tettes, köztük a sok régi dízel, amelyek szinte vagy nem ellenőrzés alatt állnak, nem érintették, és korlátlan ideig ronthatták a levegőt és továbbhajtottak.
Igen, még Európában is, ahol már nagyon előrébb járnak az úgynevezett vezetési tilalmakkal, a levegőszennyezési normákat még mindig szokás szerint módosítani a politikusok, ellentétben a jóval szigorúbb Amerikával, egyrészt azért, hogy ne veszítsék el szavazóikat, másrészt azért, mert inkább elkerülik a konfliktusokat a hatalmas autóiparral.
Mi a helyzet a szénkészítéssel, abból is elég kevés szén-monoxid szabadul fel, az összes szomszédom csinálja.
És mivel nem itt gyűjtik a hulladékot, azt is elégetik, így a műanyagot is.
Szerencsére a szén-monoxid meglehetősen ártalmatlan, mert általában anélkül távozik a szervezetből, hogy bármiféle kárt okozna. De hosszan tartó expozíció esetén ez természetesen végzetes lehet. Ez egyébként csak oxigénhiány esetén merül fel, és mivel Thaiföldön szinte mindig kint gyújtanak szenet, ennek nem olyan nagy az esélye.
A hulladékégetés sokkal rosszabb, de mi az alternatíva, ha nem gyűjtik be a hulladékot? Általában nem állnak rendelkezésre hulladéklerakók. Talán az (illegális) lerakás jobb a környezet számára, mint az égetés. Egyes műanyagok még a papírnál is gyorsabban bomlanak le, és általában csak víz és ártalmatlan CO2 szabadul fel. A mikroorganizmusoknak először alkalmazkodniuk kell az új emészthető anyagkészlethez.
A kőolajból készült műanyagok MINDIG tápérték nélküli műanyagok maradnak.
Különösen az UV sugárzás hatására a lágyítók elpárolognak, és a műanyag nem vízzé és CO2-vé, hanem mikroszkopikus műanyag szálakká bomlik szét.
Ezek a mikroszálak mindenhol a Földön és a táplálékláncban is eljutnak. Mindenesetre palackozott vízben, sörben, mézben és sóban is találtak már mikroműanyagot. És már sok állat elpusztult, mert tele volt a gyomor nagyobb műanyagdarabokkal.
A műanyagok megfelelő feldolgozása és újrafelhasználása hiányában továbbra is az égetés mellett állok, de azt is tudom, hogy ezzel is mérgező gőzök szabadulnak fel.
Nagyon rossz ötletnek tartom a műanyaghulladék (illegális) lerakását, mert ezzel még nagyobb a műanyagszennyezés problémája.
Számos kísérlet történt már műanyagevő mikroorganizmusok létrehozására. Eddig a kívánt eredmény nélkül.