Minek ez a fecsegés az új alkotmányról?
A Thailandblog hűséges olvasóinak lassan el kell gondolkodniuk azon, hogy vajon miért nyafognak? Thaiföld Nem erről van szó az alkotmányról? Erre a kérdésre egyszerű és összetett válaszok vannak.
A válasz egyszerű: a pheui kormánypártnak tetszik az alkotmány thai és nem a piros ingesek, mert ez a 2006-os katonai puccs öröksége, és megvédi a katonai juntát a jogi felelősségre vonástól. A bonyolult válasz a következő: az alkotmány túl nagy hatalmat ad egyes hatóságoknak, és ez irritálja Pheut thai.
Először is: a legtöbb thaiföldi nem törődik azzal, hogy mi van az alkotmányban. Más aggodalmaik is vannak a fejükben, például a megélhetési költségek emelkedése. Ráadásul a szappanok és a vígjátékok a tévében sokkal szórakoztatóbbak, mint a politikai tréfálkozás, amit nem tudok hibáztatni.
Alkotmánybíróság
A tűz alá vont szervek az Alkotmánybíróság, az Ombudsman és a Választási Tanács. A politikusok szenvednek tőle. Például az Alkotmánybíróság elrendelte a jelenlegi kormánypárt két elődjét, thai Rak Thai (Thaksin miniszterelnök) és a Népi Hatalom Pártja feloszlott, és a thaiföldi Rak Thai 111 politikusát hagyták 5 évig forgatni a politikai hüvelykujját.
Egy másik példa: 2008-ban az akkori külügyminiszter közös közleményt írt alá Kambodzsával a Preah Vihear hindu templom UNESCO-örökségi státuszának kérelméről. A Bíróság úgy döntött, hogy a közleményt a parlamentnek jóvá kellett volna hagynia, és a miniszternek le kellett volna mondania.
Választási Tanács
A Választási Tanács nem számíthat túl sok szimpátiára, különösen a szavazatvásárláshoz vagy a zuhanyosztáshoz szokott politikusok körében. Ha ezt felfedezik és bebizonyosodnak, becsavarják őket. Később még a parlamenti helyüket is elveszíthetik, amikor már magasan és szárazon vannak a parlamenti kanapén.
A választási kampány során Pheu Thai megígérte, hogy felülvizsgálja az alkotmányt. Ez lesz a tizenkilencedik azóta, hogy az abszolút monarchiát 80 évvel ezelőtt az alkotmányos monarchia váltotta fel. Ám a tiszta kezek megőrzése érdekében a párt úgy döntött: mi ezt nem mi fogjuk megtenni, hanem egy polgári közgyűlés csinálja meg. Nagyon demokratikus, nem? A kompozíció pedig manipulálható. Tehát először az Alkotmány 291. cikkelyét kellett megváltoztatni. Ez a cikk kimondja, hogy csak a parlament módosíthatja az alkotmányt.
Phu Thai
A 291. §-t módosító törvénymódosítás parlamenti vitáját június 1-jén leállította az Alkotmánybíróság. Múlt pénteken a Bíróság először népszavazást javasolt, amelyen megkérdezik a lakosságot, hogy kívánják-e az alkotmány módosítását. Hadd foglaljam össze röviden.
És most Pheu Thai nehéz helyzetben van. Bár 15 millió thaiföldi segített nyeregbe ültetni a jelenlegi kormányt, a 23 millió szavazatból 46-ra van szükség ahhoz, hogy megkapják a választók mandátumát a változáshoz. Még a Pheu Thai jogi szakértőjének is el kell ismernie, hogy ez nem lesz könnyű.
Vannak más lehetőségek is. A Pheu Thai keményvonalasai és a vörösinges mozgalom figyelmen kívül hagyni akarják a Bíróság döntését, és egyszerűen folytatják a parlamenti eljárást. Mások azzal érvelnek, hogy a parlamentnek cikkenként kellene felülvizsgálnia az alkotmányt. De ez biztosan 3 évig tart.
Ahogy Nattaya Chetchotiros főszerkesztő-helyettes a Bangkok Postban megjelent elemzése fölött fejtette ki: „Pheu Thai nehéz helyzetben van”. (A cikk megírásakor részben az ő elemzéséből merítettem.)