A jelentés megjelenése előtt már vitatott volt, mert két évbe telt, amíg megjelent, és most, hogy megjelent, a bizottságot kritikákkal bombázzák. Természetesen a vörös tábor mellett; hogyan gondolkodik a sárga arról Spektrum, a vasárnapi melléklet Bangkok Post, nem.
Ez a jelentés „A 12. március 19. és 2010. május 88-i UDD által vezetett demonstráció szakpolitikai felülvizsgálatának vizsgálata” címet viseli, 8 oldalból áll, és augusztus XNUMX-án tették közzé a Nemzeti Emberi Jogi Bizottság (NHRC) honlapján. Szokás szerint nincs sajtótájékoztató, mert „Már túl sok kritikát kaptunk, és már nem akarunk bosszankodni” – mondja Amara Pongsapich elnök (fotó).
Szerint Spektrum úgy tűnik, hogy a jelentés [megjegyezzük a „úgy tűnik” szót] felmenti Abhisit akkori miniszterelnököt és jobbkezét, Suthep Thaugsubant a tüntetések halálos következményeiért való felelősség alól. Ezért nem meglepő, hogy a múlt héten két vörös csoport az NHRC irodájában kereste fel a biztosok lemondását. A Thaiföldi Diákszövetség képmutatónak nevezte a jelentést. Az NHRC állítólag kettős mércét alkalmazott azáltal, hogy legitimálta a katonai műveletet a titokzatos „fekete ruhás férfiakra”, erősen felfegyverzett férfiakra hivatkozva, akik a vörös ingesek között voltak.
Kevésbé egyoldalú, mint azt állítják?
A SpektrumA cikk részletesen bemutatja a jelentés elkészítését és néhány véletlenszerű eseményt, ami megnehezíti az összefoglalást. Például a 10. április 2010-i események a Ratchadamnoen Avenue két helyszínen (890 sérült, 27 halott). A jelentés szerint az UDD tiltakozása megsértette az alkotmányt, és akadályozta a lakosság jogait és a hatóságok munkáját.
A feketébe öltözött férfiak erőszakot engedtek szabadjára, és hadifegyvereket használtak a hatóságok ellen, halált, sérülést, valamint köz- és magántulajdonban okozott károkat. A jelentés azt is megállapítja, hogy a vörösingesek „szeméremtelenül” nőket és gyerekeket használtak emberi pajzsként, és bűnösek voltak a katonákon lézernyomokkal ellátott gyilkosság kitervezésében.
Mégis az a benyomásom, hogy a jelentés kevésbé egyoldalú, mint azt ellenzői állítják. Például az április 22-i Sala Daeng-i eseményekkel kapcsolatban (100 sérült, 1 halott) azt mondják, hogy a rendőrség „túl keveset tett, és túl későn intézkedett az incidensek megelőzése érdekében, annak ellenére, hogy előzetesen tudtak az UDD erőszakos szándékairól ”.
A jelentés magja, ahogy én látom Spektrum- olvassa el figyelmesen a cikket, a következtetés az, hogy a harcok a tüntetők közé került fegyveresek miatt okoztak annyi kárt és áldozatot. A jelentés szerint a május 19-i bevásárlóközpontokban, köztük a CentralWorldben történt gyújtogatás példaértékű a vörösinges mozgalomra.
Kittisak Prokati, a Thammasat Egyetem jogi oktatója szerint a jelentés figyelmen kívül hagyja az alapvető kérdést: túlzott erőt alkalmazott a kormány?
(Forrás: Specrum, Bangkok Post, 18. augusztus 2013.)
Az ilyen típusú tanulmányok fő célja (Thaiföldön és világszerte) NEM az, hogy megvizsgálják, mi az igazán fontos. Tehát a műtét sikeres volt.
Ha többet szeretne megtudni arról, hogy mi történt és kik, nézzenek utána bizonyos thaiföldi katonai szervezeteknek, amelyek a múltban már bizonyították, hogy hasonló módon működnek. Ennek a csoportnak van neve, és még büszke is múltbeli tetteire. Úgy tűnik azonban, hogy senki sem veszi észre, hogy ez a csoport még mindig létezik, és továbbra is aktív.