Rohingya lakosság menekülésben
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Az elmúlt években a rohingják üldöztetéséről, különösen Mianmarban, egyre gyakrabban számolnak be a médiában szomorú történetek. A Thailandblogon már több mint öt éve, 2015 májusában is olvashattak róla számos történetet.
A rohingják egy etnikai csoport, amelynek lakossága világszerte másfél és három millió közötti. Legtöbbjük Rakhine tartományban él Mianmar nyugati részén, a Banglades határán, ahol hontalan muszlim kisebbséget alkotnak.
Az erőszaktól tartva közülük több százezrek menekültek a szomszédos Bangladesbe menekülttáborokba 2017 augusztusában. Jelenleg körülbelül egymillióan élnek ott. Az ENSZ Menekültügyi Ügynöksége szerint több mint fele kiskorú, 42%-uk pedig még 11 évesnél is fiatalabb.
Mianmar továbbra is tagadja a vele vádolt népirtást, és a rohingjákat okolja. A mianmari kormány álláspontja szerint ők maguk is vétkesek a 2017-es felkelésekben, amelyek a katonaságot beavatkozásra kényszerítették. Becslések szerint 20 2020 lakost öltek meg, falvakat romboltak le, nőket és gyerekeket erőszakoltak meg, a rohingya lakosságot pedig kiűzték az országból. Az erőszak miatt több százezer menekült érkezett Bangladesbe. XNUMX-ban először rögzítettek vallomást két elhagyott katona részéről, akik bevallják, hogy ők és egységük Than Htike ezredes megbízásából rohingya falvakat támadtak meg, lakosokat öltek meg és falvakat égettek fel.
Aung San Suu Kyit hiteltelenítették a hadsereg által a rohingják ellen végrehajtott etnikai tisztogatások miatt. 6. április 2016. óta Mianmar államtanácsosa, ami a miniszterelnöki, azaz kormányfői pozícióhoz hasonlítható. 2019 decemberében a hágai Békepalota Nemzetközi Bíróságán védte meg a junta fellépését hazájában. Elmondása szerint csak néhány ellenőrizetlen terrorellenes akcióra került sor, amelyeket Mianmar maga intéz.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Furcsa, ha belegondolunk, hogy ez a most 75 éves hölgy korábban az emberi jogokért és a demokráciáért mozgalom vezetője volt Mianmarban, és 1991-ben megkapta a Nobel-békedíjat és számos más nemzetközi kitüntetést. A katonaság jelentős mértékben független a polgári kormánytól, és nem vonható felelősségre polgári bíróságokon. Szóval csodálkozhat, hogy Mrs. Suu Kyi hogyan tudja kezelni ezt.
Van néhány elmélet a rohingják eredetére vonatkozóan:
- ez egy bennszülött lakosságot érint, amely generációk óta él a burmai Rakhine államban.
- ők olyan migránsok, akik eredetileg Bangladesben éltek, és a brit uralom idején (1824-1948) Mianmarba vándoroltak. A burmai kormány támogatja a második olvasatot, és Bangladesből származó illegális bevándorlóknak tekinti őket, ezért nemkívánatos külföldieknek. Ennek eredményeként a legtöbbjük ma már hontalan. Rohingya muszlimok százezrei menekültek el a buddhista Mianmarból az elmúlt években, tartva a kizsákmányolástól, gyilkosságtól és nemi erőszaktól
világháború
A második világháború alatt a japán csapatok megszállták Burmát, a mai Mianmart, amely akkor brit gyarmati uralom alatt állt, és a brit hadseregnek ki kellett vonulnia az országból. Aztán komoly viszály tört ki a burmai japánbarát buddhisták és a muszlim rohingják között. Mire nem vezethet a hit és a politika! És ennek bizonyítására: 1942 márciusában hozzávetőleg negyvenezer rohingya muszlimot gyilkoltak meg a brit függetlenség elleni harcosok. Igen, Allah láthatóan ezt nem tudta felszívni, és azonnal engedélyt adott egy bosszúcselekményre, amely után húszezer buddhista arakánit küldtek a rohingják egy úton a mennyei Valhallába.
A csata folytatódik
A második világháború befejezése után a rohingják az általuk lakott területeket össze akarták vonni a mai Bangladessel, amelyet akkor Kelet-Pakisztánnak hívtak. Ez komoly csapás volt, és a felkelést a burmai hadsereg könyörtelenül leverte. A nyolcvanas években végzünk, amikor a burmai hadsereg elindítja a Sárkánykirály hadműveletet, hogy regisztrálja a polgárokat északon, és ezzel száműzze az „idegeneket”. A hadművelet 6. február 1978-án kezdődött, és három hónap leforgása alatt több mint 200.000 XNUMX rohingya muszlim menekült Bangladesbe. A rohingják azzal vádolták a bevándorlási és katonai személyzetet, hogy megfélemlítéssel, nemi erőszakkal és gyilkossággal erőszakkal kiutasították őket.
Anno 2020
Ismerjük a történeteket azokról a menekültekről, akik Bangladesből kis csónakokkal indulnak tengerre, hogy Ázsiában máshol találják meg boldogságukat. A statisztikák szerint jelenleg 100.000 ezren élnek közülük Thaiföldön, 200.000 ezren Pakisztánban, 24.000 ezren Malajziában és szintén 13.000 ezren Hollandiában.
A közelmúltban egy hajó Malajziába vagy Thaiföldre indult, de a koronavírus miatt mindkét országban visszautasították az utasokat. Júniusban 94 alultáplált és erősen legyengült rohingját mentettek ki Aceh partjainál. Végezetül azt mondhatjuk, hogy ez egy háború a buddhizmus és az iszlám között. Ateistaként még mindig azon tűnődöm, milyen értéke van még a hitnek. Amikor olvasom Allah és Buddha gondolatait, sok a baj néhány követőjükkel.
Tekintse meg a linket (Vicces az Evangelische Omroeptől!), hogy benyomást nyerjen az összes szenvedésről: metterdaad.eo.nl/rohingya
A rohingyák szomorú története.
Az emberi történelem 1.763 háborújából azonban csak 123-nak van vallási oka.
A legtöbb haláleset az ateisták számlájára írható:
Mao Ce-tung 58 millió áldozat
Sztálin 30 millió áldozat
Pol Pot 1,4 millió áldozat.
Ezek ateisták voltak, akik el akarták űzni a vallást. Hívőként számomra logikusabbnak tűnik, hogy vajon milyen értéket képvisel még az ateizmus.
És még ha közvetlen kapcsolatot is lehet teremteni a vallás és a háború között, mindig maga az ember, aki láthatóan nem érti vagy félreértelmezi saját vallását, megöli saját testvéreit. De a vallást, Istent vagy Allahot okolják. És nem csak ez, hanem az összes viszontagság, amellyel az emberiségnek meg kell küzdenie. Ennek eredményeként az emberek láthatóan az ateizmust választják a Teremtőnk szeretetében és igazságosságában való hit helyett. Kár és indokolatlan, mert végül is az embernek örök élete van, mint test, lélek és lélek. Hál 'Istennek!
Edinho, össze akarod hasonlítani az általad felsorolt politikai gubancokat az ateistákkal? Szeretném közelebbről megvizsgálni ennek a csoportnak a gondolkodásmódját. Szégyen, hogy ilyen megjegyzést mersz tenni. Az, hogy nem hiszel istenekben, nem jelenti azt, hogy idióta vagy.
Nem nevezek senkit idiótának. Azok az emberek, akik nem hisznek Istenben, több halálesetet és háborút viselnek a lelkiismeretükön. Szerintem nem érdemes az okokra koncentrálni. Ha a vallás az oka 10 ember meggyilkolásának, attól még nem lesz rosszabb, mint ha több millió embert ölnek meg hatalmi és pénzbeli okokból.
Nem kellene már tudni, hogy a vallást sok háborúban visszaélték?
Ez azt jelenti, hogy a vallás kívül esik rajta. Csak pénzért és hatalomért visszaélnek vele. A hatalom az, amire a fent említett három ember is vágyott. Miért csodálkoznék most hívőként, hogy mi az ateizmus értéke? A hatalomnak és a pénznek semmi köze a valláshoz és az ateizmushoz.
Nagyon szomorú, amit ezeknek a rohingya embereknek át kell élniük. A burmai kormány/hadsereg nagyon rossz nekik. sokan generációk óta éltek ott, mielőtt a kormány 1982-ben elvette az útlevelüket. Meglátogattam a Cox Bazart Bangladesben, ahol 1 millió rohingya él egy menekülttáborban, ahonnan alapvetően nem tudnak távozni. Ha valaki szeretné elolvasni erről a látogatásról szóló beszámolómat maguktól a rohingyáktól származó történetekkel, írjon nekem a címre [e-mail védett] Itt, Thaiföldön a rohingya menekülteknek sincs könnyű dolguk. Hontalanok maradnak, nincs útlevél, munkavállalási engedély lehetetlen. Élelmiszer vásárlásra nincs járulék. Néhányan fogolytáborokban vannak Thaiföldön. Mások úgy próbálnak túlélni, hogy illegálisan adnak el rotit vagy hasonlókat. A gyerekek iskolája nehéz. Hazájuk, Mianmar nem veszi vissza őket. Fizetek egy rohingya lány oktatását Thaiföldön. Legalább 1 gyerek esélyes egy szebb jövőre. Szeretnék többet tenni, de több segítségre van szükség. Ha te is szeretnél csinálni valamit, írhatsz nekem e-mailt is.
Joseph, a csoport eredete nem tisztázott, ahogy írod, de sokan a Brit Birodalomhoz tartozó Nagaland régióból (É-India, Assam, Manipur) érkeztek Rakhine-ba. Banglades mindössze 50 éve létezik (1971 óta), és a Pakisztán elleni felszabadító háború az egész régiót kiszorította.
Úgy tűnik, hogy sem a hinduk, sem a buddhisták nem akarják a rohingjákat szomszédnak; Mianmarban mi történik, az köztudott, de Indiában és különösen ÉK-Indiában (főleg Assamban) ugyanez a mozgalom zajlik, de egy lakossági felmérés szerint törvényes alapon az etnikai háttérre. A muszlimok hontalanokká válnak, más vallások lehetőséget kapnak arra, hogy indiaiként regisztráljanak...
Thaiföldön és Malajziában nem utasítják el a rohingjákat a korona miatt; a kivándorlás néhány éve tart, és mindkét ország haditengerészete korábban rozoga hajókat is visszaküldött a tengerre. Néhány éve a thaiföldi Satun régióban menekült rohingya táborokat fedeztek fel az erdőkben, akiket a helyi maffiafőnökök kihasználtak és kifosztottak, sőt sírokat is láttak...
Ami az üldözést illeti, Kína a legnagyobb bűnös a muszlimok ellen. Az ujgurok kezelései nem érdemelnek szalagot!
Ez az üzenet helytelen. Az ENSZ és Szaúd-Arábia és más baloldali politikailag korrekt források képviselete. Az igazság egészen más. A rohingya terroristák évtizedek óta terrorizálják a Rakhine buddhista lakosságát. Az újságírók ezután félrenéztek. Amikor a rohingjákat végül deportálták az országból, a muszlim propaganda akcióba lendült. Szaúd-Arábia irányítja az ENSZ-t. De SA és Törökország fegyvereket és pénzt szállított a rohingya muszlim terroristáknak. Mert az olajról is szó volt. Aung San Suu Kyi megtette, amit tenni kellett. Sajnos nincsenek ilyen vezetőink. Kár, hogy ártatlan gyerekek lettek áldozatok. Ha minden információ ezen az oldalon ennyire egyoldalú és helytelen, akkor többé nem fogok hinni Thailandblognak. Szégyen.
Freddy Van Cauwenberge, valóban, kár, hogy ártatlan gyerekek lettek áldozatok. Nem ok nélkül a népirtás vádja Gambia. SEMMI sem indokolja a népirtást.
A "terroristák" alatt biztosan az ARSA-ra, az Arakan Rohingya Üdvhadseregre gondolsz? Egy kis hadsereg Rakhine-ban, néhány száz muszlim férfi? Vagy összetéveszti ezt a hadsereget a sokkal nagyobb és erősebb buddhista katonai szervezettel, az Arakan Army-vel (Kachin), amely férfiak és nők nem a civilekre, hanem a mianmari hadseregre irányul?
Véleményem szerint ön gyengécske történelmi alapokon védi a népirtást; Emiatt ne várj tőlem tapsot.
És ez pontosan így van, Erik. Freddy nem ír igazat.
A muszlimok elleni szélsőséges gyűlölet már régóta, még a rohingya események előtt is létezett Mianmarban.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Wirathu buddhista szerzetes gyűlöletet hirdet minden muszlim ellen.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Néhány gyors tény ennek a szerzetesnek az életéből:
1968-ban Wirathu Kyauksében született, Mandalay közelében
1984 csatlakozik a szerzetesi ranghoz
2001 elkezdi népszerűsíteni nacionalista „969” kampányát, amely magában foglalja a muszlim vállalkozások bojkottálását
2003 25 év börtönbüntetésre ítélték vallási gyűlölet szításáért, miután muszlimellenes szórólapokat terjesztett, aminek következtében 10 muszlimot megöltek Kyauksében
2010 Általános amnesztia alapján szabadult
Tino, 2016-ban a thaiföldi Apichart Punnajanto szerzetes felszólított egy mecsetet, hogy gyújtsanak fel minden szerzetes után, akit a déli lázadók megöltek. A másik arc elfordítása nyilvánvalóan nem a szerzeteseknek tanított gyakorlat. Szerencsére a Szangha visszahívta a férfit.
Ez a szerzetes az Ön által említett Wirathu gondolataira hivatkozott, akit, amennyire én tudok, most keresnek Mianmarban, de kétségtelenül „barátok” rejtik. Egyébként Thaiföldön abban is nagyon jók, ha eszembe jut a szerzetes, aki drága Mercedeseket gyűjtött...
És ez biztosan nem történt meg?
Nos, ha terroristák megtámadnak 30 rendőrőrsöt, ami halálos áldozatokat követel, akkor ellenlépésre lehet számítani, de furcsa, hogy az emberek erről megint szorgalmasan hallgatnak.
24. augusztus 2017. – Muszlim fegyveresek Mianmarban összehangolt támadást intéztek 30 rendőrőrs és egy katonai támaszpont ellen pénteken Rakhine államban, és legalább 59…
KhunKarel, 2017? Tehát a népirtás idején?
Ez cselekvés és reakció, Khun Karel. Azt szeretném tanácsolni, hogy olvasson és tanuljon meg valamit Mianmar bonyolult országáról, a „Mianmar Unióról”, ahogyan hívják. Freddy van Cauwenberge a múltbeli támadásokról beszél, nem a jelenlegi harci akciókról.
Egyetlen cselekvést választasz, hogy bebizonyítsd igazad; ez tényleg nem segít. Egy háborúban egynél több harcoló fél van, ezt tudnod kell. A háborúk pedig mindig piszkosak, függetlenül attól, hogy melyik hadsereg harcol bármilyen ideológia alapján.
Egyetértek Erikkel, nem árt megemlíteni az A csoport gyűlöletét, bűneit és embertelen cselekedeteit, de B, C stb. csoportját is. És az ujjal mutogatni, hogy ki indította el... ez többnyire tettek és reakciók, eszkaláció. Nem fogod tudni beazonosítani, hogy ki az első vagy a legbűnösebb, ha egy lépést hátralépsz, és távolról megfigyeled. A „csak az övék” (mi vs ők) reakció helyett sokkal értelmesebb azt kérdezni, hogy miért eszkalálódnak a dolgok, hogyan közelítsünk egymáshoz, hogyan valósítható meg az igazságosság és végső soron a megbocsátás. A gyűlölet persze nem old meg semmit. Azon tűnődöm, hogy azok az emberek, akiknek a szíve tele van gyűlölettel, és így igazolja az erőszakot, vagy akár saját maguk is végrehajtják azt, hogyan nézhetik meg magukat a tükörben. Függetlenül attól, hogy melyik valláshoz ragaszkodnak vagy sem. A nemi erőszak, a gyilkosság, a helyek felgyújtása és így tovább egyszerűen megbocsáthatatlan. Ebben nem kell (nem lehet?) oldalt foglalni.
Nem lehet olyan nehéz kimondani: határozottan helytelenítem azokat a burmaiakat, akik Rohinyát mészárolnak le, és ugyanúgy megvetem a burmaiakat. Hagyd abba az erőszakot, kezdj el beszélni, gyere össze. Legalább próbáld meg.
Hadd kezdjem azzal, hogy ami történt, természetesen nem igazolható. Biztos volt gyűlölet, és valószínűleg kölcsönös gyűlölet. Az egyik tényező lehetett a muszlim népesség rohamos növekedése, ami természetesen problémákat okoz egy amúgy is túlnépesedett országban ("42% még 11 évesnél is fiatalabb."). Ezen túlmenően a muszlim papság megkérdőjelezhető szerepet játszhatott, például a vegyes házasságokban a hitre való kényszerítést és a másként gondolkodókat hitetlennek vagy még rosszabbnak minősítették. De biztosan sokkal több történt.
Szerencsére úgy tűnik, hogy Thaiföldön gyakorlatilag nincs gyűlölet a buddhisták és a muszlimok között, és a diszkrimináció is kevésbé valószínű (bár a buddhizmus többé-kevésbé az államvallás). Van itt Ubonban egy mecset, és egy muszlim házaspár (marha)húst árul a helyi piacon. Nincs probléma. De milyen is Thaiföld déli részén? Hogyan bánnak ott egymással az emberek?
A válaszadó Edinho azon következtetése, hogy a legtöbb haláleset az ateistáknak tudható be, nyilvánvaló hazugság. Az évszázadok során, jóval korszakunk előtt, szörnyű gyilkosságok történtek mindenféle úgynevezett vallás zászlaja alatt. A mai napig világos, hogy a vallások csak a hatalomgyakorlás eszközei voltak és továbbra is azok, a cél a lakosság feletti ellenőrzés. Eltűrjük például Erdogan viselkedését és elképzeléseit Törökországban, és elítéljük Kínát, miközben lényegében mindkettő ugyanazt csinálja. Valójában a (politikai) hatalomgyakorlás alapján ítélve a világban a
önmagukra jellemző politikai uralkodók, akik viselkedésükben ateisták. Jól látható, hová vezet Thaiföldön, ahol a buddhizmus gyakorlata a kizsákmányolók szertartásra éhes klubjává fajult, és a követők egy csoportja, akik olyan szívességekért könyörögnek, amelyeknek semmi közük Buddha tanításaihoz.
Ezért megvitatatlanul hagyom, mi történik az iszlám zászlaja alatt. Nagyon szomorú, hogy a rohingya
nem hivatkozhat arra, amit a különböző vallások képviselnek, ami illusztrálja azt, amit fentebb írtam.
Igaz, hogy az évszázadok során embereket gyilkoltak meg a vallás nevében. Ezt sem tagadom. Az áldozatok és a háborúk száma mind elhalványul ahhoz képest, hogy mindössze 3 olyan ember áldozata volt, akik nem hittek Istenben.
Freddie helytelenül lát itt jobbra-balra. Számomra az emberséges viselkedésről, az emberségről szól. Szaúd-Arábiát valóban nem lehet baloldalinak minősíteni. A Thaiföldön tartózkodó burmai menekültek túlnyomó többsége keresztény. Ezeket is elnyomja a burmai katonaság. Akkor is jogtalanok, ha egy katona megerőszakolja a feleségét. Ha pedig védekeznek, akkor ki kell őket kergetni az országból. Így van ez Freddie-vel és követőivel, igaz? Vagy ez csak a muszlimokra vonatkozik? A rohingják, akikkel Bangladesben beszéltem, nagyon békések és hálásak Bangladesnek. Banglades csak problémaként tekint rájuk, és vissza akarja küldeni őket Mianmarba. Egymillió ember él ott az ENSZ-sátrakban. Sátorkunyhóikban nincs villany, víz vagy villany. Banglades nem engedélyezi. A gyerekek 14 éves korig kapnak valamit az iskolából, de tilos nekik nyelvet tanítani. tanulni Bangladest. A tábort sem hagyhatják el. Nekik sem szabad dolgozni. Évtizedekig kell így élniük itt? Nem olyan embereket teremtünk, akik harcolni akarnak azért, hogy visszaszerezzék a földjüket? Freddie és barátai, mi a megoldás?
Meglehetősen abszurd és leegyszerűsített dolog, ha mindenre bal/jobb címkéket akarunk feltenni. Az ENSZ és az SA megkapja a bal oldali bélyeget... Majdnem megfulladtam a kávétól!
Ami a táborokat illeti, ez biztosan nem fog javulni. Az emberek évekig tartó primitív körülmények között tartása nem éppen megértést, együttműködést és szolidaritást szül az ember(csoportok) között. Az sem segít, ha kinyitunk egy doboz katonát és rendőrt, akik naponta ellenőriznek mindenkit, aki más. Ez széthúzza az embereket ahelyett, hogy egymás felé fordulna. Nemrég például olvastam egy könyvet Thaiföld északi részén élő hegyvidéki népekről, akik kirekesztettnek érzik magukat (személyi ellenőrzés, hontalanság stb.), délen pedig... hát... olvasd el ezt:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
A vallások újra és újra gyűlölik egymást, ami sokszor népirtással jár.Gyanítom, hogy nincs ez másként, főleg, hogy a mianmari rohingják muszlim államot akartak létrehozni idegen hatalmak segítségével, de erről nem beszélnek.
Nincs okunk tehát mindent megindokolni, ahogy azt sem, hogy Mianmar mi volt a válasza.
2020 van, azt hisszük, fejlődtünk, és ez gyakran így van, de aztán újra megjelenik a vallásháborúk kísértete, a gyilkosság és az elnyomás az ütőkártyák.
Az egész világ figyel, és nem tesz semmit, hacsak nem azok a hatalmak, amelyek általában fegyverkezéssel és fegyveres ellenállással támogatják a muszlimokat! És Mianmar mindig válaszol!
Hogyan lehet ezt megoldani? Ezt csak egyeztetéssel lehet megtenni, de semmiképpen nem erőszak alkalmazásával, és ez mindkét félre vonatkozik.
Folyamatosan ismétlem, lehet vallást gyakorolni, de csak zárt térben és a templomban, soha nyilvánosan, hogy ne lehessen provokációkat, ezt a szabályt a világon mindenhol alkalmazni kell.
De amíg a vallás megpróbál meggyőzni, sőt ráerőltetni másokat, addig semmi sem lesz, a vallás hatalom és mindig a hatalmat akarják kiterjeszteni!
A vallásos uralkodóknak mélységesen szégyellniük kell, hogy a vallásukat ilyen módon áthurcolják a sáron, ők a valódi oka, és kötelességük, hogy kerüljék az erőszakot és békésen éljenek másokkal
Csak tavaly több mint 10.000 XNUMX embert ölt meg a rohingják ez a nagyszerű vallása: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Tehát megértem, hogy egyes országok szívesebben hagynák, hogy a határaikon belül legyenek emberek, akik ragaszkodnak ehhez az életveszélyes valláshoz. Talán rámutassak arra a sok-sok ártatlan emberek elleni támadásra Európában, amelyek szintén az iszlám felelőssége?
Talán szükségtelenül a muszlim országokban élő keresztény kisebbségek nem éppen gondtalanul és biztonságban élik életüket.
Nagy problémánk van ezzel a vallással nyugaton, és a politikailag korrektek nem engedik, hogy beszéljenek róla, ez túl őrült.
Nem szabad róla beszélni? 2001 óta szinte minden nap a muszlimokról van szó, és gyakran nem pozitív értelemben. Ezen a blogon ez is előfordul bizonyos rendszerességgel, vagy a bal kontra jobbról van szó. Nem igazán értem az olyan reakciókat, mint Freddy. Jó hallani (alátámasztott) hangokat, amelyek különböznek a sajátodtól. Legalább így Ön (én) kevésbé valószínű, hogy belép egy „visszhangkamrába”. Szóval ez a darab nagyszerű a TB-n, és ha valaki másképp látja: küldjön be egy darabot.
Ami nem segít: „Segítség! muszlimok!! és „nem szabad megnevezni”. Aztán gyorsan fekete-fehér dobozokban találod magad ahelyett, hogy közeledést, megértést és önreflexiót keresel.
Bár megértem az álláspontodat, sajnos igaz, hogy az MSM-ben még mindig nem szerepel. A támadásokat „zavart férfiak” hajtják végre, ha ez nyilvánvalóan nem így van. A németországi késeléseket mindig „egy férfi” követi el, hollandiai városrészeinkben pedig „fiatalok” okozzák a kellemetlenségeket. Amint kritizálod az iszlámot, iszlamofób vagy még rosszabb.
Ha a politikát választja, hogy valamit ellene mondjon ennek a vallásnak, az élete többé nincs biztonságban, és minden nap költöznie kell, és rejtekhelyeken kell aludnia. Lásd Geert Wilders. Az intoleránsokkal szembeni tolerancia nagyon rossz ötlet.
Elolvastam ezeket a kommenteket, de senki nem beszél a dzsihádisták befolyásáról a muszlim világban.
Az AIVD nagyon világos jelentést tett közzé erről.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
A dzsihadizmus már beszivárgott a rohingya csoportokba Bangladesben, Pakisztánban, Indiában, Afganisztánban és Malajziában.
Kár, hogy egy jó történelmi cikket más célokra használnak fel; a Chander által biztosított linkben a Rohingya szó nem is szerepel! És sajnos az utolsó mondatában semmilyen forrás nem szerepel.
Ennek a nyomorúságnak és minden ember okozta pusztulásnak az elsődleges forrása a felsőbbrendűségi téveszme: "Én vagyok/mi felsőbbrendűek vagyunk nálad/tenél."
Nem tudok olyan vallásról, amely ne ezen a téveszmén alapulna, és Buddha is ezen a véleményen volt. Az a férfi felsőbbrendű lenne a nőnél, aki viszont más állatoknál, stb., stb.
Sokaknál ez a tévhit gyorsan fajul: „Ezért kell azt tenni, amit mondok/mondunk, mert különben...”