Duch vörös khmer elvtárs meghalt
(Őszi égbolt fotózás / Shutterstock.com)
Miután 1998-ban Pol Pot és a gonosz Nuon Chea második embere, alias 2-es testvér tavaly elhunyt, Kaing Guek Eav, ismertebb nevén Duch elvtárs, szintén 2. szeptember 20-án, keddről szerdára virradó éjszaka halt meg. pihenni.
A Thailandblogon sokat írtak a vörös khmerek által elkövetett felháborodásokról 1975 és 1979 között. Pol Potot soha nem állították bíróság elé, Nuon Chea-t pedig évekig védte a holland ügyvéd, Victor Koppe, aki jócskán meg tudta tölteni a zsebeit. Jort Kelder egyszer „maffiabarátnak” nevezett egy jól ismert büntetőjogászt. Vajon hogyan hívhattad fel Koppét. Szerintem erre még nincsenek szavak.
Duch elvtárs 77 évesen halt meg egy phnompheni kórházban, és a vörös khmerek rémuralma alatt a Tuol Sleng börtönt, más néven S21-et vezette.
Olvassa el újra az alábbi hivatkozást a szörnyű börtönről szóló történetekre.
Duch elvtárs vezetése alatt a legszörnyűbb kínzások zajlottak ott, és becslések szerint 15 ezer embert öltek meg ebben az egykori iskolában. Sajnos a vezetőt csak 1999-ben tartóztatták le. Addig egy kis faluban élt a thai határ közelében.
2010-ben a törvényszék életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Kaing Guek Eav-t kínzás és emberiesség elleni bűncselekmények miatt. Duch elvtárs láthatóan nem volt jókedvű volt főnökével, Nuon Cheával, mert a tárgyalása során azt mondta, hogy amikor a vietnamiak megtámadták Kambodzsát, hogy rendet tegyenek, azt a parancsot kapta, hogy ölje meg az összes foglyot.
Negyven év után is él a rémuralom egyik elítélt vezetője, mégpedig Khieu Samphan, a barbár vörös khmer rezsim államfője.
Talán jó lenne megemlíteni, hogy a GroenLinks pártfőnöke, Paul Rosenmöller a vörös khmerek híve, és soha nem határolódott el tőle. Csak azt mutatja, hogy milyen csavaros karakterek járkálnak ott.
Rosenmöller 1976-tól 1982-ig a maoista marxista-leninista/vörös reggel csoport (GML) tagja volt, 1981 és 1982 között pedig a GML elnökségi tagja is volt. A GML egy kommunista állam megteremtésére törekedett Hollandiában, és rokonszenvezt a külföldön különböző kommunista rezsimekkel, mint például Kínával, Albániával és a kambodzsai vörös khmerekkel. Több mint 20 évvel később a HP/De Tijd és a Villamedia bírálta Rosenmöllert kommunista múltja miatt. Külön kiemelték a GML erőszak alkalmazására való hajlandóságát, valamint az emberi jogok megsértése miatt hírhedtté vált kommunista diktatúrák iránti nyíltan kifejezett szimpátiát. (Forrás: Wikipédia)
„Ez azt mutatja, hogy milyen csavaros karakterek járkálnak ott.” Véleményem szerint nem lehet kiterjeszteni egy ember múltját egy párt egészére. Ezen a motoron minden politikai pártban vannak „kicsavart alakok”. Ezért a VVD-t és a CDA-t is el kell ítélnünk/elítélnünk egy gyilkossági rezsim formális támogatása miatt (?).
„1982-ben ez a politika megváltozott. Az első Lubbers-kabinet, amelyben Hans van den Broek a külügyekért (mindkettő CDA) és Eegje Schoo (VVD) volt felelős a fejlesztési együttműködésért, elismerte a vörös khmerek által vezetett gerillamozgalmat a kambodzsai nép legitim képviselőjeként. Vietnamot agresszornak, Heng Samrint pedig bábnak bélyegezték.”
Forrás:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/stelletje-zeikerds-heb-het-ook-eens-over-de-steun-van-lubbers-aan-pol-pot
Nos, Mr. Rosenmöller egy multimilliomos, valami köze a Brenninkmeijer családhoz. Paultjének is volt egy háza Dél-Franciaországban, ahová repülővel repült. Még mindig kicsit furcsa egy GroenLinks pártvezér számára. Jesse Klaver elvtárs egy szigeteletlen házban lakott, és a szobában volt egy fatüzelésű kályha. Ugyanúgy, mint az egykori keleti blokkban, Kambodzsában, Kubában stb. minden elvtársnál. Nyomd el az embereket és élj luxusban. A végső kommunista eszme.
Nem váltasz most témát? A szörnyű Vörös Khmertől egészen addig, hogy elhatárolódjunk-e ettől (Pál ezt tette, nem tudom, hogy a VVD és a CDA urai is ezt tették-e). Vagy fát emelünk az álszent politikusokról?
A végső kommunista gondolat a „demokrácia bevezetése mindenütt”: minden munkahelyen (hogy mindenki beleszóljon abba, hogy mit kell nyereséggel csinálni, nem csak a menedzsmentet) és minden országban. Gyakorlatilag nem igazán működik, mert szépen megkérdezni, hogy a hatalmon lévők lemondanának-e és bevezetnének egy demokratikus rendszert, az nem igazán megy... Plusz az álszentek, akik ott járkálnak. Marx megfordulna a sírjában, amit például a vörös khmerek eltorzult alakjai tettek.
A kommunizmus (mindenki egyenlő) természetellenes, ezért csak elnyomással tartható fenn. A kommunizmust csak nagyon kis csoport magáévá teszi, ezért az ilyen típusú rezsimek az elnyomásra, gyilkosságra és kínzásra is támaszkodnak. A fasizmus és a kommunizmus kéz a kézben járnak. Csak nézd a történelmet.
A kommunizmus alapelve, hogy mindenkinek egyforma indulás (lehetőségek) legyen. Tehát: egy közösségen belül mindenkinek egyenlő volt a beleszólása, mindenkinek egyenlő esélye volt az oktatásra stb. Ez nem a végeredmény egyenlőségére vonatkozik. Például a kommunista felfogás szerint magasabb jutalmat kaphat az, aki nagyobb mértékben járul hozzá a munkafolyamathoz.
A fasizmus ennek az ellentéte, úgy gondolják, hogy egyesek természetesen kiváltságos helyzetet érdemelnek. Ezért nem nagyon vágynak a részvételre, a demokráciára és így tovább.
A kommunizmusnak nevezett gyakorlat a végső kapitalizmus.
Minden birtok és hatalom egy kis embercsoport kezében.
Valami felé halad az egész világ.
Más pártokban is lesznek csavaros figurák, de a GroenLinksben csak egy kicsivel több. A RaRa terroristákat, akik felgyújtották a Makrost és bombát helyeztek el Aad Kosto igazságügy-miniszter házában, tárt karokkal fogadták a GroenLinksnél, vagy még mindig aktívak ott, mint például Wijnand Duyvendak. Ez egy félelmetes párt tömeggyilkosok és egykori terroristák híveivel a soraiban. ívben körbejárnám. https://www.geenstijl.nl/1385101/wie_duyvendak_eigenlijk_follow/
És ha alaposan keresgélsz az interneten, akkor is találsz összefüggéseket a gyilkos Volkert van der G. és a GroenLinks környezetvédelmi aktivistái között.
Paul Rosenmöller egyébként többször is lemondott, de soha nem fejezte ki sajnálkozását:
Idézet Trouw-tól Paul Rosenmöller és Andries Knevel interjújából:
– Fiatalkori bűnnek nevezve és attól való elhatárolódást nem elég, Knevel sajnálkozást követelt, és még izzó parazsat lökött Rosenmöller lábszárához.
Állhatatos maradt: ideológiailag akkoriban teljesen tévedett, de nem bánta meg. Legalábbis nem saját tetteiből, a rotterdami kikötőben végzett munkából és vadmacska-sztrájkokból. Mennyit gyilkoltak meg a kereszténység nevében, és mennyi sajnálatot kell emiatt kifejezni – nyögte fel (…) Miközben Rosenmöller ismét elmagyarázta, milyen gyakran távolodott el marxista-leninista-maoista múltjától, úgy nézett ki, a szögek kihúzására szolgáló fogóhoz.”
Forrás: https://www.trouw.nl/nieuws/het-verhoor~bf6b4d3f/
Valóban, Rosenmöller is szélhámos, de egyben a legtisztább víz besurranója is. Érdekesen szerepel a tévében, de nem fejezi ki sajnálkozását a rossz rezsimek iránti rokonszenvéért és a rotterdami kikötői sztrájkban való szerepvállalása miatt.
A V&D milliókon kívül Paultje a VO Council (Középoktatási Iskolák Szövetsége) igazgatótanácsában betöltött pozíciójából és a Groen Links (vércsoportkommunisták) szenátusi tagságából is szép bevételre tesz szert.
Tehát látja, ez egy hiba volt a háború után, és ennek ellenére az oktatásban és a nemzeti kormányzásban is szerepet játszott.
Igen, egyébként nem V&D hanem C&A.
Beszéljünk Thaiföldről, kedves Péter? Thaiföld mindig is támogatta a vörös khmereket, szinte a végsőkig. Ez elsősorban a thaiföldi fegyveres erőknek volt köszönhető, amelyek a thai-kambodzsai határon lévő menedékükben védték a vörös khmerek vezetőit. A thai tábornokok is profitáltak a drágakövek és a fa illegális kereskedelméből.
A polgári kormánynak csak a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek elején sikerült megfékeznie a fegyveres erőket.
Lásd például egy cikket a NYT-ben: Thaiföld bűnös a vörös khmerek miatt
https://www.nytimes.com/1993/03/24/opinion/l-thailand-bears-guilt-for-khmer-rouge-934393.html
https://www.nytimes.com/1993/12/19/world/pol-pot-thai-connection-special-report-big-threat-cambodia-thais-still-aid-khmer.html
és: Pol Pot legjobb barátja: Thaiföld.
https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/05/29/pol-pots-best-pal-thailand/ab3c52a0-5e4c-416c-991c-704d1fe816d6/
Biztos nagyon mérges most Thaiföldre, igaz? Nem kértek bocsánatot sem.
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
Aki sokkal inkább okolható a kambodzsai népirtásért, az az USA volt, Pol Pot legnagyobb barátja, amint azt a fenti linken részletesen leírtuk.
Tehát a ny.times ne terelje el a figyelmet Thaiföldre, mint a főbűnösre.
Csak keressen rá a „PvdA new left as a support of Kuba and GDR” kifejezésre, és még sok mást talál.
Többször körbejártam a gyilkolómezőket, ahol egy esőzés után meggyilkolt emberek csont- és ruhadarabjai bukkannak elő a földből. A fa, amelyhez a gyerekeket agyonverték a koponyájukkal. Az iskola, amelyet börtönné alakítottak át S-21 Tuol Sleng. Túl borzasztó a szavakhoz.
És ez az együttérzés nélküli holland szalonszocialista még mindig az öregfiúk hálózatában van.
Abszolút semmi tisztelet ennek az embernek, éppen ellenkezőleg. A gyógyító pont olyan rossz, mint a lopó.
Minden (állítólagos) bűnözőnek, beleértve Nuon Cheát is, joga van jó ügyvédhez.
Az öreg Moskowicz (zsidó) egyszer azt mondta, hogy megvédi a háborús bűnökkel gyanúsított Mentent, ha kéri. Az ügyvéd, aki megvéd egy bűnözőt, egyszerűen végzi a dolgát, és jól kell végeznie.
Semmi sem igaz, amit mondasz, Chris.
Menten először Max Moszkowiczot, az ismert maastrichti büntetőjogászt perelte, de nem kapott választ. Ezt a történetet a Het Parool augusztus 30-án ismét megerősítette Abraham Moszkowicz, Max fia és munkatársa: „Menten ügyvédnek akarta apámat. Biztosan arra gondolt, hogy előnyére válna, ha egy zsidóval védekezne, azt hiszem. Apám nemet mondott. Soha nem védek meg egy háborús bűnöst, aki megölte a családom egy részét, vagy legalábbis része volt az ezért felelős gépezetnek.
Forrás: https://www.groene.nl/artikel/scrupules
Elnézést kérve, de némi árnyalattal:
Apád nem volt hajlandó megvédeni a háborús bűnös Pieter Mentent annak idején.
"Igen. Ezután Gerard Spong kolléga megvédte. Nem hibáztattam ezért. Ellenkezőleg, neheztelt rám, amiért megvédtem Bouterse-t, de én ezt nem tartottam indokoltnak. Apám mindig azt mondta, hogy Mentennek is joga van a védekezéshez. Ezzel teljes mértékben egyetértek. Mindenkinek joga van ehhez.”
Most térjünk vissza Joseph Jongen cikkéhez:
Megértem az érzelmet, de ha a tisztességes eljárás során nem nyújtanak jogi segítséget egy gyanúsítottnak, akkor törvénytelenségbe csúszunk.
Amint azt annak a barátnőjénél láthattuk, akit tavaly októberben bizonytalan vádak alapján tárgyalás nélkül határozatlan időre börtönbe zártak, és nemrégiben visszahelyezték.
Szegény Pault megint lenyomják a kommentekben, és már fizetnie kellett érte. Az ambíciója, hogy a királyi biztos legyen, már átment az orrán. De mi van azzal a másik gazemberrel: Victor Koppével. Olvassa el a korábban megjelent történetemet: „A vörös khmerek és a hidegrázás” erről a zsebkitöltőről. A szerkesztők már megkönnyítették a dolgod, és csak nyomd meg: Tovább... Ha pedig többet szeretnél tudni, nyomd meg Yuundai története melletti gombot, amely az S21 börtön borzalmait írja le. Nem kellemes történetek, de láthatóan vannak, akik meg akarják védeni a tömeggyilkosokat, hogy saját zsebüket töltsék ki. Az ilyen emberektől tényleg kiráz a hideg.
Még egyszer: Megértem az érzelmet.
De ha nem akarunk tisztességes eljárást lefolytatni egy gyanúsítottnak olyan védekezéssel, amely mindent megtesz ügyfele érdekeinek védelmében, akkor a jogállamiságot a szemétbe dobhatjuk.
Sajnos Thaiföldön látok példákat többek között arra, hogy az ottani igazságszolgáltatás nem független és pártatlan. Nem is beszélve „Akit nem szabad megnevezni”, aki gyakorlatilag a törvények felett áll, és ezért saját akarata szerint cselekszik.
Igen,
Az a Victor Koppe is ott van a listámon, aki pénzért bármit megtesz évek óta.
Sok (japán) pénz a kambodzsai törvényszéktől rossz irányba ment el.
Kambodzsában törölték a nyilvántartásból, mert egy ideje nem volt bejegyezve ügyvédként Hollandiában.