Tiltakozó mozgalmak Thaiföldön: A szegények gyűlése

Thaiföld nyilvános terei évek óta csendesek, így a nyugdíjasok, a kitelepültek és a turisták teljes mértékben élvezhetik a gyönyörű országot. Nem is olyan régen ez más volt, amikor a politikai spektrum három oldaláról, a vörösről, a sárgáról és a zöldről érkező mozgalmak sok nyugtalanságot okoztak, bár ez főleg Bangkok kicsiny, de gazdag és fontos részén zajlott. Ez a történet egy társadalmi-gazdasági, alulról építkező mozgalomról szól, a Szegények Gyülekezetéről.

A szegények gyűlése

A Szegények Gyülekezete, a továbbiakban AOP egy széles körű mozgalom, amely minden szegény ember, de különösen a vidéki lakosok érdekeiért akar kiállni, akiket az életüket nem figyelembe vevő gazdasági fejlemények sodornak félre. helyzet. A találkozót 1995-ben a Thammasaat Egyetemen rendezték meg, ahol a természeti erőforrások – a víz, a föld, az erdő, a halászat – megóvásáért és a bányászat elleni küzdelemért egyesítették az erőket, hogy biztosítsák a helyi lakosság megélhetését.

Ennek a mozgalomnak az oka a Pak Mun-gát építése elleni tiltakozás volt. (1. megjegyzés). Ezt a gátat az állami tulajdonban lévő Egat villamosenergia-vállalat (a Világbank közreműködésével) építette villamos energia termelésére, és 1994-ben nyitották meg. A várt 136 MW teljesítményt messze nem sikerült elérni. A várt öntözési lehetőségek is kihasználatlanok maradtak.

Emellett komoly károkat szenvedett a halászat, amely nagyon fontos volt az adott területen a falusiak megélhetése szempontjából. A kétszázötven halfajból ötven eltűnt, a halfogások pedig 60-kal, esetenként 100 százalékkal csökkentek. A vízgazdálkodás változásai nagy területek és erdők elvesztését is eredményezték. Legalább 25.000 1995 falusi lakos veszítette el megélhetésének nagy részét. 90.000-ben XNUMX XNUMX baht egyszeri kártérítést kaptak. A gát építése előtti környezeti vizsgálatok jórészt alábecsülték a káros hatásokat. Ez vonatkozik például a szisaketi Rasi Salai gátra is, amely sórétegre épült, és sok rizsföldet megmérgezett. Az a gát már nem üzemel.

Thaiföldön hosszú története van a felkeléseknek és tiltakozásoknak, különösen északon és északkeleten, gazdálkodók vezetésével. Példa erre a Thaiföldi Parasztszövetség mozgalom, amely itt található: www.thailandblog.nl/historie/boerenopstand-chiang-mai/

Az első tiltakozások

A tiltakozások a gát 1990-es tervezési szakaszában kezdődtek, de a gát 1994-es megnyitása után felerősödtek, és 2000-2001-ben érte el a csúcspontját, amikor egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a gát mekkora károkat okoz a környezetben, és a hatóságok nem voltak hajlandók segíteni az érintetteknek, hogy meghallgassák. A tiltakozók követelték a gát egész éven át történő megnyitását, több gát leállítását és az elszenvedett veszteségek ésszerű kompenzációját.

Legfőbb panaszuk az volt, hogy a vidékiek megfizették az állam által támogatott exportorientált iparosítás árát.

A kezdeti tiltakozások magán a gátnál zajlottak, ahol egy falu épült. A bemutatók célja természetesen mindig az, hogy a problémákat és a megoldási javaslatokat nyilvánosságra hozzák, és megpróbálják ezeket megvalósítani. A szimpátia előfeltétele, és ebben nagy szerepe van a médiának. Ez egészen jól működött egészen az 1997-es gazdasági válságig, amikor a figyelem az akkori fő problémákra terelődött: a gazdaság csaknem 20 százalékos visszaesésére és a növekvő munkanélküliségre. A média is szenvedett és elveszítette érdeklődését ezektől a tiltakozásoktól. Chuan Leekpai új kormánya (1997. november), Chavalit előző miniszterelnökkel ellentétben nyíltan ellenséges hozzáállást alakított ki az AOP-val szemben. A kormány azzal vádolta a mozgalmat, hogy provokatív, rossz szándékkal és „külföldi” nem kormányzati szervezetek kezében van, rontja Thaiföld imázsát, és visszavonja az előző kormánytól tett engedményeket.

Az AOP megértette, hogy a média érdeklődése nélküli tüntetés cserbenhagyás, és úgy döntött, hogy kampányol Bangkokban.

A bangkoki tüntetések 2000. április-augusztusban

Az AOP időközben sokkal szélesebb mozgalommá nőtte ki magát, mint a Pak Mun-gát elleni mozgalom. Most a gáttal nem kapcsolatos kérdéseket is képviselte, mint például a föld- és erdőcsoportok, a munkahelyi egészségügyi problémák, a halászat és a bangkoki nyomornegyedek közösségei.

A tüntetők a kormány épületénél, a kormányháznál vertek sátrat, majd megrohamozták és egy ideig elfoglalták a házat. Ez július 16-án történt. 224 falusi lakost letartóztattak, őrizetbe vettek, és jogellenes beutazással vádoltak. A mozgalom egyik vezetője, Wanida Tantiwithayaphithak kijelentette, hogy csak így lehet nyomást gyakorolni a kormányra. „Vállalnunk kellett a kockázatot” – mondta. A sajtó és kétszáz thai tudós elítélte az állam részéről elkövetett erőszakot. Ennek ellenére a falubeliek gyakran kissé haragudtak a sajtóra és riportereire, és egyoldalú tudósítással vádolták őket.

A thai média ezekről a tiltakozásokról

A thai média nagy hangsúlyt fektet a bangkoki eseményekre. Minden tartományban vannak riporterek a fő újságokból, és biztosan a thai nyelvű magazinokból is, de panaszkodnak, hogy nem foglalkoznak velük eléggé, pedig az elmúlt években változás történt.

Most már sikerült aktiválni a sajtót. Khaosod és a Bangkok Post pozitív történeteket írt. A BP címlapján egy nagy harcsa volt látható, és azt írták, hogy a falu lakói a halak visszatéréséért imádkoznak. Phuchatkaan, egy üzleti magazin, kevésbé volt rokonszenves, és elítélte a tüntetéseket. Néhány más magazin a hátsó oldalakra hivatkozott a tiltakozásra. Az Egat áramszolgáltató hírcikknek álcázott hirdetést tett közzé politikája védelmében. Chuan miniszterelnök rendőröket küldött a tüntetőkhöz. A köztisztviselők is hallatták a hangjukat, mint például Ubon Ratchathani kormányzója, Siwa Saengmani, aki 2000 májusában a következőket mondta:

„Teljesítjük a törvényi kötelességünket, de nem mondom meg, hogyan... Ami történt, az nem a törvény szerint történt... A köztisztviselők nem nézhetik tétlenül. Az erőszak nem a hatóságból, hanem a tüntetők viselkedéséből fakad."

A média kétélű fegyver, mert a demonstrálók részéről is megjelenik az erőszak. A tüntetők tisztában voltak ezzel, de úgy vélték, nincs más választásuk.

Július 25-én azonban a kormány határozatot hozott, amely megfelelt a demonstrálók egyes követeléseinek. Három gátprojektet felfüggesztettek, a Pak Mun gátat évente négy hónapban megnyitják a halállomány helyreállítása érdekében, és földjogi vizsgálatokat végeznek. A kárt szenvedett személyek további kártérítését elutasították.

Augusztus 17-én a Thammasaat Egyetemen volt egy zárófórum minden érdekelt fél számára, amelyet élőben közvetítettek.

Thaksin Shinawatra 2001 februárjában vette át a kormányt. Első felvonása az volt, hogy Pak Mun tüntetőivel együtt ebédelt, hogy demonstrálja elkötelezettségét a szegények sérelmei iránt. Miután kormánya újabb ígéreteket tett, az AOP tiltakozása véget ért. Az Egat azonban csak 2003-ig nyitotta ki a Pak Mun-gát zsilipjeit évi 4 hónapra. Minden politikus jó az ígéretekben.

Legutóbbi tiltakozások

Egy héttel ezelőtt a Sonkhla tartomány Thepha körzetének néhány száz lakosa tiltakozott a tervezett széntüzelésű erőmű ellen a kormányülésen Délen. A rendőrök megállították őket, 16 embert letartóztattak, akiket néhány nap múlva óvadék ellenében szabadlábra helyeztek, és további 20 elfogatóparancsot adott ki.

www.khaosodenglish.com/politics/2017/11/29/jaled-thai-coal-protesters-cant-afford-bail/

Következtetés

Thaiföld gyors iparosodása az elmúlt évtizedekben a gazdasági előnyök mellett különösen a vidéki lakosság életére gyakorolt ​​jelentős negatív hatást. Az ő érdekeiket alig vették figyelembe. A politikai rendszer nem hallgatott rájuk.

A közvélemény és az állam felébresztéséhez az ország szívében hosszú, olykor heves, de sérülések és halálesetek nélküli tüntetésekre volt szükség. Ez volt az egyetlen útjuk a kompenzációhoz.

A sajtó szükséges szövetséges volt, de néha nem tette meg. A demonstrációhoz való jog nagyon fontos feltétele annak, hogy az állam megértse, elismerje és tegyen valamit a lakosság érdekeiért.

Nem

1 a Pak Mun gát (ejtsd: pàakmoe:n) a Mun folyó torkolatában található, öt kilométerre a Mekhong folyótól Ubon Ratchathani tartományban.

Rungrawee Chalermsripinyorat, Politics of Representation, A Case Study of Thailand's Assembly of the Poor, Critical Asian Studies, 36:4 (2004), 541-566

Bruce D. Missingham, A thaiföldi szegények gyűlése, a helyi harcoktól a nemzeti tiltakozó mozgalomig, Silkworm Books, 2003

Egy cikk a Bangkok Postban (2014) Sompong Wiengjun Pak Mun-gát elleni harcáról: www.bangkokpost.com/print/402566/

Korábban a TrefpuntAzie-n jelent meg