Apichai rendőrparancsnok: „Prostitúció? Ez nem történik Pattayán
A The Sun és a Daily Mirror brit lap nemrég cikket írt Pattayáról. Ezenkívül a tengerparti üdülőhely olyan minősítéseket kapott, mint: „a világ szex fővárosa” és „a mai Szodoma és Gomorra”. Ez feldühítette Prayut miniszterelnököt, aki szégyellte ezt a negatív nyilvánosságot.
Akkor megfogadta volna, hogy visszaszorítja az illegális vállalkozásokat és a prostitúciót Pattayában. Pánik az egykori halászfaluban, ahol a helyi rendőrségnek nagy ujja van a prostitúció fenntartásában, ez bizony sok teapénzt ad.
Kedden sietve sajtótájékoztatót szerveztek. Ott Pattaya város tisztviselői és rendőrsége bejelentette az új szabályzatot: „Boldog zónák”. Ezek a zónák, mint például a Walking Street, mostantól mentesek a bűnözéstől és a prostitúciótól.
Apichai Krobpetch rendőrfőnök egy lépéssel tovább ment a Spectrumnak (Bangkok Post) adott interjújában: „Pattaya nem a szexipar központja!” Dühös a brit médiában megjelent történetek miatt: „Prostitúció Pattayán? Ez nem létezik!" „Honnan veszik a 27.000 XNUMX szexmunkást Pattayában? Bárki mondhat ilyesmit."
„Nagyon keményen dolgozunk ezen problémák megoldásán. Minden este járőrözünk, hogy ne legyenek prostituáltak az utcákon. Gondoskodunk arról, hogy minden tiltás törvényes legyen, és betartjuk. Azok a thai hölgyek, akik külföldiekkel szexelnek, ezt személyes minőségben teszik. Ha ezt akarják, és zárt ajtók mögött teszik, akkor nem tudunk cselekedni. A területért felelős rendőrfőnökként garantálhatom, hogy Pattaya biztonságos és gyönyörű úti cél!”
Olvassa el a teljes cikket itt: www.bangkokpost.com/news/general/1205077/no-sex-please-were-thai
A prostitúció fizetés ellenében gyakorolt szex. Ezt mondja a Kövér van Dale.
Hát nem Pattayán. Megint tanult valamit. Így mindenkinek sürgős tanácsot adhatok, hogy ne fizessen többet egy libikókáért. Akkor tartsd a zsebedben azokat a filléreket a fogorvosnak, mert szerintem kapsz néhány ütést a fejedre…….
A rendőrség nagyon keményen dolgozik a nem létező prostitúció problémájának megoldásán?
És semmit sem tehetnek az ellen, ami zárt ajtók mögött zajlik, kivéve, amikor Valentin-napon átvizsgálták a rövid távú szállodákat.
Van egy humorérzékük, amit hermandadnak hívnak
boldog zónák? Kíváncsi vagyok, hogy fog kinézni egy ilyen. Léggömbbohócok és hordóorgonák és mindenféle étkezdék? Amúgy még mindig nem jártam Pattayán, mert az itt-ott olvasott történetek nem hívnak oda. Másrészt, Gringo sok olyan cikket tett közzé, amelyek szerint Pattaya több, mint amit a The Sun feljegyzett.
tegnap Pattayán volt.Ahol nők százai álltak a tengerparton, hogy fogadjanak egy vásárlót, most már nem maradt semmi vagy senki.
Kellett némi hozzászokás ehhez a csendhez.
Nagy a félelem a letartóztatástól. A brit sajtót thai emberek fizetik meg, akiknek előnyük származik abból, hogy Prayut minisztert lehetőleg rossz színben tüntetik fel.
Megnézték-e valaha Londont, ahol sokkal nagyobb a prostitúciós probléma, mint itt Thaiföldön.
Milyen képmutató egy újságíró.
először nézz a saját kebledbe…
Az, hogy a hírnök megtette, nagyon poros állítás. Valószínűleg te sem hiszed el, hogy a föld kerek?
ha negatív akarsz maradni…
A hírnök okkal választja Thaiföldet. Ki mondta, hogy a föld kerek?
Csütörtökön véletlenül a tengerparti úton is sétáltunk Pattaya klangból a sétálóutcába.
Nagyon erős embernek kell lennie, ha találkozni szeretne azokkal a kóbor macskákkal, akik 1. január 2018. előtt várják vásárlóikat.
Pattaya természetesen tele van bárokkal, és hogy véletlenül minden hölgy ott ácsorog, nos, néha előfordul, hogy a bárokban van ilyen, igaz? És tegyük fel, hogy egyes hölgyek néha nem csak szórakozásból járnak úriemberekkel, hanem fizetést is kapnak érte, hogyan gyaníthatják ezt a legjobb rendőrök már sok ezer éve.
Amit ez a rendőrfőnök mond , az az egyik legjobb vicc ,
amit valaha is hallottam.
Szinte mindenhol találkozhatunk prostitúcióval ezen a bolygón, de még egy rendőr sem tagadhatja, hogy Pattaya nagyon nagy hírnevet szerzett ebben az iparágban. Tekintettel a Hermandad jövedelmező mellékjövedelmére, a pattayai prostitúcióval kapcsolatos rendőrségi beavatkozást egy szem sóval veszem, és persze nem sokáig. Még kevésbé tudom megérteni a legmagasabb politikai vezető (Prayut) haragját, aki politikájával ma is hozzájárul többek között a hatalmas anyagi különbségekhez és a lakosság többségének sokszor rossz oktatási lehetőségéhez. Ezeknek a visszaéléseknek általában az az eredménye, hogy ha valakinek van munkája, gyakran már nem keresi meg a minimálbért, ami köztudottan sok a halálhoz, és sajnos túl kevés az élethez. Ha a gyerekes nőt elhagyja a párja, akinek a szülő anyagi terheit is viselnie kell, akkor kezdődnek a problémák. Sokan a hátukat a falnak támasztják, és késztetést éreznek arra, hogy többek között Patongban, Patpongban vagy Pattayában keressenek szerencsét, amíg nincs fizető farangjuk, vagy véletlenül az úgynevezett jobb osztályba tartoznak.
Amikor ezt olvasom, úgy tűnik, hogy Prayut az oka az alacsony béreknek. Azt hittem, évek óta ezt tette minden választott kormány. Mindaddig, amíg a cégek éhbérért felállítják a gyárat, és az emberek fizetnek azért, amiért Hollandiában fel sem szállnak a biciklire, és azt 10-12 óra munkáért. (kb. 8 euró naponta) és ebből nem vontak le adót, táppénzt és mindenféle biztosítást.
A bárok és éttermek napi 100-300 bahtot fizetnek a személyzetüknek, és továbbra is függenek a vásárlók jóindulatától, akik pénzt tesznek a párnájukra, az éttermek borravalóira. A hölgy iszik.
Bár nagyon szeretnének keresni valamit, igen, akkor egy rövid vagy hosszú idő az, hogy normálisan éljenek, és reménykedjenek, hogy gyermekei olyan oktatásban részesülnek, hogy ne végezzék ugyanazt a munkát.
A közvetlen közelemben látom.
Theoweert, nem azt írtam, hogy Prayut egyedül okozta ezeket az alacsony béreket, hanem azt, hogy politikájával (is) hozzájárul ezekhez az óriási anyagi helyzetbeli különbségekhez. Mégis (is) azt jelenti, hogy számos elődje megtette már ezt.
Thaiföld hasonló dilemmában van a prostitúcióval, mint Hollandia a kannabisszal.
Egyrészt tilos és keményen bánnak vele, másrészt bizonyos feltételek mellett tolerálják.
Nagyon könnyű szembeszállni az ilyen politikákkal, de nagyon nehéz jobb politikát alkotni.
Egyrészt nem az a cél, hogy „mindkét felet”, jelen esetben a kisfelhasználót és a kisszállítót kriminalizáljuk, másrészt a „cégek” haszonszerzési okokból történő bevonódásának megakadályozása.
Mondanunk sem kell, hogy van itt jó néhány gubanc, de szerintem jó az alapgondolat: A lehető legnagyobb szabadságot az egyes állampolgároknak, anélkül, hogy bűnszervezetek kezére játszanának, vagy szabad uralmat adnának.
Teljesen indokolt, hogy Thaiföldön kígyómarhadt reakció van az Egyesült Áldott Mindentudó Királyság bulvárújságírására.
Nem fizetsz a szexért Pattayán, de fizetsz a hölgynek, hogy újra távozzon
Pattaya. A világ prostitúciós fővárosa. Ez egyedülálló elismerés. És jogosan is.
Minden országban minél szegényebb a prostitúció, annál inkább, miért hagyják el azokat a nőket, akiknek gyerekük van. Fizessenek a termelők.
És ne háttal a falnak tegyék az anyákat, akiknek egyedül kell a gyerekről gondoskodniuk.
Thaiföld, egy fantasztikus ország gyönyörű természettel és strandokkal, nagyon barátságos emberekkel, trópusi hőmérséklettel, finom ételekkel és nem utolsósorban nagyon megfizethető áron! Önmagában ezek az ígéretek voltak a kísértés, aminek sok évvel ezelőtt engedtem, hogy első thaiföldi nyaralásomat eltöltsem. Minden várakozásom bevált és felülmúlta! Egyáltalán nem állt szándékomban, éppen ellenkezőleg, de egyedülállóként hamar megadtam magam ennek a thai szépségnek. Életemben először fizettem egy éjszakát az együttlétért. Furcsa módon nem tartottam a prostitúciónak. Én sem voltam hozzászokva, és az anyagi hozzájárulásomat, utólag persze eufórikusnak találtam, inkább a szóban forgó "teelak" megélhetéséhez való hozzájárulásként. Csak később kötöttem ki Pattayán. Manapság (túl gyakran) a világ „szex fővárosaként” vagy „bűnvárosként” emlegetik, de mit számít igazán, hogyan nevezzük? Pattaya tagadhatatlanul hozzájárult a thaiföldi turizmus népszerűsítéséhez, és sokak számára Pattaya is ennek köszönheti varázsát. Képmutatónak tartom Pattayát „családi célponttá” alakítani, most, hogy már nem illik az úgynevezett mainstream szemléletbe. De mit gondolok, az nem számít, minden a pénz körül forog, és a múlt nem számít a jövőnek. Személy szerint kétlem, hogy Pattaya vonzó maradna a jelenleg elérhető összes élvezet nélkül. A strand csekély értékű, és ha az összes „nem létező prostitúciót” és a kapcsolódó bárokat összekapcsolnák, nem hiszek Pattaya lakóinak/látogatóinak jobb jövőjében. Emellett Prayutnak sok más dolog miatt is aggódnia kell!
Hogy megnevettessem. Becsapja magát.
Egy másik cikk, ami kizárólag a „hölgyekről” szól, minden más típus ismét kizárva. Nézze meg a Boysztownt, a Sunee Plaza-t és a Jomtien Complexet azokkal a férfi szexmunkásokkal. Még a bártulajdonosokat is fizetik érte úgynevezett kivásárlással. Tehát valójában stricik. A rácsok továbbra is megmaradnak, a rendőrség éhes a védelmi pénzre. Részben emiatt a „szabad” vállalkozóknak utat kell engedniük.
Csak a globalizáció. A szexipar Thaiföld hozzájárulása. A világon van kereslet a fiatal nőkkel folytatott szex iránt. A közlekedési eszközök olcsók és hatékonyak. Így a kereslet és a kínálat könnyen találkozik a világban.
Véleményem szerint a brit sajtó cikkét nem nagyon hazudták meg. Évtizedek óta érkezem Thaiföldre, és egy thaiföldi nő vagyok. Pattayát Thaiföldön belüli enklávénak tekintheti. Itt minden nyíltan megmutatkozik, a szextől a kábítószerig és a kisebb bűnözéstől a súlyosabb bűnözésig.
Prayut úrnak csak azt kellene kiszámolnia, mennyibe kerülne a thai gazdaságnak, ha valóban úgymond „bezárná” Pattayát. Milliárdokra becsülöm, és azok a turisták, akik most kifejezetten Pattaya ajánlatára jönnek, nem egy gyönyörű thaiföldi tengerpartra mennek, hanem egyszerűen Kambodzsába vagy akár Vietnamba.
Összességében ez is vihar lesz a teáscsészében.
Mellesleg néha tehetnek valamit a turistarendőrség ellen.Gyarmatosítóként viselkednek a thaiakkal szemben.Szóval nem mész sehova (és több teapénzt vesznek el)
Itt is a definícióban rejlik az ördög, mert mi a prostitúció? És nem a holland szótár szerint, hanem a thai nyelv szerint.
A jelentése a közhasználatban néha/gyakran nem egyezik meg a hivatalos, legális névvel. A Monica Lewinsky-vel folytatott orális szex után Bill Clinton azt mondhatta: „Én NEM szexeltem azzal a nővel”, mert az amerikai joggyakorlat szerint az orális szex nem tartozik a szex fogalmába. Tehát nem hazudott.
Így lesz ez itt is. Egy thaiföldi nő meghívása a szállodai szobájába – Pattayán – a szórakozás (vagy fejlesztési támogatás?) formája. Másnap reggel adsz neki reggelit és egy kis pénzt, de ennek semmi köze a veled töltött időhöz, semmilyen szolgáltatáshoz (WC vagy zuhanyozás) vagy az orgazmusok számához (az ő és/vagy a tiéd).
Társasházamban számos thai nő él, akik bizonyos havi pénzösszeg fejében egy (házas) thai férfi szeretőjét alakítják. Egyiküknek nincs más munkája, három állandó szeretője és néhány alkalmi kapcsolata van. Egy másik egyedül csinálja egy házas rendőrrel. Ez prostitúció? Ha biztos vagy, mondhatod.
A prostitúció definíciója megegyezik Hollandiában és Thaiföldön: szexuális szolgáltatások fizetése vagy egyéb ellentételezés fejében. Ha egy férfinak van szeretője, és mindketten kölcsönös szerelemből és/vagy szexuális élvezetből teszik, és nincs cserébe pénz vagy áru, akkor az nem prostitúció. Természetesen mindig vannak határesetek, amikor eltérhet a véleményünk. A Thaiföldön jól fizetett mia noi-t általában „prostituáltnak” tekintik (kivéve a felsőbbrendűeket), még akkor is, ha sokan bizonyos tisztességérzetből nem használják ezt a szót.
A thai prostituált szó โสเภณี vagy sǒpheenie. Szó szerint azt jelenti, hogy „szép, jóképű nő”. Általában azt hallod, hogy กะหรี่ kàriè, és ez egy aljas káromkodás: "Kurva!" És akkor van néhány szó a kettő között.
És az orális szex még mindig illegális az Egyesült Államok 13 államában… de a nekrofília nem….
A prostitúció mint fogalom a nyugati felfogások számára is nehézkes.
Tegyük fel, hogy találkozol valahol egy lánnyal, és meghívod vacsorára (amiért csak fizetsz), majd otthon egy italra és mindenre, ami utána következik.
Ez prostitúció?
Ha azt mondtad volna neki, hogy jöjjön haza velem, és szexeljünk, valószínűleg nem jött volna.
Ez a fizetett vacsora prostituálttá változtatta a lányt?