Pol Pot és a vörös khmerek, visszatekintés az időben (végső)
Sokan, akik ellátogattak Kambodzsa fővárosába, Phnom Penhbe, a Killing Fieldsbe és a Tuol Sleng múzeumba, sok megválaszolatlan kérdés előtt állnak. Ki volt a hírhedt Pol Pot, és hogyan lehetséges, hogy ő és cimborái ilyen irgalmasan kiszálltak a kambodzsai lakosság egyharmadának lemészárlása után? Ma 2 rész.
Kambodzsai Törvényszék
Ezt a törvényszéket azért hozták létre, hogy vádat emeljenek a vörös khmer rezsim (Pol Pot et al.) vezetői ellen. A törvényszék egy kambodzsai bíróság, ahol az Egyesült Nemzetek Szervezete képviseletében külföldi szakértők vannak jelen. A bírák a nemzetközi és a kambodzsai jogot alkalmazzák. Furcsa módon a törvényszék létrehozásáról csak 1997-ben döntöttek, és 3. június 2006-án, közel harminc évvel az elkövetett bűncselekmények után 27 bíró, köztük 10 külföldi bíró tett esküt. Közéjük tartozott Katinka Lahuis holland bíró.
A törvényszéknek nincs nemzetközi státusza, de a kambodzsai jogrendszer része. Nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy Kambodzsa akkori miniszterelnöke, Hun Sen a vörös khmerek egykori végrehajtója volt, és nem akart mást.
Az eredetileg öt vádlott között volt Kaing Guek Ean (Duch), a phnompeni Tuol Sleng börtön egykori igazgatója és a Vörös Khmerek második parancsnoka Pol Pot után; Nuon Chea. Pol Pot 15. április 1998-én halt meg, és megúszta a táncot.
Védelem
Nehéz elképzelni, hogy vannak ügyvédek, akik nagy elhivatottsággal akarják megvédeni ezt a fajta gonosztevőt, mint Nuon Chea. Talán egy ilyen embernek nagy egoja van ahhoz, hogy nemzetközi figyelmet szerezzen. Ennek ellenére Victor Koppe és Michiel Plasman holland ügyvédek egy kambodzsai kollégával együtt vállalták Nuon Chea védelmét.
A szakmai büszkeség, a hírnév vágya, a sok pénzkeresés vagy... ki tudja, mondhatja. Valaki különlegesnek kell lennie ahhoz, hogy meg tudjon védeni egy ilyen embert, aki részben felelős a kétmillió ember meggyilkolásáért és a globális kommunizmus legfurcsább terrorrezsimjéért, és hogy meg tudjon húzni minden akadályt, ahogy Koppe nem kevésbé teszi. 2007 és 2017 között. Koppe úr teljesen nem értett egyet a khmer bírósággal, sőt úgy gondolta, hogy a nemzetközi jog túl gyakran az erkölcsi jogról szól, és túl keveset az igazság megállapításáról. Szerinte nem hallgattak volna meg döntő tanúkat, és nagy volt a bírák politikai befolyása – állította 2017-ben, miután védencét életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
Nem remélhető, hogy ez az ügyvéd felmentést várt volna, mert akkor azt kell feltételezni, hogy soha nem járt a Tuol Sleng múzeumban, sem a „gyilkos mezőkön”, nem tekintette meg a létező különféle hiteles filmfelvételeket, vagy valaha volt beszélgetés azzal a néhány emberrel, akik túlélték a sok szörnyűséget.
Távol az ágyunktól
Sokak számára a vörös khmerek és Kambodzsa messze voltak az ágyainktól, és keveset tudtak róluk. A 9. január 2004-i HP/De Tijd-ben Roelof Bouwman már írt Paul Rosenmöller (GroenLinks) GML-múltjáról, aki 1976 és 1982 között a Marxista-Leninista Csoport (GML) tagja volt, amely még pénzt is gyűjtött a gyilkosokért. Pol Pot és társai kommunista rezsimje. Ez a párt erőszakkal akarta Hollandiát a sztálinista Oroszország, a maoista Kína és a Pol Pot Kambodzsa példájára mintázni. Ezek totalitárius rendszerek voltak, amelyek összesen mintegy százmillió embert öltek meg. Sztálin és Mao iránti szimpátia más holland pártok között is fellelhető. Az XNUMX-es években például az SP mindkét tömeggyilkosról áradozott, de a GML még radikálisabb volt. Lényeges, hogy Pol Pot különösen Paul Rosenmöller és társai rokonszenvére számíthatott. Roelof Bouwman a következőket írja erről a Collecting for Pol Pot című cikkében:
A szocializmust, úgy vélték a GML-ben, csak fegyveres forradalommal lehet létrehozni. forradalmi tömeges erőszak. „Az egész burzsoá világot a kárhozatba akarjuk kergetni” – mondta a GML vezetése 1978-ban május 1-i üzenetében, amelyet az amszterdami Brakke Grondban tartott találkozón olvasott fel egy balaklavába álcázott fiatalember. „Ezt a világot akarjuk, és az erőszakos forradalomban el fogjuk pusztítani.”
A khmer kommunisták akkoriban ennek az ötletnek a megvalósításával voltak elfoglalva Kambodzsában, így a rezsim számíthatott a GML feltétlen támogatására. Valójában Rosenmöllernek és cimboráinak fél napos munkája lehetett Pol Pot népszerűsítésében. A Rode Morgen című GML havi magazinban, röpiratokban, brosúrákban és tüntetéseken dicsérték, sőt rendszere számára is készültek gyűjtemények. A GML egyszerűen nem hitte el, hogy a vörös khmerek példátlan mértékű gyilkosságot és kínzást követtek el Kambodzsában. Rode Morgen szerint rémtörténetekre, rágalmazásokra és kimutatható hazugságokra vonatkozott. A GML ezért számos röpiratban a Demokratikus Kampucsea támogatására szólított fel, ahogyan Kambodzsát a vörös khmerek alatt szokták nevezni: „Éljen a kampucsei nép népháborúja. Éljen a Pol Pot vezette Kampuchea törvényes kormánya.”
Pol Potnak ezt a feltétlen támogatását a vörös khmerek nagyra értékelték. 1979-ben a GML kedves barátai meleg levelet kaptak a Demokratikus Kampucsea Külügyminisztériumától. Rosenmöllernek és társainak a levélben megköszönték harcos szolidaritásukat és támogatásukat.
Paul Rosenmöllert ritkán szembesítik az újságírók múltjával. 19. július 2004-én Andries Knevel azonban a Radio 1 De Morgenen című műsorában szerepelt. Amikor Knevel megkérdezte, hogy Rosenmöller nem bánta-e meg GML-múltját, a GroenLinks egykori vezetője így válaszolt: „Nem a megbánás az, ami eszembe jut.” Látható tehát, hogy bizonyos politikusok és néhány politikai párt is sok szelet fújhat.
Azt a tényt, hogy a vörös khmerek vezetői által elkövetett atrocitásokat alig vagy egyáltalán nem értették, még a Trouw újságban megjelent, 2016 novemberében megjelent cikk is bizonyítja. „Nem lesz jobb, mint megvédeni a vörös khmerek vezetőjét. ", az újság egy történetet közöl Koppe ügyvédről.
A történet inkább az ügyvédet dicséri, aki szerint Nuon Chea védelme a legjobb ügy, amin valaha dolgozott. A Vörös Khmer Törvényszék kilenc évnyi működése után a tüzet eloltották. "Ez az. Ezek után abbahagyom. Nem lesz jobb eset. Mennem kell, hogy segítsek egy másik pénzmosónak, vagy ilyesmi? Valóban, az Egyesült Nemzetek Szervezete kilenc éven keresztül királyi fizetést fizet uramnak. Dagblad Trouw csak Koppét engedi beszélni, és sírként hallgat a kambodzsai népirtásról. Az objektív akar lenni újságnak az érem másik oldalát is kiemelnie kell. A riporter teljesen figyelmen kívül hagyja a terrorrendszert és kétmillió ártatlan ember meggyilkolását.
Források:
- Book Brother Number One, Pol Pot politikai életrajza, amelyet David P. Chandler írt.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Trouw újság, Ate Hoekstra.
- Történeti net / internet
József, gratulálok ehhez a kiterjedt és tanulságos, két részből álló cikkhez. Teljes mértékben osztom a holland vörös khmer ügyvédekkel kapcsolatos következtetését. A tévéinterjúkban az ügyvédek lekicsinyelték a rezsim emberiesség elleni gaztetteit, és az áldozatok szörnyű sorsa elvetni látszott. Paul Rosenmoller pedig nemcsak a GML tagja volt, hanem a Wikipédia szerint 2-ben és '1981-ben az igazgatótanács tagja is. Akkoriban a GML tagadta a kambodzsai lakosság lemészárlását, és amikor Rosenmoller lehetőséget kapott Kneveltől, hogy sajnálkozzon vagy eltávolodjon, nem élt ezzel a lehetőséggel, valószínűleg azért, mert hatalmas egója akadályozta. Ugyanez Paul Rosenmoller jelenleg az AFM (pénzügyi piacok hatósága) felügyelőbizottságának elnöke. Érthetetlen számomra, hogy a múltját tekintve ez az ember ilyen nehéz helyzetbe került.
József,
Köszönöm a cikket és a részleteket.
Ügyvédek és pénz…
Csak a pénzre koncentrálnak.
Nem hasznot húznak a probléma megoldásából.
A lehető leghosszabb ideig kell tartania.
Inkább még több problémát csinálnak.
Amikor már nincs dolguk, elkezdenek játszani, magasabb bíró, majd alacsonyabb bíró.
Nos, a munkahely megszerzése és megtartása.
Az erkölcsi értékek és az ügyvédek nem járnak együtt.
Nyaralásunk során ellátogattunk a Killing Fieldsbe és a Tuol sleng múzeumba. Nagyon le voltunk döbbenve néhány napig az ott történtek miatt, tényleg nem értem, hogy vannak ilyen emberek a világon, és ami még rosszabb, hogy megússzák. Nem lehetett volna hamarabb letartóztatni, és miért vannak olyanok, akik segítenek neki ebben?
Ha igaz, hogy van valaki, aki dönt a halálról és az életről ISTEN vagy BOUDA, miért engedi ezt meg?
Ha belegondolok, Pol Pot életre-halálra döntött.
Kár, hogy ilyen emberek születhetnek.
A családom meglátogatta a gyilkos mezőket és a Tuol sleng múzeumot is. A legnagyobb benyomást a taxisofőr tette, aki tíz testvéréből kilencet elveszített a rezsim miatt. Ezt nem szabad túlzásba vinni, és ami engem illet, Rosenmüller Pált ki kell kérdezni erről az időszakról, mert ezt nagyon könnyű elsétálni!
Néhányan, akik teljesen „letértek a pályáról”, mindent kifizettek.
30. január 2003-án Rosenmöller az Orange-Nassau Lovagrend lovagja lett!!
2007. június közepén hiteltelenné vált, mert a "grab-kultúra" elleni küzdelem és a szabály, hogy senki ne keressen több pénzt, mint a miniszterelnök, támogatójaként ő maga is lényegesen több pénzt és kártérítést kapott közpénzből, mint a a miniszterelnök.miniszterelnök bére, az úgynevezett balkenendei standard. Kiderült, hogy 2004-ben Rosenmöller mintegy 200.000 XNUMX eurót kapott közpénzből az IKON-tól, az UWV-től és két minisztériumtól.
Küzdelem a ragadozás kultúrája ellen…
Hát akkor még jobban megragadhatod magad..
Igen Pieter, jómódú család tagjaként, édesapja a V&D igazgatója és főrészvényese volt, Rosenmöller pedig politikai pályafutása után gazdag jutalmat kapott munkájáért. Például a De Telegraaf 2005-ben arról is beszámolt, hogy a PAVEM, a nemzetiségi nők részvételével foglalkozó kormányzati tanácsadó testület elnökeként évente 1 70.000 eurót kapott egy heti 2 napos „munkáért”. A közzététel és a képviselőházban feltett kérdések után a kapott 140.000 ezer euróból 25.000 XNUMX eurót visszafizetett. A maoista eszmék támogatójától és terjesztőjétől a jelenlegi pénzügyi piacok felügyelői pozíciójáig bizarr, totális forradalom. A dolgok változhatnak – mondta Brederode. De nem igazán szeretném elterelni a figyelmet a szörnyű szenvedésről, amelyet a kambodzsai embereknek el kellett viselniük. És ezért szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy Joseph Jongen kiváló cikket írt.
Teljesen egyetértek!
Túl sok ilyen ember van a kormányban.
Hát értelmiségiek… csináld a leghülyébb dolgokat!
Az értelmiségiek .. valójában azok a nagyon ostoba emberek, akiket azzal különböztetnek meg, hogy másként gondolkodnak.. De valójában maguk nem tudnak semmit tenni, és mások az áldozatai a viselkedésüknek.
Teljesen egyetértek azzal, hogy Joseph Jongen jó cikket írt.
A történelem igazságát életben kell tartani.
Ugyanez vonatkozik Romániára, Ceaușescura, 1967-1989…. néhány évvel ezelőtt a különböző európai kormányok minden tisztelettel fogadták..
Albánia… 1991-ig, ugyanaz a történet.
Nagyon jó cikk, és jó, hogy holland neveket említenek, amelyek ismét elmondják rossz történetüket, milyen rossz férfiak még mindig.
Köszönöm ezt a jó magyarázatot a történelemről, amelyet nem szabad elfelejteni.
Milyen rossz ember a Rosenmóler és ezek az ördög szószólói: Victor Koppe és Michiel Plasman.
Danny
Miért "engedik" ezt??
Kik "ők" és ki hagyta ennyi ideig ezt az egészet?????
Pol Pot és cimborái végrehajtók voltak, és tetteik soha nem igazolhatók, minden büntetés túl enyhe.
A világ vezetői, akik annak idején megengedték az ilyen atrocitásokat, egyformán bűnösek – még soha nem indítottak tárgyalást, nemhogy nemzetközi nyomozást.
Elgondolkodtat…..
Gyakran vagyok Kambodzsában, és minden alkalommal, amikor szembesülök a vörös khmerek szörnyűségeivel, az jár a fejemben: hogyan tehetik ezt az emberek a saját népükkel? És szállj meg te is!
A Tuol Sleng nem egy karneváli kísértetház vagy egy Walt Disney-produkció… Ez egy szörnyű valóság!
Ami mindig alulexponált marad a Pol Potról és a vörös khmerekről szóló történetben, az az a támogatás, amelyet egykor Kambodzsa lakosságától kapott. 1970-ben, amikor Lon Nol végrehajtotta a puccsát, a vörös khmerek kicsik voltak, bázisuk a hegyvidéki északon, a laoszi határ közelében volt, és körülbelül 5-600 fegyveres emberből állt. Azonban Lon Nol kormányának gigantikus korrupciója és az amerikaiak egyre súlyosabb bombázása növelte a Lon Nol elleni idegenkedést, amit Pol Pot kihasználva polgárháborút indított Lon Nol ellen. Eleinte kevés támogatást kapott, de ez megváltozott, amikor a Kínában politikai menedékjogot kapott Szihanuk király meglátogatta a Kambodzsában ismertté vált Pol Potot, majd sok kambodzsai kezdte azt gondolni, hogy ha szeretett királyunk Pol Potba látogat, akkor Pol Potba. soha nem lehet olyan rossz, mint Lon Nol állítja. Ettől kezdve a Pol Pot támogatottsága hatalmasra nőtt, nem Pol Pot ideológiája miatt, hanem azért, mert az emberek meg akartak szabadulni Lon Nol kormányától. 1975-ben a vita véget ért, de ami a helyére került, az sokkal rosszabb volt, mint Lon Nol kormánya.
Szihanuk királyt egyébként később megkérdezték, miért ment meglátogatni Pol Potot, ő azt válaszolta: erre kínai vendéglátóim kényszerítettek. Kevés kambodzsai hisz ebben.
Alkotmányos államunk és a diktatúra közötti különbség többek között az, hogy nálunk csak akkor ítélnek el valakit, ha végérvényesen bebizonyosodott, hogy valamit rosszul követett el. Nagyon pontos szabályok vannak, amelyeknek a bizonyítékoknak meg kell felelniük. Ha a bizonyíték nem felel meg pontosan ezeknek a szabályoknak, akkor nem alkalmazható. Mivel egy laikus nem képes átlátni a teljes jogi útvesztőt, joga van ügyvédhez, aki többek között ellenőrzi, hogy a bizonyítékok megfelelnek-e a szabályoknak. Ez néha egy olyan személy felmentéséhez vezet, akiről „mindenki” tudja, hogy a bűnös. Mégis egy alkotmányos állam mellett döntünk. Hiszünk abban, hogy senkit sem ítéltek el jogtalanul, mint azt, ha valakit igazságtalanul nem ítélnek el. Azt, hogy a dolgok borzalmasan is elfajulhatnak, bizonyítja a Putten-gyilkossági ügy és Lucia de B. Végül volt egy ügyvédjük, aki elkötelezte magát az ügy mellett, hogy megkeresse a lyukakat a bizonyítékokban, ami után még az is teljesen világossá vált, hogy nem csak bizonyíték hiányzik, de az elítéltek valóban nem lehettek az elkövetők.
Szerencsére ugyanez a bizonyítási kötelezettség vonatkozik a kambodzsai bíróságokra is. Ellenkező esetben abszolút önkény alapján ítélnék meg az embereket, és pontosan ez az, amivel vádoljuk az elkövetőket. Bár „mindenki” tudja, bizonyítékra van szükség. Ügyvédekre pedig szükség van, akik a gyanúsítottak érdekében ellenőrzik a bizonyítékokat. Mert csak meggyőző bizonyítékok alapján lehet valakit jogállamban elítélni.
Csak hogy világos legyen: azon kívül, hogy nem vagyok ügyvéd, nem tudtam megvédeni valakit, akiről meg vagyok győződve, hogy az elkövető. És szégyentelenül magasnak tartom azokat az összegeket is, amelyeket az ügyvédek egy óra munkáért kérnek. A törvényszéket a legjobb ügyének nevezni elég ügyetlen, de el tudom képzelni, hogy szakmai szempontból sokkal érdekesebb, mint egy bolti tolvajt megvédeni. De túl messzire menne azzal vádolni az ügyvédet, hogy elnézi ügyfelei cselekedeteit. Aki valaha is igazságtalan váddal szembesül, az remélheti, hogy van egy ügyvédje, aki teljesen elkötelezett az ügyben. (És főleg remélem, hogy megengedheti magának). Az igazság gyakran összetettebb, mint ahogyan azt felügyelni tudjuk, amint az abból a megjegyzésből is kitűnik, hogy Trouw csak az érem egyik oldalát emeli ki, ezért nem objektív. A hivatkozott cikk Koppéről szól, nem a vörös khmer korszakról. Keresse meg a Vörös Khmereket, és több száz cikket talál a Trouw-ban, amelyekben az összes visszásságot kiemelik, és egyet Koppéről. Ahhoz, hogy az ügyészek ne vegyenek bizonyítékként egy ilyen cikket, és kényelmesen elfelejtsenek több száz másikat, ügyvédre van szüksége.
(Egyszer az ördög ügyvédjét játszottam)
Nem az a lényeg, ahogy Ön fogalmazott, hogy megvádolja az ügyvédeket azzal, hogy elnézik az ügyfelei cselekedeteit, és nem is az, hogy elítéljék a (nemzetközi) joggyakorlatot. Engem az ügyvédek hozzáállása és kijelentései a holland sajtóban és a tévés szereplések során bántottak. Ügyfeleiket valójában szánalmas öregembereknek minősítették, és áldozataik szörnyű sorsát alapvetően figyelmen kívül hagyták. Egy ügyvédtől el lehet és lehet elvárni, hogy nyilvánosan mérlegelje és mérlegelje szavait. Ebből a szempontból túlságosan gyengének tartom az Ön „ügyetlen” minősítését, hogy Koppe élete legjobb ügyének nevezi a Törvényszéket. Nagyon fájdalmas és szükségtelenül bántó a legközelebbi hozzátartozók felé közeledik. Ezenkívül úgy gondolom, hogy ezt a Törvényszéket nem lehet összehasonlítani például egy holland bírósági üggyel, amelyben igazságtalan vád merülhet fel.
Az ügyvédi hivatás ellen sokat lehet kifogásolni, sokszor jogosan. Az ügyvédi hivatás nélkül viszont a védelem joga alá tartozó lábakat látta el. Azok, akik ezt hirdetik, már jó úton haladnak olyan rendszerek felé, mint a vörös khmerek. Nézz, mielőtt ugrálsz… ehhez még csak értelmiséginek sem kell lenned. Elég, ha a férfiak a férfiak között vannak.