Új konzuli politikai memorandum Hollandiában
Néhány napja volt egy cikk ezen a blogon, amely beszámolt arról, hogy a holland kormány egy konzuli politikai memorandum kidolgozásán dolgozik, amelyben a következő évek konzuli politikája szerepel. Az úgynevezett konzultáció során az érdeklődők ötleteket, tanácsokat, észrevételeket tehetnek.
Jó ötlet?
Az első gondolatom a következő volt: jó ötlet a külföldön élő holland állampolgárok ezen egyedülálló módon történő bevonása a politikai dokumentum kidolgozásába. De hamar elszállt a lelkesedésem, mert nem tetszik, ahogy a konzultáció zajlik. Természetesen a Külügyminisztériumnak abban a fellegvárában, amely egykor a „Majomszikla” nevet viselte, azt tapasztaljuk, hogy 6000 alkalmazott magastól a legalacsonyabbig eléggé képes elkészíteni ezt a politikai dokumentumot az Ön és az én segítségem nélkül.
Demokratikus érintés
Azt is megtudtam, hogy egy ilyen konzultáció egyáltalán nem egyedi, mert több területen is rendszeresen megjelennek. Véleményem szerint tehát a konzultáció nem más, mint a döntéshozatali folyamat demokratikus színfoltja, amivel semmi mást nem tesznek. Igen, ennek a konzultációnak az eredményei „beépülnek” a konzuli politika továbbfejlesztésébe és a konzuli szolgáltatások fejlesztésébe. Nincsenek illúzióim, hogy akár egy javaslatot is elfogadnak kívülről, és ha ez a várakozásokkal ellentétben történik, akkor a benyújtó abszolút lovagi címet érdemel.
Kifogások
De akkor mi a lényegi ellenvetés? Nos, először is ennek a konzultációnak a bejelentése. A webhelyen és a Facebookon is megtalálható, de ez elég ahhoz, hogy az összes hollandot elérje a világ minden tájáról? Kétlem. Ne feledje, a Külügyminisztérium honlapja azt jelzi, hogy több mint 1 millió holland él külföldön. Az elosztásnak jobbnak kellett volna lennie, ráadásul a határidő kicsit később is lehetett volna
Másodszor, a kérdés véleményem szerint túlságosan általános. Az első reakciósorozatban, amely a honlapon megjelent, nem sok javaslatot, hanem sokkal több egyéni panaszt látott. Nem ez lehetett a szándék.
Túl általános
A kérdés túl általános, mert nem veszik figyelembe a külföldön élő hollandok földrajzi megoszlását. Először is azt hiszem, feltételezhetem, hogy a külföldön élő hollandok túlnyomó többsége valahol az Európai Unióban telepedett le. Éles különbségek vannak a hollandok és az Unión kívül élő honfitársaik kívánságai és mindenekelőtt jogai között. De ez még nem minden, mert – hogy csak néhányat említsünk – a chilei embereknek egészen más kívánságaik és esetleg javaslataik lehetnek, mint nekem – hogy csak néhányat említsek – Thaiföldön. Egy országban élni és élni egyszerűen más körülményeket jelent, mint egy másik országban, és ezért más kívánságokat mutat.
Regionális vagy nemzeti megközelítés
Ha a Külügyminisztérium valóban meg akarja hallani a holland hangját külföldön, akkor a kutatást sokkal inkább nemzeti, esetleg regionális szinten kell végezni. Adjon utasítást a nagykövetségeknek és a konzulátusoknak a vizsgálat lefolytatására annak érdekében, hogy írásos válaszokkal kiegészített meghallgatásokon keresztül jelentést készítsenek Hágába. .
Thaiföld
Helyi vizsgálatot lehetne, sőt kellene is lefolytatni a lakóhelyem szerinti országomban, Thaiföldön. Rengeteg olyan probléma és kívánság van, amelyek sok más országra nem vonatkoznak, gondoljunk csak a vízumszabályokra, az egészségbiztosításra, a jövedelemkimutatásra, az új útlevelekre és így tovább. Van elég holland Thaiföldön, 10-20.000 XNUMX emberre gondolunk és nagyon sok van köztük, akik több éves tapasztalat után hozzá tudnak járulni egy jobb konzuli politikai dokumentumhoz.
javaslatokat
Nem veszek részt a konzultációban a Külügyminisztérium által javasolt módon. Nincsenek javaslataim? Igen, sok, nem az enyém, de a konzuli szféra több témája is szóba került ezen a blogon, és a nagykövetség tudomására jutott. Eltekintve attól, hogy megfordítanak egy nevetséges hágai eredménykimutatási sémát, a válasz mindig ez: „ami nincs összhangban a szabályokkal, ami nem fér bele a politikába, nem tehetünk kivételt Thaiföldre, amit nem engedélyez A hágai vagy – ami még rosszabb – a brüsszeli megállapodások ellen kötötték.
Megint nem vagyok benne, ugye?
Teljesen igaz, ez nem az emberekhez szól, hanem az emberekről,
Anélkül, hogy adatot tudna adni, korábban átírta ide, az Egy találkozóval kapcsolatban
Aachen sok írás után, jöhetne rögtön a pároddal.
Ön részben nem hozta nyilvánosságra az akkor kapott közlést, amely aktusról szól
A nagykövetségek és konzulátusok CSAK üzleti célokat szolgálnak.
Ha társaságba jön, kávéval és süteménnyel várunk.
Nem törődnek a magánszemélyekkel, szarként kezelik őket...
2001 körül. Megvalósíthatósági tanulmányt készítettünk a PESP rendszer keretében. Thai élettársam feleségét és lányát úgy kezelték, mintha egy fekvésű intézetben dolgoznának Hollandiában. Szerencsére Van Zanten ezt időben észrevette, és kiengedte a csoportot a saját szobájába. A Kaliforniában tanuló fiúnak vízumot kellett kérnie Bangkok felett, és csak azután NL-be.
Az itteni utazás során az emberek felfigyeltek arra, hogy Breda milyen közel van Zaventemhez ill. Düsseldorf található. Még ha egy nap el is küld a kormánygép, hogy felvegyem őket, akkor is egyedül fognak átmenni a Hollandián kívüli repülőtereken, az emberek még mindig olyan dühösek.
A tisztviselők szeretik a formákat, amíg ők és mi már nem látjuk a fát a fáknak. Például egy thaiföldi külföldi, aki legálisan tartózkodik máshol huzamosabb ideig (például az Egyesült Államokban tanul), egyszerűen felkereshet egy holland konzulátust a huzamos tartózkodási helye szerinti országban schengeni vízumért. De ez van/nem mindig volt egyértelműen feltüntetve a feldarabolt információkkal és papírokkal ellátott kukákban. Ha pedig egy segítőkész BZ vagy IND alkalmazott erre nem hívja fel a figyelmet, vagy például vitatja is, akkor a mulatságnak nem lehet vége. A tiszta kommunikáció, a lehető legkevesebb forma, és ez a lehető legegyszerűbb, a lehető legkevesebb bürokrácia mellett, marad a dolog.
És amikor a dolgok rosszul sülnek el (az Ön története a thairól, amelyen a Tajvan szerepelt, rossz bérlettel), egy másik kormányzati szerv gyakran nem érti ezt (a KMar azt hirdeti, hogy „nem, menj innen” ahelyett, hogy az IND-t hívná. , BZ stb., vagy akár felhívják az ügyvédet).
De nem hiszem, hogy Hollandia kivétel ez alól. Ugyanolyan jól mennek a dolgok a thaiföldiekkel, németekkel, belgákkal stb., annak ellenére, hogy az egyes tisztviselők gyakran mindent megtesznek. Továbbra is az a legjobb köztisztviselő, aki tudja, hogy az eljárások és szabályok fontosak, de nem adnak 100%-os lefedettséget, így nem kell mindig szúrni, hogy száz tizedesjegyig pontos legyen. A nagyobb képet nézi.
Ezekkel a megjegyzésekkel teljes mértékben egyetértek.
Tanulmányok már folynak (SVB), és ezeket kvalitatív ügyfélkutatással lehetne kombinálni. Viszont szelektíven mert Törökországban nem engedi meg holland bíró!!
1974 előtt beszélgettem szülővárosom főpolgármesterével. Hozzászólása: MINDIG írj meghallgatást, mert valószínűleg lesz valakinek pontosan ugyanazok az elképzelései, mint amilyeneket szeretnél megvalósítani. EZ a reflektorfénybe helyez, virágcsokor, és... mindenki boldog.
Egyetlen üzenetem van a Külügyminisztériumnak: tegyétek együtt, amit együtt megtehettek, pl. schengeni vízumok.
És nagyon rossz tapasztalataim vannak a bangkoki holland nagykövetséggel, valamint a hágai és az IND tisztviselőivel. Mindaddig, amíg nem tudják, mi a különbség Thaiföld, a főváros, Bangkok és Tajvan között… (egy MVV 42598119. december 4-i NLD2001 lakcímkártyán)
Idegen,
Amikor először meghirdettem a konzultációt, már jeleztem, hogy nem veszek részt rajta. Idő- és energiapazarlás, mert a BV Nederland pontosan azt csinálja, amit Hága akar. A konzultáció ezen nem változtat.
Ha tényleg 10-20 ezer holland él Thaiföldön, akkor meg kell próbálni őket egybekötni, hogy létrejöjjön egy vitapartner,
Az egyének kevésbé hallhatók, mint egy csoport, valószínűleg ezért is érdekli az embereket az érdekcsoportok véleménye.
Már most említhetem, hogy ha valaki fellép egy ilyen érdekcsoport létrehozására, az kudarcra van ítélve.
A hollandokat egyszerűen nehéz egyesíteni, mivel az önérdek elsőbbséget élvez a csoportérdekel szemben, és az, ami több ezer véleményben nyilvánul meg, és lábujjukra lépnek, ha nem érik el az akaratukat.
Ezt követően számos fórumon folyamatosan érkeznek a panaszok, és a kormány az oka.
Végső soron a képviselőház irányítja a kormány tevékenységét, és pontosan ezt a képviselőházat választják meg a választók. Ez a demokráciánk formája, amiért megéri.
Tiszta munka Thaiföldblognak. Igen, meg kell keresni a képviselőház politikusait, mert a többiek… És én is szeretnék fizetni egy ilyen tagságért, annak ellenére, hogy nagyon kevés közöm van Thaiföldhöz.
Kár, hogy az igazság az, ahogy Gringo nagyon részletesen elmagyarázza. A BuZa, akárcsak az egész holland kormány – az alacsonytól a magasig – pontosan azt csinál, amit akar. Az úgynevezett konzultációkkal vagy további űrlapokkal pedig semmi sem történik, amelyeken a hollandok jelezhetik kívánságukat. Csak arra használják, ahogy Gringo találóan írja, hogy demokratikus hatást adjanak a döntéshozatalnak. A politikusok, bárhol a világon, egy fillért sem érnek. Csak magukra gondolva, és arra, hogyan lehet a legjobban kitölteni egy politikai karriert, sok plüsssel és még nagyobb összeggel. Most abbahagyom, mert ha elkezdek politikusokról és politikáról beszélni, egy egész könyvet tudnék írni. A politikusok és politikusok pedig nagyon rosszul járnának ebben.
Igen, kitöltöttem! Főleg a szükséges megjegyzésekkel, de tanácsokkal is. Tanács a fent leírtak szerint. Szeretem hallatni a hangomat és a véleményemet. Hiszen sok minden sokkal egyszerűbb is lehet, mint például a látogatási vízum egy thai partnernek Hollandiába. Lehetővé kell tenni egy A4-es lapot ellenőrző listákkal és aláírással. Végül is egy thaiföldi szívesebben tartózkodna Thaiföldön, és visszatérne oda.
Üdvözlettel,
Márton
Körülbelül 40 éve járok magánszemélyként a holland nagykövetségekre szerte a világon vízum, útlevél vagy egyéb személyes konzuli ügyben.
Soha sehol nem kezelték szarként, és mindig a nagykövetség barátságos személyzete segített. Meg kell mondanom, hogy előzetesen mindig megkerestem őket a kérdésemmel/problémámmal, így az összes dokumentummal megjelentem a küszöbön.
Tagja voltam különböző fórumoknak és NL-szövetségeknek és Thaiföldön is, nem csak ezen a fórumon vagy az NL-problémákkal kapcsolatban, soha nem olvastam annyi negatívumot, mint a világ többi részén.
Készülj fel, ismerd az előírásokat!
Ha valami pozitív dologgal találkozol, azt általában pozitívan fogadják, tanácsom
Évek óta járok a bangkoki nagykövetségre életviteli bizonyítványomért, új útlevelet kértem és összegyűjtöttem a DigiD azonosítómat. Ott soha nem volt gondom és mindent szakszerűen és korrekten intéztek.
Csak emlékeztetőül: az én történetem nem a nagykövetség munkatársairól szól.
Korábban már sokszor kifejeztem elismerésemet irántuk. A szabályok és szabályok szerint dolgoznak, és a körülötte lévő szervezeten sokat lehetne javítani Hágától.
Ez a cikkem lényege
A különböző minisztériumok, minisztériumok és EU-tagállamok még mindig túlságosan saját birodalmaik, amelyek csak a nyomtatványok és eljárások helyes kitöltésével foglalkoznak, az alapján, amit a főnökök és a csúcson lévők kitaláltak. És úgy tűnik, hogy az egyik kéz nem törődik azzal, hogy a másik mit csinál, amíg a saját királyságuk papírjai rendben vannak. Például miért csak ezt a BuZától kell szerepeltetni, és nem más ügynökségeket, amelyekkel az állampolgároknak és a vállalkozásoknak szintén meg kell küzdeniük, amikor Thaiföldön (vagy bárhol máshol) élnek/dolgoznak? Valóban egyként szeretné látni Hollandiát és az EU-t, és az „ügyfél” szemszögéből gondolkodni?
Szívesebben látnék egy olyan közös megközelítést, amelyben a Külügyminisztérium, a BZ, az Adó- és Vámhivatal, az SVB stb. közösen indulnak el, hogy megvizsgálják, hogyan tud a BV Nederland és a BV Europe hatékonyabban és jobban dolgozni egy jó termék érdekében alacsony önköltségi áron, minden szempontot figyelembe véve gyártják. különféle érdekek játszanak. Gondoljunk csak az empátiás nyilatkozatokra, a jövedelemkimutatásokra, a vízumpapírokra és mikre nem. Ezt részben az EU szárnya alatt lehetne megtenni, országszerte működő műholdas irodákkal (Phuket, Chiang Mai, Khon Kaen stb.). De úgy tűnik, hogy igazi együttműködés még nem valósul meg sem nemzeti, sem nemzetközi szinten, megtehetjük ezt egy gyönyörű, nemzetileg letisztult házstílussal és az EU-zászlóval is, de tényleg együtt? Sajnos még mindig kevés. Ez a külügyminisztériumi vizsgálat, bármilyen jó szándékú is, túl általános, túl kis léptékű.