Az 1932-es forradalom emléktáblájának rejtélye
Az 1932. júniusi sziámi forradalom emléktábláját (amely az abszolút monarchiát alkotmányossá alakította) eltávolították a Royal Plaza járdájáról, és egy másik táblával helyettesítették, amely az államot, a buddhizmust és a királyságot hangsúlyozta. Mi történt és mi a következménye?
24. június 1932-én a „Néppárt” tagjai Pridi Phanomyong civil és Plaek Phibunsongkhraam katona vezetésével erőszakmentes puccsot hajtottak végre, amely az abszolút monarchiát alkotmányossá változtatta, ez egy fontos nap a thai történelemben. Kényszerítették VII. Rama királyt, hogy fogadjon el egy alkotmányt, bár a thaiföldi történelemkönyvek általában megemlítik, hogy VII. Rama király adta át az alkotmányt a hálás népnek.
Négy évvel később, 1936-ban egy emléktáblát, egy bronztáblát helyeztek el a Royal Plaza járdáján, tucat méterre a nagy tiszteletnek örvendő Nagy Chulalongkorn király (V. Ráma) lovon ülő szobrától. Sarit Thanarat diktátor (1957-1962) uralkodása alatt az emléktábla több évre eltűnt.
Sokak megdöbbenésére néhány napja derült ki, hogy az emléktáblát egy másikra cserélték. Ez az emléktábla egyike azon kevés nyilvános emlékeztetőknek, amelyek az 1932-es forradalomra emlékeztetnek.
A szöveg a eredeti emléktábla olvas:
Eredeti emléktábla"Ezen a helyen 24. június 1932-én délelőtt megszületett a Nemzet Haladásáért Alkotmány.
A szélén a új emléktábla tartalmazza a jelenlegi Chakri-dinasztia mottójának szövegét:
Új emléktábla„A három drágakő (a Buddha, a Dharma és a Szangha), a család és a király iránti hűség és szeretet jó. Ez lehetővé teszi, hogy az állam előrelépjen!'
és tovább: 'Sokáig éljen Sziám! Boldog és becsületes állampolgárok építik a nemzet erejét!'
2016 novemberében egy ultra-royalista, Thepmontri Limpaphayorm azzal fenyegetőzött, hogy eltávolítja az emléktáblát.
A fényképek azt mutatják, hogy április 4-ről 5-re virradó éjszaka sátrat állítottak fel az emléktábla helyén, amelyet tömegkorlátokkal és „Behajtani tilos” táblával vettek körül. Ez néhány nappal azelőtt történt, hogy az új király aláírta az újonnan elfogadott új Alkotmányt április 6-án, Chakri napján, amely az első csakri uralkodó, I. Ráma trónra lépésének emléknapja. Néhány nappal később az emléktáblát lecserélték.
A kormány „Nincs kommentár”-ot válaszolt, amikor az eseményről kérdezték. Bangkok rendőrfőnöke azt mondta, hogy semmit sem tud róla, később pedig azt mondta, nehéz volt nyomozást indítani a tábla ellopása ügyében, "mert nem tudjuk, ki a tulajdonos".
A Change.org aláírási kampányba kezdett. A tudósok és a közösségi média általában negatívan reagálnak. Sinsawat Yotbangtoey, a Pridi Phanomyong Institute korábbi igazgatója azt mondja: "Senki sem törölheti el a történelmet, még akkor sem, ha az emléktáblát ellopják"
Az akkori „Néppárt” egyik tagjának unokája az eltűnt emléktábla felkutatását követeli. A rendőrség most őrzi az „eltűnt emléktábla” helyét, és megakadályozza, hogy az újságírók fényképezzenek.
A katonai személyzet, akik most már minden rendőri feladatot elláthatnak, letartóztatták Srisuwan Janya-t, és egy katonai táborba vitték, ahol jelenleg senki sem érheti el. Srisuwan az "Alkotmányvédő Szövetség" elnöke, amely a múltban 3.000 korrupcióval és egyéb visszaélésekkel kapcsolatos panaszra hívta fel a figyelmet. Beadványt akart benyújtani a miniszterelnökhöz, hogy indítsanak vizsgálatot az emléktábla eltűnése ügyében, hogy azután visszakerülhessen a régi helyére. Letartóztatták és bebörtönözték ezért a szégyenletes cselekedetért, de 12 óra múlva szabadon engedték.
Watana Muangsook volt parlamenti tagot (Phua Thai) „számítógépes bűnözéssel” vádolták meg (azt hiszem, legfeljebb 5 év börtön). Facebook-oldalán azt írta, hogy az emléktábla „nemzeti örökség”.
A régi emléktábla eltűnése és újjal való pótlása sokakat késztetett arra, hogy alaposabban tanulmányozzák az akkori történelmet.
A legtöbb hozzászólás azt feltételezi, hogy az emléktábla eltávolítása nem valósulhatott volna meg a legmagasabb thai hatóságok együttműködése nélkül.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
És ez arra készteti a nagy vezetőt, hogy olyan szószólókat fogadjon el, akik aggodalmukat fejezik ki ezzel és más kérdésekkel kapcsolatban. Az emberek szeretik a semleges Srisuwan Janya-t... Mert a kérdések feltevése csak nyugtalanságot okoz. És ez csak egy emléktábla, igaz? Vajon a prayuth egy igazi thai, akit nem érdekel a történelem és az első alkotmány?
Forrás: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
És egy másik példa: Ekachai Hongkangwan aktivistát is letartóztatták, mert volt bátorsága megkérdezni, hogy derítse ki az új emléktábla tulajdonosát. mert a Junta szerint semmit sem tudnak... Micsoda rejtély, mert kié a történelmi emléktábla és ki cserélte ki? A nemzeti kormány nem tudja, pedig minden jól látható helyen, a rendőrség és a katonaság orra alatt történt. És ha nincs tulajdonos, vagy a Junta eltávolíthatja az új emléktáblát. De egy ilyen kéréssel kimarad a lépésből, és ez veszélyes. A jó állampolgárok befogják a szájukat. Tehát a letartóztatás és valószínűleg egy átnevelő táborban/tanfolyamon való szereplés teljesen logikus...
Források:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Vissza a jövőbe” jut eszembe. Elnézést az angolért.
Érdekes darab. Ebből az a következtetés vonható le, hogy az eltávolítók az 1932 előtti rendszert támogatják.
Szégyenletes akció volt, 100%-ban illegális, ezt ne felejtsük el, és ne írják a történelmet azok, akik erőszakkal hódítottak.
Ha most ellenállást tanúsítottak volna, biztosan nem lett volna ilyen "vértelen" a puccs, sőt ez a békeszerető, "fegyverrel" szelíd ember kénytelen volt aláírni valamit. . . , nem?
Ha a „puccs” kudarcot vallott volna, annak főszereplőit súlyosan megbüntették volna!
január
Az emléktábla cseréje természetesen szimbolikus akció. Sokkal tovább megy, mint a túlbuzgó thai (moped) fiatalok elrontott csínytevése vagy egy rosszul elhelyezett diákvicc. Ezért nem hiszem, hogy a régi emléktábla a Chulalongkorn vagy a Mahidol Egyetem valamelyik pincéjében található.
Amatőr nyomozóként (és Maigret és Baantjer könyveinek szerelmeseként) a legfontosabb kérdés számomra az: ki (vagy távolította el) az emléktáblát és miért? Mindig tartsd észben: Thaiföldön semmi sem az, aminek első pillantásra látszik. Véleményem szerint ezért elég valószínűtlen, hogy az elkövetőket a mindenkori kormányzat (vagy támogatóik, bűntársaik) köreiben kell keresni. Sokan ezt gondolják (beleértve az itteni külföldieket is).
Az üzenetben szereplő részletekből arra lehet következtetni, hogy a lopás pótlását jól előkészítették, és az időzítés nem volt véletlen. De: az elkövetők most azt akarták egyértelművé tenni, hogy az új alkotmányt is preferálják, vagy az embereknek nem nagyon tetszik ez az alkotmány. És ha ez az alkotmány nem tetszik az embereknek: liberálisabb, demokratikusabb alkotmányt akarnak-e (ebben az esetben ennek a rendszernek az ellenfelei között kell keresni az elkövetőket), vagy valóban el akarják törölni az alkotmányt, és visszatérni a korszakhoz. abszolútabb monarchia? (ebben az esetben az elkövetőket olyan körökben kellene keresni, amelyek az új királyt támogatják, és implicit ellenzői ennek a kormánynak, amely végül is az új alkotmányt támogatja). Vagy (és ezt gondolom): az akciónak semmi köze nem volt az új alkotmányhoz. A kérdés tehát az: mi köze volt ehhez?
Úgy gondolom, hogy a kormány megpróbálja lekicsinyelni az emléktábla cseréjét, és valójában fel van háborodva emiatt. Úgy tűnik, az elkövetők a kormányra akartak csapni, se többet, se nem kevesebbet. Az elkövetőket nem olyan körökben kell keresni, amelyek nyilvánvaló politikai ellenfelei ennek a kormánynak. Ez derül ki az új emléktábla szövegéből. Véleményem szerint az elkövetőket olyan ultraroyalista körökben kell keresni, amelyek kevéssé szimpatizálnak az új királlyal vagy az ő oldalát választó katonai kormányzattal. Október 13-a után más forgatókönyvet tartottak szem előtt Thaiföldön.
Kedves Chris!
Idézet:
„Véleményem szerint az elkövetőket olyan ultraroyalista körökben kell keresni, amelyek csekély rokonszenvet éreznek az új király és az őt pártoló katonai kormány iránt. Október 13. után Thaiföldre más forgatókönyvet gondoltak.
Ez egy érdekes érv, amellyel nem találkoztam a közösségi médiában megjelent sok bejegyzésben. Nagyon is lehetséges. Ez sok mindent megmagyarázna.
Ez ellen szól az a tény, hogy az emléktábla cseréje a kormány előzetes tudta és együttműködése nélkül nem valósulhatott volna meg, és ez nem egyezik az Ön érvelésével. A Royal Plaza a trónteremmel és V. Ráma szobrával Thaiföld egyik legőrzöttebb helye, ahol számos rendőrőrs található. Az a tény, hogy a bangkoki hatóságok néhány nappal az emléktábla cseréje előtt mind a 11 CCTV térfigyelő kamerát eltávolították, szándékos vagy véletlen volt. Valószínűbbnek tartom tehát, hogy ezt egy nagyon magas rangú személy rendelte el, és a katonai kormányzat, talán vonakodva, engedélyt adott rá. A kormány utólagos motyogása is a bűntudat és talán a szégyen érzése mellett érvel.
A fenti írásomban szándékosan nem tárgyaltam a lehetséges elkövetőket és indítékokat, de válasza erre kényszerít. Szerencsére ismét tudunk chatelni..... 🙂
Az ultranacionalisták a jelenlegi „parlamentben” is képviseltetik magukat, és elég befolyásuk van ahhoz, hogy valahol lekerítsenek néhány négyzetmétert, eltávolítsák a CCVTV kamerákat, és leveszik a fedelet és visszahelyezik. Valószínűleg hazugság kíséretében („karbantartási munka”?), így csak kevesen tudták igazán, mi a szándék és mi fog történni. Minél kevesebben tudják, annál jobb.
A kormány zavarban van, mert ezek az ultranacionalisták ennek a kormánynak a természetes szövetségesei (voltak?). És az emberek nem szeretik ezt követni (sőt a reakciókat sem figyelembe véve). Szinte biztos vagyok benne, hogy annak a magas rangú személynek semmi köze ehhez. Ellenkezőleg. Azt is megteszik, hogy egy kicsit "zaklatják" ezt a személyt.