Megadam a Mekong folyóban tönkreteszi a biológiai sokféleséget
Az elszegényedett Laosz valószínűleg folytatni fogja azt a thaiföldi projektet, hogy megagátat építsenek a Mekong folyón az északnyugati város közelében.
A Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) arra figyelmeztet, hogy a gát tönkreteszi a régió gazdag biológiai sokféleségét.
A Mekong és a Chao Phraya folyók áthaladnak Thaiföld Az IUCN múlt héten közzétett jelentése szerint a patakok 1780 halfajt tartalmaznak. Ez a nemzetközi természetvédelmi szervezet szeptember 6. és 15. között tartja világkongresszusát Jeju városában (Dél-Korea).
Az IUCN szerint a Mekong a harmadik helyen áll az Amazonas és Kongó után a folyami halak diverzitásában.
Ez a jelentés lökést ad a gát ellenzőinek, akik a régió különböző országaiból érkeznek, és valószínűleg hátrányosan érinti őket a gáton tervezett vízierőmű.
„Nagyon fontos számunkra, hogy tudományosak legyünk információ arról, hogy mi van a folyóban Luang Prabang és Vientiane között Laoszban” – mondta Robert Mather, az IUCN délkelet-ázsiai vezetője. „A jelentésből kiderül, milyen keveset tudunk valójában a folyóról és a tervezett gát következményeiről. Ez a tanulmány megkönnyíti a megfelelő kérdések feltevését a környezeti hatásvizsgálat során.”
Halászat
Augusztus elején a gát thaiföldi ellenzői beadványt nyújtottak be az Energiaügyi Minisztérium és a thaiföldi állami tulajdonú EGAT villamosenergia-vállalat ellen a bíróságon. Állítólag az EGAT és a minisztérium nem tájékoztatta kellőképpen a lakosságot a gát társadalmi és környezeti következményeiről.
Augusztus 24-én az Energiaügyi Minisztérium bejelentette, hogy a gát építése továbbra is az ütemterv szerint zajlik, és a villamosenergia-termelés várhatóan 2019-ben kezdődik. "A Xayaburi-i erőmű nélkülözhetetlen Thaiföld energiaellátásához" - mondta a minisztérium. Thaiföld jelentős beruházó a laoszi gátba, amely az első a folyón tervezett tizenegy gát közül.
A Mekong River Commission (MRC) kormányközi szervezet korábbi tanulmányai úgy becsülték, hogy a gátak évente közel 400 millió dolláros mezőgazdasági veszteséget okozhatnak. A thaiföldi és laosziak halfogyasztása 30 százalékkal csökkenhet.
Az MRC, amelynek Kambodzsa, Laosz, Thaiföld és Vietnam a tagja, Mianmar (Burma) és Kína pedig párbeszédpartner, decemberben kijelentette, hogy azt szeretné, ha nemzetközi fejlesztési partnerek végeznének kutatást a gát következményeiről.
Növekvő ellenzék
Az aktivisták úgy vélik, még nem késő leállítani az építkezést, különösen a gáttal szembeni ellenállás növekedése miatt. „A közelmúltban először fordultak helyi közösségek egy thaiföldi bírósághoz egy határokon átnyúló vízenergia-projekt leállítása érdekében” – mondta Premrudee Daoroung, a Towards Ecological Restoration and Regional Alliance nevű bangkoki környezetvédelmi csoport társigazgatója.
„A thai alkotmány egy záradékára utalnak, amely előírja a kormánynak, hogy nyilvános meghallgatásokat tartson az olyan projektekről, mint a Xayaburi gát, amelyek jelentős hatással vannak a thai falvakra és a thai biodiverzitásra” – mondja.
Az ellenzők fő aggodalma az, hogy a gát károsítja a Mekong halászatát. A térség fő megélhetési forrása a halászat. „Attól tartottak kampányukat, hogy a gát megzavarja a halak éves vándorlását” – mondja Daoroung.
A régió energiaforrása
A biológiai sokféleség csökkenése egy másik probléma. „A halak biológiai sokféleségének jelenlegi mértéke a faj, nem a súly, az ár vagy a fogás” – áll az IUCN jelentésében.
Aktivisták szerint a gát mintegy 60 millió folyóparti ember megélhetését veszélyezteti. Évente 1,8-3,1 milliárd euró értékben fognak halat, ami a globális éves belvízi halfogás mintegy negyede.
„Ahogyan a Mekongon különböző országok osztoznak, a gáttal szembeni ellenállás összehozta az embereket ezekből a különböző országokból” – mondta Carl Middleton, a bangkoki Chulalongkorn Egyetem Mekong-szakértője. "Soha nem láttunk ilyen heves ellenállást egy vízerőművel szemben a régióban."
A Mekong keresztülfolyik Dél-Kínán, Mianmaron, Thaiföldön, Laoszon, Kambodzsán és Vietnamon. Laosz, amely a 4880 km hosszú Mekongon osztozó hat ország egyik legszegényebb országa, vegyes reakciókat kapott a tiltakozásokkal kapcsolatban.
Laosz célja, hogy a régió energiaforrásává váljon azáltal, hogy gátakat épít a folyóin, és ezt az energiát eladja a szomszédos országoknak, például Thaiföldnek. Ezzel a bevétellel az ország szerint a szegénységben élő 5,8 millió lakos egyharmadát lehet segíteni.
Az ország megígérte, hogy nem folytatja a vitatott gát építését, amíg az összes társadalmi és környezeti következményt fel nem mérik. Júliusban a főváros, Vientiane még a projekt elhalasztását is bejelentette.
Ch. tevékenységéből. A Karnchang Plc (CK), Thaiföld egyik legnagyobb építőipari vállalata, és a gátat fejlesztő Xayaburi Power részvényeinek 50 százalékának tulajdonosa azonban másképp néz ki.
Augusztus közepén a CK megerősítette, hogy a cég nem változtatott az ütemezésén. „Még mindig dolgozunk a projekten. Senki sem mondta, hogy álljunk meg” – mondta Plew Trivisvavet, a CK vezérigazgatója az újságíróknak.
Forrás: De Wereldmorgen.be
Csak egyet tudok mondani róla, szomorúan és szomorúan.
Sokszor meglátogattuk a Mekongot, különböző helyeken, Vietnam Chow Doc-ban is, gyönyörű környéken. Ennek kétségtelenül számos következménye lesz a természetre és a környékre nézve.
Másrészt nem lehet őket hibáztatni azért, mert megpróbálnak pénzt keresni, sajnos az a pénz rossz zsebbe kerül, és sokan nyomorban maradnak nehéz létükben, mert akkor nem lesz több száraz kenyér azoknak az embereknek. keresni .
Egy folyó, amely az idők hajnala óta átfolyt bolygónkon, mára teljesen elpusztult.
Een gedeelte van het jaar wonen wij direct aan de Mekong. In de nabije toekomst willen wij dat permanent doen. Ik wist echter niet dat er nog zo veel vis gevangen wordt in de Mekong.
Nem látom, hogy a helyi halászok sok hallal érkeznének a partra. Én sem fogok sokat a sokkal jobb anyagom ellenére. (Ez természetesen a halászi minőségemnek is köszönhető.)
Ezért úgy gondoltam, hogy a piacon kínált hal nagy része akvakultúrából származik.
A Mekong teljes egészében már megsemmisült. A kínaiak sok gátat helyeztek oda. Az ott élők mindent megesznek, amit elkapnak. Nem hibáztathatod őket sem. A szegénységtől vezérelt emberek nem igazán törődtek biotópjukkal. Ezért remélem, hogy az akciócsoportok, az iskolák, a média és a kormány befolyásolhatja a tudatosságot és a bizonyítékokat.
Magam is pesszimista vagyok ezzel kapcsolatban, és úgy gondolom, hogy az embereknek 10-20 évvel előrébb kellene lenniük. A Mekong ekkor, akárcsak a mi Rajnánk, összetört. Később a kiűzetés miatt a halak újra élni fognak, de nem minden faj, mivel kihaltak.
Ezért nagyon fontos a halfajok kutatása. A nagyobb halak ismertek, de a kisebb fajok még nem. Azt hiszem, az élőhely folyó „darabonként” is eltérő lehet. Az említett szakaszon, a Vientiane-i hurkok felett, sok sekély szakasz található zuhataggal.
Remélem tévedek, persze.