A 65 évesek várható élettartama nő
A Holland Statisztikai Hivatal várakozásai szerint a 65 éves korban várható élettartam 2023 évre emelkedik 20,5-ban. A döntéshozók ezt a számot használják a jövőbeni állami nyugdíjkorhatár meghatározásához.
A 2023-as várható élettartam a legfrissebb előrejelzés szerint alacsonyabb, mint a 2016-os előrejelzésben, amely 20,7 évre tette ki. Ennek az az oka, hogy az új előrejelzés a 2016-os előrejelzésnél frissebb halálozási adatokon alapul. 2016 utolsó négy hónapjában és 2017 első nyolc hónapjában többen haltak meg, mint a korábbi előrejelzésben várták. A tényleges halálozás ilyen ingadozásai minden évben kis ingadozásokat okoznak a várható élettartamban.
A Holland Statisztikai Hivatal éves népesség-előrejelzésének célja, hogy leírja a holland népesség legvalószínűbb jövőbeli alakulását. Ennek egyik aspektusa a várható élettartam előrejelzése. A Holland Statisztikai Hivatal a nemzetközi tudományos világban kifejlesztett modellt használ az előrejelzés elkészítéséhez. Ez azt feltételezi, hogy a nyugat-európai halálozási ráták stabil, csökkenő tendenciája hosszú távon is folytatódik. Ennek eredményeként a mortalitás átmeneti gyorsulása és lassulása kevésbé zavaró hatással van a jövőbeli várakozásokra, mintha csak a holland trendet feltételeznénk. A várható élettartam előrejelzését körülvevő bizonytalanság jelzésére előrejelzési intervallumokat számítanak ki (lásd a fenti grafikont). Ezek az előrejelzés várható pontosságáról adnak benyomást.
Az AOW jogszabályok a CBS prognózisát használják
A Holland Statisztikai Hivatal népesség-előrejelzését használják a jövőbeni állami nyugdíjkorhatár meghatározására az általános öregségi nyugdíjtörvény (AOW, 7a. cikk) értelmében. A kormány 2016 novemberében döntött arról, hogy 2022-ben az állami nyugdíjkorhatárt 67 évre 3 hónapra emelik. A 65-as állami nyugdíjkorhatárt a 2023 évesek 2023-as várható élettartamának most közzétett prognózisa alapján határozzák meg.
Öt évvel tovább, mint 1956-ban
A közegészségügy és az orvostechnika jelenlegi állása alapján 65-ban a 2016 éveseknek átlagosan 19,8 évet kell élniük. Ez a várható élettartam 2016-ban több mint öt évvel magasabb, mint 1956-ban, az általános öregségi nyugdíjról szóló törvény elfogadásának évében. Az orvosi ismeretek és a technológia fejlődése, valamint a jobb higiénia, táplálkozás és életkörülmények a korai halálozás kockázatának jelentős csökkenéséhez vezettek.
A várható élettartam növekedése nem egyenletes az évek során. Vannak időszakok, amikor a trend felgyorsul vagy stagnál. Általánosságban, más nyugat-európai országokhoz hasonlóan, 65 óta a 1950 éves korban várható élettartam markáns növekedése figyelhető meg. 2023-ban ez várhatóan 20,5 év lesz.
A 65 évesek fele várhatóan betölti a 86. életévét
A várható élettartam növekedése annak a kifejeződése, hogy egyre több idős ember él sokáig a 65. születésnapja után. Az 1950-es halálozási valószínűségek alapján az abban az évben 65 évesek fele betöltötte 80. születésnapját. A 65 évesek fele 2016-ban a jelenlegi halálozási arányok alapján 86 évig él. 1950-ben 90 százalék volt a 9 éves életvitel esélye, most 31 százalék.
És mi van a várható élettartammal, ha férfiakra és nőkre bontjuk. A nők általában túlélik a férfiakat.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a férfiak túl későn, a nők pedig túl korán kapnak állami nyugdíjat.
Mi a véleménye az olvasóknak?
Igen, indokolatlan, szerintem a nők később menjenek az AOW-val, tovább élnek, és ahogy most is, tovább használják az AOW-t. Főleg most, hogy a várható élettartam alapján lehet követelni, hogy a nők állami nyugdíja később induljon, vagy alacsonyabb állami nyugdíjat kapjanak.
Az európai adatok haszontalanok Hollandia számára, mivel Hollandiában egyre többen döntenek úgy, hogy idő előtt kioltják az életüket.
Ez sok (a legtöbb?) európai országban nem lehetséges.
Ha a halálozási arányok a kormány által vártnál jobbnak bizonyulnak, és az emberek nem öregszenek olyan gyorsan, mint várták, a kormány mindig módosíthatja a számítást, hogy továbbra is emelni tudja az állami nyugdíjkorhatárt.
Valószínűleg meg is teszik, ahogyan az állami nyugdíjkorhatár emelését is felgyorsították, miután bevezették az emelést.
az 1-2000 önkéntes kilépés természetesen óriási hatással lesz a 17 milliós nemzetre, különösen azért, mert csökkenti az öngyilkosságok számát.
1956 óta semmit sem tettek az állami nyugdíjkorhatárnak az akkori törvényben foglaltak szerint az átlagos várható halálozási korra emeléséről. Tehát ez nem volt több, mint felzárkózás.
2015-ben 5516 (hivatalos) eutanáziás eset volt.
Egyre több a korábbi évekhez képest.
2011 - 3.695
2012 - 4.188
2013 - 4.829
2014 - 5.306
2015 - 5.516
Apám egy bizonyos ponton abbahagyta az evést és az ivást, és szívleállásban meghalt a fájdalom miatti morfium miatt.
Hivatalosan nincs eutanázia.
Talán öngyilkosságnak kellett volna nevezni, de nem így volt.
Az eutanázia legtöbb esetben idős embereknél fordul elő.
Tehát nem szabad összehasonlítani azt az 5.516 embert a teljes holland lakossággal.
Az, hogy 1956 óta nem történt semmi az állami nyugdíjkorhatár emelése érdekében, nem mond sokat.
Ez egy olyan választás, amelyre kormányként pénzt szeretne költeni.
A kormány a pénzt korábban például élethosszig tartó WAO-segélyekre és több mint 5 éves munkanélküli segélyre költötte.
És kicsit kevésbé régen mindenféle sikertelen infrastrukturális projekttől, mint például a Betuwe vasútvonal és a HSL útvonal.
A jövőre nézve pedig megvannak a szélerőművek, a pénz jobban megtérülne napenergiában, mert a napelemek egyre több energiát adnak négyzetméterenként, a szélturbinák pedig egyre magasabbak.
Akkor kormányként már nem marad pénze az AOW-ra.
Kedves Ruud, kíváncsi vagyok, hogy a beceneved komor vagy pesszimista, vagy valami más negatív. Az évek során, amíg követem ezt a blogot, soha nem olvastam pozitív választ tőled. Az a benyomásom, hogy boldogtalan életet élsz ott Khon Kaenben... Remélem, tévedek.
Az ilyen típusú tanulmányok értelmetlenek, és teljesen téves képet adnak. Mindig figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a világ népessége 1950-ben sokkal kisebb volt, mint most 2017-ben. Logikus, hogy egyre többen öregszenek. Ehhez tényleg nem kell felsőfokú matematikát tanulni.De sokan még mindig fiatalon halnak meg.És ezekben a tanulmányokban soha nem beszélnek erről.
Kedves Harry, az emberek beszélnek róla az ilyen típusú tanulmányokban, ez a népesség relatív százalékát érinti (és akkor a teljes méret nem számít), és természetesen a születési mortalitás és a fiatalon elhunytak valóban benne vannak a prognózis eredményeiben. . A CBS-ről beszélsz! Például azt is figyelembe vették, hogy 1-ből 4 nem éri el az állami nyugdíjkorhatárt, de évekig biztosan járulékot fizet.
Ha felkeltettük érdeklődését, a teljes jelentésért (és hasonló jelentésekért) a CBS oldalára léphet. Ez egyébként gyakran száraz élelmiszer.
Ha az idei előrejelzésben a várható élettartam alacsonyabb (20.5), mint a tavalyiban (20), akkor szerintem a várható élettartam nem növekszik, hanem csökken.
Ez nem kényelmes, mert akkor csökkenteni kellene az állami nyugdíjkorhatárt, így még ennyi ideig fogunk buta érvekkel bombázni: „Az adat azért alacsonyabb, mert a 2017-es előrejelzés frissebb adatokat használ, mint 2016-ban ″: Igen , ha régebbi számokat használtál volna, nem kellett volna egy évet várnod…, a lényeg egy mellékes: „Több ember halt meg a vártnál, és az ilyen ingadozások mindig ingadozást okoznak”, és előrejelzési intervallumokat állítanak össze, amíg beállunk a sorba az életvégi klinikán teljesen kimerülten.
Frans, te rosszul látod: a szándék az volt, és az is, hogy a várható élettartam (és így az állami nyugdíjkorhatár) minden évben 3 hónappal nőjön. a 2023. évi állami nyugdíj tervezett időpontja tehát 67 év 6 hónap volt. A vártnál jobb halálozási arányok miatt (vagy ellene, attól függően, hogy részesül-e belőle, vagy sem) ezt a 3 hónapot 2023-ban nem kell összeadni, az állami nyugdíjkorhatár továbbra is 67 év 3 hónap. A kormány jelezte, hogy az életkort mindig legkésőbb 5 évvel az AOW kezdő időpontja előtt, azaz 1. évre vonatkozóan 2018. január 2023-től határozza meg. Ezt pedig most bejelentették.
Nekem okom egy kis bulira (váratlan plusz 3000 weever), mert történetesen 1956 áprilisi vagyok…
nem értek veled egyet.
"
Átmeneti időszak az állami nyugdíjkorhatár új normához való igazítására.
A fentiekből és az „Állami nyugdíjkorhatár-emelések” című tájékoztatóból kitűnik, hogy az állami nyugdíjkorhatár új normához igazítása a várható élettartam alapján 10 lépésben, 2013-tól kezdődően 2022 lépésben történt 27-ig bezárólag: 1 hónapos növekedés 3 hónapos (3 alkalommal), 3 hónapos (4 alkalommal), 3 hónapos (3 alkalommal) és 1 hónapos (2022 alkalommal) lépésekben. Az átmeneti időszak tehát XNUMX-ben lezárul. A további kiigazítások összhangban vannak a várható élettartammal.
"
Forrás: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Algemene_Ouderdomswet
A 67 év 3 hónapra való emelés az átmeneti időszak utolsó volt, ezentúl a várható élettartamra vonatkozó adatok alapján történik.
Most esik, és nem csökken a nyugdíjkorhatár. Tehát kell lennie egy trükk képletnek.
Egyre egészségtelenebb életet élünk, túl sok cukor, túl sok só, túl sok zsír és túl keveset sportolunk, és mégis öregszünk és öregszünk, ra, ra, hogyan lehetséges ez?
Hollandiában több mint 2.000 százéves él. Átlagos élettartamuk 2.5 év.
Szinte mindannyiunknak van egészségesebb munkája.
1970 előtt alig ment valaki Thaiföldre nyaralni. Mivel az elmúlt 40 évben jelentősen megnőtt a thaiföldi turizmus, az emberek tovább élnek. Ez számomra ok-okozati összefüggésnek tűnik.
A hollandok várható élettartama 1950 óta emelkedik. Akkor 9 százalék volt az esély arra, hogy kilencven évet éljenek meg, most 31 százalék. A Holland Statisztikai Hivatal szerint a növekedés elsősorban a megnövekedett orvosi ismereteknek és a technológiai fejlődésnek köszönhető, de a jobb táplálkozásnak, higiéniának és életkörülményeknek is köszönhető. Forrás: NOS
Péter kán,
A születés óta várható élettartamot mindenhol és mindig elsősorban a gazdagság vagy a szegénység határozza meg. Ez különösen vonatkozik a csecsemőhalandóságra (5 éves korig), amely jelentős hatással van a születéstől fogva várható élettartamra. A várható élettartam növekedése 1950 óta 50 százalékban a csecsemőhalandóság csökkenésének tudható be.
Napjainkban a születéstől számított élettartam a leggazdagabb 20 százaléknál (81 év) még mindig hét (7!) évvel több, mint a legszegényebb 20 százalékánál (74 év), a 65 évtől 4 év a különbség az ország rovására. a legszegényebb. Az „észlelt egészségérzetben”, amelybe beletartoznak például mindenféle fogyatékosságok is, a különbség tizenhét (17) év.
Az orvosi ismeretek és a technológia sokkal kisebb szerepet játszanak, mint azt gyakran feltételezik. A társadalmi-gazdasági tényezők a halálozás és az egészség fő mozgatórugói. Hollandiában például szinte mindenki egyenlő mértékben fér hozzá az orvosi tudáshoz és technológiához. Máshol nagy különbségek vannak.
Egy egész adminisztratív iparágat tartunk a levegőben, amihez Isten ereje kell, amikor az emberek alapjövedelemre váltanak, akkor annak az iparágnak legalább 80%-a felesleges.