Valóban jó a bőrödnek a csapvíz Thaiföldön?

Nem, nem a bangkoki (általában klórozott) csapvízről akarok beszélni, hanem arról a vízről, amelyet saját maga szivattyúzhat, vagy amelyet a lakóhelye szerinti falu vízellátó hálózatából szerezhet be, tehát a kezeletlen talajvízről vagy a csak minimális kezelést kapott. Ez válasz a Thailandblog néhány hónappal ezelőtti válaszára, ahol túl későn válaszoltam.

A válaszban többek között az állt, hogy:

„Nemrég a feleségem megkapta a kútvizének eredményeit. Használat előtt ellenőrizni kell. Kiderült, hogy a vizének pH-ja 4.8 (a thai kutatólaboratórium jóváhagyta !!??), tehát elég savas, és nem tesz jót semmilyen fémanyagnak, sem a csempének, sem neked.

Ellenőrizheti magát pH-csíkokkal, és megnézheti, mennyire savas a víz, nem kerül sokba. Tehát most meg kell fontolni, hogy ezt a pH-értéket 7-re, semlegesre állítsuk. Még nem nagyon dolgozik rajta, de egy ioncserélőn, egy gyantával töltött szűrőn gondolkodom. Még mindig be kell tenni néhány szűrőt, mert nem mindig egyértelmű. Egy igazi RO szűrő jó lenne, de többe kerül, és a gyártási folyamat is elég sokba kerülne. 1 pohár vízhez, 4 kidobott, hát nézzük meg.

Fogalmam sincs, milyen a városi víz Thaiföldön, mivel a pH 4,8 engedélyezett. A sav azonban mindenféle anyagot megtámad, kivéve a műanyagot. Miért van az a sok műanyag cső Thaiföldön? Természetesen olcsóbb is.

A savas víz használata idővel problémákat okozhat a bőrödben és a hajadban (letörhet), de igen, az emberek kémiai hámlasztásra is járnak. Már nincs rá szüksége, ha minden nap zuhanyoz. Ezért a legjobb, ha műanyag csapokat használsz, de a víz még mindig túl savas."

Nos, megnyugtathatom az írót, a 4,8-as pH-jú víz nem árt a bőrnek és nem a hajnak, de jó. Ez persze némi magyarázatot igényel, mert nem feltételezem, hogy az író csak úgy átveszi tőlem.

Először is persze nem olyan furcsa gondolat, hogy a sav káros lenne a bőrödre, mert a holland csapvíz enyhén lúgos, pH-ja általában 8 körül van. Ráadásul a 7,4-es pH-jú véred sem az. savas, de enyhén lúgos. Ezen túlmenően, fogaira köztudottan hatással van a baktériumok és gyümölcsök által képződő tejsav, valamint az üdítőitalokból származó foszforsav. A szeme is inkább nem érintkezik savval; a könnyfolyadék pH-ja körülbelül 7,4. De a bőröd? Enyhén savas akar lenni és szerencsére az is, ha a bőr nem érintkezik túl gyakran lúgos csapvízzel.

A holland csapvíz nem "természetes", hanem számos kezelésen esik át, és a pH-t is mesterségesen emelik viszonylag magasra, különben az ólom, a réz és más fémek feloldódnának, és veszélyt jelentenének a közegészségügyre. Biztosan nem azért van lúgosítva, hogy kímélje a bőrét.

De miért van az, hogy a kezeletlen bőr (a felületének) átlagos pH-ja 4,7? Enyhén lúgos (holland) csapvízzel való lemosás után a bőr pH-ja közel 6. De a bőrön végbemenő verejték - még ha nem is izzad észrevehetően - pH-ja 5-6, és ammónium-laktátot tartalmaz. . És ez az ammónium-laktát a pH-érték hirtelen csökkenését okozza, néha akár 4-re is, mert a bőrön ammóniává és tejsavvá válik. Az ammónia elpárolog, de a tejsav a bőrön marad, és biztosítja a kívánt pH-csökkenést. Kívánatos, mert az ilyen savas bőr általában jobb, egészségesebb állapotban van, mint a kevésbé savas bőr.

Ez különösen nyilvánvaló az ekcémában szenvedőknél. Ezeknek az embereknek a bőr pH-értéke átlagosan valamivel magasabb, mint az ekcémás betegeknél, és különösen az érintett bőr pH-ja magas. És ez a magasabb pH optimális a Staphylococcus aureus számára (ennek a "húsevő" baktériumnak az optimális pH-értéke 6-7), ami az esetek 90%-ában fordul elő ekcémás betegeknél (másoknál pedig csak 5%). A bőr magas pH-értéke lehetőséget ad a Staphylococcus aureusnak, hogy megtelepedjen a bőrben, és ha a bőr megsérül, az fertőzést eredményez, és ami még rosszabb, a baktériumok bejutnak a bőr mélyebb rétegeibe, ahol a pH-érték természetesen 6-7. Ha már ott van, a baktériumoktól szinte lehetetlen megszabadulni: ekcéma!

Az alacsony bőr pH-nak van egy másik előnye, hogy a bőrön természetesen előforduló és normál körülmények között ártalmatlan Staphylococcus epidermidis baktériumok kedvező életkörülményekkel rendelkeznek. Ez a baktérium még saját savas rendszert is képes létrehozni, többek között a bőrön lévő glicerint savvá alakítva. Szerencsére a S. epidermidis segít szervezetünknek védekezni a S. aureus ellen. A S. epidermidisnek még egy titkos fegyvere is van erre: a szerin proteáz Esp. Ez egy olyan enzim, amely gátolja a S. aureus növekedését. Mellesleg, természetesen sok más tényező is szerepet játszik az ekcémában, de ez nem releváns ebben a történetben.

Az ekcéma gyakoribb lesz Hollandiában, mint Thaiföldön, mert Hollandiában a csapvíz lúgos, és mert kevesebb az izzadás, mint Thaiföldön. Szerencsére Hollandiában a legtöbb embernek nincs semmi problémája, de ez azért van így, mert a legtöbb esetben a bőr pH-ja 5 alá esik a zuhany után néhány órán belül. Vannak azonban szerencsétlenek, akiknek néha 48 órára van szükségük ehhez, és ha minden nap zuhanyoznak, a bőr pH-ja soha nem esik 5 alá.

De miért ilyen savas a (szivattyúzott) víz Thaiföldön? Thaiföldön azonban nem minden talajvíz savas, mert az esővíz és a talaj összetételétől is függ. És mellesleg a napsütés mennyisége is.

Az eső „telített” szén-dioxiddal (egyensúlyban van a légkörben lévő szén-dioxiddal), ezért értéke általában 5,6. Enyhén savanyú. Ipari környezetben vagy nagy forgalmú környezetben a nitrogén-oxidok és a kén-oxidok is feloldódhatnak az esőben. És ezek az oxidok salétromsavat és kénsavat képeznek az esőcseppben. Aztán megkapja a savas esőt, amitől annyira féltek Hollandiában 50 évvel ezelőtt. Joggal félve, de persze kicsit eltúlozva is (kihaló erdők jóslatai stb.). Ennek az esőnek a pH-ja tehát jóval alacsonyabb volt, mint a természetes 5,6-os érték.

Thaiföldön az esővíz pH-ja is lokálisan 5 alá fog süllyedni, de nem tudok róla, hogy ez gondot okozna a természetben (Kínában pl. kicsit más a helyzet). A földre kerülve a pH még tovább csökkenhet, ha például szerves savak keletkeznek a szerves anyagok bomlása során. De ha kalcium-karbonát van a talajban, kalcium-hidrogén-karbonát képződik, és ez a reakció semlegesítő hatású. És a napfény? A napfény biztosítja, hogy a felszíni vizekben lévő szén-dioxidot megkötik az algák, ami a pH-érték emelkedését okozhatja. Hollandiában a nyári hosszú nappalok mellett a felszíni vizek pH-ja kivételes esetekben délután 10-re is emelkedhet. Thaiföldön ez valószínűleg a rövidebb napok miatt nem fog megtörténni. Ez azonban egyértelművé teszi, hogy a talajvíz – Thaiföldön is – lehet savas és lúgos is.

A leírt esetben a szivattyúzott víz pH-ja 4,8 volt, tehát nem csak szén-dioxidot tartalmaz. Én a szerves savakra tippelek. Ez pedig arra utalhat, hogy a vizet viszonylag kis mélységből szivattyúzzák fel, és a szükséges baktériumokat is tartalmazhatja. Valójában alapos kutatásra van szükség a kémiai és bakteriológiai összetételt illetően, de természetesen a szeme (színe, zavarossága), orra és ízlelőbimbói is elárulnak néhány dolgot. A feleségem csak a mi szivattyúzott vizünket issza, de az 30 méter mélyről jön, ahol van egy kb. 10 méteres vízzáró réteg is. Ez azt jelzi, hogy a víz hosszú utat tett meg. A vizünk semleges és tiszta. Én nem vállalom a kockázatot.

Más a helyzet a hajaddal, de akkor is jó a 6-nál alacsonyabb pH, mert akkor összezárul a pikkely. Ezután simább, fényesebb hajat kap, amely gyakorlatilag nem tartja vissza a szennyeződéseket. Valójában már nincs szüksége (savas) kondicionálóra. Hollandiában sajnos.

És a csapjaid? Ez is menni fog.