Mennyire veszélyes valójában az új koronavírus?
Mennyire veszélyes valójában a koronavírus (2019-nCoV)? Bár nem vagyok orvos vagy tudós, igyekszem tények alapján válaszolni erre a kérdésre.
Napok óta teszünk közzé híreket a koronavírusról a Thailandblogon. Vannak reakciók az olvasóktól, és balról jobbra lőnek. Egyesek szerint nincs semmi baj, és ennek illusztrálására számadatokat állítanak elő a szezonális influenza miatti halálozások számáról. Mások szerint a koronavírus életveszélyes, és már vásárolnak arcmaszkokat. Még egy csoport van köztük.
Azonban, mint már említettük, tényekre kell hagyatkoznunk, nem pedig zsigeri érzésekre. Mindenesetre a szezonális influenzával való összehasonlítás hibás. Az orvosok pontosan tudják, mennyire fertőző a szezonális influenza. Azt is nagyjából tudják már, hogy melyik vírus lesz a felelős ezért és mennyire veszélyes. Éppen ezért a veszélyeztetett csoportok előzetesen kaphatnak influenza elleni oltást. Röviden: a szezonális influenza ritkán vagy soha nem okoz kellemetlen meglepetéseket.
Most pedig térjünk vissza a tényekhez. Mit tudunk az új koronavírusról?
- Jelenleg 24.607 494 igazolt beteg van, akik közül XNUMX meghalt, szinte mindegyik Kínában.
- A vírus okozta halálozási arány az elmúlt tíz napban három százalék felettiről mára két százalékra csökkent.
- A koronavírus-járvány 6-9 hónapig terjedhet. Ez azonban hamarabb is elmúlhat.
- Általában 1-2 évbe telik, mire hatékony vakcinát találnak az új koronavírus ellen.
- A koronavírus veszélye a kéthetes lappangási idő, és az, hogy a fertőzöttek egy része aligha betegszik meg tőle. Ez pozitívnak tűnik, de ha valaki nem betegszik meg, hanem megfertőződik, azt nem lehet felfedezni és elkülöníteni. És képes lesz sok mást is megfertőzni, beleértve a sebezhető embereket is, akik ezután súlyosan megbetegedhetnek és meghalhatnak.
Egy másik módszer a koronavírus veszélyének becslésére, ha megvizsgáljuk a különböző típusú vírusok okozta halálozási arányokat.
- A szezonális influenza átlagos halálozási aránya (halálozások száma) a fertőzöttek 0,1%-a.
- Az új koronavírus halálozási aránya 3%, ami 2%-ra csökkent.
- A spanyolnátha halálozási aránya 2,5 százalék volt.
- A SARS halálozási aránya 10% volt.
- A sertésinfluenza halálozási aránya 11%.
- A MERS halálozási aránya 37%.
A fenti számok azt is mutatják, hogy nem lehet összehasonlítani a szezonális influenza miatti halálozások számát a koronavírus veszélyével. Mindenesetre a koronavírus sokkal halálosabb.
Koronavírus (2019-nCoV)
A WHO szerint csak az influenza okozta tüdőszövődmények miatti éves halálozások száma 290.000 650.000 és 13 XNUMX között van, a szezonális influenza súlyosságától függően. Ha ugyanannyi szezonális influenzában szenvedő ember fertőződne meg a koronavírussal, XNUMX millió ember halna meg világszerte!
Röviden: a koronavírus valóban veszélyes, és minden bizonnyal veszélyesebb, mint a szezonális influenza. A koronavírus veszélyesebb is lehet, mint például a SARS vagy a MERS, mert mind a SARS (8098 fertőzés), mind a MERS (2499 fertőzés) egyértelműen sokkal kevésbé fertőző, mint a koronavírus, már csaknem 25.000 XNUMX fertőzött beteg van.
További jelzés a szennyezettségi faktor, ami 5 napja 4,1 volt, de vannak más számok is. Mindenesetre ez a tényező sokkal magasabb, mint a SARS esetében.
Természetesen nem kell pánikolnunk, de az új koronavírus kitörésének kicsinyítése sem helyes. Ez a fenti ábrákból kitűnik.
Források:
– https://www.peakprosperity.com/new-coronavirus-ro-of-4-1-massive-contagion-risk/
- https://www.statnews.com/2020/02/04/two-scenarios-if-new-coronavirus-isnt-contained/
@Peter (korábban khun)
Az Ön érdeme, hogy kísérletet tesz olyan számadatok tárgyiasítására, amelyek lehetővé teszik a kockázatértékelést.
A kérdés azonban továbbra is fennáll, hogy a matematikai elemzés során használt alapvető bemenet reális-e. (24.607 494 igazolt beteg, akik közül XNUMX meghalt, szinte mindegyik Kínában)
Mennyi az alulbecslés valószínűsége? Hány ember fertőződik meg anélkül, hogy tudná? Hány ember gyanítja, hogy fertőzött, de nem akarják ezt közölni? Milyen (gazdasági és egyéb) indítékai lehetnek a kormányoknak a szennyezettségi adatok minimalizálására? Mennyi az esélye annak, hogy ezek az indítékok az adatok hatékony manipulálásához vezetnek? Folyik már ilyen manipuláció?
Ezek mind olyan kérdések, amelyek spontán módon felmerülnek bennem, ha figyelembe vesszük a látszólag tárgyiasító számításait.
Végül is az alapelv az ilyen típusú számításokhoz továbbra is megmarad: „A szemét be, az szemét ki.”
Ez semmiképpen sem von le érdemi kísérletedből, hogy tárgyiasítsd az erről szóló blogbeszélgetést, csak kevésbé abszolút.
Egy Belgiumban élő kínai nő Sanghajba ment, hogy meglátogassa családját a kínai újév alkalmából. Január végén visszatért Belgiumba az N-Cov2019 válság miatt. Belga munkáltatója elővigyázatosságból 2 hét otthoni/távmunkát ír elő rá.
Egy videohívásban elmondta, hogy a vuhani helyi hatóságoknak, majd a hubei tartományi hatóságoknak hosszú ideig sikerült titokban tartaniuk az N-Cov2019 fertőzéseket. A kínai központi kormányzat most állítólag különösen dühös emiatt.
Elmondása szerint az első fertőzések már 2019 novemberében ismertek Vuhanban. Akkoriban az emberek először egy új SARS-járványra gondoltak volna.
A Het Laatste Nieuws belga újságban ma megjelent egy cikk, amely az állításai mentén halad.
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/zeldzame-getuigenis-vanuit-wuhan-we-sterven-nog-liever-thuis-dan-in-quarantaine-te-gaan~a3ecd8c9/
Azt is tudjuk, hogy novembertől január 22-ig, azon a napon, amikor Kína bezárta Vuhant, hány kínai turista repült Thaiföldre Vuhanból naponta.
Ez is ad némi értelmet a kockázatértékelésnek kifejezetten Thaiföldön.
Személy szerint erősen fontolgatom, hogy korán visszatérek Belgiumba. Túl sok nem meggyőző történet, üzenet és kijelentés aggaszt. A feleségem azonban aligha aggódik, és a korábbi terveknek megfelelően májusig Thaiföldön szeretne maradni.
Nagyon aggaszt az a mód, ahogyan Thaiföldön a politikai döntéshozók kezelik ezt a válságot (nem? rosszul?). És nem csak a szórt kommunikációban.
Ez természetesen nem sok jót ígér, ha nagyobb léptékű kitörés lépne fel.
Úgy tűnik, hogy a WHO által megadott számadatok alacsonyak. Lásd ezt a forrást:
https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/84698
565 halálesetet és 28.289 XNUMX fertőzést említ.
Szinte semmi értelme maszkot viselni. Elvileg jól illeszkednie kell. A szokásosakat 30 percenként kell cserélni. Ezt 60-90 percenként szeleppel.
Jelenleg Thaiföldön nyaralok, és azt veszem észre, hogy a nagyvárosokban nagy a félelem, de a szigeteken alig látni, hallani róla. Tehát ne essen pánikba, és ne hozzon elhamarkodott döntéseket.
A „maszkokat” a részecskék ellen is használják.
„Videóhívásban elmondta, hogy a vuhani helyi hatóságoknak, majd a hubei tartományi hatóságoknak sikerült sokáig titokban tartaniuk az N-Cov2019 fertőzéseket. A kínai központi kormányzat most különösen felháborodna emiatt.
A vírusban meghalt Li Wenliang vuhani orvos, aki december elején a közösségi médián és a hatóságokon keresztül riasztotta, és pletykák terjesztésével és társadalmi zavargások okozásával vádolták.
Szerkesztők, köszönöm ezt a nagyon világos magyarázatot a koronavírussal kapcsolatban. Sokan, köztük ezen a blogon is, akik semmit sem tudnak róla, továbbra is azt mondják, hogy semmi baj. Olvassátok el ezt a cikket, ellenzők!!
Jó és világos történet Péter,
Valójában a legnagyobb veszélyt a vírushordozók fertőzőképessége jelenti, és alig betegednek meg tőle, valamint az, hogy ez egy új vírus, amely ellen még nincs védőoltás.
Abban pedig egyetértek veled, hogy a témára adott válaszok bármelyik irányba mennek,
értelem és értelmetlenség is le van írva.
Az emberek azt mondják... annyi lélek, annyi vélemény.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az első világháború utáni járványnak most kisebb az esélye az országok és a tudósok közötti gyorsabb adatcsere miatt az internetnek köszönhetően. Ez lehetővé teszi a gyorsabb intézkedések megtételét a terjedés megállítására.
A megbénult Kína gazdasági következményei sok céget és személyes drámát is hoznak... ami szintén megbetegíthet.
Bízzunk benne, hogy a kínai zárlat biztosítja, hogy néhány héten belül azt tapasztaljuk, hogy a napi fertőzések száma csökken és eltűnik.
Sajnáljuk, de az emberek nagyobb mobilitása miatt egy „esetleges” járvány most sokkal gyorsabban bekövetkezhet, mint az első világháború után.
A következtetésed személyes, de a tények alapján könnyen lehet egészen más következtetésre jutni.
Teljesen más következtetésre jutok, főként abból a tényből kiindulva, hogy gyakorlatilag senki nem fertőződött meg anélkül, hogy közvetlen kapcsolatba került volna valakivel Vuhanból. Amíg ez így marad, úgy tűnik, nincs miért aggódni.
Az a tény, hogy csak olyan betegek vannak, akiket Vuhan lakosai fertőztek meg, azért lehet, mert úgy tűnik, elég hosszú időbe telik, mire a tünetek láthatóvá válnak.
Ez azt jelentené, hogy sokan járkálnak, akik már betegek, de még nem tudják.
Ha ez igaz, Thaiföldön még mindig van mire számítani.
Az én véleményem egyértelmű kijelentés, gondold át alaposan...
Remélhetőleg ez a vírus világjárványba fog nőni.
Remek megoldás lenne sok olyan problémára, ami jelenleg a földdel/túlnépesedéssel kapcsolatos.
Ahogyan most emberileg csináljuk, az sok más jellegű problémát fog okozni a jövőben.
Végső soron ez is nagyszámú ember „eltűnését” fogja okozni.
Szóval jó ötletnek tartja, hogy Ön és az egész családja meghaljon a Föld megmentéséért?
Nem persze, hogy nem.
Szerinted rendben van, hogy Ön, családja vagy mások meghalnak az életmódja miatt?
Nem gondolja, hogy ahogyan most kezeljük a világot, végül más módon fogunk meghalni, mint a jelenlegi természetes módon?
Akkor ellentmondasz magadnak. Ezt mondod: „Remélhetőleg ez a vírus világjárványba fog fejlődni.”
Ha ez a helyzet, akkor sok ember fog meghalni, igaz? És te vagy a családod könnyen közéjük tartozhat.
Röviden: eléggé zavarónak találom a „kijelentését”, de lehet, hogy ez csak én vagyok így.
Nem szabad magára vállalnia.
Nyilvánvalóan nem rólad és a családomról van szó.
Arról szól, hogyan bánunk a földdel, és hogy jó lesz, ha tesznek valamit a túlnépesedés ellen.
És hogy ezt „világjárvány, tömeges migráció vagy valami más megoldja, az tény, hogy mindannyiunk életének módja ezen a bolygón nagy hatással lesz, ha mindent így folytatunk.
Értem, amit mondani akarsz, de elég önzőnek hangzik. A világjárványnak biztosítania kell a túlnépesedés stb. problémáinak megoldását. De a járvány mindenkit érint. Szerettei közületek és én meghalunk. Én nem ezt látom megoldásnak.
önző?
Mi köze ennek a saját hasznomhoz?
Szerintem helytelen a szóválasztásod.
Szerettei közületek és ÉN is meghalnak más katasztrófákban, amiket a közeljövőben biztosan meg fogunk élni, ezzel az életmóddal, mint most mindegyikükkel.
Szóval szerintem egyáltalán nem önző.
Megértem Johank érvelését, és a múltat tekintve magától értetődő, hogy ilyen vagy olyan okok miatt a gyengébb népesség belehal egy betegségbe.
Számomra a Darwin-elmélet az, hogy a legrátermettebb marad életben, és az embereknek van keze abban, hogy ezt befolyásolják a növény- és állatvilágban, de az emberek ezt nem mindig tehetik meg saját fajukért.
Az a gondolat, hogy nagy képben lássuk, azzal a tudattal, hogy közelebb is tud kerülni, nem önző, hanem azt mutatja, hogy tudatában van annak, hogy a szar attól függetlenül történik, hogy kiről van szó.
Az ember nem az 1. számú élőlények milliárdjainak világában. Részei vagyunk ennek, és felelősségre vonnak bennünket azért, amit rosszul csinálunk.
Idézet:
"Megértem Johank érvelését, és a múltat tekintve magától értetődő, hogy ilyen vagy olyan okból a gyengébb népesség meghal egy betegségben."
Ostobaság. Sok világjárványban az erősebbek is meghalnak, sőt néha az erősebbek is egyre gyakrabban halnak meg. Az 1918-19-es spanyolnátha idején a 15-25 évesek körében volt a legnagyobb a halálozás.
Darwin „A legalkalmasabbak túlélése” című könyve nem az egyedekre, hanem a fajokra vonatkozik. Hallottál már az eugenikáról?
Ha hiszel az efféle hülyeségekben, ne oltsd be, ne menj el orvoshoz antibiotikumért, ne használj óvszert, ha kell stb., és ezt tanácsold a szeretteidnek. Erőt kívánok.
De attól tartok, hogy hagyni akarsz másokat meghalni, és megpróbálod túlélni magad.
"Ostobaság. Sok világjárványban az erősebbek is meghalnak, sőt néha az erősebbek is egyre gyakrabban halnak meg. Az 1918-19-es spanyolnátha idején a 15-25 évesek körében volt a legnagyobb a halálozás. ”
Most nem ez a helyzet, főleg az idősek halnak meg, gyakran más dolgokkal is tagjaik között.
„Ha hiszel az efféle hülyeségekben, ne oltsd be, ne menj el orvoshoz antibiotikumért, ne használj óvszert, ha szükséges, stb., és ezt tanácsold a szeretteidnek. Erőt kívánok."
Te folytatod.
Valóban Tino! Johanks átdobja a problémát a szomszéd kerítésén!
Egy kis vigasztalás: "Szeretettjei közületek és ÉN is meghalunk más katasztrófák miatt!" mondja Johanks
Izgatottan várunk!
"Ostobaság. Sok világjárványban az erősebbek is meghalnak, sőt néha az erősebbek is egyre gyakrabban halnak meg. Az 1918–19-es spanyolnátha idején a halálozás a 15–25 évesek körében volt a legnagyobb.”
A 15-25 év nem jelenti azt, hogy automatikusan erősebb vagy, más szóval jobban ellenállsz a vírusoknak és baktériumoknak, és ez a válaszodból is kiderül.
Nem ismertem az eugenika kifejezést, de most már tudom, és ez mutatja az emberek képmutatását ebben a témában.
A professzionális növény- és állatvilágban az a legnormálisabb, ha a további szelekció emberi beavatkozással történik, és a terhesség alatti magzatvíz vizsgálatnál is bizonyos csoportok végzik a szelekciót.
Ha nem értesz egyet ezekkel a gyakorlatokkal, az természetesen lehetséges, de nem kerülhetem el azt a benyomást, hogy a faji fejlődés beépül a társadalomba, mint például az oktatás különböző szintjei stb., annak érdekében, hogy az emberiség fajként fejlődjön. Az emberiség 300.000 XNUMX évig nem létezett volna, ha nem megy végbe a szelekció, és ezt többféleképpen meg lehet tenni, de erről beszélni láthatóan tabu.
A kiválasztás mindig kompromisszum.
Egy példa, ami rám is vonatkozik:
Meglehetősen érzékeny vagyok a bakteriális fertőzésekre (beleértve a sebtisztítást is, különösen most, hogy Thaiföldön élek), de az elmúlt 40 évben soha nem szenvedtem influenzától vagy más vírusfertőzéstől.
Nyilvánvalóan az immunrendszerem jól működik a vírusok ellen, de kevésbé jól a bakteriális fertőzések ellen.
Mit fogsz most kiválasztani?
A válasz a következő volt: Johnny BG mondja: 7. február 2020., 06:51
Ott láthatóan elromlott valami.
Objektíven nézve teljesen igazad van.
Valószínűleg csak a vírus által érintettek nem értenek egyet veled.
Johank, az emberiség tömeges halála nem éppen jó megoldás. Még 7 milliárddal sem vagyunk túl sokan ezen a világon. De mivel nem bánunk elég jól a világgal, emberileg sokat rombolunk.
A mi misénk áldás is lehet, mert egyre több kezdeményezés, megoldás születik. A Föld és a Nap még sokáig elláthatja energiával az emberiséget.
De az is ismert, hogy az úgynevezett első világban egyre csökken az emberek száma. Mondhatnánk tehát: ha a világ többi részének jobb életet tudunk biztosítani, ott kevesebb gyerek fog születni. És mai tudásunk szerint ezek az emberek el tudják kerülni az általunk elkövetett hibákat.
Igen, nagyon biztatónak hangzik, de van rá lehetőség.
De milliókat, nem, milliárdokat hagyni egy betegségben meghalni, nem éppen humánus. És nem szükséges.
Sőt… még ha a korona tízmillió embert is megöl, az nem elég. Naponta körülbelül 370.000 160.000 gyermek születik a világon. Másrészt hozzávetőlegesen 210.000 XNUMX-en halnak meg naponta. Tehát XNUMX XNUMX új lélek. Mennyi idő múlva pótolják a korona áldozatait?
A 2%-os halálozási rátával járó világjárvány természetesen egyáltalán nem jelent megoldást a túlnépesedés ellen, főleg, hogy az idősek (akiknek már nem lesz gyerekük) eltűnnek. A világ teljes népességének ezzel a százalékával a 140 milliárdból 7 millió ember fog meghalni. A népességnövekedés demográfiai hullámzása rossz. Másrészt hihetetlen mennyiségű személyes szenvedés van. Johank reménye nemcsak cinikus, de nem old meg semmilyen problémát.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://www.thailandmedical.news/news/latest-coronavirus-showing-resistance-to-earlier-antivirals,-seems-to-be-evolving
Azt hiszem, hiányzik még egy adat, és ez az eddig teljesen felépültek száma. És ez a szám 1000 volt abban az időben, amikor 23500-an fertőződtek meg és 490-en meghaltak, hogy teljes legyen a kép.
A spanyolnátha az első világháború végén valahol 1-40 millió embert ölt meg, mert nem ismerték fel a veszélyt, és hiányoztak a tudás + erőforrások az ellensúlyozáshoz. Előny a maihoz képest: az emberi mobilitás töredéke volt a mainak. Ennek ellenére még az alaszkai eszkimók (inuitok) is belehaltak ebbe a betegségbe.
SOHA NE bagatellizálja az ismeretlen betegséget.
moderátor: Ha vannak más adatok, kérjük, hivatkozzon a forrásra.
Hat héttel a koronavírus kirobbanása előtt a kínai Wuhanban, a Világgazdasági Fórum és a Bill és Melinda Gates Alapítvány szimulációs gyakorlatot végzett a globális világjárvány „esetleges” kitörésére. A szimuláció a koronavírus globális kitörésére vonatkozott!
Az eseményre 18. október 2019-án került sor New Yorkban.
Az Event 201 egy magas szintű járványgyakorlat, amelyet a Johns Hopkins Center for Health Security szervez a Világgazdasági Fórummal és a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal együttműködve.
Még szabadalmat is kértek és megszereztek erre a koronavírusra.
https://nageltjes.be/wp/?p=35794&fbclid=IwAR1fFwAr5BApQ5LC1M7TO6_uPWrnJ7BobvaGFCHjPzH7B6KyEuo0CZJURjM
Ez halálosabb, mint a szokásos influenza. Hasonlítsuk össze az 1918 körüli influenzajárvánnyal, amely a lövészárokháborúnál is nagyobb halálhullámot hozott Európában. Senki sem gondolja, hogy a kínaiak ilyen drákói intézkedéseket hoznak, leállítják a gazdaságukat Vuhanban, gigantikus klinikákat építenek és mozgósítják a hadsereget, mert ez csak egy influenza? A spanyolnátha https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep hírhedt influenzajárvány volt 1918-1919 között. Ez a világméretű járvány a becslések szerint 20-100 millió emberéletet követelt, ez a szám messze meghaladja az I. világháború összes halálos áldozatát.[1][2][3] A spanyolnátha vírusa H1N1 típusú volt
25.000 10 igazolt fertőzést teszteltek a vírusra, a tényleges szám jóval magasabb lesz, azt hiszem, tízszeresére.
Sok enyhe influenzatünetben szenvedő ember, mint én, bevesz egy paracetamolt és folytatja, és addig is naponta 21 embert fertőzök meg a BTS MRT-ben a központi masszázson. Csak azok az emberek úsznak a felszínre, akik összeesnek.
De nincs más út, mert képzeld el, hogy mindenkit, akinek köhög, fejfájása vagy hasmenése van, vírusvizsgálatot kell végezni.
És ne aggódj, egy napon mindannyian meghalunk, először a gyengék és a kevésbé szerencsések, a többiek pedig később. Egyelőre nem kell attól tartanunk, hogy mi, emberek kihalunk, mert emberileg is túléljük ezt a vírust.
Itt követheti nyomon a koronajárványt... https://wuflu.live/
johank azt mondja, 6. február 2020-án 08:38-kor
„Reméljük, hogy ez a vírus világjárványba fog fejlődni.
Remek megoldás lenne sok olyan problémára, ami jelenleg a földdel/túlnépesedéssel kapcsolatos.
Végső soron ez is nagyszámú ember „eltűnését” fogja okozni.
„Kár” Johank „kívánságáért”: a Corona halálozása „csak” 2%, így a 7 milliárdból még 6 milliárd 860 millió ember maradt…. Ez nem igazán számít.