Az 1947-es puccs másnapján egy tanár egy újság címlapjára került. 10. december 1947-e, az alkotmány napja volt, amikor ez az ember eljött megkoszorúzni a Demokrácia emlékművét. Ez vezetett a letartóztatásához, és a Siam Nikorn címlapjára került (สยามนิกร, Mondǎam Níe-kon) újság. A főcím így szólt: „Egy férfit letartóztattak koszorúzás miatt”. Íme az esemény rövid fordítása.
Hogy a demokrácia emlékművének megkoszorúzása a letartóztatás oka volt, az az időzítésnek köszönhető, mivel ez egy hónappal az 8. november 1947-i katonai puccs után történt. Ez a puccs véget vetett a demokratikus Pridi-kormánynak, és végül visszahozza Field Phibun marsall segít a nyeregben. A Néppárt (คณะราษฎร, Khá-ná Râat-sà-don) befolyása így végre véget ért.
Egyes volt parlamenti képviselők jelezték, hogy az alkotmány napján (december 10-én) a Demokrácia Emlékműnél összegyűlve tiltakozni fognak ez ellen az antidemokratikus állapot ellen. De az új uralkodók elhatározták, hogy elnyomják ezt a tiltakozást, ezért felkészítették a rendőrséget és a katonai személyzetet a letartóztatásra. Amikor reggel a rendőrség megérkezett az emlékműhöz, már ott volt egyetlen temetési koszorú. A szalagon ez állt: „A thai nép bánatára – Született: 10. december 1932. – Vége: 8. november 1947.”.
Ez rontotta a hatóságok imázsát, és újabb férfiakat hoztak be, akik elhatározták, hogy letartóztatják az érkező képviselőket. Amikor azonban a reggel már a végéhez közeledett, egyetlen tüntetőt sem észleltek. Ez csak akkor változott meg, amikor délelőtt 10 órakor egyetlen ismeretlen személy közeledett az emlékműhöz, meglehetősen ideiglenes temetési koszorúval. Az az idegen Kaew Phromsakun tanár (แก้ว พรหมสกุล) volt, és a koszorúján ez állt: „Az abszolút demokráciáért”. Miután Kaew egy percig némán tiszteletét tette, hatalmas erőkifejtéssel letartóztatták, bár a rendőrség nem tudta megmondani, hogy ez a letartóztatás milyen alapon történt. Az ügynökök egyszerűen azt a parancsot kapták, hogy tartóztassanak le mindenkit, aki koszorúzni jön.
A Siam Nikorn címlapja, 11. december 2490-i [1947.] szám. (Fotó: sanamratsadon.org)
Koszorúzási motiváció
Katonai: Miért koszorúztál?
Kaew: Az abszolút demokráciáért
A hatóságok kihallgatása után szabadon engedték Kaew Phromsakunt, a Demokrácia-emlékmű december 10-i koszorúsát, akit a hatóságok letartóztattak, és a védelmi minisztériumban vettek őrizetbe „ellenállás” vádjával. A fogva tartása alatt Kaew Phromsakun egy másik nevet szerzett magának: „Hős”. A minisztérium katonái így hívták, ahelyett, hogy a nevén szólították volna Kaew-t. Mivel Kaew volt az egyetlen, aki azon a bizonyos december 10-én jött megkoszorúzni, senki más nem ment oda koszorúzni, ahogy azt korábban hangosan bejelentették.
Kaew kihallgatása egy alezredes és egy rendőrkapitány irányításával zajlott. A kihallgatás két órán át tartott, délelőtt 10 órától 12 óráig. A fogvatartott kijelentette, hogy fogalma sem volt, mi a vád, amíg a szeme egy papírlapra esett, amelyen az „ellenállás” szót látta. Így megtudta, hogy az aznapi koszorúzás [illegális] dac volt.
A kihallgató megkérdezte, hogy Kaew mikor szerzett tudomást a puccsról. Kaew azt válaszolta, hogy a puccs napján egy kávézóban 8 órakor értesült erről. A kihallgató megkérdezte, hogy Kaew mit érez a puccssal kapcsolatban. Egy pillanatnyi habozás után Kaew így válaszolt: – Szerintem merész és erőszakos.
A kikérdezés így folytatódott: „Mit értesz erőszak alatt? A vérontásra gondolsz?" Kaew így válaszolt: "Nem, úgy értem, ez zavarja az emberek szívét és elméjét." A kihallgató így válaszolt: "Képes-e így olvasni minden ember szívében és gondolataiban?" Kaew így válaszolt: "Nem mindenkitől, de az újságokból tudom."
A kihallgatás ezután arra a pontra jutott, hogy Kaew elégedett-e a puccssal. Kaew azt válaszolta, hogy közömbös. A kihallgató feltette a kérdést: "Ez azt jelenti, hogy nem vagy elégedett, nem?" Kaew így válaszolt: "Még nem döntöttem el semmit, mert nem tudom, kinek az oldalára álljak."
Amikor a vallató megkérdezte, hogy Kaew mit akar elérni a koszorúzással, a válasz az volt, hogy az abszolút demokráciát követelte. Ezt a kérdés követte: „Mi az Ön szerint az abszolút demokrácia?” Kaew így válaszolt: – A nép hatalma. Aztán a kérdés: "Miért csinálod ezt így (koszorúzva)?" A válasz: "Mert tisztelem a demokráciát."
Az új alkotmányról a vallató megkérdezte, hogy Kaew elolvasta-e. A válasz: „Igen”. Aztán a kérdés: „Melyik záradékkal nem elégedett?” A válasz: „Többféle van. A 35 éves korhatárra vonatkozó záradék például”. [Megjegyzés: 1947 decemberének elején az Alkotmányügyi Bizottság megvitatta a választási jelöltek alsó korhatárának 35-ről 25 évre csökkentéséről szóló határozatot.]
A december 10-i koszorúzás, amely Kaew Phromsakun letartóztatásához vezetett, az újságokban megjelent széles körben megjelent híreknek köszönhető, miszerint parlamenti képviselők egy csoportja meg fog koszorúzni. Kaew azt mondta, hogy 9-én olvasott híreket. Amikor hajnali 5-kor felébredt, éles hidegben felült, nem tudta eldönteni, merre induljon aznap, 10-én.
A levegő hidege arra emlékeztette, hogy koszorúzási szertartás lesz. Kaew úgy gondolta, jó ötlet lenne csatlakozni. Mivel úgyis nézni fogja, ahogy az emberek koszorúznak, csakis ő maga hozna egyet. Így Kaew Phromsakun talpra ugrott, egy rozsdás késsel tapogatózott, és arra használta, hogy a Bauhinias és Bougainvilleas ágait kihozza a hátsó udvarából. Mire a rozsdás penge levágta a Bauhinia ágait, már minden virág lehullott. A virágokat hajlított gallyakra ragasztotta, és összefonta őket, hogy olyan röpke füzért csináljon.
Kaew azt mondta, hogy nem ért egyet azokkal, akik fekete koszorúkat terveznek hozni. „Ők a feketét választják, nekünk a pirosat” – mondta Kaew, majd megindokolta: „a fekete koszorú azt jelentené, hogy a hatalom már halott, de nem halt meg. A vöröset játékba kell hoznunk.” Még a vörös koszorúval együtt is letartóztatták Kaew-t.
Szabadulása előtt Kaew azt mondta, hogy egy álom közepén van. Amikor egy katona felébresztette, és közölte vele, hogy elengedik, boldog volt.
Források:
Az egyenruháknak hosszú ujjuk van, Rob V, és még ma is vannak. Furcsa, hogy ilyen játékos akciót bonyolítanak le ezzel a hatalommegnyilvánulással, de igen, az egyenruha nem is lehet más. Nézze csak meg, mi történik máshol Európában…
Amikor egy közel 75 évvel ezelőtt történt eseményről van szó, nem beszélünk arról, hogy „ilyen játékos akciót oldanak meg ezzel az erődemonstrációval”.
Teljesen múlt időben Rob e darabjával kapcsolatban, vagy 75 év, ő így állt hozzá. Készen áll.
Európa más részein jelenleg éppen az egyenruhások küzdenek azért, amit érnek. Miért rossz az utolsó leheletig harcolni a hazáért? Minden csak úgy történik, vagy áldozatokat kell hozni azért, hogy megvédjük, amit országként képviselsz? Ez utóbbi esetben a hadsereg (védelem) az egészséges társadalom alapvető része. Az én szervezetemben is van immunrendszer, de bizonyos számok gyanúsak, ha egy országban van ilyen. Hol van a józan ész?