Dupla árrendszer immár Thaiföld állami kórházaiban is
Kórház Chiang Mai-ban
Azok a külföldiek, akik thai állami kórházat vesznek igénybe orvosi kezelésre vagy egyéb szolgáltatásokra, szeptember végétől magasabb árakkal szembesülhetnek, mint a thai állampolgárok és a szomszédos országokból érkezők.
A thai kormányközlönyben augusztus 30-án megjelent új iránymutatások szerint szeptember 30-tól új, többszintű árképzés lép életbe.
Az árképzési struktúra három csoportra osztja a külföldi betegeket:
- Külföldiek a szomszédos országokból (többek között Laosz, Burma, Kambodzsa, Vietnam)
- Thaiföldön dolgozó vagy tanuló külföldiek (nem B, ED, M)
- Külföldi nyugdíjasok és turisták (nem O, TR, VOA)
Az új árképzési struktúra szerint a szomszédos országokból érkező külföldiek viszonylag egyenlőek a thaiföldiekkel abban a tekintetben, hogy mennyit kell fizetniük a kezelésért.
Úgy tűnik azonban, hogy a Thaiföldön dolgozó vagy tanuló külföldiek lényegesen drágábbak, míg a nyugdíjasok és a turisták minden más csoportnál többet fizetnek.
Az új irányelvek megjelentek a Kormányközlönyben, lásd: www.ratchakitcha.soc.go.th/
A Thaivisa közzétette az első négy oldal angol fordítását, amely meghatározza, hogy egy külföldi beteg melyik csoportba tartozik, és azt is elmagyarázza, hogy a feltüntetett árak a szolgáltatások „maximális költsége vagy felső ára”. A dokumentum azt is sugallja, hogy egy állami kórház végső soron határozza meg, hány betegnek számít fel.
Úgy tűnik azonban, hogy az új irányelvek jogi mozgásteret biztosítanak a kórházaknak, hogy a külföldi betegektől többet számoljanak fel, mint a thai állampolgárok vagy a szomszédos országok állampolgáraitól ugyanazért a kezelésért.
Olvassa el a teljes történetet angolul a forum.thaivisa.com oldalon
Thaiföldön lassan elkezdik kirángatni az embereket, hogy elűzzék a "farangot" Bejelentési kötelezettség lakcím hiányában több mint 24 órán keresztül, kevés baht az euróért és még több is megérkezik szerintem.
Közel 35 évnyi nagyon rendszeres thaiföldi látogatás után most nagyon keresek egy másik nyaralóhelyet.
a) bejelentési kötelezettség a bérbeadót terheli, nem a külföldit
b. néhány baht az euródért? Lehet ennek valami köze a gyenge európai gazdasághoz és a Brexit-bizonytalansághoz?
c. sok sikert a jobb (mármint: olcsóbb) nyaralóhely megtalálásához a szorgalmas thaiak rovására.
Kedves Chris!
Az a és b pontokat már megbeszéltük és megoszlanak a vélemények.A c pont tekintetében úgy ítélkezel valakiről, hogy nem ismeri az illetőt.Thaiföld határozottan NEM csak nyaraló ország volt számomra.De nincs értelme belemenni hogy tovább.
Ez sok írás lenne.
Jelzi magát, hogy a drága baht és az „elzavarás” az oka. Akkor biztosan nem Svájcba mész nyaralni, hanem egy másik ázsiai országba, nem a nap miatt (Spanyolországban is süt), hanem az állítólag alacsonyabb költségek miatt.
Mindenesetre egyre kevésbé vonzó a Farang számára
Thaiföldön élni vagy nyaralni menni.
Azt is elgondolkodtatja, hogy a nyugdíjasoknak miért kell egyre többet szenvedniük.
Létezik keményen dolgozó thaiföld, de általában többet látok olyanokat, akik nem mutatkoznak annyira.
Elég sok tapasztalatom volt a thai dolgozókkal, és a legtöbbjük este volt
tényleg nem fáradt.
Mit vesz valójában észre a látogató? Csak egy kicsit a baht árfolyamából, ha már járt itt. Thaiföld még mindig nagyon olcsó az újonnan érkezőknek.
Melyik intézkedés vonatkozik most csak a nyugdíjasokra, és nem minden kitelepültre, beleértve azokat is, akik dolgoznak?
Chris,
Egyre többen mennek Vietnamba, Kambodzsába és a Fülöp-szigetekre
A turisták pedig millióikkal lépik át a határt, a kínaiak és az indiaiak az élen.
Nos, Chris, azt olvastam, hogy egy kicsit véded a thaiokat. Tehát láthatóan diszkriminációpárti vagy. Nem vagyok, nem Hollandiában, nem Thaiföldön és sehol a világon. Továbbá igazad van az a)-ddal, de az is intézkedést igényel tőlünk, mert bírságot is kapunk, ha nem jelenti be a bérbeadó. Teljesen tévedsz a b) és c) pontban. Thaiföld gazdasága rosszul néz ki, miközben Európa még mindig virágzik. A thaiföldi nyaralóhely most lényegesen drágább, és a megélhetési költségek is drágábbak (a szupermarket). Sok év thaiföldi tartózkodása után nem sok „szorgalmas” thaiföldivel találkoztam. Továbbá a biztonság (bûnözés és közlekedés) sokkal rosszabb volt az elmúlt években, mint korábban. A thai mosoly eltűnt. Jobban megértem Harry aggodalmát, mint az ön válaszát.
hirdetés a.
A TM30 körüli felhajtás és vita óta nekem, de kollégáimnak sem kellett bírságot fizetniük az Immigrationnál, a bérbeadóm, egy rendőrtiszt sem volt elégedett a TM30-assal, és – őt ismerve – felvetette ezt a hivatal. Ennek több értelme van, mint panaszkodni a Thailandblogon.
Megjegyzem, hogy - miután mindenki legalább egyszer leadta a TM1-at - megszűnik az intézkedés. Oka: naprakész tulajdonosi dossziéjuk van, és ez a fájl megfelel az áfabevallásnak. A gazdám is így gondolja.
A pénzügyminiszter már elmondta, hogy több adót szednek be a cégektől a jövedelemadó-csökkentés finanszírozására. Ahogy korábban is írtam: Thaiföldön semmi sem az, aminek látszik.
Szép magyarázat, Chris, de ez tiszta spekuláció és az is marad.
Vannak más eszközök és lehetőségek is annak kiderítésére, hogy kinek van bevétele ingatlanok bérbeadásából.
Igen, az áfa-regisztrálás története nem helyes, Thaiföldön a legtöbb bérbeadó thaiföldi, aki thai embereknek ad bérbe. Legfeljebb turisztikai helyeken több külföldi (al)ad majd, de ez lesz a kisebbség. Így nem kap csekket az áfakötelezettségekről, vagy erről semmilyen áttekintést.
"Kevés baht az euródért? Lehet ennek valami köze a gyenge európai gazdasághoz és a Brexit bizonytalanságához?
Nem, ennek semmi köze hozzá, a Thai Bath sokkal drágább lett a többi valutához képest, amelyeknek semmi közük az EU-hoz (csak nézd meg az árfolyamokat).
Szerintem Thaiföld ezt igazán észre fogja venni, és hogy az itteni turisztikai ipar nagyot üthet.
A Thaiföldre érkező turisták száma pedig mintegy ötszörösére nőtt 10 év alatt. Azok a kínaiak, indiaiak és koreaiak nem bahttal fizetnek?
Nem, azok a kínaiak nem fizetnek bahttal, mert nem vesznek semmit, és előre fizetett csomagban jönnek. Kínai éttermek, kínai szállodák. Az indiánok 5 férfival vannak egy szobában, és lehetőleg 1 lányon osztoznak ugyanannyi emberrel. Sokat látni őket a 7-11.
A tavalyi év óta egyébként különösen a kínai turisták száma jelentősen csökkent.
kedves jáspis:
14 millió (kínai és indiai) * három nap átlagosan * 400 baht naponta személyenként (all inclusive) = 16,8 MILLIÁRD baht
20.000 14 nyugati turista * 2000 nap * 560 baht naponta fejenként = XNUMX MILLIÓ baht.
Ön szerint mi érdekesebb a thai gazdaság számára?
És hány nyugati nem utazik csomagon? És a thaiföldi szállodát nem abból a csomagárból kell fizetni, meg a repülőjegyet?
És tudod? Ezek a kínaiak nagyon hasonlítanak a nyugatiakra. Ha nekik tetszik itt, akkor itt akarnak élni. Bangkokban a lakásokat vásárlók legnagyobb csoportja a kínai. És sok pénzt költenek aranyra és ékszerekre is, amelyek itt olcsóbbak, mint Kínában és Hong Kongban.
Érdemes eljönni és megnézni Bangkokban. Gyakran találkozom velük a hajón (fiatal, gazdag kínai), a bevásárlóközpontokban és az IconSiamban (szemben dolgozom).
Olvassa csak el abban az angol nyelvű újságban, amelyről talán nem esik szó, hogy már nem jönnek kínai turisták, és a turizmus teljesen összeomlott. Most is úgy érzem magam, mint egy bűnöző, akinek jelentkeznie kell a pártfogó szolgálatnál.
a) ez vonatkozhat Önre, mint bérlőre, de nem a háztulajdonosokra. Mindig szállodában alszik, ha másik tartományba megy? Vagy néha barátokkal vagy családdal maradsz?
Akkor az a nem helyes.
b) Igaz, hogy az euró jelenleg nem a legerősebb oldalát mutatja. De az is biztos, hogy a baht mesterségesen magasan tartja a rezsim. Nézd csak meg a többi ázsiai országot, ahol a gazdaság sokkal jobban áll, mint Thaiföldön, de ahol a valutákat alacsonyabban jegyzik, mint Thaiföldön.
C) Elég a választék! Kambodzsa, Vietnam és a Fülöp-szigetek egyenértékűek.
Igazad van Chris. A thai kormánynak alig lesz hatása az árfolyamra. Ráadásul az erős baht a turistákat is érinti, akiket a thai kormány szívesen lát
Talán pontosan ezt akarja a thai, amit mondasz, Harry választja el a búzát a pelyvától.
Ki a pelyva és ki a búza…és miért? Csak azt látom, hogy kifacsarják a citromot.
Ó, igen, Harry, még sok minden jön, a végsőkig ki fogják játszani.
A szélsőség vagy az azon túllépés mindenkinél más. A Th blogon vannak olyanok, akik szeretik a farangellenes akciókat, ez a csoport a rettenthetetlen thai fanatikusokhoz tartozik, napi 1 tál halfejlevesen be lehet őket zárni egy thaiföldi börtönbe, és akkor is imádják.
Ne panaszkodj azért, mert vendég vagy… De mi van akkor, ha a házigazda nem viselkedik és nem sérteget, diszkriminál és gyakorlatilag lehetetlenné teszi vendégei életét, mi van akkor…?
Idén már megtettem azt a nehéz lépést, hogy egyelőre véget vessek Thaiföldnek. Épp most foglaltam le a Fülöp-szigetekre, hát ez nem igazán az, amit akarok, de tenni kell valamit, és a muskátlik mögött NL-ben biztosan nincs lehetőség.
Kellemes szenzáció, hogy már nem kell foglalkoznom a TH szörnyű vízumszabályaival. Csak fizessen a helyszínen a megújításért, és ennyi, és nincs TM30 őrület sem. A peso árfolyama a közelmúltban csak egy kicsit csökkent 60-ról 57-re. így nem emelkedik minden nap drágább baht.
Furcsa, hogy ezen a blogon még mindig vannak olyanok, akik azt állítják, hogy a drága baht a rossz euró oka. Szóval NEM!
Teljesen igazad van. Menj vissza Hollandiába, és töltsd át valahol a telet. Ne láss, hogy a muskátlik mögött üljek. Szégyen. A családnak, de engem nem fognak bűnözőként kezelni. Minden alkalommal jelentés, dupla árak, és a thaiak ATM-nek tekintik. Nem látott engem
Hozz létre egy blogot arról, hogy mi kell a Fülöp-szigetekre való utazáshoz, sok ember számára vonzó lenne, már alaposan áttanulmányoztam, és ott valóban sokkal könnyebb.
Vietnám is választható volt számomra, de ott adok be egy darab AOW-t
SRRV Visa Philsben, és csak körülbelül 300000 800000 bahtnak kell lennie a bankjában (itt XNUMX XNUMX) a nyugdíjas vízumhoz, és azt is be lehet fektetni.
Kedves Wim, még mindig nem tudom, hogyan működik mindez a doktori képzésben. Igen persze már sok mindent lehet találni a neten, de a helyszínen fogok utánajárni a dolgoknak, ráadásul azt is meg kell néznem, hogy le tudok-e telepedni, utoljára 1978-ban jártam ott, és azt hiszem, ez egy kicsit lesz. meg kell változtatni 🙂 nem gondolod? ráadásul Vietnamot is megtartom lehetőségként, Laoszra is gondoltam, de ott kicsit barátságtalanabbnak tűnnek a vízumkritériumok. Kambodzsa a 3. a listámon. de nézd meg, hogyan végződik a kalandom.
üdvözlet. Karel
kedves KhunKarel, ez azt jelenti, hogy végleg a Fülöp-szigetekre költöztél?
szeretnék néhány információt megosztani Önnel.
[e-mail védett]
Kedves Fred, nem, nem megyek végleg a Fülöp-szigetekre. Csak szeretném tájékozódni, jártam már ott, de az már régen volt. Még mindig remélem, hogy jól alakulnak a dolgok Thaiföldön, de a józan eszem azt súgja, hogy ne számoljak ezzel.
A kerítésen állok Vietnam vagy a Fülöp-szigetek között, Vietnam ma (média/rádió) 2. helyezést ért el a külföldiek számára legjobb országok között, Portugália pedig az 1. helyet
Tudja hol állt Hollandia?………………………………….23. hely
üdvözlettel Karel
Szép munka. És most kapja a nyugdíjas külföldiek sirámait, akiknek minimumjövedelme 65.000 10.000 baht havonta vagy több. És panaszkodj az egyenlőtlen bánásmódra, és ne akard tudni, hogy egy átlagos thai embernek egy bahttal vagy havi XNUMX XNUMX-rel kell beérnie. Szerintem ez egy jó intézkedés, minél több a bevétel, annál többet fizetsz. A jobb jövedelmű thaiak sokszor már rendelkeznek egészségbiztosítással, így magánkórházban kezelhetik őket, vagy közvetlenül saját forrásból fizethetik a drágább magánkórházak kezelését.
NL-ben több díjat fizet, ha több bevétele van, bár a bevételen van a díjbeszedés maximuma. A kezelés azonban mindenkinél egyforma, ahogy az önrész is.
Tehát az új rendszer nem olyan őrült; jövedelem vagy kapacitás szerint kell fizetni. Thaiföld nem tud a tényleges eszközeink alapján felosztani (tudják a bevételt, de nincs vagyon), ezért minden fehér orr a legmagasabb kategóriába tartozik. Oké, most lesz egy kis sípoló hang az „igazságtalanságról” és a „meg akarnak szabadulni tőlünk”, de vajon melyik a hosszú időn át tartózók közül, aki elmegy valójában? Legfeljebb néhány savkukutató egy bizonyos angol nyelvű fórumról….
A turistákat ez nem zavarja, mert biztosítva vannak, vagy a határon kényszerülnek (igen, ez is jön!).
Fájdalmat mosolyogva tűr! Thaiföldön vagy, és megtanulsz együtt élni vele.
Nagyon jó zkv-m van, de ennek az árrendszernek semmi értelme.
Az egész azzal kezdődött, hogy a kórházaknak közölték az áraikat.
Egyes magánkórházak 200-300%-kal magasabb árakat kérnek” – mondja Wichai Pochanakit, az osztály főigazgatója.
Wichai elmondása szerint osztálya 355 magánkórházat és gyógyszerimportőrt utasított arra, hogy április 4-ig tegye közzé a termékek listáját és az árakat.
„Csak 295-en válaszoltak ezen időpont előtt. A többit megvizsgáljuk” – mondja Wichai.
Figyelmezteti a kórházak és cégek igazgatóit, hogy 3 hónap börtönbüntetést és 5.000 Bt pénzbüntetést kockáztatnak, ha nem működnek együtt. A hétig vár, utána a minisztérium jogi lépéseket tesz.
És ez az eredmény????
Hogy a thai a legelőnyösebb, az szerintem teljesen jogos, semmi ellene.
Akkor miért tesznek különbséget a következők között:
Thaiföldön dolgozó vagy tanuló külföldiek (nem B, ED, M)
Külföldi nyugdíjasok és turisták (nem O, TR, VOA)
Én személy szerint tiszta diszkriminációnak tartom.
Idegenként vagy farrangként hajlandó vagyok többet fizetni, de minden ésszerűség szerint.
Itt nem arról van szó, ahogy egyes farrangok úgy gondolják, hogy jelentést kellene tenniük, de ez több mint jogos kritika.
A turisták, nyugdíjasok, stb. készpénzes tehén?
Mindannyian levonhatjuk a saját következtetéseinket.
A cikk az állami kórházakról szól és nem a magánkórházakról. Az a tény, hogy a magánkórházak kénytelenek közzétenni az áraikat, előnyös azok számára, akik maguk fizetik, vagy a maximális költségtérítéssel szembesülnek.
Sokadik alkalommal... egy átlagos thai nem boldogulhat havi 10.000 10.000 bahttal. XNUMX XNUMX baht ez az abszolút minimálbér.
Ha egy átlagos thai embernek 10.000 XNUMX bahtja lenne havonta, teljesen más képet kapna.
Menjen el afrikai országokba, ahol ez valóban így van havi 400 dollártól. És hasonlítsa össze az utcaképet onnan a thaiföldi utcaképgel. Thaiföldön nem sok embert látok biciklizni, vagy akinek ne lenne drága okostelefonja… Nem látok senkit, aki éhes lenne, és nem látok olyan lányokat, akiknek ne lenne szép sminkük. Főleg motoron és thaiföldön látok sok gyereket nagyon drága 4X4-es dízelfaló pick-upokkal, 21 colos felnikkel.
Ne tévesszen meg a bárlányok
Tényleg abba kell hagynod ezt a hülyeséget, Fred.
Az egy főre jutó átlagos jövedelem Thaiföldön körülbelül 10.000 30.000 baht havonta. Talán egy kicsit magasabban. Ez átlagosan havi 10.000 60.000 baht háromfős háztartásonként. Átlagos, érted? Vannak háztartások, ahol csak XNUMX XNUMX (sok idős ember csak néhány ezren), mások pedig XNUMX XNUMX fősek. Az átlagjövedelem Nagy-Bangkokban alig háromszor magasabb, mint az Isaanban és Északon. A déli országok átlagos jövedelme a fele Nagy-Bangkok jövedelmének.
Ez azt jelenti, hogy szinte minden család megengedhet magának egy motorsait és egy okostelefont, és egy fél autót.
A legtöbb afrikai ország háromszor szegényebb.
Ezek a számok, és most hagyd abba a nyafogást.
Ha 10.000 XNUMX baht az átlagbér, akkor az emberek fele nem jár nagyon drága pick-upokkal, de kis régi használt autókkal igen, lásd Afrikát.
Ha az emberek átlagosan csak 10.000 6 bahtot keresnének, nem engedhetnének meg maguknak egy XNUMX havi fizetésbe kerülő motort.
És a hitelfelvétel is pénzbe kerül... aki autóra vesz kölcsön, az több mint 12.000 Bahtot fizet havonta, akkor még egy métert sem vezetett.
Havi 10.000 XNUMX bahttal semmit sem csinál, még a fogmosás is nehézkessé válik.
És akkor még nem is beszélünk a több millió thaiföldről, akiknek saját vállalkozásuk van, akik jól keresnek és alig fizetnek adót.
A feleségem bátyja motoros taxis egy jó fekvésű Bangkokban, és már most is majdnem 30.000 Baht keres átlagosan havonta... de ez valószínűleg nem is számít bele az átlagokba.
Valóban még mindig járkálnak részeg idióták az Isan falvakban, akiknek nagyon kevésből kell beérniük, de nem tudok mit kezdeni ezzel. Ők a mi hajléktalanjaink.
https://adecco.co.th/salary-guide
Nos, persze ez egy kicsit attól függ, hogy honnan nézed.
Ha egy ilyen nagy áruházban van, nem sok szegény emberrel találkozik ott.
De jár-e valaha a nyomornegyedekben, vagy a keleti és északkeleti falvakban?
Szegény emberek bővelkednek.
Az átlag thai pedig nem sokat mond.
A thai szupergazdagok valószínűleg az egész thaiföldi lakosságot közepesen gazdagnak tűnhetik.
Ger-Korat, a thai munkás megvan a 30 baht és egyéb biztosítás. A fiam és a lányom is dolgoznak és jól biztosítottak. A díjakat a főnök fizeti. Ez törvényes.
Thaiföldön a munkáltatóm társadalombiztosításán keresztül biztosított vagyok, és nem fizetek semmit, niente-t, semmit, nicht-et orvosért, gyógyszerekért és/vagy kórházi kezelésért. Nekem (és velem együtt minden külföldinek, aki itt dolgozik és biztosított is) fogalmam sincs, mennyibe kerülnek a kezelések. A cikk címe enyhén szólva félrevezető.
Meg tudná magyarázni, hogy a történet címe miért „enyhén szólva félrevezető?
Szerintetek mi lehetne jobb címsor?
A thaiföldi kórházakba érkező külföldi vendégeknek és biztosítóiknak többet kell fizetniük, mint a thai állampolgároknak és biztosítóknak.
Nem jobb?
Magyarázza el, miért jobb ez, és kinek? És miért nem válik hirtelen többé kettős árképzési rendszer?
Vedd ezt személyesen, tiszta diszkrimináció.
Különösen azoknak, akik itt élnek, és kijelentkeztek származási országukból.
Sokan vannak, akik nincsenek biztosítva.
akiket állami kórházban kezelnek.
Ahogy olvasom, tényleg a nyugdíjasoknak kell a legtöbbet fizetniük.
Még szerencse, hogy van ZKV-m, jó.
Csak mehet egy magánkórházba.
Hans
Az embereket 3 csoportra osztani diszkrimináció.
A személyes helyzet vizsgálata nélkül.
Boldogan élek, de kevés a pénzem, így nincs autóm, biztosításom vagy nyaralásom.
Ezért tartom nevetségesnek, hogy az utolsó csoportba kerülök, akiknek a legtöbbet kell fizetniük.
Vajon mi lesz a következő lépés.
Hivatalos dupla árak minden állami intézménynél? Villany, víz, iskola stb
Vagy még őrültebb lesz a busz, a songteaw, a boltok, a benzinkút stb.
Természetesen ez nem diszkrimináció. Hogy jutott eszedbe? Minden külföldi kórházi ellátásban részesül, amikor szüksége van rá. Egyetlen farang/alien sem kerül elutasításra semmilyen alapon. De jár hozzá egy árcédula. Ahogy például FR, BE, DE, US, UK stb. is. Az a tény, hogy a TH a farangot magasabb árba sorolja, teljesen indokolatlan, tekintettel az egészségügyi ellátás világszerte óriási költségeire. Szerezzen tisztességes egészségbiztosítást: ez a felelősség az Ön vállán nyugszik, ha TH-ban szeretne élni. Mi köze van TH-nak a személyes helyzetedhez? A te döntésed, a te döntésed! Ha nincs elég jövedelmed, nem engedhetsz meg magadnak biztosítást: gondold át még egyszer, mi késztetett arra, hogy a TH-ban élj a spec.
…. egyáltalán nem helyes, természetesen a következőnek kell lennie: …. abszolút nem baj.
Csak azután láttam a helyesbítésedet, hogy alább közzétettem a megjegyzésemet.
Hum, RuudB, nem mondasz egy kicsit (sokat) ellent magadnak?
„…Az, hogy a TH farang magasabban van az árban, teljesen indokolatlan, tekintettel az egészségügyi ellátás világszerte felmerülő hatalmas költségeire…”
Jobb?
Még egyszer rossz amit írtál.
Számos esetről tudok itt Thaiföldön, például kartörésről, amit a kórház elutasított.
Nincs zkv vagy nincs pénz. Meg kellett várni, amíg a pénz adományokból érkezett.
A hozzászólásod többi részében egyetértek veled
Azt írod, hogy abszolút NEM helyes, hogy a farangot Thaiföld magasabbra minősíti az árban. De szerinted jogos, nem? Az „on spec” jelentése véletlenszerű, anélkül, hogy bármit előre egyeztettünk volna, vagy bármilyen előkészületet megtettünk volna. Feltűnő, hogy válaszaiban rendszeresen vádol ezzel Thaiföldön élő honfitársakat. Önök hibáztatják őket, amiért mindennel magukkal foglalkoznak, például nem voltak tudatában a megváltozott adóintézkedéseknek, nem becsülték meg kellőképpen, hogy a baht az elmúlt években robbanásszerűen megemelkedett, és hogy a nyugdíjakat 10 éve nem indexálták, és néha igen. le is vágták.. (Bár az utóbbit tagadod). Ami az egészségbiztosítást illeti, a Thaiföldön élő hollandok számára kár, hogy Thaiföld nem szerződéses ország, ahogy többek között Marokkó, Tunézia és Törökország sem. Akkor megtarthatták volna a holland egészségbiztosításukat, ahogy szerintem ez 2006-ig lehetséges volt. A jelenlegi valóság az, hogy Thaiföld külföldi lakosként, aki korábban betegségben szenved, Önt a biztosítók kizárják ebből a betegségből. Ráadásul az idősek prémiuma olyan magasra nőtt, hogy többen úgy döntöttek, hogy saját maguk spórolnak a váratlan egészségügyi kiadásokra. Az pedig, hogy helyes-e az állami kórházak kettős árképzési rendszert bevezetni, nem változtat azon, hogy emiatt a kórházi kezelések költségei emelkedni fognak. Valószínűleg némi biztosítási díj is. Véleményem szerint egy kis együttérzés Koos és mások iránt helyénvalóbb lenne, mint lecsapni rájuk azzal, hogy át kellene gondolniuk az akkori döntésüket, hogy Thaiföldön élnek. Thaiföldön pedig szó sem lehet arról, hogy az előírások szerint éljünk. Meg kell felelnie a 90 napos értesítésnek, a tartózkodási jogviszony évenkénti meghosszabbításának a szükséges nyomtatványokkal és pénzügyi követelményekkel, valamint napjainkban a TM30-as nyomtatványon keresztüli értesítéseknek is.
Pontosan Leo testvérről, teljesen egyetértek.
Néha azon tűnődöm, hogyan lehet az, hogy egyesek mindig olyan szenvedélyesen egyetértenek a sok embert érintő farangellenes akciókkal, és saját hibájukból elutasítják.
Biztos hihetetlen, hogy ilyen pozícióból beszélnek.
Továbbá az együttérzés vagy a szolidaritás szó teljesen idegen tőlük, nagyon szomorú, ha így élsz.
A farangellenes intézkedésekkel mindig ugyanazok az emberek gondolják, akik szerint NL-ben elég magasak a minimálbérek, kevesebb nyereségadót kellene fizetniük a cégeknek, és el kellene törölni mindenféle minimáljövedelem-kedvezményt.
Az „élet élvezete” csak a boldog keveseknek szól, az embereknek gondoskodniuk kell a jó és kényelmes életről. Továbbá a plepsnek nyugodtnak kell maradnia és adogatnia kell.
A valóság az, hogy a biztosítók nem akarnak egy égő házat biztosítani.
Igen, Charles, ez magától értetődik. De ha Ön Thaiföldön biztosított, és valamilyen betegségben szenved, akkor a jövőben kizárásra kerül. Ezért már nem biztosíthatja magát erre, még akkor sem, ha akarná. A Thaiföldön élő külföldiek kötelező biztosítása – ahogy azt a Thaiföld blog számos olvasója is javasolta – ezért a biztosítók jelenlegi politikája miatt nem kivitelezhető.
Azt is mondja, hogy ha Önt valamilyen betegség ér, „égő ház” vagy a biztosítók számára.
Köszönöm, hogy végül is egyetértett velem: „Thaiföld nem olyan szerződéses ország, mint többek között Marokkó, Tunézia és Törökország. Aztán, ahogy szerintem 2006-ig lehetséges volt, megtarthatták volna holland egészségbiztosításukat. A jelenlegi valóság az, hogy thaiföldi külföldi lakosként, akinek kórtörténete van, a biztosítók kizárják ettől a betegségtől. Ráadásul az idősek prémiuma olyan magasra nőtt, hogy többen úgy döntöttek, hogy maguk spórolnak a váratlan orvosi költségekre.” Röviden: bölcs dolog volt a TH-t választani?
Egyszerűen kijelenteni, hogy Thaiföld nem egyezményes ország az egészségbiztosítási törvény tekintetében, és ezért a Thaiföldön élő holland állampolgárokat eltiltották a holland egészségbiztosítástól egy bizonyos időpont óta, nem egyenlő azzal, hogy egyetértenek Önnel. Megmutatom, hogy meg kell küzdenie az előre nem látható helyzetekkel. Senkin sem segít, ha újra és újra szemrehányást tesznek az eltávozott honfitársaknak, hogy nem készültek fel kellőképpen a thaiföldi indulásra. Ők már ismerik az üzenetedet. Maga Hollandiában él, és kíváncsi vagyok, hogy be tudja-e helyezni magát a helyzetükbe. Nyilvánvaló, hogy Önt jobban foglalkoztatja a következő generációk sorsa, mint a thaiföldi nyugdíjas hollandok. Természetesen jogod van, de ez nem magyarázza meg, miért vagy olyan dühös rájuk.
Nem egészen igaz, nemrég balesetet szenvedett az unokatestvérem. Súlyos sérüléseket szenvedett az állkapcsán. Egy jól ismert hostpitalhoz érkezett, amely szintén Bangkokban található. És képzeld csak. Nem, nem, nem lehetett rajta segíteni.Annak ellenére, hogy nagyon jó expat biztosítási kötvénye volt.Miért nem tudtak segíteni? Nos, nem volt hitelkártyája. Nincs hitelkártya? akkor szia. Sajnálom. És ez nincs kitalálva. Aztán elment a Pattaya Internationalba, és mivel az összeomlott, végül felvették és megműtötték. Tehát az a sárkány nem mindig megy fel.
Az egészségügyi személyzetet (orvosokat) és az ápolónőket nem nagyon lehet kritizálni, hanem a pénzügyi adminisztrációt. Brrrrrrrr.Annak ellenére, hogy 13 éve ügyfelünk. Vasárnap reggeli belépés után felhívják, és megkérdezik, hogy szeretné-e leadni a hitelkártyáját. Mert a számla most kb. 0 155.000 Bath. és hogy miközben levegő után kapkodsz. Annak ellenére, hogy ennyi év alatt egyetlen számlát sem utasított el az egészségbiztosítóm.
Teljesen igazad van… Körülbelül 4 évvel ezelőtt a rayong-i bangkoki kórházban kötöttem ki egy bonyolult könyöktörés miatt. A helyi klaeng-i kórházban nem tudtak segíteni, így egyedül mentem el Rayongba...amint ott rájöttek a törés súlyosságára és azonnal műtétet kell végezni. De ez csak pénzügyi garanciával volt lehetséges. Felajánlottam egy Arany Hitelkártyát, de visszautasították...mert akkor 2 hetet kell várniuk a pénzükre!...A recepción három hölgy tolószékbe ültetett és elvittek a kórházban lévő 3 ATM-hez. az üzenet: „A kártyáiddal annyi készpénzt kapsz, amennyit csak lehet…” Én is így tettem. A sebész még aznap este megműtött. Egy éjszakát kellett maradnom. Amikor a költségekről érdeklődtem, kiderült, hogy a sebész fizetése körülbelül 12.000 132.000 THB volt... beleértve az éjszakai szállást is... Kaptam egy 120.000 XNUMX THB számlát... Ezért nem voltam hajlandó plusz éjszakát maradni. A biztosítóm fizetett mindent... szerencsémre... de... melyik thai fizet XNUMX XNUMX THB-t egy éjszakai kórházi tartózkodásért? Oké, vonjuk le a műtő és az ápolás költségeit… akkor még mindig botrányos… “Csodálatos Thaiföld”….Ugye?!
A songteaw taxiban sokáig dupla árak vannak
??? Már 13 éve járok egy songteaw-val Bangkokban, és SOHA nem fizetek többet, mint a thai utasok. Honnan veszed ezt a hülyeséget?
Sir Chris, mit fizet?
Én akkor jártam a songteaw-val, amikor valószínűleg még pelenkás voltál, és akkor dupla árrendszert alkalmaztak, úgyhogy kérlek, ne dicsekedj túl nagy élettapasztalatoddal, ami nagyon szubjektív.
Ezért kellemes meglepetésként értesültem Önöktől, hogy a mai napon eltörölték a dupla árrendszert a songteaw-on. de ez igaz? Nehezen tudom elképzelni, hogy ez a helyzet? mert ez lenne az első alkalom a thai történelemben.
Ahonnan ezt a „hülyeséget” kapom, az onnan ered, hogy amikor utoljára megpróbáltam kifizetni a thaiföldi árat, mint te, megfenyegettek egy baseballütővel.
Ugyanazon az útvonalon és ugyanazon a távolságon, mint a thai utazótársaim, akik ugyanannyit fizettek, mint én, és nem volt problémájuk.
Ez még jóval 2005-ben történt, azután megfogadtam, hogy soha többé nem engedem, hogy a Songtaw Maffia elszállítson, mert amit láttam náluk, mint durvaság, fenyegetés és támadás.
Igen, 2005-ben 10 baht volt az Alien és 5 baht a thai, és jóval 1976-1990 előtt 1-3 baht a thai és 5 baht az Alien, lehet, hogy egy kicsit tévedek, de úgy gondolom, hogy ez teljesen helyes. emlékeimben.
szia Hans,
Valóban úgy gondolja, hogy a thai kormánynak támogatásokkal kellene segítenie a nyugdíjas külföldieket az orvosi költségekben? Chengeni vízumhoz jó biztosítás kell!!!!
Sikolyok.
Én is biztosított vagyok, de a VGZ-vel, ahol Thaiföld a lakhelyem.
De amikor elküldik a végszámlát a biztosítómnak, akkor én is megkapom a számlát, és egy specifikációval pontosan látom, hogy mennyi, beleértve a gyógyszereket is.
Szerintem kár, ha hollandiai kórházban kezelnek, nem látom.
Tavaly Hollandiában agyvérzést kapott.
Az MCL Leeuwardenben kezelték
Itt, Changmaiban néhány éve volt CT, .chemo.LPF 5 CT. Kisállat szkennelés stb.
Hát egy magánkórházban RAM Changmai
Érdeklődnék, hogy mennyibe kerül Hollandiában, ezek fix összegek.
A Ct.Scan, Ct.Pet Scan, Chemo Lpf5 és a gyógyszerek
A műtétet nem akarom megemlíteni, mert nem tudod, mivel fogsz találkozni, így nem tudsz változtatni
Szóval látom a különbséget.
Sokszor mondják, hogy Thaiföld olcsóbb, de kétségeim vannak.
Hans
https://www.mcl.nl/patient/tarieven-en-zorgverzekering/tarieven
hogy benyomást keltsen... Így nem a kialkudott árak
Ez tényleg egy barom sztori, ami a kókuszdióról szól, és átvette a Thai Visa és a The Thaiger.
Évek óta így van, hogy a személyek különböző kategóriái eltérő összegeket fizetnek az állami kórházakban. Tehát megvan a 30 bahtos rendszer a legszegényebbeknek, a társadalombiztosítás mindenkinek, akinek kasztja van, vagy regisztráltatta magát, a köztisztviselők, majd a gazdagok és a jó magánbiztosítással rendelkező külföldiek, akik magánkórházakba járnak.
A történet oka a Kormányközlöny augusztus 30-i publikációja, tehát nem "sok évvel ezelőttről". Szóval nincs hülye sztori!
Így van, Gringo és én elolvastuk. De a legtöbb beteg ilyen vagy olyan módon biztosított, és ezt maguk sem veszik észre. Azok, akik a 30 baht rendszer alá esnek, továbbra is 30 bahtot fizetnek. A társadalombiztosításnak is van ármegállapodása a társult kórházakkal, és a kitelepült várhatóan biztosított lesz.
Ezt csak azok veszik észre, akik nem biztosítottak, a Közegészségügyi Minisztérium kórházában kérnek kezelést, és készpénzben fizetnek.
Dicséretes tény, hogy az egészségügyi ellátás költségei emelkednek, mert Thaiföldön az egészségügy egyáltalán nem költséghatékony. (Igen, tudom, vannak kevés pénzzel rendelkező külföldiek, de ez végső soron saját döntéseik eredménye. Nem lehet elvárni egy kormánytól, hogy ennek megfelelően alakítsa a politikáját, a holland kormány sem teszi ezt.)
Csak megzavarják a helyzetet, mert láthatóan minden kórház megszabhatja a saját árait.
Ez szép egy magánkórház számára, de egyértelmű árakat kell alkalmazni az állami kórházakra.
De valószínűleg „az árakat maga határozza meg”, a kevés pénzű külföldi, akárcsak a thai, le tudja alkudni az árat.
Nem hangzik jól az egész. De ez megint a tipikus újságírás... lassan itt is kezd megérkezni a hírek nyugati trendje. Bármilyen változás rossz. Túl fekete-fehér. Van biztosításom, amit euróban fizetek Németországban. A biztosítást Mattieu-n keresztül kötöttem Hua Hinben. Ez szinte mindent fedez majd a kiadások terén. Tehát, hogy állami kórházba vagy magánkórházba mennék, nem lenne nagy különbség, kivéve, hogy egy állami kórház költsége több tízszer magasabb lenne, mint egy állami kórházé.
Szerencsére még nem kellett reklamálni a biztosításra. De kell-e, nem érdekel, ha többet kell fizetnem, mint egy thai. A biztosító igen. És miért fizessek ugyanannyit, mint egy thai, aki sokszor sokkal kevesebbet keres, mint én? Ha megbetegszem, a bevételem változatlan marad. Sok thaiföldi, ha megbetegszik, gyorsan elveszíti a munkáját és a jövedelmét is, így dupla balszerencse. A feleségem fiával láttam.
Tehát akár magasabbak a költségek, akár nem… nem olyan rossz, mint ahogy az újságokban és a médiában írják. Van-e jó biztosításod, kifizetődő-e, és a minimális jövedelem mellett, ami ahhoz kell, hogy itt élj Thaiföldön, még mindig van annyi, hogy kifizesse ezt a néhány plusz költséget.
Olvassa el újra a válaszát, a hatodik sor a magánkórház legyen
Végezze el, mielőtt TH-ba költözik. Ez az érvényes útlevél mellett többek között egészségbiztosítást is jelent. Ha nincs, vagy nem engedheti meg magának, gondoskodjon pénzügyi tartalékokról. Még ha a „ThB 800K a bankban” módszert is alkalmazza: ne gondolja, hogy ezt a pénzt nem várt kórházi költségek esetén használhatja fel, mert ezen az összegen felül vannak időkorlátok. Nincs tartalék? Használd az eszed, és "nézz, mielőtt ugrálsz".
Gyakran szorgalmaztam az egészségbiztosítás megkövetelését, amikor először igényelnek tartózkodási engedélyt a lakóhely szerinti ország TH nagykövetségén, majd újra és újra, amikor a tartózkodás évenkénti meghosszabbítását kérik a TH Immigration-nál az országban. Ilyen biztosítás nélkül nincs vízum vagy hosszabbítás.
Ennél egyértelműbben nem is lehetne, és teljesen elszállt minden kvázi felháborodás, miszerint Hollandia nem fizet eleget, Thaiföld pedig nem nyújt kellő ellátást.
Aki turistaként látogat Thaiföldre, annak van egészségbiztosítása (kevés makacs kivételével), aki Thaiföldön él maximum 8 hónap TH/4 hónap NL alapon, annak is van rendje. Számos lehetőség kínálkozik azok számára, akik évente 12 hónapot tartózkodnak Thaiföldön. Lásd még: https://www.thailandblog.nl/?s=ziektekostenverzekering&x=30&y=2
És még egyszer: ha nem engedheti meg magának az éves folyamatos tartózkodást, maradjon NL/BE-ben!
A biztosítatlanok ugyanis most kezdik megcsípni magukat, ráadásul gyakran a kellő pénzügyi tartalék hiánya is.
Sok olyan honfitársa ül egy üveg Singha mögött, aki nem tartotta szükségesnek bebiztosítani magát, hát ezt még meglátjuk.
A felelősség teljes mértékben rájuk hárul, nem kevesebb!
Újra olvasom, ha nincs elég pénzed, menj vissza, tudod, hogy vannak, akik már évek óta itt élnek (házasok) és néhány éve még nem volt probléma itt élni anyagilag a jó Euro Bath árfolyam miatt, kaja árarány stb. Thaiföld-Európa jó volt, de mostanra minden megváltozott, kiugróan magasak a fürdők, így már nem tudják rendbe tenni az emberek a vízumot, és az elmúlt években óriásit emelkedtek itt a megélhetés árai. De most, hogy visszatérjek az írásodhoz, menj vissza, nagyon sokan vannak, akiknek nincs visszatérésük, mert nincs semmijük a saját hazájukban, és csak vissza akarnak menni Belgiumba vagy Hollandiába, nem is teheted meg. keress ott lakhelyet. , ha kijelentkeztek volna, Tehát azok a gazdagok, ne nézzenek a kevésbé szerencsés emberekre, akiknek általában nagyon keményen kell dolgozniuk egy csekély nyugdíjért Hollandiából, Németországból és Belgiumból
Nem spórolhattak volna az emberek egy kicsit, ha nem tudták vagy nem akarták bebiztosítani magukat?
Mi, hollandok takarékosak vagyunk, és puffert biztosítunk a rossz időkre.
És változnak az idők, Hollandiában is, itt is megfizethetetlen a biztosítás és a havi költségeken kívül még önrészt és néhány gyógyszert is fizetni kell.
Ne légy szánalmas és tartsd fel a gatyádat magad.
Főleg, hogy többségük a nyugdíjával és az állami nyugdíjával Thaiföldre ment, hogy istenként élhessen Franciaországban.
Élj gazdagon magad és nézd le a thaiföldet, szégyen
Ha kivándorol, akkor elegendő pénzzel kell rendelkeznie az áremelkedések és a betegségek felszívódására.
Nem lehet fedezni a gazdasági rendszer összeomlása vagy a háború ellen, de képesnek kell lennie arra, hogy elviselje az összes többi esetet, például a magas inflációt és az árfolyamkockázatot.
Amikor a jelenlegi kiadásaimat nézem, arra gondolok magamban, hogy egy kicsit korábban is kivándorolhattam volna, de bőséges tartalékkal számoltam a kivándorlásomra.
És ki tudja, ennek a jövőben is örülni fogok.
Kedves Eddy, az a tény, hogy valaki évek óta Thaiföldön él, soha nem garancia a következő évi tartózkodásra. Minden évben bizonyítania kell, hogy megfelel a jövedelmi követelményeknek. Miért nem gondol azonnal az egészségbiztosításra? Hiszen Ön is öregszik, így fogékonyabb a betegségekre és egyéb kellemetlenségekre. De a bevándorlás nem kérdez rá, nem feltétele a tartózkodásnak, lehet, hogy tavaly nem volt semmi baj, ami aktuálissá tette a kérdést, most szembesítik a tényekkel. Bárhogy is legyen: Ön tudatosan és teljes mértékben úgy dönt, hogy (továbbra is) Thaiföldön él biztosítás nélkül minden megújítási évben. Most azt az üzenetet kapta, hogy a farangot kétszer vádolják, de mi van, ha holnap kiderül, hogy súlyos betegség vagy baleset érte?
És ha hátat fordítottál NL-nek vagy BE-nek, akkor nagyon megnehezítetted a dolgod.
Végezetül: határozottan ellenzem, hogy csekély nyugdíjjal rendelkező emberek telepedjenek le TH-ban, és naivan/kényelmesen azt feltételezzék, hogy váratlan körülmények között Thaiföld kész lesz mindenféle szolgáltatásokat kínálni.
Megjegyzés a 8 hónapos TH/4 hónapos NL tartózkodáshoz:
több NL biztosítás (egészségbiztosítás, utasbiztosítás) maximális fedezeti ideje 180 nap. Tehát 8 hónap folyamatos tartózkodás mellett ez jelentős kockázatot jelent.
Nem, ez nem igaz, kedves Ton. Az egészségbiztosításom szerint kevesebb mint egy évig külföldön kell maradnom, hogy megtérítsem az orvosi költségeimet. Példaként említettem ezt a 8 hónapot, mert a BRP ezt használja az NL regisztrációs törlési időszakaként.
A biztosítás is azt írja, hogy jelezni kell a hosszabb külföldi tartózkodási szándékomat, kérnek például jelentést külföldi kórházi felvételről, illetve kezelési tervet kell benyújtani, ha nem sürgős.
Több cég is alkalmazza ugyanezt a módszert, és ha nem így van: minden év novemberétől bármikor lehet biztosítást váltani. Azok, akik például 2020-ban hosszabb ideig TH-ban szeretnének élni, jót tennének, ha elolvasnák a kötvényüket, és felvennének a kapcsolatot biztosítójukkal.
A biztosítási kötvény ajánlatának ismerete mindenképpen hozzátartozik az előkészületekhez.
Kedves Ruud, ez azt mutatja, hogy lehetnek különböző kiindulási pontok.
Annál is inkább, hogy jó előre elkészítsd a házi feladatod, és minden írásban legyen.
Itt van egy idézet az ONVZ e-mail cseréjétől az ONVZ Wereldfittel kapcsolatban:
„Ahogy az Ön utasbiztosítása, úgy mi is. Tehát 180 egymást követő napon Ön 1 napot ismét Hollandiában 180 egymást követő napon.”
Ez egy létező helyzet várható legalizálása volt, legalábbis Pattayán, nem tudom megítélni a tartomány gyakorlatát. A kormányzati kórházakat teljes mértékben az állam támogatja, a thaiföldieknek pedig a Thaksin 30 baht-os tervében csekély vagy egyáltalán nincs egészségügyi költségük. Érthető, hogy a külföldiek és a turisták többletterhet rónak az állami kórházakra, ezért ez az intézkedés. Most úgy tűnik, hogy az orvosi ellátás és az eljárások árplafonja van, ezért bölcs dolog előre kérni árajánlatot (ami aztán alkudható lesz). Az a benyomásom, hogy az állami kórházak továbbra is sokkal olcsóbbak, mint az erősen túlárazott magánkórházak.
Nézzük meg a különböző árakat (az említett thai nyelvű dokumentum több mint 200 oldalas.
Az új árképzési struktúra szerint a szomszédos országokból érkező külföldiek viszonylag egyenlőek a thaiföldiekkel abban a tekintetben, hogy mennyit kell fizetniük a kezelésért.
A szomszédos országokból érkező külföldiek ugyanannyit fizetnek, mint a thaiak.
Úgy tűnik azonban, hogy a Thaiföldön dolgozó vagy tanuló külföldiek lényegesen drágábbak, míg a nyugdíjasok és a turisták minden más csoportnál többet fizetnek.
A thaiföldi külföldi munkavállalók vagy diákok 50%-kal többet fizetnek
Mindenki más, különösen a nyugdíjasok, a turisták és a tranzit utazók 100%-kal többet fizetnek, a thaiak dupláját.
Kis példa: árajánlat ( thai árak 84. oldala):
"A pénisz amputációja ครั้ง 3,500"
Fordítás: pénisz amputációja (ครั้ง) 3.500 baht. Akkor egy thai számára. Ha egy turista háromszor akarja amputálni a hímtagját, az 21.000 XNUMX bahtba fog kerülni!
Kedves Tino, néhány turistát jobban fog érdekelni a pénisz megnagyobbítása. Biztosan megfizethetetlen?
Ez nincs felsorolva. Nos, ez a 85. oldalon:
Az amputált pénisz visszacsatolása ครั้ง 15,000 XNUMX. Egy thai számára. Dupla külföldinek. Vagy ezt:
A pénisz rekonstrukciója ครั้ง 11,500 XNUMX
Tino, kiszolgálsz és hívsz. Semmi sem túl sok, hogy megtudd. A lendületes és szorgalmas kifejezések megfelelnek Önnek. Az a tény, hogy ebben az esetben nem teszek többet az Ön információival, nem változtat ezen. Mindenesetre köszönöm.
Oké, most az árlistáról. Még jó, hogy van egy ilyen lista, nagyon részletes (több mint 2.000 tétel). Az, hogy a lakossági csoportok között van bizonyos árkülönbség, számomra nem tűnik rossznak, de a különbség túl nagy, és nemzetiségen, nem pedig jövedelmi különbségeken alapul. Ki mondta, hogy a legerősebb vállak hordozzák a legnehezebb terheket?
Továbbá nem világos, hogy az árak tartalmazzák-e. Egy vakbélműtét ennyibe kerül, de ez magában foglalja az összes előzetes vizsgálatot és utókezelést, vagy minden kezelésért és vizsgálatért külön kell fizetni?
Egyetlen vizsgálatra, műtétre egyértelmű, de nincs összkép. Úgy gondolom, hogy a kórházi kezelés után is sokan szembesülnek tisztázatlan számlával.
Kedves Tino! Először azt hittem, viccelsz, de ez talán transzneműeknek szól?
A péniszrákban szenvedőknek is lehet, ismerek valakit, aki megtörtént ezzel a Brrrr-vel… veled is megtörténik.
Nos, javulunk… „csak” 200%-ot 500% helyett a kórházakban!….Most a „nemzeti parkok” is csak a duplája a thaiak által fizetett ár 10-szerese helyett?… Azt akarják, hogy elmenjünk innen ?…Nem baj…”Túl sok a trópusi”…Elég volt…Farangok elmentek, Thaiföld pedig 50 évvel visszaforgathatja az időt….
Nagyon jó, hogy vannak olvasók, akik valami pozitívumot látnak ebben az intézkedésben. Sajnálom, hogy ezt nem látom.
Egyre többet gondolok a költözésre, főleg mostanában.
Mindig sokkal olcsóbb marad, mint egy magánkórház, és ami elég jó egy thai embernek, az nekem is jó. Hosszú várakozási idő, ez igaz, de nyugdíjasként úgysem nincs mit tenni.
Ne panaszkodj, csak viseld.
Most valamiben kiwelste.jken vagyok. osztály sok ággyal és családdal.Akik az ágy alatt alszanak. Sok a zaj, nekem nem tűnik a legjobbnak. Hiába vagyok nyugdíjas, nem szeretek ott feküdni.
Ron akkor erre az oldalra nézett.
https://www.mcl.nl/patient/tarieven-en-zorgverzekering/tarieven.
Digiddel az MCL-emen és a VGZ-emen is.
Nem találom, mennyit jelentettek be.
Az MCL gyógyszertárának csomagolásán fel van tüntetve, hogy mennyibe kerülnek a gyógyszereim.
De nem a kezelés és az, hogy én is intenzív osztályon voltam 3 napig, az mennyibe került.
még az a vizsgálat sem, amit közvetlenül azután végeztek, hogy megérkeztem a mentővel.
Nem annyira fontos, hanem a kíváncsiság.
Hans
Én is írtam egy darabot annak idején Thaiföldön.
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nut-goede-ziektekostenverzekering/
Hans
Mindenkinek, aki rendelkezik orvosi költségbiztosítással vagy extra kórházi ellátási biztosítással… Továbbra is elolvasnám a kötvény apró betűs részét, hátha a biztosítás megtéríti, ha csak belép az első legjobb külföldi magánklinikára.
Ha még egyszer elolvashatom mindezt, micsoda panasz.
Milyen almát és tojást akarunk szívműtéten átesni a thai lakosság kárára.
Ugyan már, szeptemberben semmi sem változik.
Évek óta járok Lamphun városának állami kórházába, mindig ügyes és rendezett a kiszolgálás.
Szürkehályog műtéten vettek biopsziát stb.
A költségek nagyon alacsonyak a magánkórházakhoz és a legalacsonyabb országok kórházaihoz képest.
Vessen egy pillantást arra, hogy mennyibe kerül önmagában egy orvoslátogatás az USA-ban, már félsz, hogy újra elmenj oda nyaralni.
Többet fizetsz, élhetek vele, két éve voltam egy hangulatos csoportban szürkehályog miatt 6 fővel 5 idősebb thai és én.
A thaiföldieket a kormány korhatára miatt ingyen segítették, összesen 9800 fürdőt kellett fizetnem, beleértve az egyágyas szobában való szállást is.
Tényleg azt hiszi, hogy csalódottan hagytam el a kórházat, éppen ellenkezőleg, elégedett voltam a jó kezeléssel és a jó eredménnyel?
Ha olcsón akarsz, menj el Kambodzsába vagy Vietnamba vagy a Philiesbe, megtudod.
Jan Beute.
Ha elolvassa néhány darabot, azt gondolná, hogy ezeket az írókat személyesen érintik az ilyen típusú üzenetek. Másokat lenézni. A belőle sugárzó arrogancia és a lenézés azok iránt, akiknek már elég nehéz. A mindent tudók, akik mindezt olyan jól csinálják az életben. Nem szabad remélni, hogy a rajtuk kívül álló körülmények bajba keverednek, ami súlyosan érinti őket. Hátha beszélnek még ennyit. Semmi értelme annak, hogy Thaiföldön a nyugdíjas külföldiek csoportja ismét hátrányba kerül. Jó biztosításom van Thaiföldön, és remélem, hogy az ilyen jellegű üzenetek nem fognak tükröződni a Thaiföldön a biztosításért fizetendő díjakban. Már a magas oldalon vannak, és még több lesz több stresszt okoz. De van még mit javítani azon intézkedések mellett, amelyeket Hollandiában tesznek, hogy megnehezítsék Jan modal életét. Thaiföldön már vannak olyan programírók, akik mindenféle módon pénzt akarnak kicsikarni mindenkitől, akiről azt gondolják, hogy van pénze. Azokkal a külföldiekkel elromolhatnak a dolgok, mert rengetegen vannak, akik a jólétnek ellenálló, havi 800 eurós holland nyugdíjukkal alig tudnak itt élni. 2008-hoz képest a bevételem már több mint 33%-kal csökkent, itt, Thaiföldön elpárolgott. Képzelje el, hogy ez Hollandiában történik, és akkor társadalmi katasztrófa van a kezében. De itt azt javasolják, akkor menj vissza Hollandiába, mintha ezt tennéd, amint az életed Thaiföldön van.
Egyébként a Pattaya People hírmagazinban (www.pattayapeople.com) olvastam egy cikket az erős thai bahtról és annak magyarázatáról. Érdekes darab. Ez egy sor dolog segít abban, hogy a baht ilyen erős legyen. Az egyik nagyon megtetszett, és ez az volt, hogy a nagy pénz itt nagyon meghatározó, és mindenféleképpen profitál az erős bahtból. Igen, a pénz pénzt csinál, és az ördög szar a nagy kupacba.
Thaiföldön is, és ha körülnézel, látni fogod, hogy a thaiföldi 10%-os gazdagság csak jobban gazdagítja magát. Nekik az az érdekük, hogy ez folytatódjon. Kolbász lesz, ami miatt sokan bajba kerülnek. Mindenki önmagáért és Isten mindannyiunkért, a társadalom a javából. Micsoda világ, és akkor egyáltalán ne gondolj az igazán szegény emberekre ezen a bolygón. Mert teljesen tisztában vagyok vele, hogy nem kell annyira panaszkodnom, de józan amszterdamiként természetesen igen. Ez a vadállat természetéhez tartozik, és ha kérem, kifejezem.
1- Régi hír, és ezért semmi új a nap alatt: a sok thaiföldi nő, aki holland partnerével nyaralni ment Hollandiában, és kevesebb bahtot kapott az eurójukért, évek óta tudja, hogy bizonyos thaiföldi hotemet-ek rendkívül hasznot húznak abból, hogy keveset fizetnek. baht vásárolni egy csomó eurót és leparkolni az EU-ban.
2- Mi lehet az oka annak, hogy valaki Thaiföldön él havi 800 eurós jövedelemmel. Ez bajt kér, és egyszerűen az isteneket kéri.
3- Ne csak a jelenlegi árfolyamot nézd, hanem a 2008-as árfolyamot sem.Annak idején én is kaptam 50 baht 1 euróért. Ma pedig kevesebb, mint 34. Ha több mint 10 éve él TH-ban, akkor legalább átlagosan 37 baht/eurót ért el. Ez a szemléletmód hosszú távon egészségesebb, és kevésbé lesz morcos.
Kedves RuudB, nekem közel nettó 3000 eurós nyugdíjam van, a feleségemnek pedig kb nettó 1000 euró, így ez egyelőre nem okoz gondot nekünk. Kiállok a hollandok egy csoportja mellett, akik problémákba ütköztek az összes felmerülő helyzet miatt. Nem lehet mindent felügyelni, és utána lehet szépen beszélgetni, de az idők változnak, és biztosan nem jobbra. Legyen egy kicsit több megértés és együttérzés, ami jót fog tenni.
@Elolvasva néhány darabot, azt gondolnád, hogy az írókat személyesen érintik az ilyen bejegyzések. Másokat lenézni. A belőle sugárzó arrogancia és a megvetés………
Jacques, helyes következtetést és jó érvelést tettél itt, az együttérzés minden formája itt teljesen hiányzik, számomra és még sokan mások számára teljesen érthetetlen, náluk természetesen mindennapos. De hát ilyen az élet, és meg kell küzdenünk vele.
Az is az elképzelésem, hogy egyesek felfelé mennek a cookie-k és a proxy IP-címének eltávolításával, vagy én adok ötletet ezeknek az embereknek? Nem is lehetne szánalmasabb, ha így lenne.
Ma láttam ezt ezen a fórumon, és arra gondoltam:
1 Hadd gondolkozzam el egy pillanatra.
2 Akkor érzelmek és frusztráció nélkül válaszolok.
3 Maradok a témánál és nem teszek hozzá mást.
A következőkre jutottam.
Egy terméknek vagy szolgáltatásnak (integrált) önköltségi ára van. Ezek a termék vagy szolgáltatás előállítása vagy leszállítása során felmerülő teljes (pénzügyi) költségek. Azt kell feltételeznem, hogy a kórházak ezt minden egyes kezelésre kiszámolták. Ha szükségem van egy termékre vagy szolgáltatásra, és tudom, hogy sokszor többet kell fizetnem, mint valaki másnak, akkor dönthetek, megteszem vagy sem. Ha azonban sürgős orvosi ellátásra van szükségem, nincs más választásom. Ezért tisztességtelen különböző árakat alkalmazni a különböző ügyfelek számára. Tehát van árdiszkrimináció (azaz ugyanazon termékekért eltérő árat számítanak fel különböző fogyasztói csoportoknak), és én is hátrányos helyzetben érzem magam. Akkor ez rossz? Nem, nem nekem, mert biztosított vagyok, és idővel elveszítem ezt a kellemetlen érzést. Végül is megvan a választásom, hogy elhagyom Thaiföldet. Csak egy érdekes kérdés számomra, hogy az egészségbiztosítók hogyan reagálnak erre.
1 Termékkel kapcsolatos érvelése csak akkor helytálló, ha – jelen esetben egy gyógykezelés – költséghatékony/megtérülő.
Nem ez a helyzet egy thai állami kórházban végzett kezelés esetén.
Ott a thai kormánynak pénzt kell költenie a kezelésekre.
Nem ésszerűtlen elvárni, hogy valaki thai állampolgársággal nem rendelkező személy fizesse a tényleges költségeket. (Persze nem mintha szeretni kellene, csak nem ésszerűtlen.)
2 Kevesen lesznek olyanok, akik drága egészségbiztosítással kerülnek állami kórházba.
A biztosítók díjai a magánkórházak látogatásán alapulnak.
Ezért olyan magasak a külföldi biztosítások költségei Hollandiában.
Mindenki szaladgál ki-be a nagyon drága magánkórházakba, mert az már nem kerül semmibe.
Ha a biztosítók csak állami kórházakra kötnének, a díj jóval alacsonyabb lenne.
A kopasz csirkével nem lehet keresni, így a farangnak most kötelező biztosítást kötni, majd az árakat is megduplázni. Jó ötlet, hogy a farang fizeti a veszteséges kórházak költségeit. Meddig mész el, amikor a farang azt mondja, és most idáig könyörögve megyek. És igen, persze a külföldiek mindig itt maradnak, de sokan a fejüket vakarják, hogy megnézzék a szomszédokat.
Ezért megyek hat hónapra Thaiföldre és hat hónapra Hollandiába.Nyugdíjasként nem kell aggódnom ennyi gond miatt és a thaiföldi feleségem beleegyezik, nyugi, semmi gond.
Orrommal esek a vajba? Az alábbi ok miatt nem fizetek semmit az állami kórházakban. A feleségem mindig is a kormánynak dolgozott, és ingyenes ellátást kap ezekben a kórházakban. Férjként visszatartom az egészségbiztosítását. Van bérletem különböző állami kórházakban. Ezekben a kórházakban gyakran hosszú a várakozási idő, de ne aggódj a minőség miatt. Hiszen az állami kórházakban dolgozó orvosok szabadidejükben gyakran magánkórházakban dolgoznak.
Az állami alkalmazottak általában nem kapnak magas fizetést, de van néhány béren kívüli juttatás, mint például az ingyenes ellátás és a nyugdíjrendszer.
A farang és a thai fizetés közötti különbség már régóta fennáll Thaiföldön. Például szinte minden látnivalóhoz, turisztikai parkokhoz, templomokhoz, vízesésekhez, nemzeti parkok bejáratához, vidámparkokhoz, akváriumokhoz, állatkertekhez stb. a külföldiek sokkal többet fizetnek, mint a thaiak. Gyakran több mint duplája. Például. A Koh Samet Nemzeti Park belépődíja 200 Bath külföldiek és 30 Bath thaiföldiek számára. Vízesések 100-200 fürdő külföldieknek 30-50 fürdő thai vagy ingyenes. De szerintem az jó, ha a thai emberek is el tudnak menni ilyen látnivalókra, mert másként nem engedhetik meg maguknak, ez a thai emberek több mint 90%-ára vonatkozik. Úgy hallom, igen, de vannak gazdag thai emberek is, akik többet keresnek, mint a külföldiek, ezért ők is megfizetik ezt az olcsó árat? Így van, de persze nem lehet mindenkit megkérdezni, hogy egy park bejáratánál akar-e fizetési lapot vagy éves kimutatást leadni. Bár az igazságosabb rendszer lenne. És visszatérve a témához: turistaként 3-szor voltam állami kórházban a nyaralásom alatt. Amit pedig fizetnem kellett, az egy vicc ahhoz képest, amit Hollandiában kell fizetni. Átlagosan 600-800 fürdő. Ebbe beletartozott az ellenőrzés (súly, vérnyomásmérés, vérvétel, allergiavizsgálat}, orvosi konzultáció, gyógyszeres kezelés és egy legkedvesebb nővér, aki 5 percenként eljött hozzám, hogy megkérdezze, hogy vagyok. A barátom mindkét bokáját kificamította Thaiföldön. Állami kórházba ment: nézd meg mennyire rossz, felírtak fájdalomcsillapítót (megint kivizsgálás és orvoslátogatás, ott ez a standard) Mankókat kapna, hogy jobban tudjon mozogni. Egyszer hallottunk egy körfűrészt a kórházban. A mankók túl rövidek voltak a hosszukhoz képest, és hozzáadtak egy fadarabot (csavarozva), hogy megfelelő hosszúságot kapjanak. Megengedték neki, hogy megtartsa a mankókat. Teljes költség 1200 fürdő!! Szóval az állami kórházakban biztos lehet dupla árrendszer, ami szerintem. Szóval nem értem a felhajtást ebben a témában. Mi is sokkal gazdagabbak vagyunk, mint az átlag thai!! És ha azt hiszed, hogy ez diszkrimináció, akkor az a te problémád. Hollandiában is sokkal nagyobb diszkriminációt alkalmazunk ezen a területen, mint a thaiak. Ha sok pénzed van, például nem tudsz olcsó bérlakást bérelni, de kénytelen vagy egy bizonyos árkategóriában lakást bérelni. A bérlemények éves bérleti díjának emelése már évek óta az Ön bevételén alapul. Ha sokat keresel, magasabb lakbéremelést kapsz, mint az, akinek kevés a bevétele. Ha szociális segélyben részesül, vagy kevés a jövedelme, számos adó alól mentességet igényelhet, vagy kap az államtól egészségügyi segélyre, lakhatási támogatásra, 55+ kedvezményre, U-bérletet a kevésbé szerencséseknek, hogy a fiukat/lányukat is gondozhatják, hadd gyakoroljanak. Ingyenes jogi segítségnyújtás, jelentős hozzájárulás a gyermekgondozáshoz. És ezt órákig folytathatnám. Hollandia tehát még többet „diszkriminál”, mint Thaiföld. Gondold át, mielőtt nyafogni kezdesz: nem fair, amit a thaiak akarnak csinálni! Hollandiában már régóta ezt csináljuk, különbséget téve gazdagok és szegények között, de jobban figyelik, mint Thaiföldön, hogy megállapítsák, ki a szegény vagy gazdag. Kíváncsi vagyok a válaszokra.
Ha továbbra is azt hiszi, hogy a külföldi sokkal gazdagabb, mint egy átlagos thai, akkor nagyon látás- és hallássérült. Kíváncsi vagyok, mire alapozod a véleményed? Isaan szívében néha zavarba jövök, amikor robogómmal megérkezem a Tescóba. A robogó parkolójában csak gyerekek parkolhatnak. Minden középkorú thai férfi egy nagyon drága vadonatúj 4X4-essel érkezik oda. Rengeteg külföldit ismerek, akik nem engedhetik meg maguknak azt, amit ma sok thaiföld megengedhet magának.
Amikor belépek egy banki irodába, látom, hogy thaiak jönnek be egy dobozzal, tele 1000 baht bankjegyekkel. Kevés olyan országot ismerek, ahol minden szomorú városban van legalább három aranybolt. Kevés olyan országot ismerek, ahol senki, abszolút senki nem jár 100 métert. Ha valakit gyalog látok Thaiföldön, az egy igazi őrült vagy egy szerzetes. Amikor 200 méterrel tovább sétálok az Isaan faluban lévő falusi bolthoz, szinte szó szerint kiröhögnek... még a kutyák is megijednek, mert nem szoktak hozzá, hogy sétálnak az emberek.
Nem tudom melyik faluban laksz. Véleményem tényeken és nem feltételezéseken alapul.
Sok thaiföldi autóval rendelkezik lízingszerződéssel vagy kölcsönből. Sok cég és üzlet beviszi napi bevételét a bankba, ez magyarázza a kartondobozokat. Annak, hogy a thaiak nem szeretnek sétálni, semmi köze a jövedelemhez.
Íme néhány tény:
Az átlagjövedelem Thaiföldön napi 300 baht. Ha ezt kiterjeszti a havi fizetésre, ez nagyjából 9300 thai bahtnak felel meg.
Szerencsére havi fizetést kapnak azok az emberek, akiknek állandó munkájuk van, határozatlan idejű szerződéssel.
Ezeknek az embereknek a havi jövedelme, akiket középosztálynak nevezhet, körülbelül 15,000 XNUMX thai baht.
A felső osztály azok az emberek, akik valóban tanultak. Gondoljunk csak az orvosokra, a mérnökökre és a bírákra, mert ez csak egy kis csoport.
A felső osztály fizetése valahol 50,000 100,000 és XNUMX XNUMX baht között van
Kedves Hans, semmi értelme tényekkel előállni Frednek. Az ember azt hisz, amit hinni akar. Még mindig vannak, akik azt állítják, hogy a Föld lapos. Nos, mit fogsz ezzel kezdeni? Figyelmen kívül hagyni, szerintem.
Fred, vannak matricák a piacon, amin az áll: az enyémet kifizették.
Ragaszd rá a robogóra és tedd egy ilyen kövér (olvasd bűntudat) autó mellé.
És sokkal több olyan ország van, ahol az emberek 100 méternél kevesebbet gyalogolnak.
Amerikaiak például, meg az Antillákon is mindenki beül a kocsiba.
De szépen megtanulják Hollandiában is, például autóval viszik a gyerekeket iskolába.
„A farang és a thai fizetés közötti különbség hosszú ideje létezik Thaiföldön.”
Fizetési különbség van a külföldiek és a thaiok között, semmi köze az állampolgársághoz, a kínaiak is fizetik a külföldi árat pl.
Sok helyen jogosítvánnyal/munkavállalási engedéllyel vagy más módon igazolhatod, hogy itt élsz, és utána megkapod a thai árat.
Úgy érted, hogy hollandként diszkriminálnak a saját országodban, igen. A külföldiek az elsők, nekik minden el van intézve. Itt Thaiföldön az emberek már nem olyan szegények, Hans. Ha látom, hogy milyen házakat építenek, és amiben vezetnek, a legtöbb holland továbbra is nyáladzik. De órákig folytathatod, hogy mi a tisztességes és igazságtalan. Fontos, hogy jól érezze magát az országgal kapcsolatban, ahol él.
Így hát mindannyian más szemmel nézzük a környezetünket.
Ha kinézek a lakásomból, konténerházakat látok, kint fürödnek, kora reggel felszállnak egy teherautó hátára, hogy munkába szállítsák őket, este pedig a kuka hátuljában térnek haza a kenyeres dobozukkal.
És panaszkodunk
@Hans, nagyon messzire el tudok menni veled, de mi van, ha más költségekkel jár, mondjuk valami rákkezelést vagy szívelégtelenséget, akkor már nem arról van szó, hogy mekkora összeget kellett fizetned a kificamodott bokádért, volt valaha gondoltál rá?
Ha a szóban forgó személy már anyagi nehézségekkel küzd, ez meg fogja ölni.
De mint tudjuk, néhány nem számít.
Az üzeneted is nagy haragot áraszt. Ha jól tudom, Ön háromszor volt nyaralni Thaiföldön (Wow!). Ezért nem tehet semmilyen nyilatkozatot, hogy megértse, mivel kell megküzdenie a kivándorlókkal, ezért ezt teljes nonszensznek nevezem.
És igen, ahogy fogalmazott, azt is mondhatod, hogy Hollandia is diszkriminál, de ez engem nagyon feldühít.
Tudomásom szerint a következő tételek megszűntek
1 ingyenes jogi segítségnyújtás………megszűnt
2 55+ kedvezmény…………hol?
3 ingyenes úszás/sport… megszűnt
Az élelmiszerbankok túlóráznak, az emberek pedig már nem tudják fizetni az energiaszámlát és a kötelező egészségügyi hozzájárulást, a végrehajtók túlóráznak, hogy még nagyobb bajba keverjék az embereket. így sokak számára nem az a feltétlen Eldorádó, amiről beszélsz.
üdvözlettel Karel
Kár, hogy nem tudsz jól olvasni. 3x voltam kórházban. Szerencsére nem megyek kórházba minden ünnepnapon. Évente kétszer járok ide 23 éve. Beszélje a nyelvet, és valószínűleg több külföldit ismer. A hozzászólásom sok haragot áraszt? Ahol? Talán többet beszél magáról ebben a tekintetben. Hollandia Eldorado? Ezek a saját szavaid, szerintem Hollandia egyáltalán nem eldorádó. Csak azt próbálom bemutatni, hogy Hollandia is diszkriminál gazdagok és szegények tekintetében. Erről szólt ez a darab, nem? Te teszed rá a sajátod. Jobb, ha legközelebb olvass, mielőtt bármire válaszolsz.
Egyetértenek azzal, amit „szolidaritási elvnek” is neveznek, vagy a társadalom erősebbjének kell támogatnia a gyengébbeket. Abban az időben tehát egyáltalán nem volt probléma, hogy a szociális segélyen élő szomszédaimnak mindenféle segélyt és támogatást kiosztottak, míg másoknak, köztük az én háztartásomnak is a teljes árat kellett fizetniük, és semmi másra nem volt jogosult.
Nagyon jó, hogy lehetséges, vigyázzatok és legyetek kedvesek egymáshoz, számítsatok az áldásaitokra.
Ember, mit csinálsz, dobd ki azokat a pultoslányokat, és vegyél feleségül egy lányt, aki állami tisztviselőként dolgozik
Akkor Ön ingyenesen biztosított az állami kórházban, és a biztosításával rendben van, hogy továbbra is Thaiföldön éljen, egyszerű
És ha máshol jobb, akkor csak vakarja meg
Feltételezve, hogy a szegény thaiaknak szóló 30 BHT program nem fedezi a költségeket, ez azt jelenti, hogy a thai kormány támogatja az egészségügyi ellátást. Jól el tudom képzelni, hogy ugyanannak a kormánynak semmi kedve a külföldiek egészségügyi ellátásának támogatására. Tekintettel erre a helyzetre, meglepődöm, hogy ilyen sokáig tartott ennek a lépésnek a megtétele. Amúgy ha megbízható biztosításod van, akkor ez nem árt, igaz?
Ahogy olvasom, a thaiak 100%-ot fizetnek az árból, és használhatják a 30 baht konstrukciót. A külföldiek csoportjai több mint 100%-ot (de fele vagy dupláját) fizetnek. Aztán az állami kórház szép extra profitot termel. Lehet, hogy akkor ki tudják fizetni a 30 baht-os konstrukciót a szegényebb thai betegnek... és akkor Bangkokban az adópénzt nem az egészségügyre fordíthatják, és például vehetnek egy szép tengeralattjárót.
Az a külföldi, aki magasabb árakkal szembesül, bejelenti azokat a biztosítónál. De nem is akarnak kevesebbet keresni, így nyilvánvaló, hogy az egészségügyi költségek emelkedése miatt tovább emelkednek a díjak. Akárhogy is, szembe kell néznie a növekvő költségekkel (az egészségügyi szektorban elért nyereségekkel).
Véleményem: egy állami kórház nonprofit alapon működjön. Az állam megfizethetővé teheti a szociálisan gyengék ellátását (gondoljunk a 30 baht-os rendszerre, de ki tudja, okos fej ismer okosabb szociális rendszert). Nem vagyok híve annak, hogy a kórházi látogatók kategóriáiból nagy haszonra tegyen szert. Thaiföld egy felső közepes jövedelmű ország, így az ellátást, mint például a hosszú várakozási időket és az állami kórházak egyéb ismert problémáit továbbra is kormányzati intézkedésekkel kell megoldani. Gondoljunk csak a jóléti államra, ahogy Európában az 50-es és 60-as évektől megtörtént, ami Thaiföldön is lehetséges, ha úgy dönt, hogy katonai játékok helyett a kincstárat használja az embereknek. A thaiföldi egészségügyi rendszer sokkal jobb lehetne. A dolgok jelenlegi állása szerint nem csodálkozom azon, hogy a Hollandiában élő thaiak dicsérik a holland rendszert, és kevés jót mondanak a thai ellátásról. Egy ország, ahol vastag pénztárcával gyorsan és jól lehet segítséget kapni, de a plebs nem. Azok, akik azt hiszik, hogy a gazdagok vásárolhatnak elsőbbséget, örülni fognak ezeknek az áremeléseknek.
Szia Rob,
Jó elképzelése van arról, hogy a dolgoknak hogyan kellene szociálisnak és jobbnak lenniük. Csak kár, hogy nem megyünk túl ezen.
Ön úgy gondolja, hogy egy thaiföldi kórháznak nonprofit alapon kell működnie.
Akkor van egy jó hírem számodra, veszteséget termelnek.
Az állam olcsóbbá teheti a szociálisan gyengébbek ellátását egy 30 bahtos rendszerrel, de a kórház nem veheti el Öntől a pénzt egy gazdagabb betegcsoporttól.
Ahol aztán?
A hosszú várakozási időt meg lehet oldani, de akkor felmennek a költségek és többet kell fizetni, de ezt nem akarod.
Ha hajlandó többet fizetni, mindig mehet magánkórházba.
Hollandiában egyébként jóval hosszabbak a sorok, ahol otthon várják a 4 hét múlva esedékes orvosi időpontot.
A nagy pénztárcával rendelkező emberek Hollandiában nem függenek a holland egészségügyi rendszertől, ezért nem kell várniuk.
Egy svájci magánklinikára repülnek.
Kedves Ruud, ezzel azt akartam mondani, hogy egy kórháznak egyszerűen a költségek 100%-át kell felszámítania (ezek persze átlagok, esetenként pontos összeget nem lehet megállapítani). Az emberek ezután bejelenthetik ezeket a költségeket a biztosítójuknak vagy bármilyen más rendszernek. Például egy thaiföldi, aki jogosult a 30 baht-os számlára, a számla elkészítésekor automatikusan az erre szolgáló állami alaphoz kapcsolná. Ha a 30 baht-os rendszer nem érvényesül, a biztosító megkezdi a munkát, és csak akkor kell a betegnek fizetnie, ha az összes járat nem repül.
A 30 baht-os rendszerhez, vagy például egy egészségbiztosításhoz, amelyhez az állam hozzájárul, a kormány adókból tudja előteremteni ezeket a forrásokat. Hagynám, hogy az ottani gazdagabbak szépen hozzájáruljanak az adóterhekhez, de ez természetesen a thai kormányon múlik (elvileg a thai szavazó a szavazófülkén keresztül, de a gyakorlatban... 555 *sóhaj*). A külföldieknek, akik nem thaiföldi lakosok, maguknak kell elintézniük a 100%-os számlát az egészségügyi költségek saját országukban történő elrendezése alapján, de ez a külföldi fizet 200%-os számlát vagy ilyesmit.
Így nem terheli a számlát a szegényekre, a gazdagok pedig hozzájárulnak a plebs ellátásának minimális színvonalához. Ez a szociáldemokrata bennem. Ha a thaiföldiek inkább máshol teszik ki a számlát, az természetesen rajtuk múlik.
A sorokról többet kellett volna beszélnem az egy főre jutó orvosok számáról. Hollandiában több orvos jut egy főre, mint Thaiföldön. Ez elméletileg rövid várakozási időt is jelent Hollandiában, de nem találok számot arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig kell Hollandiában várni egy nem sürgősségi műtétre X, mint egy thaiföldi állami kórházban.
Hol kell még várni?:
– Svédország: 54 lakosra 1000 orvos jut
– Hollandia: 35 lakosra 1000 orvos jut
– Belgium: 33 orvos 1000 lakosra
– USA: 26 lakosra 1000 orvos jut
– Thaiföld: 8 lakosra 1000 orvos jut
A gazdagok, akik nem akarnak várni, valóban drágább magánkórházakba járnak például Svájcban vagy máshol. Ezért írták azok a boldog hollandok, hogy Hollandiához képest milyen gyorsan eljuthatnak Thaiföldre. De ez magánügy, és nem állami kórházban… aki ennél többet fizet, VIP szolgáltatást kap.
Végső következtetésem az, hogy Thaiföldön az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés, megfizethetőség stb. nagyon szabályozott. Még Hollandiában is van mit kritizálni, de megértem azokat a thai embereket, akik azt mondják: „Hollandiában jobban törődnek egymással (az egyszerű emberekkel”).
Számok:
https://www.who.int/gho/health_workforce/physicians_density/en/
Azok, akik évek óta itt élnek, és még nem rendelkeznek biztosítással, éveket megspóroltak az egészségügyi költségekből, amelyeket Hollandiában kell fizetniük, ha évekig spóroltál volna, most nem kellett volna panaszkodnod, és mehettem volna. tovább és tovább, de aztán eltűnt a tinta.
Ez nagyon jól hangzik! Ha Hollandiába is importálnák őket, akkor az eugen-nép hasznot húz majd belőle.
holland: 100% fizetés*
belga vagy német: 110%
thai holland tartózkodási engedéllyel: 150%
Thai schengeni vízummal: 200%
Amerikai: díj 250%.
* Számoljon 100%-ot, de természetesen nyilatkozzon az egészségbiztosítónak, hogy általában 100%-nál kevesebbet fizessen. A külföldieken elért extraprofit befizetése a hollandok ápolási támogatási pénztárcájába.
Ja és a thai párod ne morogjon itt Hollandiában, különben csak rohad, ahonnan jött.
Megjegyzés: Ez a bejegyzés nyomokban szarkazmust is tartalmazhat.
Nos, tegyük fel, hogy Hollandiában van egy meglehetősen nagy öregek klubja, akik havonta nyolcszor többet hoznak be, mint Jan Modaal. Természetesen most a thaiföldi munkakörülmények kicsit mások, mint Hollandiában.
És akkor a kormány azt mondja, hogy azoknak az öregeknek többet kell fizetniük, azért is, hogy a költségek megfizethetőek legyenek Jan Modaal számára. Az öregek egész életükben külföldön dolgoztak, és ott is fizettek minden adót és járulékot.
Az öregek most rettenetesen mérgesek és „diszkriminációt” kiabálnak.
Nem hangzik túl jól, igaz?
Remek, ezek a reakciók… Egy barátom rámutatott, hogy a világ többi része is hasonlóan reagálhat a thaiföldre… nem gondolnak odáig, igaz?
Ha veszteséget termelnek a kórházak, akkor csak 30-ról 50 bahtra emelik, ahogy Hollandiában is szinte minden évben többet kell fizetni az egészségbiztosítási díjakért.
Chris az euróhoz képest drága fürdőt az euró gyengeségére okolja.
Vegye figyelembe, hogy Thaiföldön a királyi és a politikai elit határozta meg az irányt.
Kinek haszna van a legtöbbet egy drága fürdőből? Akiknek sok bahtjuk van… igen, a királyi és politikailag gazdag elit; vásárlóerejük külföldön egy drága fürdővel jelentősen megnő, kiadási és befektetési szokásaik döntően külföldiek.
Hasonlítsa össze az árfolyam időbeli alakulását a politikai fejleményekkel.
A növekvő hiányt mutató kormány költségvetésének valójában fordított árfolyam-alakulást kellene mutatnia.
Úgy gondolja, hogy Crisnek egy kicsit árnyaltabb következtetéseket kellene levonnia a tanfolyamról.
Egyre erősödő politikai magatartást látok, amely a társadalom "ellenőrzésére" irányul, példaként
Kína. A külföldiek kritikus 5. oszlopa nem illik ebbe a képbe. Ez lehet a magyarázata annak, hogy itt megnehezítik a „farangok” életét?
Fején találtad a szöget, a baht története egészen korrekt, és valóban kezdenek kirajzolódni a kínai vonások az (az ő szemükben) 5. oszlophoz való viszonyulásban,
A társadalom irányítása és az az 5. rovat, amit nagyon szívesen fogadnak itt a Th blogon.
A szegény ördögöknek azonban fogalmuk sincs, hogy ez valójában mit jelent, azon kívül, hogy mit mondanak nekik, és hová tart.
De megint karácsony lesz.