can Sangtong / Shutterstock.com
Ha követjük a mostani tüntetések tudósításait, úgy tűnik, hogy elsősorban és talán csak a politikáról van szó. Ez nem igaz. Számos más szociális kérdés is foglalkozik, beleértve az oktatást, a nők jogait és a társadalmi helyzetet.
De tüntetések A főként közép- és felsőoktatási hallgatók száma azután indult, hogy az Alkotmánybíróság tavaly február 21-én feloszlatta a Jövő Előre Pártot. A pártnak nagy követői vannak a fiatalok körében. A bíróság úgy ítélte meg, hogy Thanathorn pártvezértől kapott kölcsön jogellenes, mert a bíróság a kölcsönt ajándékozásnak tekintette. A tüntetések minden konkrét követelés nélkül a fennálló politikai rendszer ellen irányultak. Ezek a tüntetések a covid-19 világjárvány miatt hamarosan véget értek.
Július 18-án a Szabad Ifjúság nevű új csoport tüntetést szervezett a Demokrácia Emlékművénél. A csoport három követelést fogalmazott meg: a kormány lemondását, új alkotmányt és a demonstrálók zaklatásának megszüntetését. A tüntetések az egész országban elterjedtek a fiatalok körében, és végül a 66 tartományból 77-ban zajlottak le. Augusztus elején tíz követelés jelent meg a monarchia reformjára vonatkozóan. Ez addig elképzelhetetlen volt, denevér a tyúkólban. A hatóságok intézkedtek: eddig 167 tüntetőt tartóztattak le, 63 ellen vádat emeltek, nyolcat pedig ténylegesen bebörtönöztek, de azóta óvadék ellenében szabadon engedték őket. Ezeket a későbbi bemutatókat ünnepi hangulat jellemzi zenével, dallal, tánccal, drámával és költészettel, gyakran humoros, ironikus vagy szarkasztikus karakterrel. Gyakran visszanyúlnak az 8-1973-os időszakba, amikor ebben a tekintetben nagy volt a szabadság. A „Művészet az életért, a művészet a népért” szlogen volt akkoriban.
LMBT (Can Sangtong / Shutterstock.com)
Ezért a tiltakozásoknak is fontos szerepük van szociális háttér. Például a 18 éves Napawn Somsak iskolai egyenruhájában, copfokkal a hajában fellépett a színpadra, és elítélte a thai társadalomban tapasztalható szexizmust. Az északi Chiang Mai tartomány több mint 2000 fős ujjongó tömege előtt a fiatal hölgy megkérdezte, hogy a nők miért kapnak kevesebbet, mint a férfiak, és miért nem szentelhetik őket buddhista szerzetessé.
Napawn egyike a sok fiatal thaiföldi nőnek, akik nyilvánosan változásra szólítanak fel, amelyet Prayuth Chan-ocha miniszterelnök lemondását követelő széles körű tüntetések ösztönöztek. "Ha hiszünk abban, hogy mindenki egyenlő, és szükség van a patriarchátus reformjára a thai társadalomban, akkor senkit, még a monarchiát sem szabad mentesíteni" - mondta a Thomson Reuters Alapítványnak adott interjújában.
A tiltakozó fiatalok közül sokan diák, akik szintén az engedelmességet és a hagyományokat hangsúlyozó iskolarendszerre panaszkodnak, a nemzeti himnuszért való napi sorban állástól az egyenruha, frizura és viselkedés szigorú szabályaiig.
can Sangtong / Shutterstock.com
Titipol Phakdeewanich, az Ubon Ratchathani Egyetem Politikatudományi Karának dékánja szerint a nőket jobban elnyomták az iskolákban, mint a férfiakat.
„A politikai tér megnyílik a fiatal lányok előtt, akiket hosszú ideje elnyomnak” – mondja.
A tiltakozó helyszínek országszerte arra kérik az embereket, hogy írjanak alá petíciókat, amelyek az abortusz és a prostitúció dekriminalizálását követelik.
A Nők a Szabadságért és Demokráciáért nevű aktivista csoport, amely augusztusban indult, egészségügyi betéteket osztogat, és egy online rendszert is kifejlesztett a szexuális zaklatás bejelentésére.
Eddig 40 incidensnél áll a számláló, és néha jogi tanácsokat is adnak a riporternek. Továbbá a diákok véres egészségügyi betéteket mutattak be azzal a kérdéssel, hogy „miért tartoznak az egészségügyi betétek a kozmetikai és luxustermékek kategóriájába, és ezért nagyon drágák?”
De ami a leginkább felkeltette a figyelmet, az a „pucifestés” csoport, amely a hüvelyek képeit színezi. "Az emberek izgatottak, mert általában nem beszélünk a hüvelyről nyilvánosan" - mondja Kornkanok Khumta, a csoport tagja. "Az idő múlásával az emberek egyre jobban ismerik a színeket, és felhatalmazzák magukat arra, hogy megemlítsék nemi szerveiket egy tiltakozó oldalon." Egy diák beszédében beszélt Thaiföld számos helyéről, ahol a péniszt kiállítják és imádják, beleértve a templomokat is. – Miért nem a vaginák is? – tűnődött a lány a nézők legnagyobb örömére.
Az LMBT csoportok is hallatják magukat. nevű csoportot alapítottak Seri Thoey. A Seri a „szabadság”, a Thoey pedig a „kathoey” rövidítése.
Szerzetesek is demonstráltak, ritkaság. Feltartottak egy táblát, amelyen ez állt: "Az 1962-es szangha törvény értelmében minket szerzetesek rabszolgákká tesznek, akiknek nincs joga és nincs hangja."
A tüntetéseken rendszeresen szóba kerül még a szakszervezeti jogok növelésének felhívása és a sorkatonaság eltörlése. Több szakszervezeti jogról nem tudtam egyértelmű részleteket szerezni.
Ez csak egy válogatás a legszembetűnőbb hívásokból. A demonstrációk alatt a politika van az előtérben, de nyilvánvalóan sokkal többről is szó esik. Ez egyben kulturális forradalom is. Ez némileg a sok országban 1968-ban lezajlott tiltakozásokra emlékeztet. Ezek bizonyos társadalmi változásokhoz vezettek, de nem igazán politikai felforduláshoz. Lássuk, milyen társadalmi és politikai változásokat idéznek elő ezek a tüntetések.
Köszönöm Rob V.-nek a javításokat és kiegészítéseket.
Források:
- Sok adatot vettem Nanchanok Wongsamuth cikkéből: news.trust.org/
- Bővebben a kulturális tudatosságról: „Száz virág”: www.thaienquirer.com/
- Tekintse meg az eddigi tüntetések jó áttekintését itt: hu.wikipedia.org/wiki/2020_Thai_protests
Köszönöm, Rob és Tino, ezt a magyarázatot.
Sajnos a hazai és nemzetközi sajtó nem hangsúlyozza kellőképpen, hogy a fiatalok körében több forog kockán, mint egyedül a politika, és látható, hogy az ultrarojalisták csak az egyetlen másodlagos kívánságot hangsúlyozzák a Ház körül olyan szlogenekkel, mint „az állam ellenségei”. '.
Thaiföld nem egy sziget a világon, és itt az ideje, hogy a megrögzött paternalizmust felváltsa a hatalom megosztása és a férfiak, nők és LMBT jogok egyenlősége.
Számos más szociális kérdés is foglalkozik, beleértve az oktatást, a nők jogait és a társadalmi helyzetet.
Ez nem politikai?
Ezek olyan ügyek, amelyekért a kormány – tehát a politikusok – felelőssége.
Oktatás, ahol például a fiatalok nem tanulnak, mégis diplomát kapnak.
Hadd válasszak 1 tárgyat, ami nem csak a szívemhez áll közel, de amiről a legtöbbet is tudok: az oktatást.
Az elmúlt hétvégén többször is megbeszéltem osztályom diákjaival az egyetemi oktatás minőségét. Felnéznek a diplomások minőségére az európai egyetemeken, és elmondtam nekik, hogy ez a minőség részben a következőknek köszönhető:
– átlagosan 33%-a bukott meg egy vizsgán vagy vizsgán, és ezért újra kell tennie;
– az első évben kötelező érvényű tanulmányi tanács: ha nem szerez elég pontot, az azt jelenti, hogy elküldik, és többé nem lehet beiratkozni;
– heti 40 órás munkaidő, amelyből kb. 15 óra tanteremben, de sok önálló munka és kritikai gondolkodás (jelentésekben és projektekben, nem pedig írásbeli vizsgákon);
– a mobiltelefonok betiltása az osztálytermekben;
– az órák időben kezdődnek, és aki gyakran késik, az nem vehet részt a vizsgákon;
– elégtelen eredmény esetén a hallgatói támogatás megszűnik.
Aztán látod, hogy néha gondolkodnak. Lehet, hogy az oktatás Hollandiában jó, de sokkal rosszabb, mint amit Kuhn Too kitalált. Röviden: kulturális forradalomról valójában szó sincs. Változtasd meg a világot, de kezdd magaddal. A tiltakozó diákok közül sok gazdag gyerek. A viharos 70-es évek diákjai közül sokan a közép- és alsó osztályból származtak. Az 70-es évek gazdag gyerekei idegenkedtek a tiltakozástól, és még gengszterekkel is segítettek a rendőrségen. És ne mondd, hogy ez nem igaz, mert én magam is ott voltam.
Igen, Chris, ez így van. Sok ilyen diák gazdag gyerek. A legalacsonyabb jövedelmű negyed gyermekeinek mindössze 10%-a, a következő negyedévben 25%, majd 40%, a leggazdagabb szülők gyermekeinek pedig 60%-a jár felsőoktatásba. Ez a különbség meredeken nőtt az elmúlt 30 évben.
Nos, azok a tiltakozó gazdag gyerekek mostanában gyakran veszekednek a szüleikkel. Azok a gazdag gyerekek több egyenlőséget és egyenlő esélyeket akarnak mindenkinek. Ezért azok a gazdag gyerekek is harcolnak a szegény gyerekekért. Különleges igaz?
Ebbe a felsőoktatásba valószínűleg beletartoznak az úgynevezett rajabahti egyetemek is, amelyek valójában nem mások, mint középiskolák. A jobb egyetemek még 60%-nál is tele vannak gazdag gyerekekkel, már csak azért is, mert ezek az egyetemek gyakran Bangkokban vannak, egy részük magán, és a nem gazdagok tandíja is alig megfizethető. Karonként eltérő, de évi 200.000 1 baht és 5 millió baht között mozog.
Szerencsére a BBA program 4-ről 3 évre megy… de ez kevés vigasz a nem gazdagok számára.
Ha azok a gazdag gyerekek valóban harcolnának a szegény gyerekekért, akkor nem a Wai Kru eltörlésére és a jobb oktatási színvonalra lenne szükség, hanem a tandíjak eltörlésére (mint Németországban), államosítanák a magánegyetemeket, bevonnák az üzletembereket a tanításba. (ami ma már gyakorlatilag lehetetlen, mert MBA-ra van szükség a BBA-hallgatók tanításához) és a tanítás vonzóbbá tétele.
Istenem, Chris, ott voltál a 70-es években? Egyébként akkoriban az úgynevezett Por Wor Sor diákokat (középfokú szakképzés) vették fel gengszternek. Nem éppen a gazdag diákok, hanem éppen ellenkezőleg.
Igen, 1971-től a Wageningeni Mezőgazdasági Egyetemen tanultam, 1974 és 1975 között pedig a Hogeschoolraad progresszív hallgatója voltam. A HR-es liberális hallgatók (a wageningeni diáktestület szinte valamennyi tagja) pedig (3 hellyel a 6-os haladókkal szemben) a gengszterek mögé álltak, amikor elfoglalták Wageningenben a matematika épületét és a főépületet. Tudom, mert néhányan ugyanabban a klubban jégkorongoztak, mint én, és új tagokat is toboroztak a klubon keresztül.
Gyerekek, élettapasztalat nélkül, a kormány lemondását követelik. Nem kellene őrültebbnek lennie. Természetesen sok megjegyzést kell tenni velük kapcsolatban. De nem hiszem, hogy egy kormány lemondása vagy az új választások javítanak ezeken a pontokon.
És a te megoldásod?
Engedelmesen engedd, hogy minden átjöjjön rajtad, és tartsd be a szádat?
Ha mindenki elhallgat, semmi sem fog változni az biztos.
És a fiatalok azért állnak erősek, mert gyengék.
Ha fiatalok tűnnek el vagy agyonlőnek, az a közösségi média segítségével az egész világon eljut.
Akkor egy másik ország kormánya sem nézhet félre.
A megoldás az lenne, ha a diákok stratégiai (politikai) szövetségre lépnének azokkal a parlamenti képviselőkkel, akik szintén meg akarnak szabadulni ettől a kormánytól. És megtalálhatóak az ellenzékben, de a demokraták és néhány kisebb koalíciós párt között is, hogy többség alakuljon ki. Rengeteg nyom van erre. Ezeknek a pártoknak (jelenleg) nincs kedvük a monarchiáról szóló vitához. És ezek a többi téma egy új kormányban, a választások után tárgyalható.
A diákok azonban a „mindent vagy semmit” választanak, és szerény véleményem szerint ez nem fog működni. Jónak tűnhet elutasítani a parlament felkérését, hogy vegyen részt egy egyeztető testületben, de nem bölcs dolog, ha el akarunk érni valamit. Egyetlen konfliktust, egyetlen háborút sem nyertek meg fenntartható módon a csatatéren, hanem a tárgyalóasztalnál. Jó példák: Észak-Írország és Dél-Afrika; rossz példák: Izrael, Törökország/PKK és Korea. Ebben az esetben ez egyben a tiltakozások fontosságának elismerése is lett volna.
A fiatalokat pedig azért nem lőtték le, mert néhányan gazdag gyerekek, köztük rendőrök és katonatisztek gyermekei. Most bársonykesztyűvel kezelik őket.
Az egész ügy évek óta megfelelt a várakozásoknak, és valóban politikailag kell kezelni. Az az automatizmus, hogy az idősek azt hiszik, hogy ők a felelősek, lassan meg fog bomlani, ha látom a trendet magam körül a szakmai rendezvények szervezése terén.
Azt hiszem, igazad van az utolsó bekezdéssel és a bársonykesztyűkkel kapcsolatban. Micsoda különbség 2010-hez képest, amikor a barbár északi és északkeleti vörösinges farmereket veszélyes vadakként lőtték le. Ők maguk sem voltak teljesen ártatlanok.
A diákok (és az ellenzéki pártok is) jelezték, hogy nem szabad, hogy ez egy újabb időhúzó bizottság legyen. Most tényleg komoly vitát akarnak, aminek valóban az a célja, hogy komoly kérdéseket vethessen fel. Röviden, bizonyos célok elérésének perspektívája. A diákok azt is hiszik, hogy a beszéd nem segít, ha egy olyan ember, mint Prayuth áll az élen, aki azt hiszi, hogy nem tett semmi rosszat. Megértem, milyen ez egy kőfallal beszélni.
Igen, ezért kellett volna alkalmi koalíciót kötniük. Természetesen nem az ellenzékkel, akik már egyetértenek velük, és nem tudnak megszabadulni a kormánytól, hanem azokkal a kormánypárti képviselőkkel, akik szintén meg akarnak szabadulni Prayuttól. Akkor nem a falnak beszélsz, hanem fal nélkül.
De a hallgatókkal szemben támasztott összes többi követelés útjában áll egy ilyen megoldásnak, mert mindent akarnak. És persze ez nem lehetséges. De ha engedékenyebbek lettek volna (1 kivétellel minden követelést eldobtak volna a következő választásokig), máris bukott volna a kormány.
Furcsa, ahogy egyesek azt hiszik, hogy megjósolhatják a jövőt.
sokáig azt hittük, ahogy Francis Fukuyama írta: „eljött a történelem vége” a kommunizmus bukása után.
Az egész világ magáévá tenné a nyugati modellt.
Semmi sem állhat távolabb az igazságtól, a muszlim országoknak megvan a saját elképzelésük a társadalomról, és természetesen nem az utolsó; Kína egyre növekvő befolyással.
"A mocskos Farang hozta ide a Covidot" - kiáltotta kétszer Thaiföld oktatási minisztere. Valószínűleg a kínai diplomaták ragaszkodására, akik igyekeznek elkerülni, hogy elveszítsék arcukat. És nyomás alá helyezi a pártokat kiterjedt pénzügyi érdekeikkel.
Thaiföld jövőjét minden eddiginél jobban meghatározza a hatalmas északi szomszéd gondolkodásban, férfi női kapcsolatokban stb. Szokj hozzá, nézd meg Hongkongot.
A kínai turisták már karantén nélkül léphetnek be Thaiföldre, mi lesz ezután?
A jövőt senki sem tudja megjósolni, de figyelni tud.
Kihagytam valamit a karantén nélküli belépéssel kapcsolatban?
Szerintem kínai újév.
Ez további három hónapot vesz igénybe.
A jövőre vonatkozó elvárások pedig meglehetősen rugalmasak Thaiföldön.
Ez is szép darab. Hogyan viszonyulnak az „elit” gyermekei új meglátásaikhoz és családjuk reakcióihoz:
https://www.thaienquirer.com/20458/why-some-thai-elites-support-the-movement-in-their-own-words/
A progresszív elit az okos. Mutass együttérzést, de közben bedobják a pénzt vagy a játékot, amit pl. az Unilever is játszik, és a lakosság nagy része bedől neki.
Ha jól tudod követni a thai nyelvet, akkor tudom ajánlani a napi vitákat a ThaiRatTV-n.
Jomquan programjában 17 tüntető és a kormánypárt 15 politikusa közötti viták naponta 18:30 és 1:1 között zajlanak thai idő szerint. Ezek a viták élőben követhetők a ThaiRatTV oldalán az FB-n és a Youtube-on. Szorosan követi őket több mint 2 millió néző.
Nem árulom el, ki kelt a legjobb benyomást nap mint nap, és ki hozza fel a legjobb érveket.
https://youtu.be/22WlxU52_ts
Nem értek mindent, de akkor is jól látszik, hogy ki vitatja meg higgadtan és racionálisan a nézőpontokat és ki válik nagyon érzelgőssé az asztalnál, és kinek nem hűvös már a szíve/feje. Meglepődtem néhány kijelentésen O_o. Ja és persze mindenféle mém keringett a program töredékeivel. A humor fontos. 🙂
Természetesen kár, hogy az érvek keveset számítanak a thai politikában. Nyugati szemekkel nézel. Az emberek olyan EMBEREKRE szavaznak, akik jók a választók szemében. A legutóbbi választáson ez a választók 50%-ára vonatkozott. Keveseket érdekel, hogy ez a személy melyik párt jelöltje. Pártváltás, új párt alapítása: mindez lehetséges ebben az országban anélkül, hogy valóban szavazatot veszítenének. És persze nem kell csodálkozni azon, hogy a tényleges politika inkább a személyes és a klán véleményekre épül, mint az ideológiai különbségekre (a gazdasági egyenlőtlenségről, a környezetről, az igazságosságról, arról, hogy a legerősebb vállak viseljék-e a legnagyobb terhet vagy sem stb. .) . Thaksin elképzelései liberálisabbak lehettek, mint a demokratáké, mégis szegények milliói szavaztak rá. Nevezzen meg 1 pártot és 1 kormányt, amely az elmúlt 20 évben valóban tett valamit az oktatás rossz minőségéért. NEM EGYETLEN. Hiszen az okos polgárok veszélyt jelentenek a hatalom, de különösen a pénz status quo-jára.
Kedves Chris, nem hiszek a "nyugati" és a "keleti" szemüvegekben. Látok egy mozaikot, és megpróbálok kaleidoszkópszemüveget feltenni. Ne lásd feketén-fehéren a dolgokat. Ezért is tudom jó szívvel ajánlani, hogy hallgassátok és figyeljétek a thaiok közötti véleménykülönbséget. Erről szól ez a darab is. És nyilvánvaló, hogy „az” intézmény (ami természetesen nem mono) inkább nem várja el kritikus, nemhogy határozott állampolgárokat (vagy munkásokat stb.).
Ó, vannak csúcsok és mélypontok a médiában. Oa:
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/10/29/heres-a-recap-of-parina-vs-mind-showdown-everyones-talking-about/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/11/05/jews-imperialism-internet-facepalms-at-pai-dao-din-vs-harutai-debate/
A fiatal srác az első linkről, a 'Mind'-ről nemrég interjút készített az angol Thisrupttal, lásd:
https://www.facebook.com/thisruptdotco/posts/385371076148880
A közösségi oldalakon bőven lehet találni, sajnos sok beszéd, videó, kép stb. csak thai nyelvű. A tiltakozó táblák kicsit könnyebben érthetőek és gyakran humorosak. Például a múlt héten láttam három szerzetest a Szangha diktatúrája elleni jelzésekkel. Sárgarépát is rajzoltak rá. A tüntetők több új szót is kitaláltak, a zsaruk „cappuccino”, a narancssárga szerzetesek pedig „sárgarépa”.
Kedves Petervz!
Sajnos nem tudom követni a thai nyelvet. Kétségtelen, hogy a fiatalok jobb benyomást keltenek, mint egy kormánypárti politikus. Ez sem művészet Thaiföldön, azt mondanám. Ezeket a politikusokat nem azért választják meg, mert olyan jó (politikai) elképzeléseik vannak, hanem azért, mert népszerűek és egy bizonyos klánhoz tartoznak. A diákvezetők nem képviselik a teljes lakosságot, mondhatom el a mindennapi tanári gyakorlatomból.
De nem elég jó benyomást kelteni. Ez az eredményekről és a stratégiáról szól. Az eredmények pedig egyelőre 0,0. És veszít a lendületük, mert szerintem rossz a stratégia.
Ennek az országnak a jövője a következő 20-30 évben nem a fiataloké, mert jóval kevesebben vannak, mint az idősek. Számszerűen a fiatalok még hosszú évtizedekig kisebbségben lesznek. Itt is elöregedő a népesség (több idős ember, aki tovább él). A jövő csak a fiataloké, ha néhány idősebb ember támogatja őket elképzeléseikben. És többségüknek „elavult” ötletei vannak.
Nagyon elbűvöltek a thai diákok. Tisztelettudó, barátságos és szép egyenruhában. Ellentétben Belgiummal.
Ez is eltűnik?