Hatékony-e a drogellenes politika?
Megakadt a szemem egy friss híren (ThaiPBS, 8. szeptember 2014.):
„250 katona, rendőr, kábítószer és városi hatóságok szippantókutyákkal csaptak le 18 lakónegyedben a bangkoki Wat Pak Nam Pasicharoen közelében, és 66 drogfüggőt tartóztattak le. Az egyidejű rablások hajnalban kezdődtek az Országos Béke és Rend Tanácsának (NCPO) politikája szerint, amely szerint a szenvedélybetegeket rehabilitációs központokba küldik, majd visszaengedik a közösségbe.
A hatóságok bekopogtattak a feltételezett „célpont” (?) otthonok ajtaján, és helyszíni vizelet drogteszteket végeztek. Összesen 66 ember, köztük három nő volt pozitív. Őrizetbe vették, majd később rehabilitációs központokba küldték kezelésre…”
Ez volt az oka annak, hogy felelevenítsem egy tavaly írt cikket. Amikor kábítószerről (függőségről) beszélek, akkor a kemény drogokra gondolok, mint a kokain, az opiátok és az amfetaminok, és nem az alkohol, a nikotin vagy a kannabisz, hacsak nincs másképp jelezve.
Vannak hazugságok, nyílt hazugságok és statisztikák.
A statisztika olyan, mint a bikini. Felhívják a figyelmet, de elfedik a lényeget.
A thaiföldi médiában szörnyű figyelmeztetéseket bombáznak az évek óta növekvő kábítószer-használatról. Néhány naponként megjelenik egy fénykép az újságban egy asztalról, több millió tablettát tartalmazó zacskóval. Férfi és néhány nő lehajtott fejjel ül az asztal mögött, mögöttük pedig számos büszke rendőr áll, akik szerint a gyanúsítottak beismerő vallomást tettek.
Thaiföld a szakadék szélén áll, halljuk szakértőktől, és az emberek ezt ismételgetik. Minden thaiföldi meg van győződve arról, hogy Thaiföld komoly drogjárvánnyal küzd. Prayuth hadseregparancsnok „nemzetbiztonsági problémának” nevezte a kábítószerrel kapcsolatos helyzetet, amely mindig a kemény és válogatás nélküli fellépés melletti érv.
A Thaksin által 2003-ban indított „kábítószer-háború”, amely több mint 2500 halálos áldozatot követelt, akik közül ismeretlen sok ártatlan, még mindig frissen él az emberek elméjében. Thaksin kijelentette, hogy a kábítószer-kereskedők és -fogyasztók olyan emberalattiak, akik iránt nem helyénvaló a szánalom, ezt a nézetet a lakosság is támogatta.
Mindig gyanúsnak találom az ilyen hisztérikus helyzeteket, és nekilátok, hogy többet megtudjak a drogprobléma mértékéről és megközelítéséről. A fenti idézetek ellenére szerintem a statisztikák többet mondanak, mint az anekdoták, papagájok és egyéb vad történetek.
A kábítószer-probléma mértéke Thaiföldön
A legtöbb kutatás és vélemény a thaiföldi drogprobléma mértékéről számokon alapul meggyőződések droghasználat, kábítószer előállítás, kereskedés és birtoklás miatt, és a későbbiekben megmutatom, hogy ez miért nagyon torzító a thaiföldi helyzetben. 2007-ből egyetlen jó átfogó tanulmányt találtam a kábítószer-használat világszerte tapasztalható mértékéről az Egyesült Nemzetek Szervezetétől. Lásd az alábbi táblázatot.
1. táblázat Azon 15 és 65 év közöttiek százalékos aránya, akik egy vagy több alkalommal használták a kábítószert az elmúlt évben
| USA | Thaiföld | Hollandia | |
| kender | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| kokain | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| örökség | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amfetamin | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| opiátok | 0.6 | 0.1 | nem említett |
Forrás: World Drugs Report (UNODC) 2012
Milyennek tűnik? Az Egyesült Államokban az említett lakossági csoport 20 százaléka használta valamelyik fenti tiltott szert az elmúlt évben. Thaiföldön ez az arány 3 százalék volt, Hollandiában pedig 10 százalék.
Még ha feltételezzük is, hogy Thaiföldön alulbeszámoltak, és Thaiföldön magasabb az igazi szenvedélybetegek aránya, mint máshol, akkor is azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Thaiföldön nem olyan rossz a drogfogyasztás, mint a másik két országban. Az érdeklődők világszerte interaktívan olvashatják a számokat az alábbi linken.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Droghasználat a fiatalok körében
A fiatalok körében azonban más a képünk, ahol Thaiföld kiemelkedik, a kemény drogok terén négy-ötször annyit, mint Hollandiában. Kérjük, vegye figyelembe: az alábbi táblázatok nem tesznek különbséget a véletlen használat és a valódi függőség között.
Kábítószer-használat a fiatalok körében Thaiföldön, minden drog együtt
| valaha | Helyi | |
| 15-19 év | 10 százalék | 3.5 százalék |
| 20-24 év | 23 százalék | 5.9 százalék |
Forrás: Chai Podhista et all, Drinking, Smoking and Drug Use among Thai Youth, East-West Center, 2001
Kábítószer-használat fiatalok (12-24 évesek) körében az elmúlt 3 hónapban Thaiföldön
| kender | 7 százalék |
| kemény drogok (amfetamin, kokain és opiátok) | 12 százalék |
Forrás: ABAC Poll 12 millió fiatal körében, 2011 (ezt az ABAC közvélemény-kutatást különböző okok miatt kissé megbízhatatlannak tartom)
Droghasználat a fiatalok (12–19 évesek) körében Hollandiában
| valaha | jelenlegi (múlt hónap) | |
| kender | 17 százalék | 7 százalék |
| kemény drogok (amfetamin, kokain, opiátok) | 3.5 százalék | 1.5 százalék |
Forrás: Egészségügyi Minisztérium
Droghasználat és függőség
Nem minden kábítószer-használat függőség, ha úgy határozzuk meg a függőséget szerhasználatként, hogy az személyes szférában, szociális és pénzügyi téren problémákhoz vezet. Thaiföldön minden felhasználót függőnek minősítenek.
2002-ben, közvetlenül a Thaksin-féle „kábítószer-háború” kezdete előtt, az Egészségügyi Minisztérium becslése szerint 3 millió szenvedélybeteg él Thaiföldön. Az utóbbi időben a becslések 1 és 1,5 millió „függő” között mozognak, ami valójában azt jelenti: felhasználók. Ez megfelel az 1. táblázatban szereplő számoknak.
Talán 15-20 százalékuk valódi szenvedélybeteg, 150.000 200.000 és 1 300 ember között, 400-1 emberből 100. Az Egyesült Államokban 200-1 emberből 1.500, Hollandiában pedig XNUMX-ból XNUMX szenved függő. A thaiföldi „függők” túlnyomó többsége alapvetően „alkalmi” felhasználó.
A "rehabilitációs központok" Thaiföldön
A 2002-es kábítószer-függők rehabilitációs törvénye kimondja, hogy a kábítószer-használókat betegként kell kezelni, nem pedig bűnözőként. Mint sok thai törvénynél, itt is más a gyakorlat: a kábítószer-használókat és a kábítószer-függőket bűnözőként kezelik (nem a termelésről és a kereskedelemről beszélek).
Ha rajtakapják a használatát, választhatja az önkéntes kezelést. Ha ezt nem teszi meg, kötelező kezelésben részesül, amelyről a bíróság kalapácsütése dönt. orwelli.
Számos nagyon drága magán kábítószer-rehabilitációs klinika működik (mint például a „The Cabin” Chiang Mai-ban). De a „hétköznapi” drogfogyasztó egy „rehabilitációs intézménybe” kerül. 2008-ban 84 kötelező kezelőhely, nevezzük tábornak működött, túlnyomórészt katonaság (31 hadsereg, 12 légierő és 4 haditengerészet).
Táboronként 100-400 fő. A bántalmazás súlyosságának értékelésétől függően az emberek 1-6 hétig tartózkodnak ott. Évente körülbelül 200.000 XNUMX ember megy át ezeken a táborokon, és a szám még mindig növekszik. Sokan egy ideig börtönben töltenek, mielőtt táborba küldik őket.
Ezeknek az embereknek a túlnyomó többsége nem függő, hanem alkalmi használó. Egyetlen rosszkor bevett tabletta is egy ilyen táborba kerülhet. Azokban a táborokban alig kapnak kezelést. Létezik egy katonai rezsim, amely a ködösítéshez vagy a toborzási időszakhoz hasonlítható. A „bánásmód” főként megaláztatásból, fizikai munkából és katonai fegyelemből áll. Alig van utókezelés. A következmények nyilvánvalóak.
Kábítószerek és jogrendszer Thaiföldön
Akkor miért a kábítószerrel kapcsolatos félelem Thaiföldön? Úgy gondolom, hogy ez összefügg azzal, hogy a jogrendszer milyen különleges módon kezeli a kábítószert. Hadd mutassam meg pontról pontra, mi jellemző Thaiföldre.
1 Thaiföldön is van személyes használat A kábítószer-használat büntetendő (bár kevésbé), és nem csak a gyártás, a kereskedés és a birtoklás. Ha rajtakapnak egy botot vagy valamilyen amfetamin maradványt a vizeletében, akkor büntetendő, és ez egészen egyedülálló a világon.
Például az alábbi táblázat azt mutatja, hogy az összes jogi eset fele érintett jaa bá kizárólag a használatról szól. Az opiátokkal kapcsolatban a perek mindössze 10 százaléka, a kannabisz esetében pedig 20 százaléka érinti a pereket.
Kábítószerbírósági ügyek száma 2007-ben
| gyártás | kereskedelem | birtokolni | használat | |
| kender | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| jaa bá | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Forrás: ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Thaiföld 2007
2 A rendőrség rendkívüli hatáskörrel rendelkezik a kábítószerekkel kapcsolatos nyomozásban. A leállításhoz, házkutatáshoz, letartóztatáshoz és házkutatáshoz nem kell megalapozott gyanú. Nem ritkaság a kábítószer elültetése letartóztatás előtt. Gyakoriak a fenyegetések és a vallomás kivonására irányuló erőszak.
3 A még kisebb mennyiségű kábítószer (mondjuk 10 tabletta amfetamin vagy 20 gramm kannabisz) birtoklását mindig kereskedési célnak tekintik (magas büntetés, néha halálbüntetés), és szinte soha nem csak személyes használatra (alacsony büntetés).
4 A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekért kiszabható büntetés rendkívül magas. A 60 250.000 fogoly közel XNUMX százaléka kábítószer-bűncselekmények miatt van börtönben.
Két kijelentésem van
1 A kábítószer-függőség Thaiföldön kevésbé súlyos, mint azt általában feltételezik. Az alkalmi használat összekeverik a függőséggel.
2 A kábítószer-ellenes politika hangsúlyát nem a fogyasztók büntetésére és pénzbírságára kell helyezni, hanem a valódi szenvedélybetegek önkéntes kezelésének több lehetőségére.
Tino Kuis
Források:
Kötelező gyógyszeres kezelés Thaiföldön, Richard Pearshouse, Kanadai HIV/AIDS Jogi Hálózat, 2009.
Szerintem lemaradtál a legfontosabbról! Thaiföld legnagyobb problémája az, hogy tranzitország Amerikába és Európába! És ez másképp van Hollandiában. Ott 80%-uk börtönben van kábítószer-kereskedelemért vagy -használatért! És azt gondolom, hogy a kábítószer-használat nagyon magas, de a tényleges számadatok nem igazán ismertek. Sok yaba-t használnak a fiatalok, a keményen dolgozó hölgyek és a kamionsofőrök és a taxisok, valamint a bangkoki fiatalok és a diákok körében nagyon magas a kokainfogyasztás a jobb teljesítmény érdekében.
Hollandiában a fogvatartottak csaknem 20 százaléka van börtönben az ópiumtörvény megsértése miatt. lát:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
A vagyon elleni bűncselekmények és az erőszakos bűncselekmények az első és második helyen állnak, mindegyik 40 százalék körüli.
Hollandiában hozzávetőleg 12.000 250.000 fogvatartott van, Thaiföldön 60 4 (XNUMX százalék a kábítószer-bűncselekmények miatt, gyakran csak véletlenszerű használat), tehát viszonylag négyszer annyi.
2800 holland van külföldön börtönben, 80 százalékuk kábítószer-bűncselekmények miatt.
A linked 1999-re vonatkozik.
Ezen túlmenően nem tudom leolvasni az Ön százalékát ebből a táblázatból.
1999-re becsülöm a táblázatból:
erőszakos bűncselekmények +/- 30%
vagyon elleni bűncselekmények +/- 27%
ópiumtörvény +/- 17%
egyéb +/- 26%
Mivel Thaiföldön a kábítószer HASZNÁLATáért (18 éves kortól) a büntetések nevetségesen magasak (2 év, ha korábban kapcsolatba került a rendőrséggel, egyébként 1 év), a gyakran fiatal fogyasztók hosszú időt töltenek börtönben.
A fiataloknak egyszerűen az a gondolata, hogy soha semmi nem történhet velük.
Ez tehát a kábítószerrel összefüggő kihasználtság magas százalékát okozza a börtönben.
Ha Hollandiában a kábítószer-használók is börtönbe kerülnének, akkor Hollandiában ez az arány valószínűleg magasabb lenne, mint Thaiföldön.
A statisztikákkal az a probléma, hogy igazából a kis hazugság, a nagy hazugság és a statisztika kategóriájába tartoznak.
Nem tudom személyesen ellenőrizni a thaiföldi és az egyesült államokbeli számadatokat. Az adatok, miszerint a holland lakosság 10%-a használ kábítószert, ostobaság. A dohányosok aránya közeli lehet. Érzed a kannabisz szagát. Az értékesítési pontok száma Hollandiában korlátozott. Főleg, ha a dohányzó anyaghoz hasonlítjuk. Nem ismerek senkit a környezetemben, aki felhasználó lenne.
Az ilyen típusú statisztikákat az azokat közzétevő szerv saját céljainak előmozdítása érdekében hozták létre. Általában elfelejtik megemlíteni, hogyan zajlott a kutatás. Az általuk idézett emberek legtöbbször még alapvetően is elfelejtik ellenőrizni a számokat.
Lehetetlen ilyen számokra alapozni a politika bármilyen formáját. Ebben az értelemben a cikk írójának igaza van. Neki és mi sem tudjuk megállapítani, hogy hány kábítószer-fogyasztó van, és közülük hányat lép fel szisztematikusan a rendőrség. A rendőrség főként azért tesz közzé ilyen jellegű akciókat, hogy rávegye az embereket a játékok (= felszerelések) vásárlására.
Tisztelt Luteijn úr!
Úgy tesz, mintha személyesen ellenőrizné a Hollandiára vonatkozó számadatokat, a körzetében élők száma alapján, akik ezeket használják, majd „nonszensznek” minősíti a számokat.
A statisztikában az a nagyszerű, hogy felülmúlja minden egyén felfogását, és mint ilyen alkalmas a politika alakítására és értékelésére.
A grafikonokkal nagyon pontosan meg kell határozni, hogy mit mérünk.
Ha összehasonlítaná a kábítószerrel kapcsolatos fogvatartottak százalékos arányát Thaiföldön és Hollandiában, teljesen félrevezetné az embereket ezekkel a számokkal, ha nem említi, hogy a kábítószer-használat Thaiföldön büntetendő, Hollandiában nem.
Sokakkal ellentétben én Hollandiában élek. Aktívan részt veszek különböző klubokban. Rendszeresen ülök a villamoson és olvasok újságot. Véleményem szerint nincs értelme annak az állításnak, hogy a hollandok 10%-a használ kábítószert. Ez azt jelentené, hogy amikor villamossal az állomásra mennek, a jelenlévők 10%-a legyen kábítószer-fogyasztó. Semmi sem utal erre. Nem ismerek senkit a környezetemben, aki drogozna. Kétségtelenül számít, hogy nem magam használom. Így kevésbé könnyű találkoznom olyanokkal, akik használják.
Ruud megjegyzése, miszerint igen nagy különbség, hogy a kábítószer-használat beismerése 25 év börtönbüntetést vagy vállrándítást von maga után, meglehetősen drasztikusan befolyásolja a kábítószer-használatot bevallók számát. Ez összehasonlíthatatlanná teszi a holland és a thaiföldi statisztikákat.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a felhasználók százaléka Hollandiában töredéke a bemutatott statisztikákban említett számnak.
Világszerte jó/rossz szokás volt/volt kritizálni a holland drogpolitikát. Manapság más országokban néha kelletlenül elismerik, hogy Hollandiában nem mennek olyan rosszul a dolgok. Amerikából érkeznek arra vonatkozó jelzések, hogy fontolgatják a holland politika egy részének lemásolását.
Thaiföld természetesen a termelés és a kereskedelem mellett nem csak a függőséggel, hanem a felhasználással is büntetésekkel és pénzbírságokkal küzdhet. Ebben az esetben a függőséggel való „összetéveszthető” használat nem vezet nemkívánatos politikai eredményekhez.
Feltéve, hogy a számok helyesek, és a függőségi probléma kevésbé súlyos, mint általában feltételezik, és a használat lényegesen kevesebb, mint az Egyesült Államokban. és Hollandiában az egyetlen következtetés, amit le lehet vonni, az az, hogy a jelenlegi kábítószer-ellenes politika láthatóan jól működik.
Az, hogy a felhasználók büntetésén és pénzbírságán túlmenően több lehetőséget kellene biztosítani a valódi szenvedélybetegek önkéntes kezelésére, olyan társadalompolitikai döntés lenne, amire Thaiföld szerintem még nem áll készen.
A helyzet az, hogy Thaiföld nem tartja be a saját törvényeit. Lásd fent a 2002-es kábítószer-függők rehabilitációs törvényét, amely kimondja, hogy a függőket és a használókat betegként kell kezelni, nem pedig bűnözőként.
Lehetetlen pontosan meghatározni, mennyire súlyos a drogprobléma Thaiföldön. Nagy, de nem akkora, mint azt gyakran mondják, és biztosan nem kisebb, mint az Egyesült Államokban vagy Hollandiában, de nem is sokkal nagyobb.
És ha, ahogy mondod, a kábítószer-ellenes politika látszólag olyan jól működik, hogyan magyarázza meg azt a sok rabot, és azt, hogy sok, akinek át kell mennie egy táboron?
Kíváncsi vagyok, hogy az 53 éves holland van Laarhoven hogyan úszta meg ezt.
Kábítószerekkel és pénzmosással foglalkozó multimilliomos.
Először egy thaiföldi tárgyalás, majd beutazás után visszaküldték Hollandiába
áruk lefoglalása 50 millió baht értékben.
Üdvözlettel
Louis
Nem hiszem, hogy bölcs dolog (és ez Tino táblázataiból egyértelműen kiderül) a thaiföldi drogproblémáról beszélni. Különböző típusú kábítószerek léteznek, és a használat, a függőség és a kereskedelem/szállítás problémája nem ugyanaz. Ha hinnem kell a táblázatoknak, például az amfetaminprobléma Thaiföldön sokszorosa, mint Hollandiában.
Ezenkívül egyszerűen nincsenek megbízható adatok (mert illegális vagy részben illegális ügyekről van szó, különösen, ha más országokkal hasonlítják össze), és sok Tino által bemutatott adat keltezett. Nem igazán ideális helyzet következtetések levonásához. A Tino két kijelentéséről szóló vita is igen-nem válaszba fajulhat. Az író nem tehet ellene.
A kábítószer-ellenes politika hatékonyságának megítéléséhez először is tudnia kell, hogy a különböző thaiok miért használnak különböző típusú drogokat. Nagy különbségek lehetnek a kokaint vagy az amfetamint használó (vagy kereskedelmet vagy szállító) okokat illetően. Ha mindent egybe rakunk, akkor figyelmen kívül hagyjuk a különbségeket és a részleteket. Ez vonatkozik a büntetésekre is. És kutatást kell végeznie, hogy értékelje a politikát egy idősorban, az ügyészségi politika változásait referenciaértékként használva.
Véleményem szerint nem helyénvaló negatív megjegyzéseket fűzni a kábítószer-használatért vagy -kereskedelemért ebben az országban kiszabott büntetésekhez. Thaiföld független ország, és saját meglátásai, értékei és normái alapján határozza meg, hogy mely ügyeket és milyen mértékben kívánja kriminalizálni. Minden külföldit figyelmeztetnek az országban a kábítószer-használatért kiszabott büntetésekre, és mindenki felelőssége, hogy ennek megfelelően járjon el. Mit éreznénk, ha egy Hollandiában élő thaiföldi expat – miután 50 kilométeres autópályán túl gyorsan hajtott – megbírságolták, azt írná, hogy a droghasználatért kiszabott büntetésekhez képest drákóiak a közlekedési szabálysértésekért kiszabott pénzbírságok Hollandiában?
Biztosan nem lenne gond, ha egy thaiföldi expat azt írná, hogy Hollandiában drákóiak a közlekedési szabálysértések a droghasználatért járó büntetéshez képest, ahogyan egy expatnak is megvan a véleménye a thaiföldi büntetésről drogpolitikával vagy bármilyen más témával kapcsolatban.
Vannak országok, ahol egy kisebb lopásért levágják a kezét, vannak országok, ahol a megerőszakolt nőket úgyis bűnösnek találják, így a férfi elkövetők szabadon mennek, a kitelepültek vagy bármilyen minőségben nem mondhatnak véleményt. arról, mert egy ország független, ezért saját belátásai, normái és értékei alapján meg tudja határozni, hogy mely ügyeket és milyen mértékben akarja kriminalizálni? 🙁
Egyetértek azzal, hogy minden külföldit kellőképpen figyelmeztetnek a thaiföldi büntetésre, és ezért felelősségteljesen kell eljárnia, még mindig vannak olyan külföldiek, akik esztelenek, és tudatosan vállalják a kockázatot, hogy akár 30 fős szobában maradjanak az elkövetkező években. egy csupasz padló az alapvető felszerelések nélkül, milyen hülye lehet valaki!