Elemzés: „Sok thaiföldi ember fülig eladósodott”
A thai lakosság sóhajt a magas alatt háztartási adósságok. A háztartások magas adóssága jelentős probléma számos thaiföldi család számára, amely mind a gazdasági stabilitást, mind a lakosság életminőségét érinti. Thaiföldön az egyik legmagasabb az arány háztartás adóssága Ázsia bruttó hazai termékéhez (GDP), így emberek milliói, minden harmadik thaiföldi adósságcsapdába esnek.
Ennek a magas adósságszintnek az okai sokfélék, beleértve az alacsony béreket, az emelkedő megélhetési költségeket, a nem megfelelő pénzügyi oktatást és a könnyű hitelhez való hozzáférést. Ezenkívül a COVID-19 világjárvány számos thaiföldi család pénzügyi helyzetét rontotta, főként a turizmustól függő gazdaságra és jövedelmekre gyakorolt hatása miatt.
Néhány tény:
- Minden harmadik thaiföldi lakos nyakig eladósodott.
- Thaiföldön van az egyik legmagasabb a háztartások adóssága a bruttó hazai termékhez (GDP) viszonyítva Ázsiában.
- A 58 és 25 év közötti emberek körülbelül 29%-a eladósodott.
- A 60 év felettiek negyedének van fennálló hitele, átlagosan több mint 400.000 12.000 baht (XNUMX XNUMX dollár).
- A hitelkártyával vagy személyi kölcsönnel rendelkezők mintegy 30%-ának együttes adóssága a jövedelmük 10-25-szöröse, ami kétszeres nemzetközi mérce.
- Vidéken a tanyasi családok 90%-ának van hiteltartozása.
Pinitta üzletasszony
Pinitta kisvállalkozást vezet Bangkokban, egy kétszintes háza van a thai főváros szélén, teherautót vezet, és két lányát jó iskolába járja. Azonban minden nap kétségbeesett küzdelem, hogy pénzt találjon háztartásának fenntartásához – mondja a 49 éves nő, akinek cége egy nagy energiavállalatnak nyújt szolgáltatásokat.
„Minden percben gondolok rá” – mondja Pinitta, és a beszélgetés közben sírva fakad. Egy öttagú család egyetlen kenyérkeresője körülbelül 8 millió bahttal (236.000 XNUMX dollár) tartozik, és nincs megtakarítása. „Néhány nap egyszerűen nem tudok szembenézni a reggellel. Nem akarok ráébredni arra, hogy nincs pénzünk."
Thaiföldön van az egyik legmagasabb a háztartások bruttó hazai termékhez (GDP) viszonyított aránya Ázsiában, a Bank for International Settlements rangsora szerint minden harmadik thaiföldi lakos adósságban ragadt.
Választások
A kérdés a május 14-i általános választások egyik fő témájává vált, és minden nagyobb párt béremelést vagy adósságmoratóriumot ígért, valamint garanciamentes kölcsönöket és juttatásokat. Pita Limjaroenrat, az ellenzéki Move Forward párt miniszterelnök-jelöltje, aki a minimálbér éves felülvizsgálatát javasolta, kijelentette, hogy megpróbálja megoldani Thaiföld régóta fennálló egyenlőtlenségi problémáját.
De Thaiföldi Központi Bank aggódik. Februárban kijelentette, hogy a háztartások adósságszintjét a 86,9 végi GDP 2022 százalékáról 80 százalék alá kellene csökkenteni a pénzügyi kockázatok csökkentése érdekében. Elemzők szerint a politikai pártok extravagáns választási ígéretei növelhetik az adósságból fakadó makrogazdasági kockázatokat. Átfedő politikák nélkül kilenc nagy párt februárban elemzett választási ígérete elérheti a 3,14 billió bahtot (92,52 milliárd dollár).
A választás új csatát robbant ki a katonaság által támogatott rendszerhez kötődő pártok és a populista ellenzék között. Aki nyer, annak meg kell küzdenie a gyötrő adósságproblémával.
(Pavel V. Khon / Shutterstock.com)
Thaiföld eladósodása korán kezdődik
De eladósodás sok thai embernél korán kezdődik, és egy életen át tarthat. A 58 és 25 év közöttiek mintegy 29%-a eladósodott, és a 60 év felettiek negyedének van kintlévősége, átlagosan több mint 400.000 12.000 baht (30 10 dollár) a jegybank adatai szerint. A bank szerint összességében a hitelkártyával vagy személyi kölcsönnel rendelkezők körülbelül 25%-ának adóssága összesen XNUMX-XNUMX-szöröse a jövedelmének, ami kétszerese a nemzetközi mércének.
Bár évek óta problémás probléma, a probléma súlyosbodott a COVID-19 világjárvány óta, és a rossz adósságszámlák száma csaknem megduplázódott, 10 millióra nőtt - közölte a Központi Bank. A járvány nem érintette annyira Thaiföld 71 millió lakosát, mint néhány más országot, de óriási hatással volt az erősen turizmustól függő gazdaságra és jövedelmekre.
Az UTCC 1.300, legfeljebb 15.000 442 baht (2010 dollár) havi fizetésű válaszadó körében végzett áprilisi felmérése szerint adósságszintjük a legmagasabb 90 óta. Egy márciusi felmérés szerint a vidéki területeken a mezőgazdasági háztartások XNUMX%-ának van fennálló hitele. amely az „adósság ördögi körét” írja le.
Jövedelemcsökkenés a Covid miatt
Pinnita elmondta, hogy bevétele csökkent a járvány alatt, miközben a kiadásai nőttek, mivel mindent megtett, hogy megvédje mintegy 20 fős munkaerőt a vírus hatásaitól. A fizetések kifizetése és a háztartás fenntartása érdekében azt mondta, hogy kénytelen volt hitelt felvenni a bankrendszeren kívül.
Egy közelmúltban, amikor egy televíziós vitában politikusokat figyelt, Pinnita azt mondta, hogy a politikai pártok által kínált előnyök jól hangzanak, de nem sokat segítenének a mélyen eladósodott embereken.
„Nem szabad meghalnom” – mondja Pinnita egy törvényre utalva, amely kimondja, hogy az elhunyt személy vagyona a hitelezőkhöz kerül, hogy kifizessék az adósságokat. – Ez egy végtelen csata.
A választások során a háztartások adósságállományának középpontba állítása azt mutatja, hogy ez a kérdés egyre fontosabbá válik mind a thai emberek, mind a politikai pártok számára. Az újonnan megválasztott kormánynak hatékony intézkedéseket kell tennie az adósság csökkentésére és olyan környezet megteremtésére, ahol a thai családok pénzügyileg stabilabbá és rugalmasabbá válhatnak. A probléma megoldása hozzájárul a gazdasági egyenlőtlenségek csökkentéséhez és több millió thaiföldi ember életminőségének javításához.
Forrás: Reuters
Nem gyakran látom, hogy itt bölcsen bánnak a pénzzel.
Ha van pénz, azt sokszor kofákba költik egyszerre, nem ritkaság a 3 autós család, nem épülnek fel pufferek arra, ha kicsit kevésbé mennek a dolgok.
Egyre több ház áll üresen a Moo bahnokon, sok a lejárt karbantartás, és szinte mindent hitelből vesznek, aminek valamikor el kell romulnia.
A politikai pártok tervei nem változhatnak annyira, nem lehet 150 bahtot költeni, ha csak 100 baht jön be, és nincs olyan, hogy végtelen növekedés, amit egyes politikai mozgalmak el akarnak hinni.
Amikor 35 évvel ezelőtt először jártam Thaiföldön, meg kellett szoknom
mennyi cuccuk volt egyeseknek, annak ellenére, hogy akkor is nagyon alacsony volt a jövedelmük, ha értjük.
35 évvel később már semmi sem lep meg, úgy néz ki, mint az Usa, minden a csörgőn van.
Igen, de igazából sok éve hallom ezt a történetet. Mégis minden csak megy, és mindenki megy a maga útján. De igen, a legtöbb thaiföldi gyakran szenved a nagyság téveszméitől. Egy háznak legalább 3 fürdőszobával kell rendelkeznie, és az autónak mindig másnak kell lennie, mint egy gazdaságos, nehéz pickupnak. Ez újdonság, fényképek tömegei kerülnek fel a közösségi médiára. Soha nem látsz semmit egy kis használt autóról… És minden kisvárosban mindig van legalább 1 vagy több aranybolt… vajon miért? Valóban aranyláncot kell hordani? És akkor még nem is beszélünk arról, hogy mekkora összeget adományoznak a templomoknak pusztán a státuszért. A szerencsejáték és a lottó is sok pénzt emészt fel. Szinte nemzeti sport a TH-ban. Thaiföldön mindent, ami a nyugatnak 120 évig tartott, alig 30 év alatt sikerült elérni. A legtöbb ember, akit most egy Fortunerben ül, alig tanult. Azt sem tanulták meg soha, hogyan kell bánni a pénzzel… a takarékkönyv valami a Farang számára. Farang túl sokat gondolkodik… igen, ez igaz lehet, de hát viselned kell a következményeket, ha nem akarsz egy kicsit előre gondolkodni. Minden előnynek megvan a maga hátránya.
Ami a tartozásokat illeti, megvizsgáltam a tartozások jellegét és mértékét. A helyzet az, hogy a felnőtt thaiak felének, 25 millió főnek 527.000 ezres adóssága van. A lakás-, jelzáloghitel-tartozás a tartozások 31%-át teszi ki, az autóknál ez 12%, a fennmaradó 57%-ot pedig a hitelkártya- és személyi kölcsönök teszik ki, amelyeknek a lakás- és autótartozásokkal ellentétben nincs fedezete. Ez 300.000 XNUMX ilyen fedezetlen tartozást jelent. És ezek a teljes népesség átlagai,
Ne sajnáld őket, mert ha nem teszik oda a pénzüket, ahová a szájuk van, akkor anyagi katasztrófát hoznak magukra. Az átlagos thaiföldi ember nem szegény a világ lakosságának nagy részéhez képest, ezért az élelmiszerre és hasonlókra pénzre szoruló történetek rossz helyre kerülnek, ha összehasonlítjuk helyzetüket a különböző szomszédos országokkal és más olyan országokkal, ahol az embereknek kevesebb pénzük van.
Perspektivikusan: az átlagjövedelem Hollandiában 7-szer akkora, a személyi adósságok (az autóhitel és a jelzáloghitel mellett) 1:2 thai 300.000 7500 baht, mondjuk 50.000 euró, ezt összehasonlíthatod, ha itt laksz. Hollandiának 60.000 500–10 15 euró egyéb adóssága van, amelyeknek csak a kamata havi XNUMX euró vagy több (XNUMX-XNUMX%, néha többszöröse). Hát szerencsére a thaiok azok, néha olvasol, de nem igazán.
Az arany vásárlása a thai kultúra része, és a thai emberek, akik megengedhetik maguknak, hogy aranyat vásároljanak, gyakran befektetésként vagy fészektojásként teszik. Szükség esetén az aranyat a jobb idők reményében kölcsön fedezeteként átadják az aranyraktárnak.
Az arany befektetés, ne röhögtess ki. A thaiak általában aranyat vásárolnak, hogy a környéken viseljék, és megmutassák másoknak, milyen „jól” csinálják, hogy megpróbálják kivájni mások szemét, és pávatollakat mutogatni. Amint felvett, havonta további 2-5 százalékot kell fizetni költségként és egyéb költségként, így csak némi arany csecsebecsékkel való fitogtatás kerül pénzbe. Csak a számokat kell nézni, minden második felnőttnek van félmillió baht adóssága, hogy tudja, mindenki, akit arannyal mászkál, mélyen eladósodott.
Az egyik nem zárja ki a másikat. Mutasd meg aranyláncodat/gyűrűidet, és egyúttal reménykedj abban, hogy az értéke növekedni fog. Persze Thaiföldön nem mindenki szegény, és az ismeretségi körömben jó néhány thai embert ismerek, akiknek több arany ékszerük van. Befektetésnek vettük, amit a fiatal kanállal öntöttek bele, részvényvásárlás vagy hasonló helyett. Nem tudom elhelyezni azt a kijelentését, hogy mindenki, akit arannyal sétál, teljesen eladósodott. Az ellenkezője sokkal valószínűbb lenne. Amúgy Ger, én csak szeretlek megnevettetni, nagyon jó az egészségedért.
Sőt, ráadásul „ékszert vásárolni befektetésként” hülyeség... A vételárban benne van a „tisztesség” vagy „bér” is. Ha veszel egy ékszert, és másnap meg akarsz szabadulni tőle, könnyen elveszítesz néhány ezer Thb-ot. Befektetésként jobb „befektetési aranyat” venni, de… nos… ezt nem lehet megmutatni…
1 fürdő arany vételára Thaiföldön körülbelül hétszeresére nőtt 20 év alatt. Hogy ezért alkalmas-e befektetésként arany ékszert vásárolni, azt középre hagyom, de hülyeségnek biztosan nem mondanám. Rengeteg más lehetőség is van a befektetésre, amelyek mindegyike nagy nyereményre, de akár minden elvesztésének kockázatával is jár. Az aranyat hagyományosan, különösen Thaiföldön, a „későbbi” bizonyosságként ismerik. Ezen kívül egy arany ékszert ajándékként sokan nagyra értékelnek, az ajándékozó és a megajándékozott egyaránt. És bár én magam nem hordok ékszert, mindegyikőjüknek megengedik, hogy „kimutassak” aranyláncokat, drága órákat, autókat, tetoválásokat vagy bármi mást. Egyáltalán nem fontos, hogy mit gondolok róla.
A tisztát (majdnem 24 krt, olyan tisztán, hogy bele lehet harapni) megveheted befektetésként, nem veszítesz sokat, a többi ócska (kiárusításkor semmit sem ér)
Igazad van, csakhogy egy használt autó tényleg nem olyan olcsó.
Üdvözlettel,
Minden tiszteletem, GeertP és Fred, de nem minden thai kezében van ilyen lyuk.
A minimálbér alatti összegből étkezheti azokat, akik nem keresik a minimálbért, és párjukkal, gyerekekkel és gyakran az egyik nagyszülővel kell otthon élniük. Láttam azokat a családokat Dorp Achterafban, ahol a házunk van. Hát, még nem akarsz bemenni oda! Szegény adu. Alig van felöltözve, egy moped, ami gyakrabban romlik el, mint ahogy vezet, és egy „kisembernek” kell megjavítania a környéken, aki egy kopott holmit vezet. Az iskolabuszon szerencsére ingyen utazhatnak a gyerekek, de az iskolaruha nehezen viseli őket.
Mit esznek az emberek? A legolcsóbb rizs, a „zöldség” az, amit fákról és növényekről lehet kapni, egy halat a rizsföldről, és szerencsés esetben egy kígyót vagy egy elgázolt csirkét. Víz az ereszcsatornából vagy az esőhordóból egyfajta szűrővel a madarak és gyíkok ürülékére…. Jaj, ha ott valaki megbetegszik vagy rokkant lesz…
Valóságos szegénység van ott, de a háztartások pénzügyi statisztikáiban nem találja meg, mert még a hitelcápák sem tekintik az embereket vásárlónak. Thaiföldön nincs biztonsági háló, és azok az idős emberek, akik soha nem dolgoztak közalkalmazottként vagy más módon fizetett állásban, csak csekély állami „nyugdíjat” kapnak, olykor kevesebb, mint havi ezer baht.
Kiközösítettekké válnak, akik kívül maradnak mindenen, és akiket a politika fényes öltönyei nem érdekelnek; kivéve a választások idején, mert akkor az emberek egymásra esnek édes beszéddel és ígéretekkel, amiket nem (vagy nem) lehet teljesíteni…
Ez teljesen igaz Erik, ennek a csoportnak sincsenek adósságai, és ahogy jelezted, nem szerepelnek a statisztikában, milyen jó nem lenne, ha ez a csoport egyszer fejlődne, mert ebben a csoportban is hihetetlen mennyiségű tehetség van, ami még mindig soha nem kap lehetőséget a fejlesztésére.
Számomra a fél falu adósa hitelcápáknak, akik túlzott kamatot kérnek a felvett összeg után, ezért a thaiak szeretnek kölcsönt kérni a fralangoktól.
Szinte minden nap van aki pénzt kér tőlem, már nem teszem, mert gyakran megcsalnak, nem kapták vissza tőlük vagy a megbeszéltnél jóval később, sokszor a szerencsejáték a bűnös, valószínűleg nem is fog hamarosan változni szerintem, napról napra itt élni, nem tudni mit hoz a következő nap, nincs ezzel semmi baj, mindenkinek magának kell kitöltenie, nem?
Ha egy thai embernek van pénze, azt biztosan ásóba költi. Ezért van az, hogy a thai emberek 50%-a a BLACK LEET-en van, ahogy ők nevezik. Szerintem ez a feketelista. A kínai thaiok sokkal bölcsebbek. Szeretnek spórolni. A thaiaknak fizetendő kamat általában havi 20% „Loi la jie sip”. Normális dolog. Naponta gyűjtik a motoros fiúk. Az amfua nagyfőnöke védi őket, akivel már mindent megbeszéltek.
Rengeteg kölcsöncápa van, akik egy napra pénzt kölcsönöznek szegény nőknek, akik megpróbálnak eladni valamit a piacon. 2000 Bht napi kölcsönért másnap 3000-et kell visszafizetni plusz a napi forgalom felét.Ez is Thaiföld.
Mindig ezt látom magam körül!
Andrew, abban igazad van, hogy a thaiak nagy részének (esetleg 50%-ának) olyan súlyos pénzügyi problémái vannak (voltak), hogy mára „fekete listán” vannak (hasonlóan a hátralékos BKR-bejegyzésünkhöz). Ennek következménye, hogy a hitelezők (különösen a bankok) legalább 10 évig követni fogják őket, és nem tudnak új finanszírozást felvenni, például föld, ház, autó vagy motorkerékpár vásárlására. Legyen óvatos, ha kapcsolatot kezd egy thai férfival/nővel. Az Ön thai partnere is lehet „fekete listán”. Ilyenkor erősen nem javasoljuk, hogy thaiföldi partnere nevén földet vásároljon saját háza építéséhez. Adjon lakást, autót vagy motorkerékpárt a saját nevére, vagy válassza ki a bérlést.
Beismerem;
Segítettem egy thaiföldi barátomnak az adósságával. De ezt úgy tettem, hogy tudtam, hogy keményen dolgozik (egy nagyon híres szálloda recepciója). És hogy tartozása főként a Covid miatt kieső bevételből fakadt.
Csak 7 ezret fizetett neki a munkaadója, de még mindig "felhalmozott" tartozása volt.
Gyorsan elkezdett visszafizetni, de a lánya költségei megdobták a kulcsot.
37 ezer adósság maradt a 80 ezerből (!). Aztán a felét magamra vittem. Csak ajándék egy nagyon jó barátnak.
Nagyon kemény munkás családból származik, és soha nem volt eladósodott. Ezért az én választásom.
Ahogy Buddha mondja, légy boldog, hogy (olyan helyzetben vagy, hogy) segíthetsz másokon…
Nem, többet nem csinálok ilyet. Ha egyszer elkezdte, és igent mondott az egyikre, akkor rosszindulatúnak tűnik, ha elad egy másik nemet. Legyen óvatos ezzel. Például egyszer kölcsönadtam 100 ezret a barátom nővérének az ő közbenjárására, hogy vállalkozást indítson. Először egy segédmotoros kerékpárt vásároltak, mert szállításra volt szükség, aztán árnyékos lett. Nem sokkal később valaki másnak a családból 50 ezerre volt szüksége, hogy felöltöztesse a fiát egy nemzetközi iskolába. Azt mondtam – menj, szerezd meg ebből és abból. Buddha azt mondta, hogy boldognak kell lenned azzal, ami van, de ez az üzenet elment a thaiföldről.
Nos, ez az utolsó mondat aktuális, éppen most tartóztatták le az apátot, a prédikátort és egy másik „szerzetescsoportot” egy hírhedt bemutatótemplomban, az UFO-templom egyik ágában Pathum Thaniban. A legjobb követők narancssárga köntösben 300 milliót rejtettek el a templomban, ebből 130 milliót a prédikátor nővére számláján, és kétségtelenül néhányat máshol is elhelyeztek. A szerzetesek örültek a pénznek, amíg a rendőrség nem jött.
@Ben,
Elvileg igazad van. Ezért erősen azt tanácsoltam annak a barátnak, hogy ne mondjon semmit az ajándékomról.
Mert különben a nevem Haas.
És hidd el, nagyon jól tudta, hogy ez mit jelent. Elég régóta ismerjük egymást ahhoz (egy közös gyermekünk született, aki halva született).
Amúgy a felső határom 20k. És ezt csak kétszer csináltam Thaiföldön 20 év alatt.
Általában nemet mondok, mert ez gyakran - valóban - egy feneketlen gödör.
És gyakran hallom, hogy jobb buddhista vagyok, mint sok thai… Hahaha!
Üdvözlettel,
A fiam nyaralni volt a thaiföldi barátnőjével a családjával. Egy szomszéd jött megkérdezni, nem akarnak-e tőle segédmotoros kerékpárt venni (kölcsönpénzből vásárolt). Amikor újra van pénze, visszaveszi. Ez a pénz soha nem fog jönni. Szóval a fiamnak 7 éve mopedje van, amikor családlátogatásra mennek.
„A magas adósságteher okai mindenekelőtt nem veszítik el arcukat. Általában szomszédokkal, barátokkal, alkalmazottakkal stb.
Megtakarítás: hallott már valaki ezen az oldalon valamit a mattayomi iskolák személyes pénzgazdálkodási óráiról vagy tanfolyamáról?
Egyik volt kolléganőm, aki főiskolai diplomával otthonról, nyugdíjba vonulása után egy ideig felnőttképzést végzett, ezért…
Mindannyian ismerjük a kilátástalan szegénység ilyen eseteit, amelyeket gyakran a pénzügyi butaság, a BKR-hez hasonló ügynökség hiánya, a szerencsejáték és a megélhetés hiánya okoz.
Az idősebbek 60 éves koruktól havi 600 AOW-t kapnak, ami a 1000 év felettiek esetében 90 bahtra emelkedik.
Két sógor 60 éves kora körül vonult nyugdíjba az állami szolgálatból, és egy összegben megkapta a teljes nyugdíját, és most újra kézről szájra él, kifizette a régi adósságait és vett egy új autót.
Egy 40 év körüli unokatestvére szerelő volt, de már évek óta a piacon van feleségével egy árusító standja, amihez kölcsönpénzből vett egy nagy pick-upot, aminek a befizetését, javítását nem lehet teljesíteni. Amikor a feleségemmel azt mondjuk, hogy az autó elment, mert ez a krónikus hiány kiváltó oka, úgy néz rád, mintha megőrültünk volna. Különben hogyan jutna el a 3 km-re lévő piacra? Biciklivel vagy segédmotoros kerékpárral?
Ilyenkor rendszeresen nyaggatjuk a pénzünket, néha a nagymamán keresztüli kitérőn keresztül, csak annyit teszünk, hogy pénzt adunk nekik cserébe, pl. 500 bahtot néhány óra kerti munkáért vagy egy egyszerű ház körüli munkáért. Olyan összegek, amelyek természetesen jóval a piaci ár felett vannak, de ingyen pénzt adni lehetetlen. Soha és soha ne kezdje el, mert feneketlen gödrök.
Néhány thaiföldi nagyon jól kitalálja az okokat, hogy pénzt szerezzen.
3 kisgyereket jó iskolába járattunk néhány évre és befizettük a következő év tandíjat.
csak jó jövőt akarsz nekik adni, főleg ha látod, hogy a szülőknek jobb, ha nem vállalnak gyereket.
A tanév végén meglátogattuk az iskolát.
Mint kiderült, a gyerekek néhány hete jártak iskolába, aztán már nem.
A szülők visszaigényelték a tandíjat.
Szintén vásárolt egy darab földet, hogy a család el tudja látni magát.
Kiástak 2 halastavat, és miután kifizették a kivitelezőnek az ásatást, visszanézett.
A pénz egy részét visszaadta a fiának.
Az unoka a múlt hónapban telefonált, és a helyi kórház jelezte, hogy egy jól meghatározott magánkórházba kell mennie rákvizsgálatra.
Pénz küldve.
Soha nem ment kórházba, mert hirtelen sokkal jobban érezte magát.
A faranghoz házas nő gyakran lelki nyomás alá kerül, hogy eltartsa a családját, mert úgy érzi, ez a kötelessége.
A család az alapítvány és a Farang ?? Most töltsd ki magad.
Ha egy nő kötelességének érzi, hogy segítsen a családján, és ezért férjhez ment egy faranghoz, akkor nem beszélhetünk lelki nyomásról. Kiszámított művelet. Ha farangként beleestél ebbe a csapdába, akkor valóban nehéz megfordulni, egyetértek veled. De ne csak a nőre hárítsa a felelősséget és a szégyent. Ő a farang gyakrabban használhatta volna az eszét. A thai emberek szeretnek pénzt költeni. Úgy van. Farangnak van pénze. Ez az, amit gyakran szoktak csinálni. Ha egyetértesz, ez egy nagyszerű kombináció. De senki sem mer nemet mondani. Fél attól, hogy unszimpatikusnak találják, vagy nem figyel eléggé. Ezért is tartom furcsának, hogy sok válaszban szívesen büszkélkedik azzal, hogy házat, telket vett a sógoratagoknak, és itt-ott készen áll (sok) pénzzel. Ismét a fenti példákban. Az unokáid szülei visszaigénylik az Ön által befizetett tandíjat, és ugyanez történik a vejével is. És mégis megint bedőlsz egy unoka trükknek. Ne tégy úgy, mintha a thaiaknak sok oka van arra, hogy pénzt keressenek. Kiderül, hogy Khun moo a család malacperselye. A becenevéhez méltóan élsz.
Szóval én,
Amikor a thai család szegénységben él, és a nő egy faranghoz ment feleségül, nagyon nehéz a nőnek valamit mondani a családnak. Luxusban élünk, nyaralni jövünk, jól vagyunk, van pénzünk és nem segítünk. Találd ki magad.
Nem hiszem, hogy sok thai nő bánna így a gyerekeivel, szüleivel.
A nőt sok esetben már nem szívesen látja a család, majd a fösvény Farangot hibáztatják.
Természetesen kiszámítható lépés a nő részéről, hogy férjhez menjen egy faranghoz, és így a család nyomását a férjre hárítsa.
Szinte minden thai kapcsolatnál ezt látom egy faranggal.
Lehet, hogy a thaiföldi felesége beleszeretett a megjelenésedbe, és nem gondolta, hogy egy kapcsolat valaha is kedvezően alakulhat számára és a családja számára.
A nő szeretne megszabadulni az anyagi terhektől, jobb életet szeretne, és van egy ötlete, hogyan érheti el ezt.
Nem dicsekedem azzal, hogy házat és földet vásárolok.
Elmesélem, mi történt velem az elmúlt 40 évben, mert a feleségem úgy gondolja, hogy a családnak értelmes életet kell tudnia élni, és mindent megtesz ennek érdekében, hogy a család kihasználja az ő családi érzését.
Azt is hiszem, hogy nem én vagyok az egyetlen farang, aki házat és földet vett a családnak.
Sokan olyan földre mennek a házba lakni, amely nem tartozik hozzájuk, és ahová a család is beköltözik.
Autót vesznek, a farang nevére, de ki használja a legtöbbet.
Vannak, akik pénzt kölcsönöznek a testvérnek, hogy vegyen autót és vásároljon.
Vannak, akik házat vesznek a családnak, abban a reményben, hogy továbbra is más helyen fognak lakni.
Nem tudom, mit tenne, ha az unokája vagy lánya azt jelzi, hogy anyagi problémái vannak, amelyekről nehéz ellenőrizni, hogy igazak-e
Te és a feleséged mutasd meg neki az ajtót, és mondd meg neki: találd ki magad.
Természetesen én vagyok a család malacperselye és velem a legtöbb.
Talán mindenkinek meg kellene néznie, hogyan költik el a pénzét.
Önmaguk vagy a család is részt vesz ebben a havi.
A farang felesége nem a farang pénzéről szól – ismétlem: nem a farang pénzéről. Hogy nehezen tudja visszatartani magát a családdal szemben, az a farang férjével való megegyezés kérdése. De ha már értelemszerűen pénzt ígér, és fizetnie kell a farangot, akkor téved, de ő is. Egyetértek veled, hogy sok farang luxusban él, stb., sok thaihoz képest, és egyetértek veled, hogy ahol tudunk és akarunk, ott valóban kinyújtható a segítő kéz. De nem feltétlenül azért, mert farangok vagyunk. És ha ezt tesszük, akkor nem kell beszélni a thaiföldről, aki mindenféle okot keres, hogy kopogtasson a farang ajtaján, ahogy azt korábbi válaszában is állította. A mohó rokonok példái sem tűnnek semminek, mert te magad is ott vagy. Soha nem lett volna szabad megtörténnie, hogy Farang apósnak tandíjat fizessen az unokákért, majd azt állítja, hogy pénzt tesz a saját zsebébe. Az a szélhámos szóváltás sem a halastó körül, ahol a veje és a végrehajtó is becsapja. Teljesen megdöbbentő egy unoka viselkedése, aki úgy tesz, mintha rákos lenne, és te fizetsz. Te végig ott voltál. Persze ha pénzt kérnek a családtagok, akkor nem kell ajtót mutatni, ezt egyáltalán nem állítom, de te, tapasztalatok révén bölcsebbé válva, tegyél fel kemény kérdéseket is, és foglalj határozottabb álláspontot a család. Mind a 3 példa azt mutatja, hogy a tettei iránti tisztelet nem probléma. És számomra nem világos, hogy mi olyan természetes a malacpersely szerepében.
De khun moo minden bizonnyal maga dönti el, köt-e és milyen megállapodásokat köt-e a feleségével a sógorok anyagi támogatásáról! Nem kell ezért senkinek sem felelnie, sem felelősségre vonnia, és persze nem a Thailandblogon. A párom Thaiföldön is támogatja a családot. Ez igaz a saját bevételedből, de ez nem igazán számít. Amikor nemrégiben együtt voltunk Thaiföldön, kerítést kellett rakni, amit mi fizettünk. A thaiföldi sógorom mindent elintézett, és kapott egy kis jutalékot a kerítés szállítójától. Nyitott és meztelenül, semmi titokzatos vagy rejtett ebben. Szívből odaítéltük neki, jól tudta használni és elégedett volt vele. Néha másképp mennek a dolgok „külföldön”, mint Hollandiában vagy Belgiumban. Az élet, különösen a házasságban, adok-kapok kérdése.
Pontosan a thaiföldi blogon az imázs több, mint egy turisztikai információs blog, és ahol számos téma megvitatásra kerül a Farang vs thai nő kapcsolatával kapcsolatban, akkor egymáshoz kell fordulni, ha a dolgok helytelenül, hanyagul vagy hiányosan jelennek meg. A moderátor azért van, hogy biztosítsa, hogy a reakciók megfelelőek legyenek. Válaszoltam Khun Moo-nak, hogy karikatúrákat készítettek a sógorok tagjairól. Jó, hogy Khun Moo tovább árnyalja azt a képet, amelyet legutóbbi válaszában eltöltött ezekről az emberekről. Tehát ennek a megoldása segített.
Szóval én,
Nem állt szándékomban árnyalt képet festeni a családról.
Ez egy olyan jelenség, amellyel gyakran találkozom isaanban.
A Farang bármit ki tud fizetni anyagilag, különben tisztességes jacob vagy, egy olcsó charlie.
Talán nem a te körzetedben, de velem és másokkal.
Ha a farang luxusban él, az azért lehet, mert megtanult spórolni és számon tartani a kiadásokat, bevételeket?!
A család farangként való eltartása szerintem gyakran feneketlen gödör.
Végül is, hogy pénzt szerezzenek, gyakran nagyszerű színészek, de hogy akár egy bahtot is visszafizessenek, felejtsd el.
Természetesen meg kell említenem, hogy sok thai embernek nincs ilyen rossz hozzáállása.
De azt a tendenciát, hogy a farangnak van elég pénze, nagyon megkérdőjelezhető.
Gyerekként halálra rontották, és nem tanítottak megmenteni.
Egy 14 éves gyereknek legyen új motorja, miközben anya és apa alig tud megélni?
Szerintem ezen változtatni kell a kormánynak és az iskoláknak is.
Számomra teljesen normális dolog nagyon komoly ügyekben szponzornak lenni, vagy havi 600 bahtból megélni szülőknek.
De nem szabad úgy, hogy a farang támogat, és néhány családtag rossz hozzáállása legyen, hogy abbahagyja a támogatást, és szórakozásra használja fel a pénzt.
Kedves Soi!
Köszönöm véleményét és észrevételeit.
A tandíjjal kapcsolatban az iskola vezetősége megpróbált elérni minket, de nem volt hollandiai telefonszámuk.
Így csak egy évvel később, az iskolalátogatás után derül ki.
Nem tudom, hogy a halastó földmunkáinak árát maga alkud ki?
Ezt nem tesszük, mert akkor az ár sokkal magasabb lesz.
Nem mutatom az arcom.
Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy pénz kerüljön átadásra közöttük. és nehéz ellensúlyozni.
A korrupció és a pénzmozgás minden szinten nem teljesen ismeretlen Thaiföldön.
Úgy gondolom, hogy a 70-es éveiben járó feleségem kevéssé érti a halastó ásásának költségeit, és családtagokra és cégekre kell támaszkodnia, akik megköthetik egymás között a megállapodásokat, de nem.
Az unoka valóban ért a pénzhez, a feleségem pedig elég gyanakvó.
Természetesen a legjobb próbálkozások a pénz megszerzésére azok, amelyeket nehéz vagy lehetetlen ellenőrizni.
A kérések néha reálisak, néha nem, és ez megnehezíti a dolgát, ha nem tartózkodik a helyszínen.
Egy jó átverési trükk csak egyszer működik, ezért a variáció.
Az egyetlen dolog, amit a bejegyzésemmel próbálok elérni, az az, hogy Farangként próbáljunk figyelni a nehezen megkeresett pénzünkre, és hogy vannak különféle trükkök, amelyek nem kedveznek nekünk.
Ezért példákat hozok fel arra, hogyan mennek a dolgok nálunk.
Az elmúlt 40 év során sok faranggal találkoztam, és hallottam tapasztalataikat.
Manapság már általános iskolás gyerekeket tanítanak a pénzzel bánni. És most ne "értelmetlen" vagy valami hasonlóval válaszolj, hanem inkább adj egy "tetsziket".
Mindezekhez a megjegyzésekhez nincs sok hozzáfűznivaló. Mindennek köze van az erkölcshöz és az oktatás hiányához. A spórolás félelmeteseknek való. Nyilvánvalóan az emberek nem értik, hogy a kölcsönfelvétel nem csökkenti, hanem inkább növeli a problémákat. Néha elgondolkozom azon, hogy mennyiben fizetik vissza a hiteleket, és vajon sokat kell-e leírniuk a bankoknak és a hitelcápáknak, mert a kopasz csirkékről még mindig nehéz tollat kitépni.
A legtöbb thaiföldi számára nem tartozik „kultúrájába” a megtakarítás vagy az anyagi előrelátás. Óriási mennyiségű tőkét takarítanak meg Belgiumban. De... sajtóhírek szerint 50%-nak már nincs ideje spórolni. Ismerek olyan embereket, akik nem tudnak bánni a pénzzel. Itt még mindig van egy biztonsági háló, amit a thaiak (feltehetően) nem tudnak használni. Itt az önkormányzathoz fordul útmutatásért és adósságtörlesztési tervért.
A legtöbb thaiföldi nem látja a nyugalmat abban, hogy adósságmentes, és kedvezményesen vásárol készpénzzel.
Igazából nem az adósságokról van szó (szinte mindannyiunknak van ilyen, ha van jelzáloghitelünk, autóhitelünk és hitelkártyánk), hanem a problémás adósságokról. Olyan adósságok, amelyeket nem vagy alig lehet visszafizetni.
Ennek kétségtelenül lesz definíciója a pénzintézetekben (behajthatatlan követelések vagy ilyesmi), de ez az állampolgárról szól, de nem csak az állampolgárról. Ezért nem akartam összehasonlítani a thaiföldi helyzetet Hollandiával, mert az teljesen sántít. A thaiok magas eladósodottságának néhány aspektusa:
– kölcsönkérni a családtól vagy a barátoktól, és esze ágában sincs visszafizetni (ez egyfajta ajándék a gazdagoktól a szegény családnak);
– pénzt kölcsönözni kölcsöncápáktól;
– pénz kölcsönzése olyan ingatlan (különösen föld) cseréje ellenében, amelyről kiderül, hogy nem ér annyit;
– pénzkölcsönzés más családtag vagy barát kezessége mellett (akinek szintén nincs elég jövedelme, vagy már többször kezesedett);
– nem tudja kezelni a pénzt (nincs költségvetés);
– nincs pénzügyi tervezés, még nem 5 hétig;
– szerencsejátékból eredő tartozások;
– túl könnyen tud hitelt felvenni egy bankból;
– túl könnyen lehet hitelkártyát szerezni.