Tajland: kaznene mjere EU-a imaju ograničen učinak
Kaznene mjere Europske unije imat će samo ograničen utjecaj na trgovinu, investicije i turizam, očekuje Sihasak Phuangketkeow, stalni tajnik Ministarstva vanjskih poslova. Sihasak je to rekao jučer nakon razgovora s veleposlanikom EU Jesusom Miguelom Sanzom.
Sihasak, koji također obnaša dužnost ministra vanjskih poslova, jasno je dao do znanja Sanzu (lijevo na fotografiji) da se Tajland ne slaže s osudom državnog udara od strane EU.
"Ako je EU zabrinuta zbog političke situacije, trebala bi razgovarati s nama kako bismo izgradili razumijevanje." Sihasak žali što izjava ministara vanjskih poslova EU (vidi EU zamrznula diplomatske veze s Tajlandom) ne govori ništa o 'posljednjim događajima u zemlji koji vode naciju natrag u demokraciju' (citat Sihasaka).
'EU ne bi trebala ishitreno odbaciti plan vojne hunte za obnovu demokracije. Naprotiv, EU bi trebala pokazati razumijevanje za političku situaciju i poželjeti naciji uspjeh u povratku demokracije.”
Kaznene mjere EU objavljene su u ponedjeljak nakon sastanka ministara EU u Luksemburgu. Obustavljaju se svi službeni međusobni posjeti, a Sporazum o partnerstvu i suradnji (PCA) zasad neće biti potpisan. Sihasak nije baš zainteresiran za odgodu PCA jer su pregovori još u ranoj fazi i sigurno će proći godine prije nego što svih 28 zemalja EU potpiše sporazum. Sihasak: 'Odgoda je više simbolična mjera.'
Unatoč kazni u kojoj se Tajland sada nalazi, zemlja još uvijek može prisustvovati sastanku ministara ASEAN-a i EU od 22. do 24. srpnja u Bruxellesu.
Tanasak Patimapragorn, vrhovni zapovjednik oružanih snaga, jučer je izvijestio 18 ministara Aseana o planovima hunte. Uzgred, s te strane se o puču nisu čuli nikakvi negodujući glasovi. Uz EU, SAD i Australija su osudile puč i odlučile obustaviti vojnu potporu.
(Izvor: Bangkok Post, 25. lipnja 2014.)
Nije iznenađujuće da se iz drugih zemalja ASEAN-a nisu čuli glasovi negodovanja. Uostalom, Brunejima, Vijetnamom, Kambodžom, Laosom i Singapurom – da spomenemo samo neke – također se upravlja na autoritaran način.
Da, ne čujete da EU govori o zamrzavanju odnosa s naftom bogatim Brunejima.
A tamo nemaju ni parlament pa nikad izbore!!!
Velika stvar kod ASEAN-a (i to za razliku od Europske unije) je njegov suverenitet!
To je jedno od najvažnijih obilježja suradnje između država članica ASEAN-a.
To znači da se donose samo odluke s kojima se sve države članice u potpunosti slažu.
Zemlje članice ASEAN-a u međusobnim odnosima primjenjuju temeljna načela:
Kao što je pravo svake zemlje da svoje postojanje provodi neometano vanjskim uplitanjem, ugnjetavanjem ili pritiskom, da se ne miješaju u unutarnje poslove jedne druge, da rješavaju razlike u mišljenjima na miran način, da odbace prijetnju i upotrebu sile, i da imati učinkovitu međusobnu suradnju
Dakle, to također može biti razlog zašto se iz ASEAN-a nisu čuli nikakvi zvukovi negodovanja!
Tajland je jučer izvijestio ministre svih država članica ASEAN-a, a za razliku od Europske unije, ASEAN najvjerojatnije razumije situaciju u Tajlandu.
A kad smo već kod toga, svaka država u Europi i EU, pa tako i Nizozemska, ima autoritarnu vladu, gdje se sada sluša glas naroda.
Farang Tingtong, suverenitet zemalja članica ASEAN-a koji hvalite upravo je najveći kamen spoticanja u potrazi za napretkom. Uvijek iznova, pojedinačne zemlje ASEAN-a biraju vlastiti interes umjesto zajedničkog interesa. Uvijek se skiciraju lijepe komunalne vizije, ali realizacija istih je sasvim druga priča i malo se od te realizacije ostvari u praksi. Suradnja znači davanje i uzimanje, a 'davanje' bi se moglo smatrati 'slabošću' i naravno izbjegavati.
Mislim da je Paul pogodio čavao u glavicu. Imam malo ili nimalo povjerenja ni u jednu huntu. Naravno, sada je prividno zatišje. I mnogi iseljenici koji žive ili rade u Tajlandu pjevaju hvalospjeve hunti. Čini se da je nekima od njih psovanje Europe postalo prava opsesija.
Kad sam nedavno čitao kakve gluposti neki iseljenici prodaju samo da bi se uspavali, veseli me odgovor EU. Mislim da je to sjajna odluka. Kao porezni obveznik u EU, što se mene tiče, tajlandska hunta ne bi trebala primiti više ni jedan crveni cent. Izabrana vlada je svrgnuta. Dobro je da EU sada daje ovakav odgovor
A za sve one koji mrze EU na ovom forumu imam dobar savjet: ostanite u Tajlandu. Činite nam veliku uslugu u Europi time što se držite podalje. Reci sebi nešto lijepo. Ta demokracija ne funkcionira. Da je ova hunta toliko mudra. I želi sve najbolje svima koji ostanu u Tajlandu. Da su Kina i Rusija utopijske države. Koliko je Europa nedemokratska Zašto demokracija ne funkcionira. I tako dalje. Njemačka trenutno pokreće gospodarski motor u Europi. Radi to savršeno. Zašto? jer Njemačka je potpuna demokracija.
Međutim, razmislite kako funkcionira tajlandski sustav. Pogotovo za one koji rade u Tajlandu. Čim Tajlanđanin može preuzeti vaš posao, odlazite. U Europi još uvijek imate mogućnosti unutar zakona osporiti nešto ovakvo. U Tajlandu nula točka nula. tajlandski rak tajlandski.
Svaka čast EU na ovoj odluci. Sreća je što se Zapad usuđuje ispružiti vrat. Kao što je Angelina Jolie posjetila Mae Hong Son i jasno izrazila svoje mišljenje. Mnogi će također osuditi takav postupak. Dobro, pomiren sam s tim. Jer oni koji to osuđuju i ostaju dugo u Tajlandu moraju shvatiti jednu stvar. Vaše mirovine i AOW ovise o Europi. Ne iz Tajlanda ili Kine i Rusije.
Normalno je da se EU pita što se događa i što će se dogoditi u Tajlandu, ali zašto ne pomoći? Prije otprilike godinu dana, Barasso je Tajland nazvao "dobrim prijateljem":
Tajland je važan partner Europske unije i središnji igrač u ASEAN-u. EU želi da regionalna integracija jugoistočne Azije uspije: snažan ASEAN bit će dobar za prosperitet jugoistočne Azije i stabilnost šire regije. Otvoreni regionalizam središnji je stup za jačanje multilateralizma na globalnoj razini. Također sam vrlo sretan što vam mogu reći da napredujemo u odnosima između Europske unije i ASEAN-a. Tajland, kao dobar prijatelj, dao nam je veliku podršku u tome.
Očekivali biste nešto drugo da pomogne dobrom prijatelju umjesto samo podignutog prsta.
A što se tiče komentara o mirovini i državnoj, premije sam uplaćivao sam, ne dobivam ništa na poklon, a i ne moram.
Izabrana vlada je smijenjena jer ova vlada nije funkcionirala. Morate li silom održavati izabranu vladu koja će u komadiće vladati zemljom? Je li to smisao demokracije? Politički “korektno”, jer navodno moderno? Ova izabrana vlast dopustila je da bude izabrana mitom i podmićivanjem velikog prostog dijela stanovništva, onog dijela stanovništva koji jedva da zna što je u pitanju. Ovu vladu podržavale su imućne obitelji koje su zanimale samo vlastite interese.
Stanje demokracije u SAD-u sada je toliko loše da nijedan birač više ne može napraviti dobar izbor. Kampanje vode superbogati Amerikanci koji određuju tko će doći na vlast. Ne ljudi.
Na površini, ali ne i u stvarnosti.
Po mom mišljenju, demokracije u Europi, posebice one u Nizozemskoj i Njemačkoj, dobre su demokracije. Kao birač izlazite na izbore i postoji mnogo kritičkih novina i mnogo prilika da se informirate o tome što rade različite stranke. Naš sustav je jako dobar. ALI TO NIJE TAJLAND!
Nema gunđanja oko oblika vlasti, nego oko toga da se ovdje radi nešto što se ne uklapa u sliku koju Europa ima. Ta slika je točna sama po sebi, ali je ne možete primijeniti na sve. Demokracija treba dobro obrazovane ljude koji mogu samostalno razmišljati. Gdje strah od vlasti nije tako velik i gdje škole, novine i mediji mogu pružiti dobre informacije i gdje te informacije dopiru do većine stanovništva. Tek tada možete pustiti demokratski izabranu vlast da radi svoje, jer tada postoji vlast koju je SVJESNO izabrala većina stanovništva. Tada ćete imati i drugu vlast.
Možda će biti zakon da možete slobodno raditi kao stranac ili da će vam se dati veća prava. Tko zna, moglo bi se i to promijeniti.
Zašto mnogi ovu “osudu” smatraju glupom? Jer sami ljudi koji sjede u našim vladama nisu baš glupi ljudi. Ali oni su kratkovidni. Zašto? Jer narod je kratkovidan. Ako želite nastaviti vladati, morate surađivati s većinom stanovništva. Oni su tebe izabrali. Dakle, mišljenja su izražena od ljudi koji baš i ne znaju puno o drugim kulturama. Dakle, mora postojati dosljedna osuda. Inače nećete podržati svoje birače.
Da je naša demokracija pošteno, i oni bi ovo (prijelazno) rješenje smatrali boljim od dosadašnjeg stanja.
Da biste postigli sličnu demokraciju u Tajlandu, sigurno ćete morati obrazovati svoju mladež u sljedećih dvadeset do trideset godina da postanu ljudi koje više ne možete smatrati svojima. Jer moraju postati neovisni ljudi. Nećete više postati poslušni, nešto što se u tajlandskom društvu doživljava kao vrlo pozitivno. Mi zapadnjaci smo vrlo "tvrdi" po tajlandskim standardima. Jedva smo susretljivi. Oni to prihvaćaju jer mi nismo Tajlanđani, ali Tajlanđanin s takvim mentalitetom ne bi bio dobar Tajlanđanin.
Dakle, da biste dobili dobro funkcionirajuću demokraciju, kao u nekim europskim zemljama, morat ćete slijediti dug i težak put, što nijedan Tajlanđanin zapravo ne želi.
Svatko se želi riješiti zlostavljanja i imati dobar život. Stara vlast to nije mogla osigurati. Čvrsta ruka, kao što je zapovjedništvo vojske, vlada koja nije izabrana, moći će to učiniti. Još je prerano za zapadnu demokraciju – ponavljam.
Profesor na Sveučilištu Harvard (najboljem sveučilištu na svijetu) jednom je napisao članak o demokratskim udarima. Nije svaki državni udar antidemokratski. Morate pažljivo istražiti što se događa i na što je državni udar usmjeren. Ponekad izabrani političari djeluju na antidemokratski način i ne mogu se zaustaviti normalnim demokratskim sredstvima…………………………………
vidjeti: http://www.harvardilj.org/wp-content/uploads/2010/05/HLI203.pdf
Chris,
Pročitao sam članak. "Demokratski udar" je samo ako totalitarni ili autoritarni vođa (ili vođe) odbije dati ostavku tijekom narodne pobune i ne želi raspisati nove izbore. Yingluck je podnio ostavku i raspisao izbore (i sada je vrlo jasno da su bili frustrirani zavjerom između Prayutha i Suthepa.) Državni udar s jedinim argumentom uklanjanja korumpiranih, kratkovidnih i neučinkovitih vođa nije 'demokratski udar'. Štoviše, u 'demokratskom udaru' mora se odmah odrediti datum novih izbora, a politički prostor mora ostati otvoren u smislu političkih stranaka, slobode izražavanja i okupljanja.
Sadašnji udar ni na koji način nije 'demokratski udar'.
Draga Tina,
Yingluck je doista dala ostavku i odmah raspisala nove izbore, po mogućnosti sljedeći dan što se nje tiče. Naravno, ako su ona i njezina obitelj potrošili godine na postavljanje svih pozicija u vladi od visokih do niskih kroz kronizam u novcu i moći, na takav način da ona ne može izgubiti sve nove izbore, tada će, mislim, biti nekih prvo treba napraviti reforme.
Vi i ja znamo da bi Yingluck najvjerojatnije bila ponovno izabrana, ali može li se to, s obzirom na sustav koji je izgradila, nazvati demokratskim?
Po mom mišljenju, prvo se mora provesti veliko čišćenje da bi demokracija imala priliku.
Europa, SAD i Australija su prerano i moraju se očistiti prije početka gradnje.
lijep pozdrav od Dannyja
Slažem se s komentarom Holland1, ali on kaže da je izabrana vlada smijenjena i zato Europa daje ovakav odgovor.
Ali ukrajinska izabrana vlada također je smijenjena i europski je odgovor tamo bio malo drugačiji.
Političari u cijelom svijetu govore što im najviše odgovara.
Svi ribiči i samo ih zanima vlastito bogatstvo i plaća
Sve dok EU i države ne osude Saudijsku Arabiju, Narodnu Republiku Kinu. Brunej, koji želi uvesti šerijatski zakon, i niz drugih bliskoistočnih i sjevernoafričkih i drugih afričkih zemalja, po mom su mišljenju hrpa licemjera.
I da, na vlastito iznenađenje, ja sam za huntu, jer oni su ovu zemlju oslobodili anarhije
Jer mi koji ovdje živimo osjećamo da puše novi vjetar. I jesam li ja pristalica ili ljubitelj jet armije. Nimalo jer je i to korumpirana banda. Ali njihova korupcija je na drugoj razini i ne uništava financijski državu. A narod nije žrtva samovolje BIB-a i mafijaša. Jer ono što ljudi možda ne znaju je da postoje cijeli industrijski gradovi u rukama ma
Ono što me uvijek iznova zadivljuje jest da je demokracija utemeljena na korupciji i pogrešnim, prevarantskim političarima poželjnija od intervencije čvrste ruke. Nije bez razloga očito da je to potrebno učiniti. Ne može biti da neuspješni i samoobogaćeni političari gurnu zemlju u propadanje, bilo kroz ekonomski pad ili kroz građanski rat.
Po mom mišljenju, ono što EU radi navodno stavljajući Huntu na čekanje je zaštita vlastitog političkog života.
Jer pretpostavimo da su u EU, gdje još toliko toga ne valja zbog korupcije i iznimno visokih naknada EU političarima, građani kojima je dosta toga na oprezu! Što nije u redu s neovisnim liderima koji žele spasiti zemlju?
Što vrijedi demokracija koja je prožeta korupcijom i lošim političkim strankama s njihovim vođama?
To je lažna demokracija. Zbog kulturoloških razlika, uvijek neće postojati jednaki oblik demokracije. Što se toga tiče, EU i SAD bi trebali manje dizati prste, a pogotovo gledati u vlastita njedra prije nego što izreknu sud/osudu hunti.
Nažalost, Tajlanđanin reagira drugačije od, primjerice, Rusa. Savjetovao bih tajlandskoj vladi da obavijesti sve ministre vanjskih poslova EU da Tajlanđani više neće imati vremena za njih prvih 12 mjeseci i da će se suzdržati od posjeta, odmora i sl. Tajlandu. Možda se tada probude ti EU klaunovi? Međutim, bojim se da nije.