Tajlandski razvojni istraživački institut (TDRI) vjeruje da bi vlada trebala povećati PDV kako bi ostvarila prihod koji se može koristiti za potporu minimalnog dohotka.

Od 2014. vlada je izdvojila 400 do 500 milijardi bahta za potporu minimalnim primanjima i smanjenju siromaštva. Ipak, učinak je mali. Budžet je premali i ne dolazi do ljudi kojima je potreban. Tajland troši samo 7,8 posto BDP-a na smanjenje siromaštva. TDRI smatra da bi taj postotak trebalo povećati na 10 posto, kako bi na raspolaganju bilo dodatnih 350 milijardi bahta.

Da bi iskašljala ovaj iznos, vlada mora smanjiti obranu, ali PDV i porez na bogatstvo također moraju biti povećani.

Izvor: Bangkok Post

11 odgovora na “Financijski stručnjaci pozivaju na povećanje PDV-a u Tajlandu”

  1. Petar (bivši Khun) kaže dalje

    Smanjiti obranu? To je za huntu koja psuje u crkvi.

  2. Tino Kuis kaže dalje

    Ništa novo pod tajlandskim suncem. Zalagao sam se za to prije u izjavi 'Tajland mora rasti prema državi blagostanja'. https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/thailand-toe-groeien-naar-een-verzorgingsstaat/

  3. chris kaže dalje

    U situaciji s Tajlandom, mislim da to nije dobra ideja. Taj PDV moraju plaćati svi, mladi i stari, bogati i siromašni. Možda je bolje povećati porez na dohodak, pogotovo za veća primanja i npr. povećanje poreza na dobit.
    Mislim da bi najjača ramena trebala dobiti veću težinu kako bi se pomoglo slabijim ramenima.

    • Jakov kaže dalje

      Ovdje su porezne stope već progresivne

  4. Wim Feeleus kaže dalje

    Zar i ti minimalci ne moraju platiti PDV na kupnju?
    Povećanjem PDV-a samo će biti gore...

  5. Bah kaže dalje

    Mogli biste zamisliti rutovsko rješenje: “Povećajte PDV kako biste podržali minimalce”….. Davanje lijevom rukom da biste uzeli pomnoženo s desnom!

  6. janbeute kaže dalje

    Kako bi bilo natjerati elitu u Tajlandu da stvarno plaća porez.
    Dovoljno novca za trkaće timove i strane nogometne klubove.
    Povećanje PDV-a ne pomaže i samo je kontraproduktivno jer će i siromašni morati platiti više PDV-a kad kupe nešto ili što već.
    Jan Beute

    • Jack S kaže dalje

      Kakve to veze ima s time što tajlandski bogataši imaju dovoljno novca za trkaće timove i zašto im se ne bi dopustilo da sa svojim novcem rade što god žele?

      Mene se to ne tiče i ja nisam bogat, ali taj nizozemski princip po kojem bogati moraju platiti više od siromašnih u postocima je u mojim očima kriminalan.
      Ako svi plaćaju 10% poreza na svoj prihod (to je samo primjer), onda za nekoga tko zarađuje 19.000 bahta to iznosi 1900 bahta, a za nekoga tko zarađuje 190.000 19.000 bahta. To je već veći iznos. Zašto mora predati 15 ili 20%?
      A ako može financirati trkaći tim iz svog zarađenog prihoda, gdje je problem?

      • janbeute kaže dalje

        Dragi Sjaak, pod ovim mislim da je bolje potrošiti novac na Tajlandu u zemlji u kojoj su rođeni.
        Jer često se i taj novac velikim dijelom skuplja ovdje na grbači sirotinje.
        Jer ovdje su veće potrebe, pomislite samo na poljoprivrednike.
        Zašto ulagati milijarde u nogometni klub u engleskoj Premier ligi, kada novac možete potrošiti u razvoj tajlandskog nogometa.
        Ali vanjski show se mora nastaviti.

        Jan Beute.

  7. Ruud kaže dalje

    Najbolji bi bio zemljišni porez na ukupno vlasništvo nad zemljom.
    Možete sakriti snagu, ali to je malo teže s tlom.

    Međutim, s pragom, kako bi se spriječilo da mali uzgajivač riže bude oporezovan za svoje polje.

  8. Sacri kaže dalje

    Problem s ovakvim mjerama je taj što su teoretski ispravne, ali često zakažu u praksi. Uostalom, ako svi plaćaju više PDV-a i sav taj prihod se koristi za pomoć minimalcu, trebalo bi više ostati za minimalac. Oni s većim primanjima od minimalca općenito više kupuju pa stoga plaćaju i veći udio PDV-a.

    Baš kao što komunizam može biti velik u teoriji, u praksi funkcionira gotovo samo za one koji imaju moć i/ili novac, a ne za ljude koji bi od njega trebali imati koristi. Također se u praksi pokazuje da se novac 'dobiven' ovakvim mjerama gotovo nikada u potpunosti ne potroši namjenski. Često krajnji rezultat ostaje isti ili čak i gori za minimume. Zato sam više pristalica smanjenja onih aspekata vlade koji imaju mali ili nikakav utjecaj na one za koje se mjere poduzimaju.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu