Abhisitov reformski plan pada u crnu rupu
Privremeni kabinet mora podnijeti ostavku kako bi otvorio put 'neutralnoj' privremenoj vladi da pokrene reformsku kampanju. To je glavni prijedlog čelnika stranke Abhisita, koji je prošli tjedan vodio razgovore s ključnim osobama u pokušaju da izađe iz političke mrtve točke.
U subotu je Abhisit lansirao svoj plan u devet točaka, ali – kao što je bilo i za očekivati – odmah je poslan u smeće: ne sviđa se UDD-u i dvojici ministara. Bivša vladina stranka Pheu Thai najavila je da želi prvo proučiti plan. Ona će odgovoriti u utorak. Premijerka Yingluck je to primila na znanje, ali ne želi komentirati.
Abhisit kaže da njegov plan ima za cilj spriječiti daljnji gubitak života i mogući vojni udar, a ne uključiti kralja u sukob. Pretpostavlja da će provedba najvažnijih reformi trajati godinu i pol. Izbori bi se trebali održati šest mjeseci kasnije, a ne u srpnju kako su se Izborno vijeće i Vlada provizorno dogovorili.
Prema Abhisitu, sve strane imaju koristi od njegovog plana. Vlada bi imala jasne preduvjete za buduće izbore i bila bi u mogućnosti voditi kampanju uoči njih bez ometanja protivnika.
Planom profitira i prosvjedni pokret jer će imati neutralnu vladu. Samo je (imenovano) Reformsko vijeće koje želi sastavljeno na drugačiji način. Abhisitov zaključak: Zemlja kao cjelina ima koristi od njegovog prijedloga jer će biti izbora i reformi, a ne državnog udara i jer neće biti smrti.
Nepraktično, nedemokratski, protuustavno
Ministar vanjskih poslova Surapong Tovichakchaikul nazvao je prijedlog formiranja neutralne privremene vlade 'nepraktičnim' i 'nedemokratskim'. Prema njegovim riječima, stanovništvo to nikada neće prihvatiti.
Ministar Chaturon Chaisaeng (obrazovanje) jednako je odbojan. Zahtjev da Yingluck podnese ostavku i dopusti predsjedniku Senata da izabere neutralnog premijera je "neustavan" i "štetan za demokratska načela".
Predsjednik UDD-a Jatuporn Prompan naziva plan 'suprotnim osnovnoj demokraciji' i 'nemogućim za provedbu'.
Za prosvjedni pokret, Abhisitov plan, bez obzira na to do čega su doveli pregovori između njega i vlade, nije razlog za zaustavljanje skupova.
Glasnogovornik Akanat Promphan priznaje da su neki od Abhisitovih prijedloga u skladu s onima prosvjednog pokreta. No, kaže: Odgovornost je na političkim strankama. Moraju razgovarati i pokušati postići dogovor. "Ako se vlada ne složi, nacionalne reforme nisu vjerojatne."
(Izvor: Web stranica Bangkok Post, 5. svibnja 2014.)
Abhisit i ostali nisu u pravu što u svoja razmatranja i planiranje nisu uključili da Pheu Thai nikada neće prihvatiti da će se Yingluckov kabinet u potpunosti povući, odn. nestaje s političke scene, čak i više nego što je to već učinila, odnosno da se deklarira u odlasku.
Pheu Thai cs su u krivu što ne uzimaju više vremena za svoje reakcije, što unaprijed odbacuju Abhisitove planove i što ne prosuđuju Abhisitova razmišljanja o njihovim zaslugama.
Oba su tabora tako učvrstila pat poziciju. Oba tabora nastavljaju vikati jedni na druge i oba tabora sprječavaju Tajland da radi na rješenju političkog sukoba.
Ako govorite o reformi, naučite što znači dijeliti vlast. Činjenica da sve strane žele steći monopol na vlast, kao što je oduvijek uobičajeno u tajlandskim odnosima, najveći je kamen spoticanja. Ljudi se i dalje temelje na oligarhijskim principima. Sve dok se ovakvi 'nastroji mišljenja' ne mogu potisnuti u pozadinu, konsenzus nije moguć.
Thaksin jest i ostaje biznismen i jednostavno želi svoj zaplijenjeni novac vratiti na ovaj ili onaj način. To se postiže raspoređivanjem članova obitelji na važne pozicije koje mu mogu biti od koristi. Ovdje u Tajlandu nije riječ o demokratskoj politici, već jednostavno o moći (koliko ja to razumijem).
Slažem se sa Soijem da oba tabora nisu željna zajedničkog rješenja. Donekle se bojim da bi moglo doći do puča jer u ovom trenutku nema ničega što bi ukazivalo na razumijevanje jednih i drugih stajališta, nažalost mogu reći. Gdje ima volje ima i načina, no ovdje to nije slučaj.
Ako se u Tajlandu prvo ne pozabave gigantskom korupcijom i narko-kriminalom koji je isprepleten posvuda iu cijeloj poslovnoj zajednici, pa tako i među poljoprivrednicima, što i sam doživljavam, onda se u Tajlandu nikad ništa neće dogoditi. Pod to spada i posjedovanje oružja, jer ovo stvarno izmiče kontroli, kao i javno pijanstvo. Tajlanđani ne snose nikakvu odgovornost za svoje ponašanje, pogotovo kad su pijani, što sam ja doživio baš jučer ispred svoje kuće, kad je moja žena kartala, a moj mužić se zasitio na Buddha partyju. Obojica su se posvađali oko izgubljenog novca. Muž je došao kući pijan po pištolj. Srećom, sve se ograničilo na tri hica u zrak, supruga i troje djece (između 3 i 13 godina) zasad su neozlijeđeni.
Najprije ovome pristupite grubo, tako da imaju strah u nogama i pomisliti na to.
Ako imate ovo u redu u Tajlandu, zemlja se može oporaviti. Sada tjeraju sve velike tvrtke iz zemlje u Burmu, koja je geografski idealno smještena, i više se ne vraćaju.
I ovo ponekad može biti smrtno zvono za Tajland, ali da, oni su to sami učinili.
Sud je ogradio Yingluckovu vladu. Pronađeno je mnogo dokaza o korupciji Yingluckove vlade, dovoljno da se kabinet proglasi na odlasku i da se čeka sudska odluka.
Svi zagovornici Yinglucka odobravaju ove korumpirane slučajeve.
Ako više nema razumijevanja za presude suda, kao što je slučaj s brojnim čelnicima i navijačima crvenokošuljaša, onda je logično da oni nikada neće pristati ni na jedno rješenje (bez korupcije).
Mislim da je Abhasitov plan vrlo dobar plan i zapravo me zanima koji čitatelji bloga također misle da je ovo vrlo dobar plan.
Pozdrav od Dannyja
Potpuno se slažem s Dannyjem i također mislim da ovo može biti korak prema normalnoj tajlandskoj političkoj situaciji.
@ubon1: Abhisitovi planovi po definiciji ne mogu biti korak prema normalizaciji tajlandske političke situacije, barem zbog činjenice da planovi ne uzimaju u obzir negodovanje druge strane. Nijedan plan nije dobar ako ne poziva drugu stranu na dijalog. Pogledajte njihov odgovor: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
U autorskom tekstu u Bangkok Postu od 5. svibnja (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), navodi da NACC do sada nije pronašao dokaze o korupciji.
Danny očito ima vrlo dobre izvore u NACC-u da tvrdi suprotno.
A plan Abhisita nema šanse: čak ga i dobri pastir Suthep ignorira. Plan se više čini kao očajnički pokušaj Dječaka s Oxforda (britanske nacionalnosti) da se vrati u politiku.
@ Bunnag luukey Pišete da NACC do sada nije pronašao dokaze o korupciji, prema autoru teksta koji citirate. To je vrlo slobodna interpretacija rečenice u zagradi: iako do sada nije identificirala nikakvu stvarnu korupciju. Ne kaže se da povjerenstvo nije pronašlo nikakve dokaze ili dokaze o korupciji. Kako bi autor to uopće mogao znati? Sve što on napiše poznato je već iz vijesti; on nema vlastitih sredstava.
NACC kaže da ima dokaze i da je već odlučio procesuirati petnaest osoba, uključujući dva bivša ministra.