Pušenje kod kuće uskoro će u Tajlandu biti kazneno djelo
U Tajlandu više nije dopušteno pušiti u zatvorenom prostoru ako ta navika ima negativan učinak na ostale članove obitelji kroz pasivno pušenje. Zabrana je dio Zakona o poticanju razvoja i zaštite obiteljskog instituta koji stupa na snagu 20. kolovoza.
Zakon je donesen za suzbijanje svih vrsta nasilja u obitelji. Pušenje je također jedan od oblika toga jer može utjecati na zdravlje pa se stoga karakterizira kao oblik nasilja prema drugim ljudima koji žive pod istim krovom. Ovo je Lertpanya Booranbundit, voditeljica Odjela za ženska pitanja i razvoj obitelji, rekla 18.de Nacionalna konferencija o duhanu i zdravlju pluća, koja je održana u Bangkoku prošli tjedan.
Sud
Nadalje je rekao: “Ako se može dokazati da su zdravstveni problemi članova obitelji uzrokovani pasivnim pušenjem, to bi moglo dovesti do dvije tužbe. Prvo će pušač morati odgovarati na "Kaznenom sudu" za "zlostavljanje u obitelji kroz dim" i ponovno na Središnjem sudu za mladež i obitelji. To bi moglo dovesti do sudskog naloga za zaštitu zdravlja članova obitelji, slanje pušača u rehabilitacijski centar kako bi se odviknuo od pušenja
Rizici pušenja
Dr. Ronnachai Kongsakon, direktor Centra za istraživanje i upravljanje znanjem o kontroli duhana, koji je dio medicinskog fakulteta Sveučilišta Mahidol, rekao je da je njegov centar identificirao pušenje u gotovo 5 milijuna kućanstava u Tajlandu. Zaključuje da je više od 10 milijuna ljudi izloženo pasivnom pušenju u domu.
Rekao je da pasivno pušenje udvostručuje rizik od SIDS-a, povećava rizik za djecu od razvoja bronhitisa ili upale pluća za 47 posto i za astmu za 39 posto. Šansa za razvoj raka pluća kod žena koje pasivno udišu dim u kući povećava se za 24 posto, a za 19 posto kod onih koje rade u uredima gdje je pušenje dopušteno.
Učinak zakona
Adisak Plitapolkarnpim, voditelj Nacionalnog instituta za razvoj djeteta i obitelji na Sveučilištu Mahidol, istaknuo je da su liječnici, klinike i bolnice krivi za kršenje odjeljka 29 Zakona o zaštiti djece ako izlože mladog pacijenta ignoriranju pasivnog pušenja.
Dodao je da zakon dopušta svakome da obavijesti vlasti o slučaju kada je dijete izloženo pasivnom pušenju.
Smanjeno pušenje
Tajland ima za cilj smanjiti pušenje za najmanje 2025 posto do 25. godine, budući da 400.000 Tajlanđana umire svake godine od nezaraznih bolesti uzrokovanih pušenjem.
Izvor: The Nation
Čitam to kao 'pušenje kod kuće je kažnjivo ako ste nanijeli značajnu štetu članovima obitelji, onda je to obiteljsko nasilje'. Drugim riječima: ako pušite u prisutnosti djece ili drugih ukućana koji to ne vole, činite kazneno djelo. Ako živite sami ili gnjavite gdje članovi obitelji to ne smetaju, nema razloga za brigu.
Da, paljenje tih k-barova pred ljudima koji to ne cijene jednostavno je loše. To je ionako pušenje, naravno. Pušač kod kuće vjerojatno bi bio razlog da prekinem vezu. Smrdi, skupo je, nezdravo i tako to. Ne želim to u svojoj kući. To što prijatelj ili kolega ponekad popije piće je žalosno, ali za partnera smrtni grijeh. Moja pokojna ljubav ostavila je svog dečka s kojim je bila nekoliko godina kad je počeo pušiti. Također mi je rekla: "Rob, jako sam sretna s tobom, ti si dobar čovjek, ali ako počneš pušiti, ostavit ću te."
Puno je stvari koje nisu dobre za ljude; pogotovo ako čak vodi dodate riječi TE.
Mislim da bi se država (i zakonodavac) trebala malo manje miješati u sve vrste stvari u kojima pojedini građanin, zajedno sa svojim najbližima, obitelji, prijateljima i poznanicima te omiljenim partnerom, može itekako odlučivati o sebi. Baš poput Robove pokojne ljubavi koja bi mu pokazala vrata da je počeo pušiti. Barem je to jasno i nema potrebe za uplitanjem suca. Malo smo prošli eru neznanja i socijaldemokratskog uplitanja, pomislio sam.
Moja žena puši i to samo vani na terasi ili u vrtu. Cigarete ne mirišu (Marlboro Light), u Tajlandu uopće nisu toliko skupe (usput: ona sama odlučuje na što će potrošiti novac: je li dopušten skupi pametni telefon s baterijama koje nisu ekološki prihvatljive ili ne?) . Naš susjed ima dizelaša starog 30 godina, Benz s poprilično crnim dimom ispušnih plinova i zapravo je pijan svaku večer. Supruga barem tri puta tjedno peče na roštilju meso s očitim crnim rubom, koje djeca s užitkom žderu; ponekad zajedno sa som tam pala. Mislim da bi trebala zapaliti Marlboro Light svaki dan za zdravlje svoje djece. Ali tko sam ja?
Uopće se ne slažem.
Ako pušite (i to svakako u kući) tada prisiljavate svoju djecu da nenamjerno puše.
Ne može biti sebičnije.
Oni koji su ovisni o nikotinu trebali bi biti dovoljno mudri da žive tu ovisnost bez štete drugima.
Svi komentari da postoje druge štetne stvari su nebitni.
To je pomalo kao da kažete: dobro, ubiti pješaka nije tako loše, jer ljudi također umiru od raka.
Dragi Frank,
Moja žena uvijek puši VANI i nemamo djece, samo dvije ptice.
Možda i Vlada može dati smjernice gdje trebam sakriti alkohol u kući, gdje ostaviti noževe, da stolovi imaju zaobljene uglove, da je zabranjen boravak u kući sa stepenicama osobama s djecom itd. itd.
Nažalost, još uvijek je velika većina ovisnika o nikotinu ne mareći za tuđu blizinu. I to ne samo u Tajlandu, nego u cijelom svijetu.
Samo u tom smislu, kao signal, ovakva vrsta zakonodavstva trebala bi postojati u SVAKOJ zemlji.
Osim toga: vaš pokušaj minimiziranja pozivanjem na 'druga' štetna stanja potpuno je nevažan.
Puno je stvari koje nisu dobre za ljude. Također se ne radi o tome da pušač ne smije pušiti zbog sebe, već zato što ugrožava zdravlje DRUGIH. A budući da će mnogi pušači biti problem, mislim da je ispravno da se država uključi.
Nije svaki partner dovoljno jak da se suprotstavi pušaču. Kad bi pušač pokazao pronicljivost i izašao pušiti bez problema, onda to ne bi bio problem, ali znam ljude koji bi radije raskinuli prijateljstvo nego da im se ne da pušiti gdje stoje ili sjede.
Naravno, nije dobro ni da ti susjed vozi smrdljivi dizel i da ima kancerogene roštilje. Također nije izbor, da li pušač ili dizel, ne, namjera je da pasivni pušači budu zaštićeni U KUĆI. Kad bi zapalila još jedan Marlboro Light na roštilju, bilo bi dvostruko… tako se umanjuje barem jedno zlo.
A kad pomislimo da sama tajlandska vlada posjeduje duhansku industriju...
http://www.thaitobacco.or.th/en/
'Važno' pitanje u ovome: mogu li pušiti kod kuće dok mi žena ide u kupovinu ili me mogu moje dvije ptice tužiti za pasivno pušenje?
Ne mislim tako, jer će kuća još dugo smrdjeti ako je netko pušio - uključujući i samog pušača - tako da postoji razumna vjerojatnost da su otrovi još uvijek u zraku.
Nadalje je rekao: “Ako se može dokazati da su zdravstveni problemi članova obitelji uzrokovani pasivnim pušenjem, to bi moglo dovesti do dvije tužbe.
Pretpostavljam da je to nemoguće dokazati - iako biste mogli biti osuđeni.
Također imam osjećaj da tajlandska vlada želi zabraniti pušenje i alkohol, ali ne želi to odmah zabraniti.
Pa ga sve više otežavaju.
Nešto kao: pušenje nije zabranjeno, samo ne smijete na nekim mjestima, dok se to 'neka mjesta' ne proširi na sva mjesta.
Kakva sjajna ideja, kažem kao nepušač! Riješite se onih zagađivača zraka koji uništavaju pluća vlastite djece i kakva je sjajna ideja poslati pušače u 'rehabilitacijski centar'.
Nisam znao da ih Tajland ima ili misle na kampove za preodgoj u koje odlaze politički disidenti (ako nisu spontano pronađeni mrtvi u Mekongu...). Usput, još mi nedostaju piva koja također mogu ozbiljno zagaditi zrak u kući (ali da, Tajland ima pivske magnate...) i ilegalna žestoka pića koja su također loša za djecu kad se mama i tata udare u deliriju.
A hrana puna antibiotika? Tvornice koje zagađuju bazene u kojima ljudi toče vodu za piće? Promet u kojem najprljaviji dizelaši još uvijek prolaze tehnički pregled, loše elektroinstalacije po kućama koje ubijaju i djecu, nebriga na periferiji gdje nema ničega ili ljudi nemaju novca i posjećuje se lokalna nadriliječnica, roditelji s djecom sjesti na rasklimani moped bez vozačke dozvole i kacige,... mogao bih nastaviti nakon 26 godina Tajlanda, ali pušenje je uspjelo. Prirodno.
Da, to je loše za tebe, kao i pasivno pušenje i drago mi je da sam prestao, ali ono što ljudi rade ovdje je pronalaženje žrtvenog jarca i oh, također malo 'na pozornici' kao 'pogledaj nas s našom brigom za maleni...'. Upravo tako, s vremena na vrijeme, hotemot prošeće četvrtima za masažu i kaže da su ljupke dame, transrodne osobe i dečki uredne sluge za kolače i zopie......
Bože, sad mogu zaboraviti na spolno prenosive bolesti i HIV. Ali to djeci u Tajlandu ne smeta, zar ne?
Samo tako nastavi, Vlado nacionalnog razdora………..
Danas u vijestima.
“…N. Si Thammarat: Muškarac pod utjecajem droge ubio sina (8) i sjekirom ranio ženu…”
Dobro; napraviti još jedan zakon?
Erik,
zaboravljate spaljivanje ostataka rižinih polja nakon žetve od strane farmera i namjerno podmetanje šumskih požara, a sve to prati smrad, neugodan dim nekoliko tjedana, mjeseci.
Moji susjedi već godinama pale svoju zemlju do 3 metra od moje fasade. Klinci iz susjedstva traže crve do gležnja i crve u grupi crnaca. Svi misle da je to normalno…
Ne bi li to bio uzrok sve te bijede pluća?
Točno..i također ugasi te stare dizele za kamione!!
A što je sa spaljivanjem mrtvih?
Jer mrtav pušač opet smrdi!
Nikad nisam primijetio razliku
Naslov ovog članka očito je netočan i samo izaziva nesporazume. Pušenje kod kuće nije zabranjeno. Zakon želi zaštititi djecu. To nije isto.
Tko smišlja sve te gluposti u Tajlandu? Država postaje sve tužnija.
kakva prenapuhana poruka. Toliko je uvjeta koji moraju biti ispunjeni prije nego što ono doista bude kažnjivo da je to više simbolično zakonodavstvo nego mjera kojom se može postići cilj.
Mora se doista dokazati nešto što se teško može dokazati jer će pritužbe "pasiranih pušača" prisutnih u kući stoga također dolaziti od vanjskog onečišćenja zraka (bangkok! Chaing mai !) i drugih vanjskih čimbenika.
Ali rekavši to: funkcija signala (ne smijete pušiti u kući) već može imati blagotvoran učinak i stoga je dobrodošla.
Ja nemam problema s tim zakonom. U našoj kući se ne puši, a ljudi koji žele pušiti s nama mogu to učiniti vani. Čak imamo i pepeljaru za njih.
No, moram reći da u djetinjstvu i mladosti nisam imao baš ugodna vremena kada su moj otac (on je najbolji i ove godine puni 90 godina!) i ostatak moje obitelji pušili.
Živjeli smo u maloj kući i ja sam bio jedini nepušač. Čak je i jedna moja sestra jednom prilikom popušila cigaretu, a inače nikad nije pušila.
Za vrijeme praznika bilo je strašno. Zrak je bio tako gust od dima i nitko nije mario osim mene.
Kasnije, kad su sva djeca odrasla i kada su se održavali rođendani, ista stvar. Otišao sam tamo na početku, ali sam došao kući smrdljiv na cigarete i s glavoboljom.
Prestala sam izlaziti, zbog preglasne glazbe, ali najviše zbog dima cigareta.
Kao nepušač imao sam problema s tim. Opet, nemam problema s tim da netko puši. Ali molim vas na otvorenom.
Unatoč svim ekološkim problemima i zagađivačkim radnjama, mislim da je to ispravno. Jednostavno treba zabraniti pušenje u kući ili bilo kojoj zgradi u kojoj ima nepušača. Nepušači ne moraju izlaziti na svjež zrak, jer oni nisu uzrok. Pušači su ti koji moraju ustati i prepustiti se svojoj ovisnosti vani.
Ako sjediš vani i nikome to ne smeta, onda možeš i sam previše pušiti što se mene tiče.
Ali nemojte pušiti u kući, ni u dječjoj sobi, ni u autu gdje su djeca straga najveći pušači. Za to ne bi trebao biti potreban zakon; ljudi moraju biti toliko mudri. To su obične društvene navike za ljude običnog zdravog razuma.
Vlada se ne bi trebala miješati; također se ne može kontrolirati. Sada to postaje lov na vještice za susjeda koji dopusti svom pijetlu da kukuriče prerano ujutro.
Ne bi li se vlada bolje angažirala oko lošeg zraka koji se udiše u, primjerice, Chiang Mayu i okolici; prema izvješćima (referentni tajlandski blog), ova regija je zrakom najzagađeniji grad/regija na svijetu. Uzrok tome je poznat i možda se više može kontrolirati?
Osim što pušenje nije zdravo, mislim da je u zatvorenom prostoru između svoja 4 zida stvar samog pušača hoće li se time opterećivati.
Čak i ako ima nekoliko ukućana koji ne puše, pušač se uvijek može povući u zasebnu sobu.
Takvi zakoni postaju još smješniji kad se čovjek zapita kako to uopće kontrolirati, a na sjeveru već svake godine užasno ne uspijevaju kontrolirati enormno loš zrak zbog paljenja poljoprivrednih polja i šuma.
Mogu li i ja tužiti svoju ženu ako je u kuhinji i hrana se kuha smrad koji obično dolazi tjera me iz kuće ponekad ne mogu disati kako ljuto kuha mislim da je to opasnije od pušenja cigarete
Smiješno, mnogi se Tajlanđani drže Lao Kaoa, sa svim nasiljem koje za sobom povlači.
Svatko smije sam znati što radi sa svojim tijelom, dobro ili loše.
Slažem se da ne biste trebali štetiti drugima s ovim. Dakle, pušenje kod kuće na trijemu je u redu, zar ne?
Stvarno još jednom tipična tajlandska mjera, potpuno promašena bit.
Pa, barem ja tako mislim.
To je ono o čemu se radi: ne U kući. Na trijemu je VANI, tako da nema problema.
Mislim da je pohvalno zaštititi djecu od roditelja koji puše, u zatvorenom i npr. autu.
Jednom sam bio agent osiguranja u obiteljskoj kući. Mama i tata (oko 25 godina) oboje su pušili, dok je dijete od oko godinu dana bilo u boksu, odnosno u dnevnoj sobi. Prostorija je bila potpuno ispunjena dimom, bilo je zagušljivo. Posjet sam vrlo kratko zadržao jer nisam mogao izdržati. Što se tiče djeteta: Prijavila sam (anonimnim) pismom zaštiti djece jer sam to doživjela kao zlostavljanje djeteta.
Bila jednom u mom selu jedna žena koja je tijekom trudnoće jako pušila, unatoč savjetu liječnika. Dijete je rođeno sivo. Čovjek bi pomislio da je naučila nešto do druge trudnoće... nažalost, učinila je isto. (Ne znam kako su djeca prošla.)
U svakom slučaju, nažalost postoje pušači (da ne govorimo o dobrim momcima) koji nemaju nikakvu disciplinu, nemaju empatije s ljudima oko sebe. U usporedbi s djecom, opisano ponašanje smatram čak kriminalnim. Dakle, ti ljudi traže intervenciju države. Ovo nije pokroviteljstvo, ova intervencija je opravdana!
kao i obično u Tajlandu ljudi opet malo polude ……………..
Nažalost, opet nešto što nije izvedivo. Ne kreću s tim smrdljivim dizelima jer bi onda cijeli tajland bio ravan. Zatim osmislite nešto što će građani istaknuti na način da učine sve što mogu kako bi zdravlje postalo glavni prioritet.
Oduvijek sam mislio da se Thailandblog uglavnom sastoji od ljudi starijih od 55-65 godina (naravno uz iznimku nekoliko ljudi). Zar smo svi zaboravili kad smo išli na zabavu, rođendan ili vjenčanje, da su čaše s stabljike soli su bile pored čaša? s cigaretama su bile ??
Naravno da pušenje nije zdravo, ali postoje stotine stvari koje nisu, gore je već više nego dovoljno točaka. Gdje, dovraga, idemo ako ne možemo ili ne smijemo odlučiti smijemo li popušiti cigaretu u vlastitoj Dom? Da, dovođenje djece je naravno bezvrijedan argument jer smo mi kao čitatelji bloga na Tajlandu dosegli ovu dob u svijetu u kojem se pušenje još uvijek smatra normalnim ………………………….
Ne kažem da su svi takvi, ali ljudi koji su nekada pušili kao dimnjak sada su prvi u redu da se bore svakakvim argumentima protiv onih koji još uživaju u cigareti ili cigari.
.Hoćemo li napraviti kafiće za starije od 40 i ostale ispod 40??
Hoćemo li dijeliti trake za aute preko 20 tisuća i jeftine aute u drugu traku???
Hoćemo li napraviti shopping centre za ljude s djecom koja kukaju i centar bez djece??
Hoće li vlada odrediti koliko djece smije doći u obitelj i kada roditelji moraju imati spolne odnose da bi dobili potomka?
Ovdje se radi o tome da moramo biti i ostati malo tolerantni i prihvatiti tuđe navike.
Ti su argumenti, po mom mišljenju, bezvrijedni. Odrastao sam kao nepušač u takvoj obitelji, gdje su svi pušili i mrzili to. Kad bi barem zakon tada postojao.
Mislim da je tajlandski blog malo raznolikiji od bloga za starije osobe. 555 Zapalite opušak, popušite cijelu kutiju cigara u 5 minuta, ali nemojte to činiti u blizini ljudi koji to nisu tražili (npr. djeca kod kuće). Ovaj zakon vidim kao štap iza vrata za ljude kojima je stalo do partnera, djece ili drugih članova obitelji. Najbolje je pušiti negdje privatno, gdje to nikome ne smeta niti predstavlja smetnju. Mali napor.
Dakle, biti malo tolerantan, Frank, prema tebi znači uništiti pluća vlastite djece. Pušio sam lulu i cigaru 45 godina, ali nikada u domovima djece ili nepušača. Štoviše, sada živimo u drugom vremenu.
Pušenje je čisto loše, za vas i za pasivne pušače. Jedino za što je pušenje dobro je riznica. A između ta dva interesa će se još dugo kolebati………….
Droge koje smo strogo zabranili: Pa mogu tome dodati alkohol i pušenje jer su i to droge. I ja sam bivši alkoholičar, ali ako ste već stali nogom u grobu, mislite. I ti stani. Jednostavno desno. Oni koji ne mogu nemaju karakter.
Ja sam pušač cigara, ali moj zubar to ne vidi. Ukratko, gotovo uopće ne pušim.
Ali sada se mogu naljutiti zbog selektivnih, ogorčenih argumenata za zaštitu djece od pasivnog pušenja. Za početak ću reći da zapravo ne poznajem nijednog Tajlanđanina koji puši u zatvorenom prostoru, djeca ili ne. Klima je ovdje toliko ugodna da se obično živi vani, a to znači da gotovo svi i puše vani. Ali ako želite zaštititi tajlandsku djecu, ako je potrebno, zakonom od napada na njihovo zdravlje, bio bih za kažnjavanje roditelja ako:
– daju li djeci lošu hranu (pretilost, želučane i crijevne tegobe, visoki krvni tlak: nacionalna bolest broj 1)
– i/ili dopuštanje djeci da piju previše gaziranih pića (pretilost);
– i/ili prevoziti svoju djecu bez kacige, na prednjem ili stražnjem dijelu mopeda ili na stražnjem dijelu pick-upa, ili ih pustiti da samostalno idu u školu dok su premlada;
– i/ili ne osiguravanje da se djeca zdravo hrane u školi;
– i/ili opremiti svoju djecu mobitelom premladu (kao što znate, mobitel ne čini djecu pametnijom, već glupljom, pokazuju istraživanja; a glupa djeca postaju glupi tinejdžeri, a potom i glupi roditelji; katastrofalan razvoj)
Kao i uvijek, mišljenja su podijeljena do srži. Ništa drugo nisam ni očekivao. Mnogo je slabih ljudi na svijetu i oni teško podnose iskušenja. To se iznova i iznova potvrđuje. Dolazim iz obitelji u kojoj su oba roditelja bili lančani pušači. Oni su već dugi niz godina pokojni i ja sam im zahvalan na mnogočemu, ali pušenje je druge prirode. Kao dijete sam mnogo patio od astmatičnog bronhitisa. Pasivno pušenje bilo je svojstveno ovome. Često u kombinaciji s napadom gripe i tada sam bila stvarno modra i ponekad je trajalo tjedan dana. Roditelji su me voljeli, ali su voljeli i svoje cigarete. Kao djeca morali smo pomagati motati cigarete, jer je to bilo nužno zlo i isplativije. Pakiranje duhana za motanje bilo je vrlo cijenjeno za rođendane. Na svadbama i zabavama kuća je bila puna tog smrada. Tužno kad se sjetim toga. Roditelji su odustali tek kada je moja majka sa 50 godina dobila rak pluća i izvađeno joj je jedno plućno krilo i za divno čudo živjela je još 25 godina na jednom plućnom krilu i sa velikim bolovima u tijelu, jer je to ostavljalo tragove za sobom. Znak za mog oca da da lulu Maartenu.
Nema sumnje da je ova mjera nužna. Za to ne morate učiti. Slabi kirurzi prave smrdljive rane. Činjenica da ljudi još uvijek reagiraju tako djetinjasto također je znak da su potrebne drastičnije mjere. Mislim da je ovo odlična inicijativa i znajte da nailazi na mnoge gluhe uši, jer ovisnost o alkoholu i drogama (cigarete) čini ljude bolesnima. Također je poznato i uvijek će ostati da ima ljudi koji opravdavaju sebe ili druge u ovoj stvari. Nedostatak empatije često je uzrok tome. Također uplitanje drugih stvari nema smisla, to su okorjeli pušači koji smatraju potrebnim trovati druge jer jednostavno nisu otporni na nikotin. Ma fakat ovo do neba. Činjenica da je ovu mjeru teško pratiti nažalost doprinosi, ali nikako nije razlog za odustajanje od ovog zakona. Zato je moj savjet svim korisnicima koji to rade na mjestima gdje drugima ne smetaju i pokažu malo više karaktera i žive zdravim načinom života. Usrećite ljude i imajte koristi od toga. Da bi se oplodile blagajne vlada koje od toga zarađuju putem trošarina i kriminalnih organizacija koje proizvode i distribuiraju to smeće, moraju se također poduzeti odgovarajuće mjere. Htio bih napisati zakon za to.
Dragi Jacques,
Najavljene mjere ne odnose se na 'pušače kriminalce' nego na sve one koji puše; uključujući i mene, koji svaki tjedan vani popušim cigaru. Tvrdim da se u ovom slučaju vlada ne bi trebala miješati u moje privatne stvari i moje privatno okruženje jer sam, kao i većina drugih, prilično sposoban prilagoditi svoje ponašanje društvenom okruženju. Sada možete vidjeti kamo sve ove (tehnološki podržane) državne intervencije mogu dovesti u Kini (socijalni kreditni rezultat). Od toga se naježim. Trebao bi to znati.
https://www.youtube.com/watch?v=8py8fBI7wLY
Razumijem tvoju priču, ali mi također govorimo o progresivnom (znanstvenom) uvidu. U vrijeme kada su vam otac i majka pušili još nije bilo nepobitno utvrđeno da pušenje dovodi do raka i da je pasivno pušenje jednako loše. Što ako se u narednim godinama pokaže da postoji uzročna veza između jedenja som tam pala i raka želuca i crijeva? Hoćemo li onda optužiti sve Tajlanđane u proteklih 100 godina da su razboljeli svoje voljene? I donijeti zakon koji zabranjuje izradu i/ili prodaju som tam pala?
Dragi Chris. Ne znam koga pokušavaš prevariti. Već je godinama poznato da je pušenje kancerogeno i stvara ovisnost. Osim što je to za mene glupa aktivnost, ostajem pri stavu da se kriminalom bave oni koji zarađuju nauštrb zdravlja drugih. Ako pušiš cigaru i nikome ne naškodiš, onda nemam problema s tim. Ni na to nemam utjecaja jer, kao što znamo, utjecaj je vrlo ograničen. Zato učini ono čemu ne možeš odoljeti. Što se tiče napredovanja znanstvenih spoznaja, postalo je poznato u svim vrstama područja. Što zapravo znači da i čovječanstvo može znati što je, a što nije zdravo na području prehrane. knjige. puni su toga napisanog. Od toga svi možemo imati koristi.
Od godine i dana?
Od 50-ih i 60-ih, mislite, prije otprilike 60 do 70 godina. Drugi u svjetskoj povijesti.
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/21/2/87
Chris,
Klasična pogreška koju činite svojim razmišljanjem je sljedeća:
Pretpostavimo da je vaša nategnuta jednadžba da som tam pala uzrokuje rak istinita...
ONDA to nema nikakve veze s čađom cigareta.
Jedenje som tam pala utječe samo na vas, pušenje je, s druge strane, popraćeno izdisajima u kojima prolaznici moraju 'uživati'
Moj stav je: hoćete li se dimom zavući u grob? Samo podivljaj.
Ali imajte poštenu igru kako ne biste bili žrtve drugih.
Uvijek iznova me zadivi kako šokirani nikotinski ovisnici reagiraju kada nepušači pokažu da im ne služi udisanjem dima cigarete.
Kao bivši pušač, nemam problema s tim da netko puši u mojoj blizini.
Zapravo, nakon 15 godina još uvijek mi se sviđa miris kad netko puši u mojoj blizini.
Osim što svatko ponekad učini nešto što drugome šteti, treba li onda zabraniti sve ono što čovjeku čini život ugodnim.
Dragi Bart,
Dakle, budući da TI nemaš problema s tim, trebali bi i drugi?
Ne, apsolutno ne.
Ovdje opet klasično krivo razmišljanje: svatko ponekad učini nešto što drugome šteti.
Ono što smatrate ugodnim, nekom drugom možda nije.
Pa opet moje pitanje: Što je pušaču toliko problematično da se distancira od drugih (kada se protive)?