Proračun Tajlanda prilagođen novoj vladinoj politici
Ministarstvo financija i Ured za proračun planiraju sastanak na kojem će razmotriti moguće izmjene Zakona o proračunu za narednu fiskalnu godinu. Ovi planovi lebde u zraku čekajući politiku novoizabrane vlade. Zakon, koji je prethodna vlada odobrila u ožujku, odredio je državni proračun od 3,35 trilijuna bahta za fiskalnu godinu koja počinje u listopadu.
Dužnosnici ministarstva rekli su da će i Ured za proračun i Ministarstvo financija temeljito ispitati proračun kako bi utvrdili jesu li potrebne prilagodbe kako bi se više uskladio s politikom nove vlade. Potpuna promjena proračunskog računa također je opcija, iako će to zahtijevati reviziju projiciranih prihoda, rashoda i drugih ekonomskih pokazatelja zemlje.
Nova vlada
Stranka Kreni naprijed, koju vodi Pita Limjaroenrat, trenutno je u procesu formiranja vladajuće koalicije koja se sastoji od osam političkih stranaka s ukupno 313 zastupnika, nakon pobjede na nedavnim izborima.
Od 3,35 bilijuna bahta uključenih u Zakon o proračunu, 2,49 bilijuna bahta izdvojeno je za redovne rashode, 717 milijardi bahta za ulaganja u razvojne projekte, 117 milijardi bahta za otplatu duga i dodatnih 33,7 milijardi bahta kao državna rezerva.
Državni dug Tajlanda trenutno iznosi 10,79 bilijuna bahta, što predstavlja 61,2% godišnjeg bruto domaćeg proizvoda (BDP) od 19,42 bilijuna bahta. Ova razina duga ostaje ispod granice od 70% BDP-a koju je postavila Državna komisija za monetarnu i financijsku politiku.
Ured za upravljanje javnim dugom očekuje da će javni dug zemlje do kraja tekuće fiskalne godine dosegnuti 61,73 posto BDP-a. To ostavlja maržu od oko 8-9% BDP-a, što je ekvivalentno 1,5 trilijuna bahta, za dodatno zaduživanje da ostane unutar granice od 70%.
Izvor: NNT
Hoće li Pita pobijediti, ostaje za vidjeti.
Stvari ne izgledaju tako ružičasto. Trenutačno mu nedostaje 68 godina.
Mnogi podržavaju Payuta i suradnike,
Jug je odbio Pita, koji želi jednaka prava za homoseksualce i lezbijke.
Muslimani to ne prihvaćaju.
Pita je pobijedio, to je već dokazano. I dopušteno mu je da istraži koje političke stranke žele surađivati s MFD-om kako bi omogućili novu vladu s Pitom kao premijerom. Više će biti jasno sutra kada bude predstavljen najavljeni MoU. Tajlanđani su još jednom u anketi rekli da su zadovoljni rezultatima: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll Pita se u ovom trenutku može pohvaliti podrškom od 313 mandata, ali mu nedostaju 63 mjesta. Podržat će ga DP s 25 mandata. Manje stranke koje ne mogu ili ne smiju sudjelovati u Memorandumu o razumijevanju pružaju istu podršku. Zatim postoji najmanje 15 senatora koji razmatraju podršku. Senat će u utorak održati izvanrednu sjednicu. I naravno uvijek postoje grupe koje žele nešto drugačije. Sljedeći tjedan je ključan jer ima više jasnoće. Za sada stvari izgledaju puno nade za Pita, MFD i tajlandski narod. Tajland će steći veliki međunarodni ugled. Što ti gunđam!
Nova vlada koja dolazi suočava se s velikim izazovima, uključujući i velike gospodarske izazove. Nadam se da će stranka Pokret naprijed to uspjeti voditi, ali neće biti lako. Bilo bi veliko postignuće kada bi uspjeli ostvariti pola svojih ambicija.
Također pogledajte:
“Prije isprobavanja takvih novih politika, prvo se moraju riješiti postojeći makroekonomski problemi. Ove tempirane bombe čekaju da unište gospodarstvo. To su (1) dug kućanstva (2) javni dug (3) adekvatnost likvidnosti i (4) troškovi života.”
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Mislim da se tu pretjeruje.
Nedavno je objavljena objava o dugovima tajlandskih kućanstava. Ovdje se više radi o nenaplativim ili problematičnim dugovima.
Nacionalni dug sigurno nije loš. Omjer državnog duga/BDP-a približno je jednak nizozemskom (50%), dok je SAD-u 135%, a uz to ima i mnogo veće gospodarstvo.
Ono na što zapravo nitko ne obraća pažnju je neformalna ekonomija u Tajlandu. Vlada bi trebala učiniti nešto po tom pitanju učinkovitijom borbom protiv korupcije i, na primjer, legalizacijom (moguće nacionalizacijom) ilegalnih aktivnosti (kao što su kockanje i kockarnice). To se mora činiti postupno, jer se dio crnog novca sada ponovno troši u redovnoj ekonomiji.
A neće crni novac u kratkom roku sav postati bijeli jer za to vam treba gigantska perilica rublja.
Državni dug u postocima doista nije loš ako ga usporedite s, primjerice, SAD-om, no Tajland je zemlja srednjeg dohotka i taj dug još uvijek može postati težak teret. Pogotovo kada kamatne stope rastu.
Koliko im je ostalo prostora da se na odgovoran način zaduže? Da budem iskren, nemam puno uvida u to.
Dugovi kućanstava su ozbiljan problem. Pogotovo kad je riječ o tim “kamatarima” i njihovim previsokim kamatama koje moraju plaćati ljudi koji ionako nisu bili dobrostojeći.
U pravu ste što se tiče neformalne ekonomije. Legalizacija kockanja doista ne bi bila loša ideja. Zatim možete spriječiti neke od ekscesa regulacijom i istovremeno ubirati poreze.
Isto možete učiniti s drugim stvarima koje su još uvijek ilegalne: drogom i prostitucijom. Po mom mišljenju, ne treba zabranjivati odraslim ljudima da dobrovoljno biraju što će raditi sa svojim tijelom, jer zabrana vodi samo u kriminal, korupciju i drugu bijedu. Baš kao što naplaćujemo trošarine na alkohol i duhan, isto možete učiniti s drugim lijekovima, a zatim koristiti taj prihod za pružanje informacija i pružanje skrbi o ovisnosti i druge skrbi za mentalno zdravlje za one koji pogriješe. Ovo također sprječava mnogo stresa koji smanjuje produktivnost rada. To se također odnosi na Nizozemsku, gdje trošimo milijarde eura godišnje na policiju i pravosuđe kako bismo vodili “rat protiv droge” koji se nikada ne može dobiti.
Legalizacija neće riješiti sve probleme, ali olakšava kontrolu i ograničava troškove za društvo.
A onda i troškovi života: energija je također skupa u Tajlandu. Ne toliko za nas kad odemo tamo živjeti, jer je Nizozemska skuplja. Ali s niskom ili prosječnom tajlandskom plaćom teško je. Posebno je uvoz LNG-a nedavno postao skup za Tajland, a to također utječe na cijenu električne energije.
Tajlandu nedostaju prilike na polju solarnih panela, jer ih tamo rijetko viđam na krovovima. To bi moglo potaknuti vladu da smanji račune za struju za kućanstva.
Solarni paneli, vjetroturbine i električni automobili enormno su pali u cijeni, a to će se nastaviti iu narednim godinama zbog niže jedinične cijene sa svakim povećanjem proizvodnog opsega. Također pogledajte:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Poticanjem ovakvih stvari, Tajland može smanjiti troškove energije za kućanstva, ograničiti uvoz goriva kako bi zadržao više novca u domaćem gospodarstvu, a također smanjiti troškove onečišćenja zraka nižim medicinskim troškovima i manjim gubitkom radne produktivnosti zbog bolesti i preranog smrt.
Što se onečišćenja zraka tiče, također se morate pozabaviti izgaranjem u poljoprivredi, koje dijelom dolazi iz susjednih zemalja. Mislim da bi mogli sklopiti bolje sporazume za ovo unutar ASEAN partnerstva.
Pišete da je energija skupa i na Tajlandu. Istraživanja pokazuju da je račun oko 740 bahta po kućanstvu (podaci iz 2021. i od tada nije bilo stvarnog povećanja), kućanstvo se u prosjeku sastoji od 3 osobe, tako da povoljno. Ne možete kupiti solarne panele za 150.000 – 200.000 bahta za takve iznose jer se to ne isplati, a solarni paneli su jednostavno preskupi za većinu.
Dugovi kod lihvara uopće nisu problem jer posuditi novac od njih znači da ste već prošli sve regularne kanale i tamo posuđivali novac, uključujući banke i seoski fond za gotovo besplatne kredite. Onda ni Apple ni auto ni treći motor, ali ne, to se mora dogoditi i zato se sve posuđuje i onda se žali poslije. Većina, ako ne i velika većina, ne posuđuje se za hranu nego za luksuz, u većini zemalja su znatno siromašniji nego na Tajlandu, ali nemaju problema s dugovima.
Siva ekonomija čini 40% do 60% ukupne ekonomije. Kad bi prvo porezom na dohodak razbili sve one koji su u neformalnoj ekonomiji, stvari bi izgledale malo bolje. Pitajte običnog čovjeka koji nije zaposlen i čut ćete iznose od 300 do 500 bahta godišnje (!), pomislite na sve trgovce, trgovce, sve dostavljače, sve male tvrtke i samozaposlene osobe, obrtnike, poljoprivrednike (20 milijuna ) itd. Mnogi zarađuju mnogo novca i plaćaju državi, ali ne plaćaju porez na dohodak. To je veliki izazov, ali onda govorite o polovici radno sposobnog stanovništva, ako ne i o tri četvrtine, koji ne plaćaju ništa ili gotovo ništa, a ljudi u politici radije ne bi opekli prste na to.
Obično mi se sviđaju tvoji podnesci Ger.
Ali braniti nešto 'prosjekom' danas je krajnja besmislica, pogotovo u Tajlandu.
Podijeliti ukupan broj stanovnika Tajlanda s tri i uzeti ukupnu potrošnju energije kao prosjek je sranje.
Obično, ako ne i uvijek, to je stvarno četveroznamenkasti iznos, tj. navedeni iznos po osobi mjesečno.
Ostatak tvoje priče i izjave je naravno točan, Tajlanđani bi najviše profitirali kada bi pogledali svoje ponašanje i ispravili ga.
Ali da, za taj @#$%^& gubitak lica potrebno je nešto učiniti.
Da, dragi Williame, što se tiče troškova energije, prvo sam pogledao: ima 18 milijuna kućanstava i to je zaokruženo na 3 osobe po kućanstvu. Isto za troškove energije po kućanstvu, guglao sam i došao do iznosa od 740 bahta
prosjek po domaćinstvu.
Na primjer, ovdje je poveznica o veličini kućanstva gdje se govori o 18 milijuna kućanstava, tako da možete pronaći više guglanjem gdje ćete završiti s istom stvari jer oko 3 osobe po kućanstvu:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
i link gdje govore o 3 osobe po kućanstvu:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
A ovdje je poveznica s potrošnjom kućanstva tijekom različitih godina... 2021. bila je 743 bahta u prosjeku mjesečno po kućanstvu:
Google: Prosječna mjesečna vrijednost potrošnje električne energije po kućanstvu Tajland 2012.-2021. Statista
i onda vidite neke brojeve.
Ger da razrađuje ovo nije tema, pa se ljudi tome ne vesele.
Osobno imam velike poteškoće s pojmom 'prosjek' i ozbiljno se pitam kako ove vrste stranica dolaze do tih brojki.
Svaka vlast, nova ili stara, mora se pozabaviti ova 4 problematična područja, a ne samo ova sadašnja jer na vlasti od 2014. do danas, ova 4 područja su samo postala veća. Temelj za sve to postavljen je u Shinawatrinoj eri koja mu je prethodila (Thaksin, Yingluck). Kućanstva su potaknuta na potrošnju, financiranje zaduživanjem, što je trend koji traje i danas. Ako dopustite 1) ne biste se trebali žaliti ako se pojavi 4).
Politika PTP-a izvedena je iz onoga što je Thaksin prethodno propagirao i što se zvalo Thaksinomics: pridobijanje simpatija generiranjem velikih svota novca, na primjer sada digitalne donacije od 10K bahta. Savjet pisca navedenog članka na kraju savjetuje Pita da se najprije riješi nasljeđa prethodnih vlada. Nikada to naravno. Nikada nemojte postati produžena ruka prethodnih vlada koje za sobom ostavljaju golema brda dugova. Ali započnite s novim, svježim idejama i rješenjima. Optimističan, ali realan i ne radi iste populističke pogreške.
Draga Soi,
Po mom mišljenju, savjet da se prvo eliminiraju naslijeđa prethodnih vlada ima za cilj uvesti novi i bolji sustav koji može eliminirati probleme (uključujući brdo dugova) koje su uzrokovale prethodne vlade. Ne znam točno izborni program stranke Pokret naprijed, ali mislim da je Pita pravi čovjek za ovo.
I nadamo se da će se gigantski jaz između (ekstremno) bogatih i (ekstremno) siromašnih također znatno smanjiti novom vladom.
Dragi Frans, uklanjanje brda dugova, bilo u državnom gospodarstvu ili u privatnoj sferi, uvijek je popraćeno rezovima, reformama i novim politikama. Ne vidim da će nova vlada napraviti bilo kakve rezove jer Tajlandu apsolutno treba obnova cjelokupne infrastrukture. Pomislite samo na posljedice i štetu poplava koje se ponavljaju svake godine i onečišćenja zraka. Reforme? Nadam se. Ali u stranačkom programu MFP-a ne čitam ništa spektakularno. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Nova politika? Tajlandska kućanstva trebaju potpuno drugačiji stav prema novcu, želji za kupnjom, potrošnji, štedljivosti, održavanju, disciplini itd. ako se dug privatnog kućanstva želi smanjiti.
U Nizozemskoj je jaz između bogatih i siromašnih sve veći i veći. Ukratko: neće ići ni na Tajlandu. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Draga Soi,
Hvala za link.
Uglavnom se slažem s vama, uključujući i o lakoći s kojom se prosječni Tajlanđanin zadužuje (često samo da bi se pohvalio). MFP naravno neće moći sve riješiti odjednom, ali mislim da imaju dobre strane. Čini mi se da su rezovi u obrani dobar početak (npr. više se ne kupuju podmornice), ali ne toliko da bi se Kina zainteresirala za tajlandski teritorij, a po mom mišljenju bi i prestanak podrške Thai Airwaysu bio dobar potez. Nadalje, poboljšanje financijske potpore za starije osobe dobra je točka, nikad neću zaboraviti kako sam prije nekoliko godina vidio ženu u svojim 1-ima, mislim, kako vadi prazne plastične boce iz klonga u Bangkoku, pa sam samo hodao tamo da joj malo olakšam financijski. Po mom mišljenju, porez za bogate Tajlanđane je vrlo nizak, i to bi se moglo/trebalo povećati. U potpunosti se slažem s tvojim mišljenjem o infrastrukturi, putovao sam u Udon Thani prošlog siječnja, na putu do njega su rupe velike kao vrtače, a npr. pločnici u Bangkoku su sami po sebi put preživljavanja za pješake...
Mislim da nema potrebe smanjivati obranu, pogledajte podatke i statistike i usporedite druge zemlje jugoistočne Azije i vidite da Tajlanđani to rade normalno i uopće ne troše previše. S velikom opasnošću u svom dvorištu, Laos je već pokoren, a kineski teritorij formalno se proteže do Nong Khaija zbog 100% vlasništva staze u Laosu i 50 metara oko nje s obje strane. Osim toga, imate nepredvidivog susjeda Myanmar i vazalnu državu Kambodžu i zato mislim da jaka vojska sa skromnim udjelom u BDP-u uopće nije loša, ne treba gledati samo u sadašnjost nego i u budućnost. Zatim povećati poreze, PDV i porez na dohodak, te se fokusirati na gospodarstvo, tada će se udio obrane u postotku BDP-a automatski smanjiti.