Želio bih obavijestiti/upozoriti čitatelje na nezakonite radnje SVB-a (Banka socijalnog osiguranja) koja mi je, bez dokaza, najprije prodala partnera na Tajlandu (Oh, gospodine van Dijk, razumijete da pretpostavljamo da muškarci poput vas u Tajland ima partnera!) i moja se starosna mirovina smanjila. Naknadno mi je oduzeto boravište zbog: “nema trajne veze s Nizozemskom”.
Prvo su morali ispraviti jer ništa nisu mogli dokazati. Uostalom, boravak u pansionu (iznajmljivanje soba kod privatnika) ne znači automatski i da dijelite kućanstvo ili idete u krevet s pansionicom. Moj poziv da posjetim stranicu nije prihvaćen. Zatim je došla osvetnička akcija SVB-a, koji je moj dosje prebacio u pristrani odjel u Roermondu.
U dugotrajnom sukobu s Bankom socijalnog osiguranja (SVB), ja, Dick van Dijk iz Haaga, dobio sam sudski spor o nezakonitom oduzimanju mog boravka u Nizozemskoj. Odluka SVB-a uglavnom se vrtila oko toga ispunjava li ili ne zahtjeve koje je sam postavio, a koji nisu propisani zakonom, već su osobno tumačenje.
Sud u Haagu je to prozreo i osudio SVB za nezakonite radnje te zatražio da se situacija preokrene s retroaktivnim učinkom na lipanj 2017. Međutim, 6 mjeseci nakon presude, SVB nije poduzeo ništa, čak ni unatoč uplitanju od strane Nacionalni pravobranitelj. Rezultat je da ja, skoro 78-godišnji udovac, nisam osiguran za medicinske troškove 2 godine, ali SVB automatski odbija mjesečnu premiju od mog AOW-a za Zakon o dugotrajnoj bolesti, što ne mogu / ne smijem koristiti.
Morao sam prodati svoju privremeno unajmljenu kuću u Nizozemskoj kako bih platio sadašnje i buduće medicinske troškove, kao što su lijekovi za dijabetes i hipertenziju, te tromjesečne sveobuhvatne preglede za kroničnu bubrežnu bolest, budući da imam prihod od mirovine na razini minimalne plaće.
Sada živim, još uvijek privremeno, u sobama na Tajlandu, jer mi je moju pomno renoviranu kuću, u kojoj sam uz minimalne troškove stanovanja mogao i želio ostati do starosti, SVB oduzela zbog nezakonitog postupanja. Snažne starije osobe koje redovito borave u inozemstvu nekoliko mjeseci godišnje, primjerice s kamperom, brodom ili u privremenom ili stalnom domu, ili poput mene svoje iskustvo i znanje stavljaju na raspolaganje kako bi poboljšali uvjete života ljudi na dnu. društva u zemljama u razvoju, ali i neumirovljeni (poslovni) ljudi koji puno putuju u inozemstvo i privremeno žive u hotelima ili pansionima, riskiraju da ih SVB uhvati u koštac i budu ozbiljno prevareni, dok je vrlo jasna presuda suda SVB. se zanemaruje.
Nizozemska društvena? Ne, vlada četvrta sila! Sve informacije dostupne su na zahtjev [e-pošta zaštićena]
Predao Dick van Dijk
Da, tako se redovito postupa s ljudima. To se može naći iu Nizozemskoj među vlastima koje su poludjele na ovakve poruke. Primijenite vlastite zakone. Svjesni smo i slučajeva koji uključuju porezne vlasti i mirovinske fondove, koji također primarno ne služe interesima uključenih. Ako hodate izvan utabanih staza postajete persona non grata. Duplicirani dnevni red je ono što ćete pronaći. Prednost imaju drugi interesi. Čini se kao da se sve to mora platiti iz vlastitog džepa, obrazlaže se. Manje, manje se priča, osim naravno plaćanja više poreza, jer nam je svima bolje. Pogotovo ako se uzme u obzir način na koji se troši porezni novac. Privremeno sam se vratio u Nizozemsku i ponovno sam se prijavio, a mirovinski fond je znao što učiniti s ovim. Gotovo 1000 eura mjesečno odrezano od moje mirovine. Plaćao si to cijeli život. Pretužno za riječi. Nejednakost u svim vrstama područja je uznemirujuća i ukazuje na društvo koje je prožeto individualnim razmišljanjem. Svaki čovjek za sebe i Bog za sve nas. Morat ćemo se zadovoljiti s tim, jer su te organizacije velike i smještene su u kapitalnim zgradama. Čak je i ignoriranje pravnih odluka u njihovim glavama dopušteno. Odmorite moj slučaj.
Zašto kažete da vam se smanjuje 1000 eura bez objašnjenja. Ne govoreći ništa drugo, izaziva nerazumijevanje, a onda se izražavam skromno. Pa, natrag pod zdravstveni sustav od prvog dana, pa ako čitate priče o 1 eura mjesečne premije, što je ekvivalent u bahtima, to ćete već uštedjeti. I onda neke druge porezne olakšice koje dobijete na dar ako živite u Nizozemskoj, i mogu navesti još više.
Također bih želio dodati da sam pročitao da ste bili državni službenik i stoga je vaša službenička mirovina, kao i AOW, bila oporeziva u Nizozemskoj. Sada kada ste se vratili u Nizozemsku, ne mislim da će se mnogo toga promijeniti u pogledu poreznih obaveza.
Zar ne možete od tog suca tražiti mjere prisile da to službeno tijelo izvrši svoju presudu? Idem snositi odgovornost za sve posljedice zbog nepridržavanja?
Ili službenici ovdje suca više vide kao "vašeg Schaterlacha" (a ne čak ni kao vašeg (l) ljubomornog)?
Ovo je stvarno asocijalno. Gdje misle da imaju pravo unatoč sudskom nalogu. Stalno skraćuješ. I odlučite sami da ste u vezi.. Pitam se da li se više ljudi tretira na tako sramotan način.
Nadam se da će se uskoro riješiti.
Belbusova kasa bi trebala ovo pogledati ili obratiti radar na ovo jer će se to češće događati.
U pravu si. Ja osobno imam sličan problem sa SVB-om, iako manjeg opsega. Stoga ih smatram AVB: Asocial Insurance Bank
Bivša kolegica je imala slično iskustvo. Također rezati. Borio se više od godinu dana i riješio ga prelaskom iz Sittarda u Aachen.
Svoja nizozemska prava sada dobiva preko Njemačke. To je preko Volstreckungstitel učinio njemački sindikat ABP-u, SVB-u i CAK-u.
Naravno, to je usporedba jabuka s narančama, ali problem je što smo mi Nizozemci i nemamo titulu UN-a.
Prava priča, koliko sam pročitao, SVB je pretpostavio da živite zajedno
i to na temelju pretpostavke.
Sud je ovo poništio
a vi, kao samac, morat ćete sebi vratiti SVB u cijelosti s retroaktivnim učinkom.
osim toga, prema svb-u, predugo ste živjeli izvan Nizozemske i vaš stanar je kao Nizozemska
Istekao. boraviti u zemlji koja nije članica EU dulje od osam mjeseci?
Kako bismo to mogli utvrditi iz pečata u tvojoj putovnici? putovati i izlaziti.
WLZ premija od 5 do 6% koja se zadržava u Nizozemskoj također ne daje dozvolu za besplatne medicinske troškove ako dodatno ne platite osnovnu zdravstvenu premiju.
Sve u svemu, hvala na upozorenju svim samcima
Sastavite ugovor o najmu i mjesečni transfer najamnine uz navođenje troškova pansiona.
i zatraži svoju izgubljenu putovnicu
kad si se vratio, po mogućnosti preko neke druge zemlje EU, jer inače sustav kaže na Schipholu
ili će možda ovo funkcionirati sve dok sustavi EU nisu povezani
sretno s povratom novca.
Pročitao sam nešto sasvim drugo u Dickovoj poslanoj poruci.
Na Dickov prigovor, SVB je odlučio ponovno ga klasificirati kao samca.
Sud je ukorio SVB zbog činjenice da nije rezident Nizozemske.
Uzgred, ovo nije prvi put da se sud oglasio SVB-u jer se pridržava drugačijih standarda od onih propisanih Zakonom o bazi podataka o osobnim evidencijama (BRP). Pogledajte moj komentar objavljen u 15:25.
Ovo je prilično izvanredna stvar. Prije nekoliko godina SVB je protiv nje izgubio spor u sličnom slučaju. U ovom slučaju, SVB je primijenio vlastita pravna pravila: život u inozemstvu 6 uzastopnih mjeseci (tada se također odnosilo na Tajland) rezultirao je time da je SVB dotičnu osobu klasificirao kao osobu koja živi u inozemstvu. Dotični se nije odjavio iz svoje općine i to s pravom!
Očito SVB iz ovoga nije ništa naučio. Stoga je bilo za očekivati da će je Sud ponovno vratiti. Nije SVB taj koji određuje kada se netko mora odjaviti iz svoje općine. Iako naizgled misli drugačije, nema zakonodavne ovlasti. To je rezervirano za General States kojima možete sa sigurnošću povjeriti takve stvari (bez "pomoći" SVB-a)!
Da ovaj slučaj nije tužan i tužan, onda se čini komičnim da SVB prilikom slanja ove poruke doista odbija doprinos na osnovi dohotka u Zakonu o zdravstvenom osiguranju kao da je rezident. Koliko nedosljedni možete biti kao organizacija. Do amaterizma!
Činjenica da je potom morao prodati svoju kuću u Nizozemskoj (neosiguranu) kako bi platio visoke troškove zdravstvene skrbi na Tajlandu vrlo je upitna stvar. Da sam na njegovom mjestu, ipak bih razmislio o tužbi protiv SVB-a. Ovo nije ništa!
Opće je poznato da se SVB često oglušuje o zakonska pravila. Koliko je Nizozemaca koji su živjeli u inozemstvu u razdoblju od 1. siječnja 2015. do 31. prosinca 2018. potpuno pogrešno uživalo porezne olakšice, dok je Zakon o porezu na plaće iz 1964. to zabranio s učinkom od 1. siječnja 2015. Rezultat je bio da je malo ili nimalo poreza na plaću zadržano od njihove AOW naknade. Mnogi od njih tada su pobjegli i nisu podlijegali dodatnom razrezu Porezne i Carinske uprave.
Nakon toga, morali su biti uvedeni dodatni zakoni kako bi se SVB prisilio da prekine ovu nezakonitu praksu od 1. siječnja 2019.
U poslanoj poruci nisam pročitao ništa o podnošenju prijave poreza na dohodak kao porezni obveznik rezident. Kontaktirat ću ga u vezi s tim jer očekujem (pristojan) povrat za njega, s obzirom na njegov komentar o visini njegovih prihoda.
L. de Haan piše: "Mnogi od njih tada su pobjegli s plesa, a Porezna uprava im nije nametnula dodatni porez."
Koliko godina porez mora vratiti na to?
Porezna i Carinska uprava još uvijek mogu ubirati dodatne poreze za razdoblje od 5 godina nakon porezne godine. Ipak ne očekujem puno od toga. Porezna i Carinska uprava bore se s velikim nedostatkom poreznih regulatora kao posljedicom odljeva visokoobrazovanih službenika prije nekoliko godina.
Obračun porezne godine 2018. još uvijek je donekle kritična godina, ali od 1. siječnja 2019. SVB također mora više ne primjenjivati porezne olakšice stranim poreznim obveznicima, kao što sam ranije naznačio. Od 1. siječnja sve teče glatko i više se ne primjećuje da je porezni obveznik u prošlosti možda platio premali porez na dohodak jer je SVB zadržao nikakav ili premali porez na plaće.
Nešto mi je čudno. Dick piše da su ga ispisali iz baze osobnih zapisa. Ali ako možete dokazati da ste prisutni pomoću pečata u putovnici i stvarno se pojaviti u Nizozemskoj i također možete dokazati da ste prisutni s trajanjem ugovora o privremenom najmu i, na primjer, rezerviranim povratnim kartama, tada ste u jaka pozicija kod općine u kojoj ste prijavljeni, zar ne?
Dick to uopće ne piše. SVB je primijenio vlastita pravila u vezi s rezidentnošću Nizozemske i sud ga je odbio.
Inače, ovo nije prvi put da SVB izvodi ovu "slanicu". Pogledajte moj komentar objavljen u 15:25.
Mislio sam da te samo općinski službenik može prijaviti i odjaviti u BOS. Doduše netočno izvijestio SVB. Onda pomislim: uđi u općinu i ponovo se prijavi kao stanovnik, pa odmah poništiš obavijest SVB jer je to bilo ranije u vremenu. Po potrebi karta od Tajlanda do Nizozemske i sutradan natrag, da tako kažem. Umjesto dugotrajnog pravnog procesa, vjerojatno puno troškova i stresa, ovo je bilo praktično i brzo rješenje. Ili, ako je potrebno, slijedite ovaj postupak mjesec ili dva kasnije. Sve u svemu, ispunjavate obvezu osnovne registracije osoba ako boravite u Nizozemskoj duže od 4 mjeseca godišnje. Cijena karte je oko 600 eura, jednokratna je i onemogućuje vam pravo na naknadu troškova zdravstvene zaštite, koja je, kako pokazuje Dickov primjer, znatno skuplja.
Sramotno to nizozemsko ponašanje, nemam riječi za to, neka uzmu primjer iz Tajlanda, tamo je barem socijalno zakonodavstvo pravilno i pošteno uređeno.
Hvala svima puno na odgovorima. Samo kratko objašnjenje, podnio sam značajan zahtjev za odštetu SVB-u, ali nisam čuo ništa od siječnja 2019. (MySVB također pokazuje "na čekanju" sljedeća 4 slova). Zaposlenik Državnog pučkog pravobranitelja ne čini ništa osim što, nakon dugog inzistiranja, telefonira SVB-u i pita kada očekuju odgovor; to se razlikuje od onoga što je navedeno na njihovoj stranici pod "ovako mi radimo". Sada sumnjam da NO štiti interese vlade, a ne građana kao što je prvotno bilo predviđeno, i potvrđuje moju izjavu da 4. vlast upravlja Nizozemskom, a ne kabinet, koji kontrolira 2. dom. To je bilo jednom.
O daljnjem tijeku ću vas obavještavati, "za pouku i razonodu".
Gust
Sretno u borbi, Dick, ne odustaj. Neka pravda pobijedi.