Zatvorske kazne u Tajlandu pod lupom
Tajland još uvijek ima smrtnu kaznu, iako se ne koristi od 2009. Ne zna se kako će se s tim nositi suvremena vojna vlast.
Uzmite u obzir dva mijanmarska migranta Zaw Lin i Wat Phyo, čiji su dokazi još uvijek upitni. Ukupno 447 osoba još uvijek je u zatvoru i osuđeno je na smrt. Međutim, sada su počeli preispitivati te slučajeve kako bi vidjeli hoće li ti zatvorenici ipak dobiti smrtnu kaznu ili doživotni zatvor. Do sada se za neke slučajeve primjenjivala samo smrtna kazna. Ali na konferenciji održanoj prošlog 10. listopada s temom "Dan za ukidanje smrtne kazne", na temelju ovog ishoda, smrtna bi se kazna primijenila samo na 63 osobe, uglavnom povezane s drogom. Međutim, nema dokaza koji bi pokazali da je smrtna kazna dovoljno sredstvo odvraćanja za zaustavljanje određenih zločina.
Još jedan predmet pozornosti je preispitivanje broja prekršaja i mogu li se kazniti samo zatvorskom kaznom. Ljudi žele na drugačiji način rješavati mnoge manje prekršaje. Zatvori su još uvijek prenapučeni zbog brzog izricanja zatvorske kazne.
Jedan oblik pristupa su takozvana mjesta “resocijalizacije”. Ukratko, doći će do malog mreškanja u pravosudnom sustavu. Dijelom zbog inozemne pozornosti poput Human Watcha, Tajland će pokušati postići malo viši rang na međunarodnoj listi ljudskih prava.
Koliko god da sam protiv državnog udara, ne mogu a da ne steknem dojam da je ovaj razvoj događaja pokrenut na bolje pod (??) Prayutom.
Bez njega se vjerojatno u pravosuđu ništa ne bi promijenilo niti promijenilo.
Čini mi se da u ovoj zemlji nije problem u visini kazni za zločine, nego u neovisnom sudskom procesu, odnosno prikupljanju dokaza, njihovom čuvanju, a onda i samom provođenju pravde.
Osobno smatram da je sustav jamčevine u najmanju ruku nepravedan i da ide u korist onih koji su u mogućnosti platiti jamčevinu i imaju dobrog odvjetnika.
Možete biti za ili protiv smrtne kazne, ja osobno vjerujem da je smrtna kazna više sredstvo odvraćanja čak i ako je država ne provodi. Najrazvijenije zemlje (osim Amerike) više nemaju smrtnu kaznu iz humanitarnih razloga. Moram iskreno priznati da ponekad mislim da netko tko svjesno oduzme tuđi život za vlastitu korist ili tko počini ubojstvo iz požude (kao što se nedavno dogodilo u Nizozemskoj, uključujući Anne Faber), također mislim da počinitelj zaslužuje smrtnu kaznu . ali to je emocionalni izraz za oslobađanje vaših frustracija u tom trenutku. Smatram da se u modernoj državi u 2017. godini na zlo ne treba vraćati zlom i da država treba biti primjer u tome, koliko god to u nekim slučajevima emotivno bilo teško. Što se tiče Tajlanda i ove vojne vlade, po mom mišljenju, mnoga se pitanja odlučno rješavaju i to je/bilo je stvarno potrebno jer je prije bila neka vrsta anarhije koja se razvijala u Tajlandu, ali oni još nisu tamo i još uvijek postoji puno posla za obaviti.do trgovine koja je ostala iza.
Pa vidite "svaka nacija dobije vladu kakvu zaslužuje".