Bangkok skinut s trona najboljeg turističkog grada
Nakon četiri godine na vrhu ljestvice najboljih svjetskih i azijskih turističkih gradova, Bangkok je ove godine izgubio prvo mjesto. Slaba je utjeha – naime – da je glavni grad Tajlanda ostao na trećem mjestu među deset najboljih azijskih gradova.
Značajan poraz nije posve neočekivan zbog raspoloženja, online i offline, autoritativnog časopisa Putovanje i slobodno vrijeme dogodio se između 2. prosinca i 31. ožujka, u razdoblju kada su zemlje savjetovale svojim građanima da izbjegavaju Bangkok ili budu krajnje oprezni.
Prvo mjesto najboljih svjetskih i azijskih turističkih gradova ove je godine preuzeo Kyoto. Bangkok je također prestigao Siem Reap u Kambodži na obje liste. Pao je i Chiang Mai, koji je 2013. bio deseti na svijetu.
U anketi sudionici ocjenjuju jedinstvene znamenitosti, kulturu, hranu, ljude i... novac za vrijednost.
Vršitelj dužnosti guvernera Bangkoka Amorn Kitchawengkul nije iznenađen rezultatom. Kaže kako je općina planirala razgovore s poslovnom zajednicom o poboljšanju sigurnosnih mjera i infrastrukture.
Na javnim površinama bit će više nadzornih kamera, a uređeni su i nogostupi reorganizirani [?].
Dodatne sigurnosne mjere trebale bi imati magičan učinak na turiste i potaknuti ih da se vrate. Prema Amornu, Bangkok je i dalje 'destinacija koja obećava'.
(Izvor: Bangkok Post, 6. lipnja 2014.)
Sada je vrijeme da pitamo gospodina Suthepa hoće li on i njegova klika preuzeti odgovornost za štetu koja je učinjena? Pretpostavljam da Bangkok više neće biti broj 1 u sljedećih deset godina. Čak pretpostavljam da će Bangkok pasti još dalje na ovoj listi. Tajland je pao u nemilost u turizmu. Vijetnam i Myamar su u zemlji nemira, oprostite, osmijeh, . potpuno van
@Dick van der Lugt,
"Bit će više nadzornih kamera na javnim površinama, a pločnici su obnovljeni i reorganizirani [?]."
Reorganized se može prevesti kao restrukturiran (osim refurbished, također i 'reorganiziran'? Nemam pojma što to znači).
@ Franky R Kada uređujem poruke iz Bangkok Posta, često nailazim na formulacije i riječi koje me tjeraju da se zapitam: što to točno znači? Pretpostavljam da je to zato što je tajlandski jezik puno manje precizan od engleskog jezika. Reorganizacija može značiti bilo što. Kao novinar pitao bih: što time mislite? No, čini se da postavljanje pitanja koja su važna nije uobičajena praksa među tajlandskim novinarima. Pira Sudham, autor People of Esarn, među ostalim, piše na engleskom jer se, kaže, na tom jeziku može izraziti preciznije nego na tajlandskom.
Zanima me kada će se krenuti s uređenjem pješačkih staza. Već se neko vrijeme najavljuje, ali još nisam ništa vidio. Pretpostavimo da u Sukumvitu nema štandova, kakav je to mrtav nered.
Čudan popis, jer se gradovi znatno razlikuju po veličini i gustoći naseljenosti. Kyoto je sada ispred Bangkoka? Nije ni čudo. To je grad s prekrasnim hramovima, parkovima i dvorcima. Također lijepo organizirano. Kada stignete na kolodvor, možete kupiti autobusnu kartu koja vrijedi cijeli dan i vodi vas pokraj većine hramova. Možete ulaziti i izlaziti koliko god često želite.
Tamo možete iznajmiti bicikle i obići grad.
Mnoge od tih stvari možete raditi i u Bangkoku, ali morate zapamtiti da je Bangkok mnogo puta veći od Kyota. A promet je kaos.
Što se uzima u obzir pri uvrštavanju grada na ljestvicu popularnosti? Charleston na drugom mjestu? Čime je taj grad to zaslužio? Možda je prošlo nekoliko godina otkako sam bio tamo, ali nije bilo ništa posebno u onome što sam vidio.
Bangkok je puno zanimljiviji.
Kao i Sjaak S, i ja se pitam koji su kriteriji presudni u poretku. Na primjer, Siem Reap je na 4. mjestu, lijepo je mjesto ali ništa više od toga i ne može se usporediti s Pnom Penhom, a još manje s Bangkokom koji je puno veći. Mislim da je blizina doista prekrasnog Angkar Wata imala velik utjecaj na biračko ponašanje. Ali kompleks hramova velik poput pokrajine Utrecht je, po mom mišljenju, potpuno drugačije iskustvo od milijunskog grada i onda je to kao da uspoređuješ jabuke i naranče.