Ekonomija, razumiješ li?
Ekonomija opet radi kao po vraču, ali plaće i mirovine ne rastu ni novčića, a troškovi života i dalje rastu.
Mnogi ljudi to uopće ne razumiju. U mladosti sam jednom naučio zakon ekonomije: 'postići najveći mogući rezultat sa što manje truda'. Iskreno govoreći, kao ne baš marljivom studentu, to mi se tada svidjelo.
Moram o tome redovito razmišljati. Tajland je u procvatu, protok turista je sve veći, baht je jak, ali što Tajlanđani primjećuju? Da, minimalna će se plaća povećati za nekoliko bahta, čitao sam. No, pogled na tu bijednu dnevnicu svejedno vam daje osjećaj gušenja.
Kad slušam entuzijastične govore politički odgovornih, i u Donjoj zemlji sve ide dobro. Nažalost, umirovljenici to vrlo malo primjećuju i moraju biti sretni srećom da su posljednjih godina imali sreće ako se mirovina nije smanjivala. Ni radnička klasa baš ne navija. Ukratko, nemojte gunđati jer sadašnji umirovljenici pripadaju bogatijoj klasi. Barem tako tvrde oni koji znaju, a to su naravno državni službenici koji su studirali ekonomiju.
Znate li koja je azijska zemlja najbolja? Pročitajte to danas u Bangkok Postu; Filipini. Ta je zemlja u 2017. ostvarila rast od 6.7 posto i, prema očekivanjima, tamošnja Središnja banka uvjerena je da će monetarna politika za iduću godinu biti dobra. Morat će, inače će im posao propasti. Zemlja sada ima - pazite - 76iz poda pokazali su uzastopna tromjesečja gospodarskog rasta, čime su Filipini izdvojeni u cijeloj regiji. Gospodarstvo na Filipinima nastavlja se snažno razvijati i ima prostora za daljnji rast, rekla je vlada. Nažalost, trgovinski deficit dosegao je rekordnu razinu, a pezo je pod pritiskom i najlošija je valuta u Aziji s 51 prema dolaru. Nažalost, stanovništvo zemlje vrlo malo primjećuje sav taj ekonomski napredak. Nakon nekoliko posjeta zemlji, prema mom iskustvu, većina stanovništva je gotovo siromašna, ali vlada će biti sasvim zadovoljna. A u kojoj se državi čelnici vlasti ne vole tapšati po ramenu?
Cudan osjecaj
Ako usporedite brojke o gospodarskom rastu koje su zadnjih godina objavljene i za Tajland i za Filipine s našim malim zemljama – Belgijom i Nizozemskom – onda mi loše stojimo.
Ako nisi studirao ekonomiju, ti kao idiot to uopće ne razumiješ. Neposredno prije odlaska na Tajland bio sam gost u jednom od hotela Van der Valk. Pažnju mi je privukla fotografija Gerrita van der Valka koja je podsjetila na jednu od njegovih upečatljivih izjava. "Otvorite oči i uši, zatvorite kljun i pustite ruke da lepršaju." Gerrit je, kako je jednom tvrdio, imao malo školskog obrazovanja, ali je bio pravi ekonomist u svojim poslovima.
Pa ekonomija………. Nije bez razloga što mnogi 'ekonomiju' ne smatraju egzaktnom znanošću, već društvenom/političkom znanošću. Daleko najvažniji čimbenik je ljudsko ponašanje (kako reagiramo na situacije/događaje) i to je samo u vrlo maloj mjeri predvidljivo. Međutim, možete upotrijebiti ekonomske teorije iz raznih škola mišljenja kako biste naknadno objasnili stvari - i naravno, nadate se da ćete iz njih učiti kako biste možda mogli napraviti bolja predviđanja.
Ekonomija je držanje radnika glupima i izigravanje njihovih očiju.
Političari rado sudjeluju u tom strašilu.
Nedavno se pojavila objava da su superbogati opet postali bogatiji.
Za to radi normalna populacija, za super bogate, sve to preliveno demokratskim umakom smajlića Ruttea.
Živimo u kapitalističkoj diktaturi koju kontroliraju hedge fondovi i glavni dioničari.
To je ekonomija, a ni nju nisam studirao.
Marko,
Sve je to istina, ali ići ću malo dalje. Da je više ljudi glasalo za PvdA, D 66 i GroenLinks, a manje za VVD, stvari bi vjerojatno izgledale drugačije. Veliki dio krivnje jednostavno snose radni ljudi koji ne glasaju ili glasaju 'krivo'. Slažem se?
Tina,
Naravno da je istina da ljudi moraju glasati, a istina je i da je tržišno razmišljanje VVD-a i suradnika donijelo malo koristi građanima.
Malo pratim politiku i ljude iz npr. SP koji žele smanjiti tržišne sile ismijavaju tek diplomirani ekonomisti s VVD.
Poklon za Pechtholda je također nešto takvo, on dobiva stan u Scheveningenu za koji ja moram raditi cijeli život.
Povjerenje je uglavnom nestalo, a naš izgrađeni društveni sustav dat je velikim tvrtkama.
Problem je što Nizozemci jednostavno prihvaćaju sve.
Budu li se političari kod naših južnih susjeda miješali u dob za odlazak u mirovinu, cijela će država stati.
Uopće se NE slažem s tobom Tino. D'66 samo želi dodatno izručiti Nizozemsku Bruxellesu i nema ništa socijalistički u vezi s tim, s Alexanderom Penthouseom na čelu. U razdoblju prethodne vlade, PvdA je imala priliku manifestirati se kao socijalistička stranka tijekom 4 godine. To nikako nije uspjelo. A Groen Links se ponovno nije usudio preuzeti odgovornost vlade. Ova stranka, predvođena zvjezdanim stormerom Jesseom Klaverom, nikada neće ništa doprinijeti napretku Nizozemske. To ostavlja komunistički SP. Neću to dalje komentirati.
Tako da stvarno ne mogu pratiti vašu izjavu da bi stvari vjerojatno izgledale drugačije da ste glasali za PvdA, D'66 i Groen Links.
Uvijek je lako reći: to ne pomaže! Recite nam kako se želite uhvatiti u koštac s ekonomskom nejednakošću? Već godinama glasam za PvdA i držim da je bolja koalicija tri navedene stranke nego koalicija s VVD. A SP komunist?
Ekonomska nejednakost jedva da postoji. Najviše razlika u plaćama između muškaraca i žena, iako te razlike nisu velike i često su opravdane. Tamo gdje postoje ekonomske razlike, one su uzrokovane tržišnim silama, obrazovanjem, iskustvom itd. PvdA je bila u mogućnosti sudjelovati u mnogim vladama, uključujući CDA, ali to nije rezultiralo jasnim razlikama. I to sigurno ne u prošlom razdoblju vlade. Koalicija D'66, PvdA i Groen Links prvenstveno je utopija, ali i potpuno nepoželjna jer će Nizozemska biti upropaštena u tren oka.
I ne kužiš da je SP komunistički? Prisilna isplata dijela plaće, nema inputa članova po stranačkoj liniji koji se trebaju slijediti - stranački odbor odlučuje - zastupnici SP-a koji su prisiljeni donositi odluke od strane odbora diktatom, bez ikakvog oblika konzultacije / rasprave itd. Da navedemo samo nekoliko komunističkih osobina da spomenem.
Draga Tina,
Ekonomiju stvarno ne određuju PvdA ili VVD.
Pogledajte prethodne vlade.
Ljudi imaju koristi od međunarodnog razvoja! Kad stvari postanu gore, ljudi vole kriviti prethodnu vladu. Krene li bolje, koalicije odmah viču da je to njihov uspjeh!
Naše stranke nisu toliko moćne. Oni su pod međunarodnim utjecajem svih vrsta sporazuma multinacionalnih kompanija, banaka, osiguravatelja i međunarodnih političkih prijatelja.
I da ne zaboravimo trenutne glavne igrače, Kinu i SAD.
@Tino Kuis, potpuno se slažem, velikim dijelom krivi su radni ljudi ili oni koji misle da su zaboravili na politiku, pa glasaju krivo ili više uopće ne glasaju.
Nezadovoljstvo, ljutnja, razočaranje, strah od budućnosti, pa čak i osjećaji mržnje, nikad nisu dobar vodič za odabir prave stranke, iako mnogi, ne samo u Nizozemskoj, ne žele da se to više zbunjuje.
Ne, dragi kolega, koja glupost, nikad ne glasajte za te stranke, glasovanje ima smisla samo ako se može u kratkom roku napraviti velika politička revolucija, sadašnjim sustavom vlada krupni kapital s lobiranjem uglavnom na račun srednje klase. Politika se uvijek vrti oko svega, najčešće za vlastitu korist, bez obzira na stranku. Možda FvD može napraviti razliku, ali to tek treba vidjeti.
Cjelokupni društveni sustav u Nizozemskoj je praktički uništen, dijelom i od gore navedenih strana, a oni koji su tome doprinijeli bivaju kažnjeni.
Čak i ako ne glasate za VVD nego za neku drugu stranku, malo toga će se promijeniti. Kad su zadnjice dospjele u bujnu plišu, svi su zastupnici vrlo brzo zaboravili na obećanja biračima u korist vlastitog komfora. A Nizozemci su ropski i rado se daju prevariti.
Tada biste morali postati samodostatni, ali to u zapadnom svijetu praktički nitko ne može.
Možda u Africi, ali prenaseljenost se igra na kontinentu. Međutim, protiv prirodnih obrambenih mehanizama poput smrtonosnih bolesti postaje sve lakše boriti se, ne samo zahvaljujući lijekovima koje razvijaju i prodaju kapitalističke tvrtke!
Pa samo reci; udobnost, zdravlje i kapitalistička diktatura ili samodostatni i mrtvi u 35 jer nema lijekova? Mislim da 99,99999999% bira prvo..
Dragi Dennis,
Tko ili što koči neovisnost i samodostatnost?
Pogotovo vlast sa kojekakvim zakonima i propisima vođena ekonomskim razlozima (čitaj krupni kapital i poduzeća).
Ove stranke ne žele asertivne građane nego dobre porezne obveznike.
Mislim da se većina ljudi može dobro brinuti o sebi, ali pod jednakim uvjetima.
Rutte sada svojim prijateljima daje 1.4 milijarde poreza na dividendu, dakle godišnje.
On osjeća da je to neophodno, duboko u svojim vlaknima.
Patronažni i obrazovni sektor, koji je posljednjih godina ogoljen, mora se boriti za nekoliko stotina milijuna.
Znate li što mislim, ravnoteža se potpuno prevrnula.
I tvoja priča o Africi je lijepa, ali i to je ekonomija.
Apple tamo ne prodaje dovoljno telefona pa nije ekonomski važan.
Ovdje sam prije rekao da u svijetu ne mora postojati glad.
Ali glad je moć, pa ekonomija pokazuje kako se uništava cijeli jedan kontinent.
Ne zbog mene, tim ljudima želim sve najbolje.
Budimo iskreni: činjenica je, a ne slučajnost, da su umirovljenici imali ogromne koristi od gospodarstva kakvo se razvijalo posljednjih godina. Druga činjenica je da ne možete uspoređivati NL s TH. Iako je ekonomija TH u procvatu, nije kao u Nizozemskoj da su predviđene odredbe za starost, s izuzetkom izuzetno male potpore za starije osobe, na primjer 2-godišnjake koji primaju 70 bahta. Drugi primjer: moji susjedi od 700. primaju zajedničku državnu mirovinu i mirovinu. Svake godine kampiraju i na Tajlandu i u Portugalu. Sada se događa da su oboje u proteklih 2012 godina dobili više u eurima nego što su ikad u životu uložili. Pokušajte to u TH ili PH. Drugim riječima: današnji umirovljenici nemaju mnogo razloga za žaljenje. Drugi primjer: moj dobar znanac živi u Koratu sa svojom 5 godina mlađom djevojkom. Prima svoju državnu mirovinu (30%) i mirovinu. Da je ostao vjeran prijašnjim partnericama, mogao je dvostruko više uživati. Sve to nema veze s ekonomijom, već s okolnostima, odgovornostima i slobodom izbora. NL ipak nije tako loš.
Dragi Nok, današnji umirovljenici i njihovi roditelji učinili su Nizozemsku velikom. U znak zahvalnosti za ovo postignuće, političari u Haagu ih više puta ostavljaju po strani. Izazov za sadašnje zaposlenike je stvarno početi raditi, unatoč svim njihovim postignućima kao što su 36-satni radni tjedan, mnogo dana godišnjeg odmora, opsežan porodiljni dopust i godišnji odmor za oči. Moguće samo zbog teškog rada u prošlosti sadašnjih umirovljenika i njihovih roditelja.
Male gluposti, kao da je današnjim radnicima tako lako. Da su stariji ljudi izgradili Nizozemsku također je zastarjeli klišej. Što onda, kopanje jaraka ili istovar brodova?
Kan Petar
Jednostavno radeći naporno, šest dana u tjednu, za osrednju plaću koja je jedva spajala kraj s krajem. To nije zastarjeli klišej. Pomalo glup komentar nekoga tko često izlazi s prosvjetljujućim tekstovima. I doista vrlo pogrdno > s kojom branom, kopanjem jaraka ili istovarom brodova. Da, također kopanje jaraka, istovar mnogih brodova, ali svakako iu tvornicama Philipsa, NKF-a, Calvea, što god. I tamo su marljivo radili, šest dana u tjednu, najmanje 8 sati dnevno.
U odnosu na ono vrijeme, današnji radnici imaju lijen posao.
Poznajem mnogo ljudi koji i dalje rade šest dana u tjednu i jedva spajaju kraj s krajem. Jednostavno je besmisleno kukanje da su današnji starci izgradili Nizozemsku. I da su ljudi u prošlosti više radili. Naravno da je sve bilo bolje u prošlosti. Trenutačni Baby Boomeri trebali bi se manje žaliti, oni se žale uokolo iako su najviše profitirali od blagostanja u Nizozemskoj.
A to što nekoga tko ima drugačije mišljenje od tebe nazivaš glupim govori više o tebi nego o meni.
Dakle, očito imamo različita mišljenja. A to što su današnji starci i njihovi roditelji izgradili Nizozemsku nije besmislena kuknjava, nego realnost koju nitko ne poriče, osim vas. Otuda i kvalifikacija "glup" u ovom kontekstu. Nigdje ne dajete nikakve argumente za svoje izraženo mišljenje. Sram. I nažalost, u današnje vrijeme ne poznajem ljude koji moraju raditi šest dana u tjednu. Poznajem puno ljudi kojima zakonska regulativa ide u prilog i koja je rado koristi i zlorabi.
Možda ne poznajete ljude koji moraju raditi šest dana u tjednu, ali u praksi 'emancipacija žene' jednostavno znači da i ona mora imati posao kako bi kućanstvo financijski opstalo.
Frans, naravno da se radi o zaposlenim ljudima. Do ranih 6-ih 6-dnevni radni tjedan bio je sasvim normalan, kao što sam ja tada išao/morao ići u školu 6 dana. Khun Peter piše da poznaje puno ljudi koji trenutno također rade 5 dana. To će uglavnom biti samostalni poduzetnici. Ukidanjem nedjeljnog zatvaranja trgovina u mnogim općinama, neki mogu raditi cijeli tjedan, ali većina zaposlenika je jednostavno zaposlena i obično radi maksimalno XNUMX dana. Međutim, mnoge to ne stignu učiniti jer rade na pola radnog vremena, mnoge žene u postotcima i/ili ATV dane dogovorene kroz njihov kolektivni ugovor. Inače, Francuzi, govorite o emancipaciji. To se odnosi i na muškarce, kojima je sve češće davanje doprinosa u kućanskim poslovima.
Frans Amsterdam. Mislim da ovo nema nikakve veze s emancipacijom.
Do 1990. ekonomiju je uglavnom zarađivala 1 osoba po kućanstvu.
Danas dvoje ljudi radi na održavanju ekonomije na ovoj visokoj razini!
,
Da, jer kao obitelj koja radi 40 sati tjedno s prosječnim primanjima više ne možete jesti suhi kruh.
Tada smo bili sretni s televizorom ili lijepim radiom.
Još nije bilo gospodarstva koje je zahtijevalo više radne snage.
Sada imamo puno više i to uzimamo zdravo za gotovo.
Naša djeca moraju raditi zajedno za ovo ako žele iskoristiti dobrobiti ovog gospodarstva.
Kakva pritužba. Što nije u redu s tim? Marljivim radom nećete ništa postići.
Po vašem mišljenju, baby boomeri kukaju, ali nemojte ignorirati mlade ljude. Oni su umorni kad čuju riječ posao i radije bi "učili" o trošku poreznih obveznika do svoje 35. godine, a zatim radili najviše 18 ili 20 godina. sati tjedno.
I u prošlosti su ljudi zapravo radili više i puno dulje, radni tjedan od 60 sati ili više bio je vrlo normalan. Sada imam skoro 66 godina i još uvijek radim 58 sati tjedno.
I imati koristi od prosperiteta? Kakav prosperitet? Starije osobe mjesečno smanjuju prihode više od 8 godina. I unatoč obećanju perverznjaka Pinocchia, ove godine im opet ide gore
Mogu li vas podsjetiti da su mnogi baby boomeri otišli u prijevremenu mirovinu prije 60. godine i da ja moram raditi do 67. godine. Dakle, opet puno prigovaranja nizašto.
Dolazim iz radničke obitelji i znam koliko je moj otac zarađivao tjedno ranih 2-ih u AKU-u, koji je kasnije postao AKZO. Sjećam se i da sam kao 18-godišnjak kod kazandžije zarađivao 1971 guldena na sat... Bilo je to 18. Radio sam šest tjedana za pick-up, pojačalo i dva zvučnika. 66-godišnjak sada hvata puno više i ta puno bolja instalacija također košta manje…. Moja mirovina plus državna mirovina u dvije godine kada imam 80 plus tri mjeseca je više nego što trenutno primam kao plaću. Radio sam puno radno vrijeme više od trideset godina, ali zadnje dvije godine radim 80% četiri dana umjesto pet. Bit će manje ako odlučim (na svoj izbor i odgovornost) živjeti s neradnim (mlađim 🙂 ) partnerom. Proputovao sam XNUMX zemalja i nisam sjedio na plaži, nego sam stvarno razgovarao s ljudima na svim razinama. Iako je istina što je moja majka rekla... ljudi koji najviše rade žive u najmanjim kućama... To se uglavnom odnosi na ljude izvan Nizozemske koji za nas proizvode našu obuću, odjeću, ostalu (luksuznu) robu i dio hrane.
18-godišnjak sada prima minimalno 4 eura bruto po satu.
2 guldena 1971. godine imala su istu kupovnu moć kao 3.66 eura 2016. godine.
Tako da se uhvati još samo malo.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Mirovina je podređena plaća. Podižu ga sami poslodavac i zaposlenik. Dobra mirovina, kao dio sekundarnih uvjeta zapošljavanja, natjerala je mnoge ljude da se odluče, i još uvijek se odlučuju, da izaberu određenog poslodavca. Naravno, umjesna je besmislica tvrditi da bi vaši susjedi u 5 godina dobili više nego što bi zajedno s poslodavcem uplatili ili predali plaće u, recimo, zadnjih 40 godina. A to što idu svake godine u Tajland i Portugal to je njihova stvar i nije bitno. Baš kao što bi bila vaša stvar što biste učinili sa svojim novcem da ste, primjerice, svake godine 40 godina polagali novac na štedni račun. No, činjenica je da umirovljenici već godinama padaju u neto izdacima za mirovinu i sada ne dijele prepune mirovinske lonce zbog dobrih investicijskih rezultata. Zašto se ne bi žalili zbog toga, pod uvjetom da to rade?
Započeo sam odgovor rekavši da moramo biti pošteni. Stoga odvojite vrijeme i pročitajte priloženi članak iz ožujka 2017. Svi shvaćaju da je prigovaranje loše za nizozemsku kulturnu baštinu. Ili bi pritužbe trebalo proglasiti nizozemskim primjerkom?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Nok, ako misliš da je konstatacija da umirovljenici, pa tako i ja, godinama značajno propadaju pod 'žalebljenje', to je tvoje pravo. Ali zašto bih šutio kada se političari hvale gospodarskim napretkom Nizozemske, a ja u raspoloživom dohotku ne primjećujem baš ništa? Svjestan sam da financijski stojim vrlo dobro u usporedbi s mnogim stanovnicima Tajlanda. Srećom, imao sam priliku tamo raditi od 17. godine, učeći navečer, do svoje 65 + 3 mjeseca (dakle 48 godina), uglavnom u rotirajućim smjenama s noćnim satima, i tako zaraditi mirovinu. Ne gledajte na to kao na uspjeh i zahvalan sam što sam mogao tako dugo raditi. Gotovo da ne znam zavist, a pogotovo ne prema svojim susjedima, bilo da imaju drugi dom, da tako kažem, kupe novi auto, kuhinju, kupaonicu ili što već, ili provode duže vrijeme u udaljenim mjestima svake godine, uključujući i Tajland. Već sam poznavao taj članak iz Volkskranta, o njemu je već bilo riječi na Thailandblogu, pa neću sada više trošiti riječi na njega. Usput, čudno je vaše pitanje da eventualno žalbu proglasite nizozemskim izložbenim primjerkom. Po cijelom svijetu ima ljudi koji se žale i klišej je da se svi Nizozemci stalno žale, kao što bi Nizozemci masovno nosili klompe, a svi Belgijanci bi bili samo ugodni ljudi.
Obično se pretpostavlja da stariji ljudi imaju plaćenu kuću, što nije slučaj i ljudi s definiranim sustavom doprinosa (mirovinom) općenito imaju mirovinu od samo nekoliko stotina eura nakon cijelog života. Tako je i s mladima osoba partner ukupno nešto više od 1100 eura uključujući državnu mirovinu i to je prilično malo To se također odnosi na budućnost s definiranim sustavom doprinosa.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Statistike pokazuju da se otprilike od 1997. korporativna dobit više ne dijeli ravnopravno između tvrtke/uprave i zaposlenika. Ovo se odnosi na mnoge zemlje. Ekonomija raste, ali zarada mnogo više koristi tvrtkama. Oni ne ulažu u ljude nego u tehnologije koje čine zaposlenike viškom, poput robotizacije. Osim toga, poduzeća ulažu u druga poduzeća (kupnja/prodaja dionica; spajanja). Postojeći dioničari (mnogo više tvrtki, investitora i mnogo manje mali investitor) imaju koristi od toga, ali ne i zaposlenik ili Jan Modaal. Mali ulagači imaju veću korist od zaposlenika i time se povećava kapital na račun faktora rada. Očekivanja su da će američke tvrtke koje će sada plaćati puno manje poreza uglavnom pokušati otkupiti nevoljne dioničare (kao što su Kinezi, Meksikanci) ili otkupiti njihove dionice. Prosječni Amerikanac od toga nema nikakve koristi i ne osigurava nikakav dodatni posao.
Situacija se za sada neće promijeniti s kapitalističkijom vladom (skoro posvuda u Europi, Americi i Aziji), po mojoj procjeni.
Zaposlenici će vjerojatno u nadolazećim godinama dobiti pokoju mrvicu (nužnu jer mala i srednja poduzeća žive od potrošačke potrošnje) i to će zamagliti činjenicu da se velik novac zarađuje iza kulisa od strane tvrtki i njihovih dioničara, više ili manje olakšavaju liberalne vlade.
A tko su ti investitori? Dobro, tvoji i moji mirovinski fondovi, osiguravatelji, neke banke. Taj debeli čovjek u prugastom odijelu s velikom cigarom već je bio zastarjela slika za vrijeme Troelstrinog SDAP-a.
Slažem se s vama, ali koje je rješenje? Trebamo li to prihvatiti pasivno i gunđajući ili trebamo ići na barikade?
Svi zaposlenici u proizvodnji i sl. otići kući, zamijeniti ih robotima i uvesti osnovnu plaću? Oni već eksperimentiraju s tim u Finskoj i prilično uspješno koliko sam shvatio.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 € mjesečno…
Ako hoćete sami sebi razbijati prozore na tim barikadama...?
Jedno od rješenja je nova vrsta ekonomije koja se ne temelji na novcu i rastu. Radimo na tome u mnogim zemljama. Samo Google P2P mreže i ekonomija zajedničkog dobra.
Ekonomija…. Većina ljudi se sjeća da ih je nešto pokrenulo, ali to nije bio zvuk zvona... da ne govorim gdje klapa visi. Da, ekonomija "radi kao naušnica", drugim riječima: rast od...
Prema prvom izračunu, BDP (drugog kvartala 2.) bio je 2017 posto veći nego u drugom kvartalu 3,3. Nevjerojatnih tri, bod, tri posto
Prvo se mora platiti amortizacija i zakašnjelo održavanje u zadnjih 8+ godina (A'dam: 5 MILIJARDI € zakašnjelo održavanje pristaništa, jer kolica i kamioni od 40 - 1 tone nisu korišteni u zadnjih 3 godina , ali suze okolo s 40 tona kombinacija).
Zatim rast stanovništva, jer se odnosi na ukupan broj stanovnika, pa onda plaće učitelja, policije, vojske, pukotine u groningenskim kućama itd.
Što onda ostaje... stvarno nema 25% većih plaća i sigurno nema mirovine, koja ovisi o 20-25% depozita, a ostalo se vraća na ulaganja koja su godinama razočaravajuća. Uzgred rečeno: zbog istih niskih kamata i kamata na zajednički (=državni) dug postala je šala. Zamislite samo +1% veće kamate na tih 470 milijardi €, i imate iznos rezova koji je Wilders bježao od Catshuija umjesto da se usudio suprotstaviti CDA.
Dijeliti se lijevo-desno nije ništa drugo nego ignoriranje obveza, zbog čega drugi padaju, a ponekad i glasaju nogama. Pojasa od Lanakena do Kapelle puna je nizozemskih (poreznih) kuća za izbjeglice koje još rade. Ostatak koji više ne radi je u Španjolskoj, Tajlandu itd
Za kraj: što se vama kao umirovljenici u Tajlandu, tako izrazito za život s nižim troškovima života, događa u Nizozemskoj ili inozemstvu? EU događa? Krajnje je vrijeme da se socijalne naknade, uključujući AOW, prilagode načelu troškova života.
Dragi Harrybr,
Prije nekoliko godina sam također mislio (prije nego što sam otišao u Tajland) da će troškovi života u Tajlandu biti manji nego u Nizozemskoj. Vratio sam se kući nakon grubog buđenja, jer iako imam više neto mirovine, život u Tajlandu košta me više nego prije. Ako živite kao prosječni Tajlanđanin, troškovi su manji, ali ja sam Nizozemac sa svojim navikama i običajima, iako sam odjavljen. Uz, između ostalog, posjedovanje vlastite kuće, automobila i motocikla u Tajlandu, a ne samo želja da sjedite iza tajlandskih geranija, troškovi su svakako usporedivi, a često i viši od onih u Nizozemskoj.
Također sam jako angažiran sa svojim sumještanima, pa i s vama. Općenito mi je u srcu najbolji interes ljudi i želio bih vas zamoliti da učinite isto i da se suzdržite od izjava poput one što je vama kao umirovljeniku što se događa u Nizozemskoj i/ili EU. To je stvarno gadan komentar koji vrijeđa mnoge ljude ovdje. Ali možda ti je to namjera, onda znam dovoljno.
Ako također želim tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei i rižino vino u Nizozemskoj umjesto lokalne hrane, to će također koštati puno više. Ali... to je vaš vlastiti izbor, kako želite potrošiti svoj novac. Onda se nemojte žaliti da je vaš izdatak znatno veći od predviđenog. Kao što stara nizozemska poslovica kaže: "pišaj".
Harry, znači li to da osoba više nije slobodna birati što želi učiniti sa svojim novcem? Gdje želi živjeti? A koje izbore ljudi donose u životu? Jesam li za to radio sve ove godine? Muči li te živim li u velikoj ili maloj kući?
Troškovi života nisu ništa niži u Tajlandu nego u Nizozemskoj, struja, internet, plin i sl. koštaju isto, a imaš malo ljepšu kuću nego u Nizozemskoj za iste novce. S druge strane, vi plaćate premije plavog zdravstvenog osiguranja, a ovdje ne primate nikakve naknade.
Zaključak, nema razlike u troškovima, pa zašto prilagođavati AOW?
Nažalost, taj zakon je prekasno izmijenjen. Baš kao što je dob za državnu mirovinu povezana s očekivanim životnim vijekom, što je već bilo uključeno u taj zakon 1954. godine, ali se primjenjivalo donedavno.
Harrybr
Malo zbunjujući članak, na koji neću odgovoriti. Moram pregledati sve takozvane veze i izjave koje dajete, a trenutno mi se to ne radi.
Što se zadnjeg komentara tiče. Svaki Nizozemac koji ima pravo na svoj AOW, prije ili kasnije, potpuno je slobodan potrošiti ovu naknadu gdje se osjeća najudobnije, iz bilo kojeg razloga.
Nije stvar Harrytbra ili bilo koga drugoga, a posebno nizozemske vlade, kako netko odluči potrošiti svoju državnu mirovinu. Čak ni komunistički SP još nisam uspio uhvatiti u takvoj zabludi.
Pogledajmo za što je AOW nekad bio postavljen: vidi http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Članak 2.: Rezident u smislu ovog zakona je osoba koja živi u Nizozemskoj.
Uostalom, cjelokupno zakonodavstvo o dohotku u starosti osmišljeno je tako da ljudima u starosti osigura dohodak, neovisno o dohotku od rada ili drugih izvora i temeljen na troškovima života. To je u suprotnosti sa starijim zakonodavstvom i stajalištima.
Zašto zakonodavac (u dogledno vrijeme, jer se AOW temelji na AKTUALNOM (izmjeni) zakona) ne bi smio dodati odredbu da taj prihod ovisi o troškovima života na području gdje ga ima ili čak u vlastitom (Euro) ) državu treba izdati? Uostalom, novac dolazi iz SADAŠNJE ekonomije, a ne iz prošlosti, kao što to JEST privatna mirovina. (nemojte davati ideje Wildersu i ostalima: svi Marokanci i Turci bi odjednom ispali)
pogledajte na primjer stranice 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Da Josipe, lijepo si to sažeo. Jučer je u parlamentarnoj raspravi u Haagu prihvaćen prijedlog 50+ da se sljedećih 5 godina ublaže pravila u vezi s 'fantasy' aktuarskom kamatnom stopom, na koju su vezani mirovinski fondovi, kako bi umirovljenici mogli imati koristi od smanjenja ili nikakva indeksacija njihove mirovine ne bi također imala barem minimalne koristi od trenutnog ekonomskog napretka. Prijedlog nije prošao, protiv je glasao i PvdA. Izraz 'vidjeti slijepi i čuti gluhi' odnosi se na mnoge političare. Ekonomskog napretka je naravno bilo, ali se kupovna moć jedva povećala zbog povećanja troškova života, čak i za radnike s prosječnim primanjima. Unatoč tome, troši se više novca, a pozitivno izvještavanje ljudima olakšava raspolaganje novcem. Djelomično zato što su cijene kuća znatno porasle, vlasnici se smatraju bogatijima nego što jesu, vrijednost je naravno u kamenju, a ne u vašem novčaniku. Ekonomija doista nije egzaktna znanost i svi se ti ekonomisti često međusobno ne slažu.
Svjetsko gospodarstvo dobro stoji. Ali vi govorite o nečem drugom, govorite o politici. To je još teže razumjeti, pogotovo ako se ne zna prava pozadina. Tajland nije u procvatu, samo privid, također stvar socijalne politike policije.
Nije sve tako teško. Mirovine su privatno osiguranje. U principu, Vlada s tim nema ništa. No, nizozemska vlada je izradila pravila kojih se mirovinski fondovi moraju pridržavati kako bi osigurali da mirovine ostanu pristupačne u budućnosti. Veliki "krivac" je gospodin Draghi koji umjetno održava niske kamatne stope trošeći milijarde. Ovo je kako bi se zemlje južne Europe održale na površini. Drugi je ekonomski rast. Uz snažan gospodarski rast, povećanja plaća moraju doći od poslodavaca, a ne od vlade. Mogu samo malo petljati s poreznim stopama i neoporezivim iznosima. Štogod se dogodilo. Ali vlada nema kontrolu nad povećanjem plaća koje dovodi do stvarnog povećanja prihoda. Budući da se sindikati više ne mogu sporazumijevati s poslodavcima, a zbog naglog pada broja članova ne mogu više ni stvarno djelovati, vidite da ovo povećanje prihoda, krivo, zaostaje za profitima poduzeća.
Cijela ova priča o tome koliko dobro ide gospodarstvo je luda za riječima. Jednog dana čitate da ekonomija ide dobro (a mnogima ne preostane ni centa), drugi dan je opet loše, a tjedan dana kasnije opet je dobro.
Kako se to može tako brzo promijeniti? Mislio sam da je to moguće samo s Bitcoinom! 🙂
Dobar pokazatelj je prodaja novih automobila. To se odnosi i na Nizozemsku i na Tajland. I povećanje broja praznika, da, također u Tajlandu. Ako oboje nastavi rasti, znate dovoljno.
I još nešto što se također računa: nećete čuti da se žalim jer mi je dobro. Tako je sa svime. 9 od 10 ljudi se ne žali pa ih ne čujete. Samo onaj koji čuješ...
Baby boomers, koji sada svi žive u svojim plaćenim domovima, uskoro će se vratiti kući nakon grubog buđenja. Ljudi se smatraju bogatima jer su cijene kuća trenutno vrtoglavo visoke. Međutim, ono što ljudi zaboravljaju jest da će kosac uskoro posjetiti ovu generaciju u kratkom roku. Kakve to posljedice ima? Da se na tržištu odjednom nudi ogromna količina kuća u isto vrijeme. S time da su nasljednici koji su se smatrali bogatima zaostali.
Govoreći o AOW. Ako ste nizozemski državljanin koji živi na Tajlandu, oženjen strankinjom, nakon 40 godina plaćanja maksimalne premije, možete podići ruku svaki mjesec za samo 600 eura. Dakle, definitivno nije debeo! A onda da te pahulje prozovu profiterom...
Van der Valk nije bio/nije toliko ekonomist koliko pronicljivi biznismen/obitelj koji je 1995. ne uzalud morao podmiriti porez od 213 milijuna guldena zbog poreza utajenih između 1989. i 1994. godine.
Mislim da je Gerritov neizgovoreni kredo prije 'neka drugi jeftino mlataraju rukama i drže jezik za zubima.
Istina je da stanovništvo ne napreduje.
1% svijeta doživjelo je povećanje bogatstva za 87% prošle godine.
Politika i biznis čine toliko kompromisa. Stanovništvo se zapravo drži na uzici.
Što ćemo kao građani učiniti po tom pitanju?
Dragi Radjin, ono što trebamo učiniti je prestati izražavati svoje nezadovoljstvo iza kompjutera i mobitela.
Ali još jednom sa svima nama, običnim čovjekom, koji izlazimo na ulice kako bismo ispravno demonstrirali.
I ne vidim da se to još događa.
Trenutna generacija potpuno je zasniježena.
Sindikati imaju manje članova nego prije, a pridružuju im se i samostalni poduzetnici.
Zovem ih Samozaposleni bez novca.
Jan Beute.
Ako pogledate diljem Europe danas, vidjet ćete gotovo isto mišljenje, koje možete pronaći iu mnogim reakcijama na Thailandblog NL.
Mnogi se osjećaju u nepovoljnom položaju ili su zaboravljeni u politici i, poput mnogih u Europi, padaju u gotovo kronično nezadovoljstvo i čangrizavu kulturu.
Prema njima, ne ide samo Rutteovoj vladi, nego iu drugim europskim zemljama vlada opće nezadovoljstvo vladama koje su takozvane krivci za sudbinu ovih teretnika.
Gotovo slična situacija zbog koje su mnogi ljudi 30-ih iz bijesa, prosvjeda i razočaranja glasali za pogrešne političke stranke.
Politički populisti koji, baš kao i tridesetih godina prošlog stoljeća, revno iskorištavaju ovo novo opće nezadovoljstvo, i to gotovo istim sredstvima, diskriminirajući i generalizirajući, nažalost uspješno ga prodajući, a da pritom zapravo i ne rješavaju probleme.
Stranke koje diskriminiraju ili čak propovijedaju mržnju nikako ne mogu riješiti ekonomske probleme, dapače svojim propovijedanjem mržnje mobiliziraju one koji su svoju mržnju spremni pretvoriti u nasilje. No, pretpostavljam da prema ovim stršljenima sve krivo vidim, pa stoga s nestrpljenjem čekam njihovo mišljenje.
Ovdje je i članak s nekim ekonomskim objašnjenjem:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“Jedan od glavnih razloga zašto dokupljene mirovine nisu ili su jedva rasle u zadnjih 10 godina je to što svi starimo. Tko duže živi, dobiva i veću mirovinu. Svaki mjesec koji duže živite je dodatni mjesec mirovine. Naravno da se to mora platiti. Taj se račun dijeli na sve sudionike mirovine. Zaposleni plaćaju nešto više premije, a dokup mirovine sada se povećava manje ili uopće ne. Dakle, to nije pad ako gledate koliku ćete mirovinu primati kroz život. Postoji dobra šansa da će zapravo biti veći. Ali na godišnjoj razini to sada doista nije dovoljno. Duži život ima prednosti i mane.”
Jedva da je do pol. stranke ili EU ili vlada, najviše se petljaju po marginama - to je zato što je jednostavno puno previše novca u odnosu na potražnju - svi ti baby boomeri su debelo uštedjeli za starost i još se žale. o istim mirovinama. Drevni zakon ponude i potražnje - prevelika ponuda snižava cijenu novca=kamate.
Ovo će proći samo od sebe kada cijela generacija baby boomera, koji svi žive predugo za svoje mirovinske doprinose u tadašnjim guldenima, izumre. Dakle, sve one koji se žale više nije briga - pogledajte istu stvar gore s političkim tajlandskim šalama.
Štoviše, svi ti umirovljenici imaju dovoljno vremena žaliti se na sve i svašta ad nauseum.
Lijepo je vidjeti tako pozitivan i nijansiran doprinos. Smislio si i lijepo ime pod kojim pišeš. A znanje ekonomije ti je fantastično, kapa dolje. Svi oni stari pekari, koji su živjeli samo od guldena, a sada u potpunosti uživaju u izdašnoj beneficiji u eurima, svakako moraju što prije napraviti mjesta za mlade generacije. Jedna stvar je tužna, i oni će jednog dana biti dio te skupine umirovljenika koji su predugo živjeli. Možda odrediti maksimalnu dob i onda nametnuti obveznu eutanaziju o svom trošku?