U Thailandblogu redovito čitam da je porezno opterećenje za porez na dohodak u Nizozemskoj mnogo veće nego u Tajlandu.
Prije otprilike godinu i pol čak se u Thailandblogu pojavio niz članaka u kojima je pisac pokušao pokazati da će porezno opterećenje u Nizozemskoj premašiti ono u Tajlandu. U svojoj inače strastvenoj argumentaciji, međutim, nije na svim frontama uspio dokazati ispravnost svoje tvrdnje.
Iako je u to vrijeme bilo mnogo otpora njegovoj tvrdnji, osim velike podrške, ovaj mit još uvijek lebdi negdje iznad naših glava, jer se ovaj zvuk s nekom redovitošću vraća na površinu. Čak i vrlo nedavno.
Sama po sebi, takva izjava nije tako čudna misao, s obzirom na razinu objekata u Nizozemskoj u usporedbi s onom na Tajlandu. Ali to ovu izjavu ne čini točnom. Suprotan je slučaj, kao što će postati očito.
Ovim prilogom pokušat ću stati na kraj ovom mitu koji je u većini slučajeva potpuno netočan. To se posebno odnosi na one s oporezivim/bruto dohotkom do 42.000 €, a govorimo o daleko najvećem dijelu Nizozemaca koji žive u Tajlandu. Stoga je krajnje vrijeme da jednom zauvijek prestanemo širiti ovu zabludu!
INLEIDING
Gotovo svaki tjedan savjetujem Nizozemce o poreznim posljedicama emigracije i reemigracije s Tajlanda. Ako još nemate 65 godina kada emigrirate, porezno opterećenje u Tajlandu često se čini znatno većim od onog kada živite u Nizozemskoj.
Također se redovito susrećem s ovom slikom kada emigriram u druge 'strane zemlje' i remigriram iz njih. Međutim, u ovom prilogu ograničavam se na situaciju u vezi s Tajlandom.
Za 65 ili više godina, brojke su bliže jedna drugoj kao rezultat dodatnog odbitka od 190.000 THB, ali čak i tada je porezno opterećenje u Tajlandu u većini slučajeva i dalje veće od onoga u Nizozemskoj. Ako već imate pravo na AOW, razlike će se opet povećati.
Predobro shvaćam da puno više čimbenika igra ulogu u emigriranju na Tajland od poreznih posljedica. Ali to nije ono o čemu mi se sada radi. U ovom prilogu samo raspravljam o poreznim posljedicama, posebno s obzirom na porezno opterećenje za porez na dohodak života u Nizozemskoj u usporedbi s onim života u Tajlandu. Kako se to odnosi na druge i osobne interese stvar je o kojoj može procijeniti samo dotična osoba.
NE USPOREĐUJTE JABUKE S KRUŠKAMA
Ono što naravno nisam uključio u sljedeće izračune su premije nacionalnog osiguranja, kao što su AOW premija i premija za Zakon o dugotrajnoj skrbi. To vrijedi i za doprinose prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju prema dohotku. Inače bih uspoređivao jabuke i naranče.
Uostalom, u okviru poreza na osobni dohodak (PIT) ne stvarate naknadu za starost koja se može usporediti s AOW beneficijom. Osim toga, porez na dohodak ne uključuje iznose koji se odnose na zdravstveno osiguranje ili troškove dugotrajne njege.
Stoga se isključivo odnosi na porezno opterećenje nizozemskog poreza na dohodak kada se živi u Nizozemskoj u usporedbi s porezom na dohodak kada se živi na Tajlandu. Jednostavno rečeno: za sve što ne 'kupite' u Tajlandu sa svojim PIT-om, također morate izostaviti nizozemsku cjeniku. Inače uspoređuješ jabuke i naranče.
Ako bih ovaj tjedan od mesara A kupio 4 okrugla odreska ukupne težine 500 grama po cijeni od 10 €, a sljedeći tjedan od mesara B 2 okrugla odreska ukupne težine 250 grama po cijeni od 7,50 €, onda mogu Teško je reći da je mesnica B jeftinija.
ISELJAVANJE
U elaboraciji ispod pretpostavljam samca od oko 60 godina koji, nakon više od 40 godina napornog rada, misli da je to dovoljno lijepo i želi emigrirati na Tajland.
Financijski mu ništa ne stoji na putu. Tijekom tih 40 godina zaradio je lijepu mirovinu od 25.000 € bruto godišnje, što će mu omogućiti dovoljan financijski prostor u Tajlandu. Želi sklopiti dobrovoljno AOW osiguranje kod SVB-a za godine prije njegove dobi za državnu mirovinu, tako da mu ne ostane praznina u državnoj mirovini.
Sve je vrlo razumno i priča s kojom se redovito susrećem.
Tajlandski porezni sustav može se usporediti s nizozemskim prije 2001. To jest: s mnogim i često visokim smanjenjima, odbicima, izuzećem od 190.000 THB za osobe starije od 65 godina i neoporezivim naknadama.
Postoje velike zamjerke i nepravednosti prema tajlandskom sustavu. To znači da višim dohocima najviše pogoduje smanjenje granične stope/poreznog opterećenja.
Od 2001. Nizozemska je to zamijenila sustavom poreznih olakšica i olakšica. Ovi porezni krediti i olakšice osjetljivi su na prihod. Kako se oporezivi dohodak povećava, on se smanjuje sve dok u konačnici više ne postoji pravo na te odredbe. Osim progresivne stope, Nizozemska od 2001. ima degresivni sustav poreznih olakšica i olakšica.
U sljedećim izračunima uključujem samo porezni dio poreznih olakšica i zanemarujem odbitke.
ŽIVOT NA TAJLANDU S PRAVOM NA MIROVINU U TVRTCI, ALI JOŠ NEMA PRAVA NA AOW, U USPOREDBI SA ŽIVOTOM U NIZOZEMSKOJ
Primjer izračuna u nastavku stoga pretpostavlja:
- samac;
- dob 60 godina;
- bruto mirovina u tvrtki od 25.000 € godišnje;
- prosječna stopa za 2021. od 38,760600 THB.
Izračunao sam nizozemski porez na dohodak od 1.098 €.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-1.pdf”]
Porez na osobni dohodak u ovom slučaju iznosi 1.981 € i stoga je otprilike 900 € viši od nizozemskog poreza na dohodak.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-2.pdf”]
Ali čak i ako imate 65 godina i stoga imate pravo na dodatni odbitak od 190.000 THB, dok još nemate pravo na naknadu AOW, PIT će i dalje doprinositi 25.000 € u odnosu na 1.170 € s bruto prihodom od 1.098 €. XNUMX u nizozemskom porezu na dohodak.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-3.pdf”]
ŽIVOT NA TAJLANDU S PRAVOM NA AOW POVLASTITE I MIROVINU U ODREDBI SA ŽIVOTOM U NIZOZEMSKOJ
Ponovno pretpostavljam godišnji prihod od 25.000 €, ali podijeljen na bruto AOW naknadu od 12.500 € i mirovinu od također 12.500 €.
U tom slučaju porez na dohodak i dalje iznosi 1.170 €.
Ako živite u Nizozemskoj, porez na dohodak na ovaj dohodak iznosi 643 € i niži je za 527 € od poreza na osobni dohodak.
[gview file=”https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/belAfbeelding-4.pdf”]
Naravno, nisam uzeo u obzir mogućnost da niste doprinijeli svom cjelokupnom prihodu Tajlandu u godini u kojoj ga uživate ili odredbu o smanjenju s obzirom na vašu AOW povlasticu prema članku 23. stavku 6. nizozemskog dvostrukog oporezivanja Ugovor sklopljen s Tajlandom i o kojem sam prethodno pisao u Thailandblogu. Uostalom, ovaj doprinos odnosi se na porezno opterećenje u Nizozemskoj, u usporedbi s onim u Tajlandu, uz pretpostavku jednakih osnovica za oporezivi ili bruto dohodak, a zatim na temelju nizozemskog ili tajlandskog poreznog zakonodavstva. Ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koji je Nizozemska sklopila s Tajlandom u tome ne igra nikakvu ulogu.
ZAKLJUČCI
- Ako vaš oporezivi dohodak ostane unutar prva dva razreda poreza na dohodak, a još nemate 65 godina, bit ćete znatno bolji u Nizozemskoj u smislu poreza na dohodak od onoga što dugujete za porez na osobni dohodak u Tajlandu. To se odnosi na bruto prihod od maksimalno 35.129 € (standard 2021 2e disk).
Pogledajte slike 1 i 2 (1.098 € ako živite u Nizozemskoj u odnosu na 1.981 € ako živite u Tajlandu).
Spadate li u 3e ili čak 4e tada se situacija postupno mijenja kako se postoci za premije nacionalnog osiguranja ukidaju i prenose na stopu poreza na dohodak, dok se neki porezni olakšice smanjuju i na kraju čak potpuno nestaju. Prekretnica je na oporezivom/bruto prihodu od oko 42.000 €.
- Ako imate 65 ili više godina, porezno opterećenje u Tajlandu također je veće nego u Nizozemskoj. Ovo još više vrijedi ako ste navršili dob za državnu mirovinu.
Za potonje pogledajte slike 3 i 4 (1.170 € ako živite u Tajlandu u odnosu na 643 € ako živite u Nizozemskoj).
- Na prijedlog ministra financija tajlandsko Vijeće ministara odobrilo je 19. travnja 2016. drastično proširenje smanjenja i odbitaka te prilagodbu poreznih razreda, počevši od porezne godine 2017.
Ovo je produženje zamišljeno kao privremeno olakšanje poreznog opterećenja i postignuto je Kraljevskim dekretom (RD), bez izmjena Poreznog zakona. Međutim, još uvijek vrijedi.
Uvođenje ovog proširenja u KB-u stoga je razlog zašto iznosi i postoci uključeni u Porezni kod više nisu u skladu s trenutnom praksom u Tajlandu. To se također odnosi na iznose i postotke kako je navedeno na web stranici Porezne uprave.
Sve to čini relativno visoko porezno opterećenje u Tajlandu još značajnijim. Prije 2017. razlike između Tajlanda i Nizozemske bile su znatno udaljenije.
Kako bih ukazao na učinak gore navedenog smanjenja poreznog opterećenja s učinkom od 2017., napravio sam izračun poreza na dohodak, uz pretpostavku da je korisnik AOW-a s godišnjim prihodom od 25.000 €, kao što je prikazano na slici 3. U tom slučaju, porez na dohodak ne bi bio 1.170 € iznositi samo duplo, točnije 2.347 €. Ovo u usporedbi s nizozemskim porezom na dohodak od 643 € (vidi sliku 4) pokazuje veliku razliku. Ali takva je bila situacija prije 2017.!
Ovo visoko porezno opterećenje posljedica je nepostojanja izuzeća od 2017 THB za 190.000. za osobe starije od 65 godina, smanjenja od 40% s najviše 60.000 THB umjesto trenutno primjenjivih 50% s najviše 100.000 THB i smanjenje za jednu osobu od 30.000 THB umjesto sadašnjih 60.000 THB.
- Razlika u poreznom opterećenju dodatno je pojačana činjenicom da se više od 40% AOW naknada financira iz općih sredstava ili poreza. Kao što je već rečeno, porez na dohodak ne uključuje nikakav prostor za financiranje naknade za starost koja se može usporediti s beneficijom AOW, dok možete pretpostaviti da je to slučaj s nizozemskim porezom na dohodak.
Osim toga, uglavnom kroz porez na dohodak u Nizozemskoj, dolazi do pomaka u dohotku od viših dohodaka prema onima koji imaju male ili nimalo vlastitih prihoda. Razmotrite, na primjer, beneficije socijalne pomoći.
U svojoj kritici tajlandskog poreznog sustava (mnogo i visoko smanjenje, izuzeća, odbici i olakšice bez poreza, koji idu u korist viših prihoda), već sam istaknuo da je Nizozemska uvela sustav s poreznim olakšicama 2001. i dodaci. U izračune poreznog opterećenja nisam uključio olakšice, kao što su najamnina, zdravstveni i mnogi drugi. Ipak, moraju se financirati, uglavnom iz prihoda od poreza na dohodak!
Naravno, radim i izračune za budućeg emigranta/emigranta, uzimajući u obzir Ugovor koji je Nizozemska sklopila s Tajlandom. Ovo također uključuje smanjenje koje će odobriti Tajland prema članku 23. stavku 6. Ugovora u pogledu bilo koje državne mirovine ili druge naknade socijalnog osiguranja. Ali to je odvojeno od poreznog opterećenja koje proizlazi iz nizozemskog ili tajlandskog poreznog zakonodavstva.
Više informacija
Lammert de Haan, porezni stručnjak (specijaliziran za međunarodno porezno pravo i socijalno osiguranje).
Prava riječ, majstore matematike Lammert! Hvala za ove brojke.
Samo vrlo stručno izvješće; Kako to da čujem toliko “priča” od Nizozemaca koji su odjavljeni, a primaju beneficije (wao, državna mirovina + mirovina) bruto/neto, a ovdje (Tajland) ne plaćaju praktički nikakav porez.
Radim li nešto krivo??
Lunghan, to su doista ono što kažeš, 'priče' i također 'iz stare kutije'. WAO i AOW se ionako oporezuju u Nizozemskoj. Ako Tajland također nameće porez, Tajland mora odobriti smanjenje, ali to je druga priča. Neto-neto odnosi se na mirovine poduzeća.
Ako možete dokazati da plaćate porez u TH, na beneficije i mirovinu, na primjer, možete podnijeti zahtjev za izuzeće od poreza na plaće i premija i to će vam biti omogućeno.
Primjer mene iz 2021
Ako imate nešto ušteđevine, možete sami odlučiti koliko ili koliko malo poreza plaćate u Tajlandu, legalno.
Na primjer, ako ste stariji od 65 godina, svaki mjesec prenosite 40.000 bahta, što je 480.000 bahta godišnje. izuzeće za ovu dob je 500.000 bahta tako da ostajete ispod granice poreza. Ako također imate štedni račun u Tajlandu s kojeg se zadržava 15% poreza po odbitku, možete ga u cijelosti ili djelomično zatražiti od tajlandskih poreznih vlasti. Tada ste obveznik poreza u Tajlandu i možete zatražiti izuzeće u Nizozemskoj.
Ostatak mirovine štedite i prebacujete odjednom sljedeće godine, npr. u siječnju, to je štednja i ne oporezuje se u Tajlandu.
Ovo u telegramskom stilu, može ti Lammert potanko objasniti.
Han, nisi dobro pročitao što je Lammert napisao: 'Očito nisam uzeo u obzir mogućnost da nisi donio cijeli svoj prihod u Tajland u godini u kojoj si uživao...'
Radi se o usporedbi poreznog opterećenja dohotka u NL i TH. Lammert je već pisao o tehnici koju ste ovdje spomenuli.
Erik, očito nisi dobro pročitao moj odgovor. Ovdje ne odgovaram Lammertu nego Lunghanu koji se pita kako neki ljudi mogu živjeti ovdje praktički bez poreza. I dao sam mu taj odgovor.
Han, zato ja uvijek dodam ime kad nekome odgovaram. Time se sprječavaju nesporazumi.
Ali inače ste u pravu: ako imate ušteđevinu, možete igrati na takav način da oporezivi dohodak u Tajlandu spada samo u nulti postotni razred. Tada je porez jednak nuli i dobivate natrag porez po odbitku.
Dobro i uredno objašnjenje poreznih razlika između Tajlanda i Nizozemske od g. de Haana.
Tijekom godina imao sam mnogo razgovora s inozemnim poreznim vlastima u Heerlenu. Nikad nisam dobio pristojan odgovor...
Kako bih riješio pitanje kome platiti porez, napravio sam vlastiti izračun prema tajlandskim pravilima o povratu poreza uz pomoć tajlandskog računovođe. Naposljetku, moj je zaključak bio da u mojoj situaciji gotovo da nema nikakve novčane razlike plaćam li porez u Nizozemskoj ili na Tajlandu.
Odlučio sam platiti u Nizozemskoj kako bih se riješio gnjavaže i kako ne bih morao ulaziti u nove rasprave svakih nekoliko godina.
Christiaan, jednostavnim nizozemskim jezikom: nemate izbora! Ugovorom se utvrđuje gdje leži porezna obveza.
Htio si se riješiti Heerlena. Pretpostavljam da ste se htjeli riješiti rasprave o oslobađanju od poreza na plaće? Dakle, slažete se s porezom na plaće čak i ako se odnosi na dohodak dodijeljen Tajlandu? I ne vraćate taj porez na plaću tako da nakon isteka godine podnesete poreznu prijavu na obrascu C i tamo zatražite oslobođenje?
Pa, onda zaslužuješ lentu! Riznica voli takve ljude.
Ali AKO, jer ne znam sastav vašeg prihoda, AKO se taj prihod oporezuje u Tajlandu, onda činite prijevaru i to vas može dovesti u nevolju. Mislim da bi bilo korisno pozvati nizozemskog stručnjaka da to pogleda.
@Eric,
Tu si jako kratkovidan...
Ako je prihod - prema svim primjenjivim pravilima - oporeziv u Tajlandu i ako to ne prijavite tajlandskim poreznim vlastima, tada ne činite prijevaru.
Prijevara znači djelovanje s predumišljajem. Ako niste podnijeli poreznu prijavu u Tajlandu zbog "nepoznavanja" ili "nejasnih propisa" ili "drugog razloga", onda to sigurno nije prijevara. No, kao i u Nizozemskoj, to je prekršaj koji nosi novčanu kaznu.
(Usput, to vrijedi i za sve one sunarodnjake koji sada ne plaćaju porez ni u NL ni u TH. Oni također nisu uključeni u Lammertove usporedbe.)
@Christiaan,
Pravednije rješenje i čvršće rješenje vašeg poreznog problema na duži rok je: "samo" platite porez na Tajlandu. Zatim možete dobiti potvrdu o prebivalištu (COR21/22) od poreznih vlasti TH. Zatim ga šaljete Heerlenu, nakon čega vam Heerlen daje izuzeće od 5 godina.
Naravno, možete kritizirati sve vrste elemenata tajlandskog sustava poreza na dohodak, ali morate biti potpuni. Ako, kao Tajlanđanin, ne zarađujete više od 150.000 bahta godišnje, NE plaćate porez na dohodak. Za male samozaposlene osobe taj iznos iznosi 300.000 bahta.
Nemam brojke pri ruci, ali procjenjujem da se radi o više od polovice tajlandske populacije. Činjenica da se sustav, dakle, zalaže za visoka primanja, zaslužuje nijansu.
Nadalje, mislim da je velika prednost tajlandskog sustava to što je jednostavan, vrlo jednostavan u usporedbi s nizozemskim sustavom koji je pun dodatnih pravila, iznimaka za koje morate cijele godine spremati račune i e-mailove. To nije samo na dobrobit države nego svakako i na dobrobit poreznih obveznika. Ponekad sam se toliko zasitio u Nizozemskoj da sam samo ispunio osnovne podatke i vjerojatno platio previše, ali s manje nerviranja. Popunjavanje podataka na Thai stranici traje mi 10 minuta. U Nizozemskoj je to trajalo danima... ili porezni savjetnik koji je svojim računom poništio niži porez na dohodak koji sam platio u Nizozemskoj u vezi s Tajlandom.
https://www.rd.go.th/fileadmin/user_upload/AEC/AseanTax-Thailand.pdf
Chris, što je nepotpuno u članku? U usporedbi pretpostavljam istu poreznu osnovicu/dohodak koji se oporezuje. Inače uspoređuješ jabuke i naranče.
Nije potrebno spominjati da tajlandski porezni sustav favorizira veće prihode. To je samo činjenica. Oslobođenje za osobe starije od 65 godina ili osobe s invaliditetom te mnoga smanjenja i odbici ne samo da kompliciraju tajlandski sustav, već i slabe progresiju poreznih stopa, za razliku od nizozemskog sustava.
Od 2001. nizozemski sustav ima samo vrlo ograničen broj mogućnosti odbitka. Progresivna stopa stoga ostaje netaknuta. S druge strane, postoje porezne olakšice i olakšice, koje se smanjuju kako se oporezivi dohodak povećava.
Dragi Lmmert,
Usporedite situaciju NIZOZEMCA koji plaća porez ili u Tajlandu ili u Nizozemskoj ili u oba. Ali tajlandski porezni sustav NIJE stvoren za strance nego za Tajlanđane. Tajlanđanin koji ne zarađuje više od 150.000 bahta godišnje NE plaća porez na dohodak. A to je, procjenjujem, 50% stanovništva. Zamislite da 50% 'najsiromašnijih' Nizozemaca NE plaća porez na dohodak u Nizozemskoj.
Sada SVAKI stranac ovdje ima više od 150.000 bahta prihoda godišnje. Na temelju toga NE biste trebali zaključiti da je tajlandski porezni sustav po definiciji naklonjen bogatima.
Na temelju usporedbe CIJELOG sustava moglo bi se reći da tajlandski sustav mnogo više podržava siromašne nego nizozemski sustav. Čak morate platiti porez na beneficije u Nizozemskoj.
Bok Chris,
Nažalost, brkate mnoge stvari. Uspoređujem porezno opterećenje poreznog obveznika koji u potpunosti podliježe nizozemskom poreznom sustavu i stoga živi u Nizozemskoj, s poreznim opterećenjem neograničenog poreznog obveznika koji živi u Tajlandu. Uostalom, radi se o usporedbi poreznog opterećenja koje proizlazi iz nizozemskog poreznog sustava s onim u Tajlandu.
Suprotno onome što kažete, tajlandski porezni sustav nije stvoren za Tajlanđane. Čak ni za strance, nego samo za porezne obveznike. Tajlandski porezni zakonik ne sadrži nikakve diskriminirajuće odredbe prema strancima.
Ono što me pogađa je da niste upoznati ni s tajlandskim ni s nizozemskim sustavom.
Pišete da Tajlanđanin (naravno mora biti porezni obveznik jer to vrijedi i za strance koji žive u Tajlandu) koji zarađuje manje od 150.000 THB ne duguje porez na dohodak. Uvjeravam vas: ako već ima 65 godina ili je invalid, može zaraditi 500.000 THB godišnje prije nego što mora platiti porez. A 250.000 THB može se dodati ako je oženjen, njegova žena nema vlastitih prihoda i također ima 65 ili više godina. To se jako razlikuje od 150.000 THB koje ste spomenuli!
Također pišete da čak morate platiti porez na naknadu u Nizozemskoj. Moram vas razočarati po tom pitanju.
Ako, kao državni umirovljenik samac s ne prevelikom dodatnom mirovinom, vaš oporezivi dohodak ostane ispod 18.836 €, ne plaćate porez na dohodak u Nizozemskoj. A to je sasvim drugačije od onoga što ti kažeš!
Ne biste trebali pogriješiti (na koju sam naišao u nekim odgovorima) pretpostaviti da živite u Tajlandu. Zatim plaćate porez na dohodak na svoju AOW naknadu. Tada gubite pravo na porezne olakšice. Ali to nema nikakve veze s usporedbom poreznog opterećenja koje proizlazi iz poreznih sustava Nizozemske i Tajlanda
Ako vi, kao 65-godišnjak ili stariji, donosite 18.835 eura prihoda u Tajlandu, porez na osobni dohodak koji se duguje iznosi 400,03 eura. 400,03 € poreza kada živite u Tajlandu više je od 0 € kada živite u Nizozemskoj.
U ovim izračunima koristim isti tečaj za baht kao i izračuni uključeni u članak.
Također svojim komentarom da tajlandski porezni sustav podupire siromašne više od nizozemskog poreznog sustava, ukazujete da niste upoznati s oba sustava, jer je suprotno.
Nizozemska ima progresivnu stopu poreza na dohodak. Isto vrijedi i za Tajland.
Od 2001. Nizozemska je naknadno primijenila smanjenje konačnog dugovanog poreza u obliku poreznih olakšica. To ne utječe na progresiju stope. Ti su porezni krediti čak prilično degresivni.
Baš kao i Nizozemska prije 2001., tajlandski porezni sustav koristi mnoga i često visoka izuzeća, smanjenja i odbitke. Oni odmah utječu na progresiju u stopama i stoga rade u korist viših prihoda.
Ovo također funkcionira isto u Nizozemskoj što se tiče malog broja odbitnih stavki. Netko s visokim prihodom, a time i visokom graničnom stopom, dobit će mnogo više novca natrag od svojih kamata na hipoteku nego netko s niskim prihodom. Srećom, nizozemska vlada tome je prije nekoliko godina stala na kraj ograničavanjem stope koja se primjenjuje na odbitak kamata na hipotekarni kredit. Ali ovaj se sustav još uvijek u punoj mjeri primjenjuje u Tajlandu.
Tajlandski sustav s brojnim i često visokim odbicima stoga ide u korist visokih(više) prihoda. A kome ide u korist usporavanje napretka u tajlandskom sustavu? To nije Tajlanđanin koji često ima mali ili nikakav oporezivi prihod. Tu prednost uglavnom uživaju mnogi strani porezni obveznici koji žive u Tajlandu. Njihovi su prihodi obično daleko iznad onih prosječnih Tajlanđanina.
U ovom trenutku postoji mnogo toga za modernizirati tajlandski porezni sustav i može se stvoriti puno prostora za stvarno potporu siromašnijem tajlandskom stanovništvu, jer, suprotno onome što tvrdite, toga sada ima malo ili nimalo. Tajland nema socijalnu pomoć ili drugu socijalnu pomoć usporedivu s Nizozemskom za nikakva ili niska primanja! Osim toga, Tajland nema olakšica za niska primanja.
U tom pogledu, mnoge su zemlje već pretekle Tajland u modernizaciji svojih poreznih sustava. Ne susrećem više mnogo drugdje tajlandski sustav.
Sasvim je druge prirode pitanje zašto je porezno opterećenje koje proizlazi iz tajlandskog poreznog sustava u većini slučajeva veće od nizozemskog. Odgovor na to mora se pronaći u 'zakonu velikih brojeva'.
Velik dio poreznih obveznika koji žive u Tajlandu (uključujući ponekad strane rezidente) nema vremena platiti porez na osobni dohodak zbog visine svojih prihoda. I svakako ne govorim o neadekvatnom ili nedostatkom sustava ovrhe tajlandskih poreznih vlasti.
To znači da samo mali dio stanovnika mora plaćati velike poreze kako bi tajlandska vlada funkcionirala ili kako bi imali uravnotežen proračun i račune.
S bruto prihodom od 12.900 €, ako imate 65 ili više godina, nećete moći platiti porez na dohodak. I ne radi se samo o tajlandskoj populaciji.
Imam oko 50 klijenata koji žive u Tajlandu, često s tajlandskim partnerom.
U principu, ne moram podnositi poreznu prijavu za dvoje Nizozemaca jer su im prihodi ispod 12.900 €. Međutim, njihovi tajlandski partneri imaju prihode koji su više nego dovoljni da u njihovo ime podnesu poreznu prijavu.
Osim toga, suprotno onome što sam pročitao u nekim odgovorima, podnošenje prijave poreza na osobni dohodak zahtijeva znatno više vremena nego podnošenje prijave poreza na dohodak u Nizozemskoj.
Tko od Nizozemaca koji žive u Tajlandu poznaje tajlandsko porezno zakonodavstvo s njegovim brojnim mogućnostima smanjenja i u potpunosti ga koristi?
Koji nizozemski državljanin koji živi u Tajlandu može napraviti izračun za smanjenje koje će Tajland odobriti na temelju članka 23. stavka 6. Ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koji je sklopila Nizozemska s Tajlandom za nizozemsku naknadu socijalne sigurnosti (uključujući povlasticu AOW)? ? Usuđujem se reći da to ne čini gotovo nitko, što rezultira time da u Tajlandu plaćate previše poreza.
Ja sam te stvari naravno automatizirao tako da mogu u relativno kratkom roku sastaviti prijavu poreza na dohodak. No čak i tada, to zahtijeva više vremena od sastavljanja nizozemskog uzorka, što je znatno olakšano unaprijed ispunjenim podacima i iznosima te potpuno automatiziranim izračunima poreznih olakšica i konačnog iznosa dospjelog poreza na dohodak. Nažalost, to nedostaje u tajlandskom obrascu PND91!.
Pogledao sam svoju tajlandsku poreznu prijavu.
No, to nije bilo prikupljenih 25.000 eura.
Novac donesen u Tajland 460.265,73 bahta. (još nema državne mirovine)
Porez 6.263.29 bahta.
Obračunato u velikom uredu i provjereno u centrali, pa pretpostavljam da je obračunati porez točan.
Tajlandski porez mi se čini primamljivijim za niže prihode.
Ali porezni razredi u Tajlandu su vrlo kratki, tako da za veće prihode postotak brzo raste.
Ruud, za godišnji prihod od 460.265,73 THB donesen u Tajland, možda postoji iznos koji treba platiti kao porez na osobni dohodak od 6.263,29 THB.
Pišete da još nemate državnu mirovinu. Ali također još nemate 65 godina. Zatim se morate nositi s odbitkom od 100.000 THB kao troškovi nabave i osobnim odbitkom od 60.000 THB. Zatim moram 'donijeti kući' iznos od 25.000 THB kao odbitak.
To može uključivati maksimalni odbitak od 15.000 THB za tajlandsko zdravstveno osiguranje i odbitak od 10.000 THB za tajlandsko životno osiguranje. Ali također je moguće da ste donirali 10.000 THB za održavanje kraljevskih palača i vrtova.
S ovim odbicima dolazite do oporezivog prihoda od 275.265,73 THB, što rezultira iznosom poreza na osobni dohodak od 6.263,29 THB.
Kod nižih primanja razlike u postocima ostaju, ali naravno ne u 'centima'. Prekretnica je na bruto/oporezivom dohotku od oko 42.000 €.
Upravo sam pogledao specifikaciju, dat je odbitak od 25.000 bahta za zdravstveno osiguranje.
Tako je, Ruud. Počevši od porezne godine 2020., povećan je sa 15.000 THB na 25.000 THB. Nisam ovo gledao neko vrijeme jer ljudi obično imaju strano osiguranje (često europsko/francusko) i stoga bez odbitka.
Lijepa priča Lammert. Ali mi obični Nizozemci ne podliježemo samo porezu na dohodak, već i svim zamislivim porezima i trošarinama koji se odnose na naš svakodnevni život.
A tu su ne samo nacionalni 'porezi', već i lokalni porezi poput poreza na imovinu, kanalizacije, otpada i vodnih odbora.
HI Lammert — Hvala na ovim usporedbama. Imaš li i WhatsApp broj da te mogu kontaktirati ako treba? Pozdrav Alex
Pozdrav Aleš,
Možete me kontaktirati na [e-pošta zaštićena].
Ovaj jasni članak govori isključivo o teretu poreza na dohodak za neoženjenog muškarca od 60 godina s najvišim prihodom prema tajlandskim standardima. Nije iznenađujuće da se u Tajlandu više oporezuje nego u Nizozemskoj.
Ako uzmemo porezno opterećenje u smislu PDV-a, tih 900 eura godišnje se brzo “vrati”, ako potrošite 15 ka 21% PDV-a, to u Nizozemskoj košta 3150 eura, dok na Tajlandu košta 1050 eura, uz sve uvjete. se kupuje od poduzeća obveznika PDV-a.
Mislim da je stoga objašnjiv osjećaj koji ljudi imaju da je porezno opterećenje niže u TH nego u Nizozemskoj, posebno za ljude koji puše, ali ne piju.
Ovdje u Changmaiju također se puno govori o tome da ljudi ovdje u Tajlandu plaćaju manji porez.
Nažalost, moram odustati od tog razgovora, uopće ga ne razumijem.
Također zato što imam državnu mirovinu i AOW, i još uvijek moram podnijeti poreznu prijavu u Nizozemskoj, ako
inozemna carina.
Zatim to učinite s unaprijed ispunjenim obrascem, ali provjerite je li ispravno ispunjen.
Nemate nikakvih odbitaka, to nije moguće.
Ono što je prednost, svoju imovinu u banci, ne moram prijaviti.
Hans van Mourik
Zbunjuje me ova računica jer je porez na dohodak za 25.000 eura 2362,50 eura.
Kao odjavljeni nizozemski državljanin plaćam porez na dohodak od 9,45%, što je 2362,50 i znatno više od 1098 eura.
Nadam se da mi to možete objasniti.
To je vjerojatno zbog poreznih olakšica kao što Lammert navodi u svom stavu iznad.
Ali očito nemate pravo na to kao nizozemski državljanin koji je odjavljen.
Mislim da je ovaj članak o Nizozemcima koji žive u Tajlandu i onda nemate pravo na porezni kredit ili je to novo?
Idem u prijevremenu mirovinu preko osoblja ABP vlade i još nisam primio AOW mirovinu i nisam se službeno odjavio.
Nemoguće je dobiti porezni kredit jer ga ne moram platiti, a ne moram platiti ni WLZ.
Jedino što se zadržava je porez na dohodak (9,45%) u prvom razredu.
Štednja je oslobođena poreza čak i ako su u njoj milijuni.
To je lijepo napisan informativni članak, ali za mene je to opet usporedba jabuka i naranči.
To ti svakako mogu objasniti, Hendrik, ali to je također jasno naznačeno u članku i to također možeš provjeriti pomoću objavljenih slika/izračunavanja.
Za usporedbu poreznog opterećenja koje proizlazi iz nizozemskog i tajlandskog sustava, morate pretpostaviti jednak iznos oporezivog dohotka kada živite u Nizozemskoj s jedne strane (nizozemski porez na dohodak) i s druge strane živite na Tajlandu ( porez na osobni dohodak).
Kao što sam već naveo, živim u Tajlandu i plaćam samo porez na dohodak u Nizozemskoj i ako u svoj usporedni izračun uključite kredit za porez na plaću, mislim da biste s druge strane trebali uključiti i socijalne premije i WLZ koje više ne platiti.
Želim to ostaviti na ovome jer nemam izbora jer Vlada ABP-a mora platiti porez na dohodak u Nizozemskoj, ali sam jako sretan što više ne moram plaćati doprinose za socijalno osiguranje i WLZ.
U poreznoj prijavi također ne morate prijaviti nikakvu ušteđevinu, što je za neke puno novca.
Hendrik, da si pažljivo čitao izračune, vidio bi da sam u porezne olakšice uključio samo porezni dio.
Što god ne 'kupite' s porezom na dohodak, trebali biste zanemariti i nizozemsku cjeniku. To se odnosi i na doprinose za nacionalno osiguranje i na doprinose prema Zakonu o zdravstvenom osiguranju koji se temelje na dohotku. Naravno, morao sam zanemariti i premijski dio poreznih olakšica, što sam i učinio.
Pozdrav Lammert, razjasnio si svoje. Čestitamo!
Međutim, porez na dohodak u Nizozemskoj sastoji se od nekoliko komponenti. Pokrili ste polje 1. Ako uračunate i ostale vrste prihoda, ne znam gdje je najveće porezno opterećenje.
1) Vlasnički kapital [polje 3] – [vikend] kuća, štednja i/ili ulaganja.
U Tajlandu se oporezuju stvarni plodovi [kamate/dividende/rente], dok se u Nizozemskoj za mnoge koristi nepošteni fiktivni povrat. Mislim da se kapital u Tajlandu u pravilu pravednije i manje oporezuje.
2) I onda imate zaštitne procjene - na dopunsku mirovinu kao što je renta, mirovina ili ODV putem BV-a i pozamašne kamate. Zamislite ovo kao odgođeni porez na dohodak iz prošlosti.
Nepravedno u vezi s ovim procjenama je da ako želite to platiti, nije vam dopušteno raspodijeliti plaćanje na isti broj godina koliko ste ga prikupili, što znači da ćete podlijegati najvišoj stopi za vrlo veliki dio od svote - sada 49,50% . Dok je u prošlosti to obično bilo podložno nižoj stopi za mene zbog razgraničenja tijekom nekoliko godina [npr. 42%].
Doista sam ga ograničio na kutiju 1, Eddy. Ali iz nekih odgovora razumijem da je to dovoljno teško.
To što pišete o zaštitnoj ocjeni je netočno. Suprotno onome što pišete, ovo ne morate platiti. Za to ćete dobiti produženje. Ako niste izvršili 'zabranjenu radnju' u deset godina nakon što je ova procjena nametnuta, zaštitna procjena će biti odbačena.
Zabranjena radnja je definirana kao otkup vaše mirovine ili rente. Osim malih i dopuštenih izmjena mirovinskih prava, niti jedan davatelj mirovine neće surađivati u zamjeni mirovine. Ovo je drugačije s obzirom na isplate anuiteta. Zaštitna procjena tada se može djelomično unovčiti, pod uvjetom da je doprinos ili premija plaćena za plaćanje rente odbijena od oporezivog dohotka. To često nije slučaj zbog često vrlo ograničenog godišnjeg prostora, zbog čega se plaćena premija ne bi mogla odbiti od oporezivog dohotka.
Nadalje, presuda Vrhovnog suda od 14. srpnja 2017. ovdje igra važnu ulogu, u kojoj je stavljeno dodatno ograničenje na nizozemski porezni zakon kada živite u Tajlandu, između ostalog.
Mnoge zaštitne ocjene, i to one od prije 14. srpnja 2017. godine, dijelom su izgubile pravnu valjanost.
Pozdrav Lammert, hvala na ispravku. Ovo počinje biti složeno.
To je doista isplata rente. Ne želim/trebam odgodu, jer nakon 10 godina remisije imam 78 godina i ne znam koliko dugo mogu uživati u pogodnostima.
Izgubio sam te sljedećom rečenicom: “Onda napad konzervansa može biti...”.
Moje pitanje glasi: oporezuje li se moja naknada na temelju stope jednokratne zaštitne procjene [obično najviši razred] ili na temelju stope mojih ukupnih prihoda u godini primanja naknade?
Druga stvar, koliko ja znam, procjena za značajan interes se ne odustaje.
Pozdrav Eddie,
S rečenicom: “Tada zaštitna ocjena može ………….” Mislim na činjenicu da se ovaj napad obično sastoji od nekoliko dijelova, naime:
a. stečena mirovinska prava;
b. plaćanje rente;
c. značajan interes;
d. revizijski interes.
Ako se odreknete samo isplate anuiteta, samo taj dio zaštitne procjene, plus revizijske kamate, može se unovčiti. Ova naknada potpada pod uobičajenu stopu.
Nizozemska je ovlaštena ubirati poreze samo ako su troškovi povezani s isplatom anuiteta napravljeni u razdoblju od 01. do 01. ili u razdoblju nakon 1992. srpnja 01. (Vrhovni sud, 01. srpnja 2001.; ECLI: NL:HR: 15:2009).
Osim toga, plaćanje rente mora biti fiskalno olakšano, što znači da se doprinos ili povremeno plaćena premija odbija od oporezivog dohotka. To često nije slučaj, dijelom i zbog premalo tzv. 'slobodnog godišnjeg prostora'.
Često je vrijedno pogledati ovo. Od Porezne uprave možete zatražiti i tzv. 'izvod stanja' (od 2001.) na temelju kojeg možete vidjeti što ste odbili od oporezivog dohotka. A ako još znate ili možete provjeriti kod osiguravatelja koliko ste uplatili pologa i premija, onda ste već na dobrom putu. Ali to se odnosi na razdoblje nakon 15. srpnja 2009. Razdoblje od 01. siječnja 01. do 2001. srpnja 16. ne može biti uključeno u namet.
Sljedeće se odnosi na imatelje značajnog udjela. Dana 15. rujna 2015. u 15 (!) stupila je na snagu izmjena kojom se zaštitna ocjena za ovaj dio više ne poništava nakon 15 godina u slučaju iseljavanja. To se zove 'curenje emigracije'. Ova mjera bila je dio Poreznog plana za 10. koji tek treba biti donesen, a pitanje je hoće li ova mjera doći do cilja u zakonskoj proceduri. Međutim, do sada nije dostupna sudska praksa.
Dakle, čak i nakon 30 godina života u Tajlandu, možda ćete se morati suočiti s nagodbom poreznih vlasti. I budi sretan s tim. Čak i ako živite u Tajlandu 30 godina, porezne vlasti će uvijek misliti na vas.
Kako ne biste imali prazninu od 5 godina u državnoj mirovini, bolje je kupiti policu s jednom premijom za taj iznos
2% koje kupujete godišnje skupo je za ono što dobijete u usporedbi s policom jedinstvene premije.
To u potpunosti ovisi o iznosu primjenjivog prihoda od premije.
Htio bih stupiti u kontakt s gospodinom de Haanom, ali ne mogu pronaći nikakve podatke za kontakt.
Možete li me kontaktirati?
rinusd(at-sign)gmail.com
U ovim primjerima izračuna pretpostavlja se da osoba ima 100% svog prihoda u Thailsnd. U mom slučaju, međutim, to nije točno, jer dio mojih primanja od prijevremene mirovine (imam 65 godina) ostaje u Nizozemskoj. To je zbog nizozemske kreditne kartice (ING) i nekih drugih plaćanja u Nizozemskoj (uključujući Staatsloterij). Dakle, plaćam porez na Tajlandu na manje novca od mog ukupnog nizozemskog prihoda!!! Moj ukupni prihod u Nizozemskoj također je u početku bio manji, tj. oko 1.300 € mjesečno, a to je sada oko 2.000 € mjesečno. Kao rezultat toga, nikada nisam platio više od 10.000 THB poreza godišnje u Tajlandu i to neće biti (puno) više sljedeće godine zahvaljujući dodatnom odbitku od 190.000 THB.
Bok svima
Netko tko zna usporedbu s Belgijom i želi podijeliti?
Hvala unaprijed
François
To nije lako učiniti, Francois.
Pišete o “Belgiji”. No, belgijski je porezni sustav prilično fragmentiran. Na primjer, u kojoj regiji živite?
Pokušao sam to izračunati i za Belgiju, ali bez sukoba s fragmentiranim belgijskim poreznim sustavom, barem ste zaradili počasni doktorat Sveučilišta u Leuvenu i Nobelovu nagradu za mir.
Dragi Franjo,
Praviti takvu usporedbu za Belgiju potpuno je besmisleno i nemoguće jer se zarađeni prihod Belgijca uvijek oporezuje na izvoru u Belgiji. Ne postoji sporazum između Belgije i Tajlanda koji se može usporediti s nizozemskim.
U navedenim primjerima usporedbe će nedvojbeno biti točne, ali se pretpostavlja isti prihod. Međutim, to se ne odnosi na mene, a možda i na neke druge, jer ja ne prenosim cijeli nizozemski prihod na Tajland!!! U Tajlandu se oporezuje samo preneseni dio, dok bi se u Nizozemskoj oporezivao cijeli dohodak.
Moj prihod je također niži od primjera, jer je prošle godine iznosio samo oko 1.300 € mjesečno. Ove godine su moji prihodi znatno porasli na oko 2.000 € mjesečno. Međutim, ove godine također imam 65 godina, pa mogu odbiti dodatnih 190.000 THB u Tajlandu. Također bih želio napomenuti da nikada nisam platio više od 10.000 THB poreza u Tajlandu, dijelom zbog nižeg "prihoda od transfera".
Sad mi to više uopće nije jasno.
Imajte AOW za samca i 2 mirovine iz Nizozemske.
Štednja u bankama u Nizozemskoj i Tajlandu, gdje je kamatna stopa u obje zemlje nula do 0,0.
U Tajlandu sam dugi niz godina dužan plaćati poreze, a svake godine poreze mi popunjava iskusna i dobra tajlandska gospođa koja govori engleski i godinama radi u pokrajinskom poreznom uredu.
Naravno, nakon predaje svih godišnjih izvještaja o prihodima od banaka itd. itd. iz obje države
I čak dobijem nešto novca od tajlandskih poreznih vlasti svake godine.
I koliko vidim radi po pravilima.
Jan Beute.
Jan Beute, dobri tajlandski porezni službenik koji govori engleski, također primjenjuje odredbu o smanjenju prema članku 23., stavku 6. Ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja koji je sklopila Nizozemska s Tajlandom u pogledu vaše beneficije AOW. Drugim riječima: uzima li u obzir porez na plaće koji je već zadržan u Nizozemskoj prilikom utvrđivanja dugovanog poreza na osobni dohodak?
Porez na plaću koji zadržava Nizozemska ili (ako je niži) dio uključen u PIT na vašu AOW naknadu tada će se odbiti kao 'porez po odbitku' u pitanju 15 obrasca PND91. Ako ne, plaćate previše poreza na Tajlandu.
Ovo često pođe potpuno krivo u Tajlandu zbog nedostatka znanja o ugovorima.
Da Lammert, ona to svakako uzima u obzir.
Već plaćen porez u Nizozemskoj, moj AOW i SVB.
I kao što sam već naveo, svake godine dobijem povrat poreza, iako iznos nije tako velik.
Tijekom inspekcije i prvi put kada sam morala biti osobno prisutna od strane starije Tajlanđanke u poreznom sjedištu za sjeverni Tajland u Chiangmaiju, jednom sam vidjela da provjeravaju sve zemlje koje imaju porezni sporazum za novac u svom sustavu.
Nakon odobrenja, sve će biti poslano poštom na kućnu adresu, uključujući RO 21 i 22.
Nekoliko mjeseci kasnije slijedi pismo s nekom vrstom bankovnog čeka za Krungthaibank, ali to se može učiniti i putem PayPala.
Ali svake godine je puno papira s kopijama bankovnih izvoda iz Tajlanda i Nizozemske o mojim prihodima od mirovina, rente - Putovnica s vizom - prijava kuće ili prebivališta, također moj suprug jesmo li još u braku itd. itd.
Jan Beute.
Također bih želio stupiti u kontakt s Lammertom de Haanom u vezi s nadolazećom emigracijom,
Imate li adresu e-pošte na koju vas mogu kontaktirati?
Srdačan pozdrav Raymond
Bok Raymonde,
Možete me kontaktirati putem: [e-pošta zaštićena]
Opći
1. Prije svega želim se zahvaliti Eriku na komplimentu, ali i odgovoru na neke komentare. To mi štedi vrijeme.
2. U predgovoru jasno navodim razlog pisanja ovog članka, naime poruke koje su Nizozemci objavili na Thailandblogu o visokom poreznom opterećenju poreza na dohodak u usporedbi s porezom na osobni dohodak (PIT). Čak sam u jednoj poruci naišao na razliku od 11.000 €!
3. Ovi Nizozemci nisu govorili o porezu na imovinu (koji se plaća samo ako ste vlasnik kuće), naknadama za kanalizaciju (obično samo vlasniku), porezu na pse itd., već samo o porezu na dohodak.
Lokalni nameti Tajlanda također ne igraju ulogu u tome i stoga sam ih ignorirao.
Uključivanje poreza na imovinu u usporedbu u većini je slučajeva potpuno pogrešno jer tada morate uključiti cijeli porezni sustav, točnije i WOZ dodatak i odbitak hipotekarnih kamata.
4. Neki pisci ističu da ne unose svoj cjelokupni prihod u Tajland (odredba o osnovici doznaka) ili ne izračunavaju porez na dohodak koji duguju u Nizozemskoj, pod pretpostavkom da žive u Tajlandu. Ovo su primjeri usporedbe jabuka i naranči.
Za usporedbu poreznog opterećenja koje proizlazi iz poreznog zakonodavstva Nizozemske i Tajlanda, morate barem pretpostaviti istu poreznu osnovicu (oporezivi dohodak), pod pretpostavkom prebivališta u Nizozemskoj (porez na dohodak, uz smanjenje poreznog dijela porezne olakšice).u usporedbi s porezom na dohodak za život u Tajlandu.
Što se tiče baze doznaka, pogledajte što sam o tome napisao u svom članku.
Bok Lambert,
Do moje mirovine je još samo 5 godina. Mogu li dobiti e-mail adresu za vas? Možda bi mi vaš savjet mogao koristiti u budućnosti. Imam neke ideje za budućnost. Imao sam manje dobra iskustva sa stranim poreznim vlastima u Heerlenu u vezi s pružanjem informacija.
Lijep pozdrav
Fred van Lamoon
Ayutthaya
Bok Fred,
Uvijek me možete kontaktirati putem: [e-pošta zaštićena]
Lammert,
Hvala vam! Za mene tvoje usporedbe otvaraju oči. To stavlja točku na stavove da uvijek morate platiti mnogo više poreza u Nizozemskoj nego u Tajlandu. I ja sam to uvijek mislio.
Dragi Lamberte,
Hvala na ovom objašnjenju! Moja djevojka i ja također želimo živjeti na Tajlandu za nekoliko godina, pa uvijek sa zanimanjem čitam ovakve poruke. Kao laik uvijek sam mislio da je porezno opterećenje u Tajlandu puno povoljnije u odnosu na Nizozemsku. Međutim, postoji niz točaka koje mi postavljaju pitanja.
Je li istina da se navedeni primjer odnosi samo na nekoga tko je još registriran u Nizozemskoj? Zato što se primjenjuje porezna olakšica od 1.264 eura, ali ljudi koji su se potpuno odjavili više nemaju pravo na to, pomislio sam. Ako je to doista slučaj, onda bi osobi iz vašeg primjera odjednom bilo bolje na Tajlandu da je potpuno odjavljena. Je li moja pretpostavka točna?
Osim toga, u istom primjeru kod prijevremenog umirovljenja vidim prve porezne razrede do dohotka od 35.942 € sa smanjenom stopom. Uvijek sam mislio da smanjena porezna stopa stupa na snagu tek u dobi za državnu mirovinu, a ne toliko u (prijevremenoj) mirovini. Je li i ovo točno? I u tom pogledu ovoj bi osobi bilo bolje na Tajlandu.
Pitam uglavnom jer se na mene odnose ove dvije točke: prijevremena mirovina i potpuna odjava.
Nema veze... Tek sad vidim da sam pogrešno protumačila objašnjenje, sorry! Ovo je naravno usporedba života u Nizozemskoj i života na Tajlandu. Prvo sam to pročitao kao usporedbu između poreznog opterećenja obiju zemalja, u oba slučaja i života u Tajlandu.
Ali želio bih reći da je ukupno porezno opterećenje u Tajlandu općenito mnogo niže nego u Nizozemskoj.
I onda ne govorim samo o porezu na dohodak, koji je nekada bio porez na bogatstvo, već i o nekretninama - cestama - vodovodu - porezu na pse - odvozu smeća - kanalizaciji - porezu na promet prilikom kupnje kuće, čak i kad umrete, porezne vlasti također žele dobiti pravičan udio u nasljedstvu i mnogo više državnih i općinskih poreza kojih se možete sjetiti.
U Nizozemskoj, kao običan čovjek većinu vremena radite sami za porezne vlasti.
I kao svugdje drugdje u većini zemalja u svijetu, Nizozemska i Tajland također ne plaćaju najvećim prihodima gotovo ništa, pogledajte samo Jeffa Bezosa kao primjer.
Zato sam i danas sretan što sam prije 16 godina zatvorio vrata nizozemske zemlje za sobom.
A to što svaki dan mogu pratiti vijesti u nizozemskim krajevima sve me više veseli.Tajland je također daleko od raja, ali u Nizozemskoj se ponekad pitam jesmo li mi, kao stari vrijedni nekadašnji stanovnici, tamo još uvijek dobrodošli.
Htio sam i ovo reći.
Jan Beute.