Ako pogledate položaj dohotka umirovljenika u posljednjih 10 godina, vidjet ćete pad za padom. Počelo je prelaskom u mirovinama s načela konačne plaće na načelo niže prosječne plaće i manje-više istovremeno s prelaskom s fiktivne aktuarske kamate na - nepostojeću - slobodno tržišnu kamatu za izračun omjera financiranja.
Od 2008. nadalje mirovinski fondovi više nisu mogli indeksirati gubitak kupovne moći, a čak su postojali i popusti na mirovine zbog niskih omjera pokrivenosti. Na primjer, zadnjih godina moja mirovina smanjena je za više od 5%. U 2015. godini uveden je Novi financijski okvir za mirovinske fondove, što znači da je indeksacija mirovina dalje nego ikad zbog neshvatljivo visokih rezervi koje je potrebno održavati. Već vas čujem kako razmišljate "Čupanju starijih će sigurno kad-tad doći kraj", ali nažalost moram vas razočarati.
Dana 14. srpnja, priča Martina van Rooijena pojavila se na web stranici KNVG-a (www.knvg.nl) u kojoj stoji da najviši dužnosnici savjetuju vladu da AOW umirovljenici zapravo također plaćaju AOW premije. Znate da je AOW nacionalni sustav osiguranja i da svake godine kada živite u Nizozemskoj imate pravo na: pojedinac svake godine ostvaruje pravo na 2% AOW naknade.
U početku je izgradnja započela u dobi od 15 godina i završila u dobi od 65 godinae dakle 100% AOW naknade (65 – 15 = 50 godina x 2% godišnje). Uz kasniji početak AOW beneficije, pomiče se i datum početka obračuna. Ako imate oporezivi prihod u Nizozemskoj, plaćate u 1e u 2e bracket 18% AOW premium i ostatak bracketa je onda porez (ovdje pojednostavljujem jer postoje i druge premije). Granica preko koje se naplaćuje AOW premija je 33.000 €, tako da plaćate maksimalno približno 6.000 € AOW premije. Bistri plan najviših dužnosnika sada je smanjiti premiju AOW-a za 18% godišnje u razdoblju od 1 godina i u skladu s tim povećati porez za 1%, a zatim u potpunosti plaćati beneficije AOW-a iz poreza.
Ako ste ispod starosne dobi za državnu mirovinu, sada se za vas ništa neće promijeniti. Uostalom, ukupna AOW premija i porez u razredu ostaju isti. Ako sada primate AOW mirovinu, sjebani ste jer će se porezna stopa tada povećavati za 1% iz godine u godinu, a najviši dužnosnici izračunali su da će nakon 18 godina dodatni porezni prihod godišnje iznositi otprilike 3,8 milijardi €, koji će biti plaćeni u cijelosti po AOW mirovini. Stvarni bi iznos mogao biti i veći jer će se idućih godina dodati još državnih umirovljenika, a i oni će zasad primati veće početne mirovine. Dugoročno gledano, prinos će se smanjiti jer su radnici sada počeli skupljati niže mirovine (manja mirovinska premija koja se može odbiti, stvaranje preko 50 godina umjesto 40 godina, mnogi koji propuštaju prve godine stvaranja).
Van Rooijen dalje piše u svom djelu da "Ipak, najveće žrtve su osobe od 50 godina i mlađe. Svatko tko sada ima 50 godina i tko će uz svoj AOW od 9.000 eura uskoro imati dodatnu mirovinu od 24.000 eura (zajedno maksimalni premijski prihod za AOW od 33.000 eura) uskoro će - kada bude imao 68 godina. - imati 6.000 eura neto prihoda manje nego u sadašnjem sustavu i tada neće imati gotovo ništa od AOW-a. Za starije radnike to je dodatak smanjenju obračuna njihove dokupljene mirovine."
Što za vas kao stanovnika Tajlanda znači ako ova ideja doista postane zakon? Ako ste rezidentni porezni obveznik u Nizozemskoj, platit ćete znatno više poreza na svoj cjelokupni prihod. Ako ste, poput mene, dužni plaćati poreze iu Nizozemskoj (AOW, renta) iu Tajlandu (privatne mirovine), tada će se porez na oporezive iznose u Nizozemskoj također značajno povećati, ali će oporezivi iznosi u Tajlandu ostati nepromijenjeno. Ako se eventualno revidira ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja s Tajlandom, opet ću pasti u onu prvu "skupinu sretnika". Ako ste obveznik plaćanja poreza samo na Tajlandu, onda ste vi "kupac".
Van Rooijen također piše nešto važno: “Zagovornici oporezivanja vole isticati da za osobe od 65 i više godina postoji oslobođenje od poreza od 18% u prvom poreznom razredu, jer se od 65. godine više ne plaća AOW premija od 18%. To je argument koji se ne uklapa u ideju osiguranja iza AOW-a".
AOW je zapravo vrsta životnog osiguranja gdje se prava bilježe pojedinačno od strane SVB. Nijedna polica životnog osiguranja neće od vas tražiti da nastavite plaćati premije nakon što isplata počne. Zbog toga uopće nema izuzeća od plaćanja premije za AOW za korisnike AOW jer postoji samo obveza premije za izgradnju vašeg "individualnog" AOW prije nego što steknete pravo na AOW.
Prije odlaska u mirovinu pitao sam ljudske resurse zašto sam u mirovini primao samo 70% bruto (AOW + dokup mirovine). Odgovor je bio da ću kad odem u mirovinu imati i manje privatnih troškova (djeca su otišla od kuće) i zato što će i porezi i premije za umirovljenike biti puno manji, tako da će mi i dalje ostati neto 85% u odnosu na tadašnju plaću . Uz sve što sam napisao na početku i planove vrha, HR će morati prilagoditi svoje obrazloženje.
Dok je Ured za društveno kulturno planiranje 2012. napisao da je prosječni pad prihoda tijekom prijelaza s posla na mirovinu bio samo 16%, u budućnosti će se, ako se gore navedeni planovi ostvare, gubitak prihoda rapidno povećati na 30% do 40%.
Odlomak? Misliš jako, jako velik zalogaj!
Rembrandta van Duijvenbodea
Nije mi jasno kako možete biti obveznik poreza u Tajlandu samo uz povlasticu AOW.
Naposljetku, naknada AOW oporezuje se u Nizozemskoj.
Štoviše, ljudi koji emigriraju, ali još nemaju AOW također su zahvaćeni pomakom u obračunu AOW sa 15 -65 na 17-67.
Iznenada gube 2 godine AOW-a u dobi od 15 do 17 godina.
Dakle, ako emigrirate sa 65 godina, nemate pravo na 100% AOW, već na 96%, jer niste živjeli u Nizozemskoj između 65. i 67. godine.
Ako ste ispod dobi za državnu mirovinu i imate oporezivi prihod u Nizozemskoj, definitivno ste sjebani, jer niste morali plaćati doprinose za socijalno osiguranje, ali ste morali plaćati poreze.
Pretvaranjem AOW premije u porez, morate platiti porez na prihod za koji prethodno niste morali platiti AOW premiju.
S druge strane, vaša AOW beneficija će naravno također biti manja ako ne plaćate AOW premiju.
Možete sklopiti dobrovoljno AOW osiguranje, ali premija nije porezno priznata, dok se AOW beneficija naknadno oporezuje.
Dakle, plaćajte neto, a plaćajte bruto.
Sad kad opet razmislim, situacija je teža za razdoblje u kojem ste emigrirali i AOW premija se pretvara u porez.
To bi značilo da ako imate mali oporezivi prihod u Nizozemskoj, trebali biste automatski izgraditi AOW mirovinu.
Uostalom, premije plaćate kroz poreze.
Naravno, ako potpuno ne promijene pravila igre.
Pitam se stoga kako to planiraju u prijelaznom roku.
1% AOW putem poreza i 17% putem AOW premije.
I sljedeće godine 2% poreza i 16% AOW premije.
Poreznici će opet imati sijedu kosu, a telefon će zvoniti bez prekida.
Ako (službeno) živite u Tajlandu, nikada niste obveznici domaćeg poreza.
To je ukinuto 201. (ne mogu se sjetiti koje godine)?
Također bih želio napomenuti da porezi u Tajlandu uopće nisu tako niski, jer su porezne stope čisto porezne i nema elementa osiguranja.
Štoviše, stope rastu prilično brzo.
S niskim primanjima stope su niske.
Njihova visoka primanja niska su u usporedbi s Nizozemskom.
Ali postoji dio prihoda između, za koji se čini da tajlandski porez nije toliko koristan.
I dalje sam sretan, u Belgiji dobivate samo 60% bruto plaće tijekom radnog staža, a maksimum je postavljen na 3.500 eura, što onda daje 2.100 eura. Ocu ste cijeli život isplaćivali maksimalnu bruto plaću.
Skandalozno je da su vlade 70-ih i 80-ih znale za baby boomere, ali nisu poduzele ništa da se s tim pozabave u budućnosti. Bili su prezauzeti grabljenjem i sada će prodati mirovinske fondove iz Nizozemske u Europsku zajednicu.
Dragi Ruud,
S prvim ste u pravu. AOW naknade uvijek se oporezuju u Nizozemskoj.
Druga točka je djelomično točna, a djelomično nije. Dob za državnu mirovinu neće se iznenada povećati sa 65 na 67 godina i stoga se ukupno razdoblje obračuna neće iznenada povećati s 50 na 52 godine. Oba se postupno povećavaju za jedan mjesec godišnje (do sada). Korištenje razdoblja obračuna ne znači da morate imati plaćene premije za cijelo razdoblje. Uostalom, radi se, između ostalog, o razdoblju koje ste živjeli u Nizozemskoj. Ovo obračunsko razdoblje također se odnosi na ljude koji su došli živjeti u Nizozemsku (puno) kasnije. Moja žena je došla živjeti u Nizozemsku kada je imala 35 godina i stoga joj nedostaje najmanje 20 godina razvoja. Štoviše, nedostaje mi i razmjerni dio partnerske naknade (koja je sada ukinuta za nove slučajeve). Dakle, ako, kako kažete, napustite Nizozemsku sa 65 godina, otići ćete u prijevremenu mirovinu o svom trošku, a to košta.
Bez obzira na to imate li oporezivi dohodak u Nizozemskoj ispod dobne granice za državnu mirovinu, i dalje morate raditi dok ne dostignete dob za državnu mirovinu, ili se barem tako pretpostavlja. Zašto ne morate plaćati socijalne doprinose? Pomaka može biti, ali to će se sigurno kompenzirati nakon eventualne rasprave u Saboru, primjerice povećanjem neoporezive stope. Uostalom, Vlada želi manje oporezovati rad? Inače, riječ je o vrlo složenoj stvari. Naime, ukinula bi se naplata premije. To znači da će se zbog prelaska s plaćanja premije na plaćanje poreza ukinuti i limit na koji se porez naplaćuje (navedenih 33.000 €), što će utjecati na veće prihode. Sve u svemu, ako ovaj prijedlog postane prijedlog zakona, nikada neće neokrnjen proći kroz sabor.
Pogodnost AOW nije ni na koji način povezana s plaćenom premijom AOW. Postoji samo veza između broja godina koje netko živi u Nizozemskoj i iznosa naknade AOW. Osim toga, vaš stav je netočan i kada je u pitanju mogućnost odbitka premija. Pravilo je da je naknada za koju je plaćena premija koja se u porezne svrhe odbija od dohotka uvijek oporeziva (npr. anuitet). Ako se plaćena premija ne može odbiti, naknada također nije oporeziva.
UVIJEK ste dužni platiti (domaći) porez u Nizozemskoj za svoju AOW beneficiju. Ovom posljednjom točkom proturječite sami sebi u odnosu na svoju prvu točku.
Met vriendelijke groet,
“… UVIJEK ste dužni platiti (domaći) porez u Nizozemskoj za povlasticu AOW…”
Ispravno prema ugovoru s Tajlandom. Ali postoje ugovori u kojima se AOW dodjeljuje državi rezidentnosti za oporezivanje izravno ili putem preostalog artikla pod uvjetima (često: državljanstvo).
Za točku 2 temeljim se na vlastitoj situaciji.
Već živim u Tajlandu i prije bih primao državnu mirovinu sa 65 godina.
Međutim, dotle još nisam stigao.
Taj iznos AOW bio bi broj godina koje sam živio u Nizozemskoj pomnožen s 2%.
Kada primim svoj AOW, AOW dob će sada biti 67, a obračunavanje će početi sa 17 godina.
To znači da dok sam prije nekoliko godina imao pravo na broj godina u Nizozemskoj koji se računa od 15 godina, kada primam državnu mirovinu, to će se računati od 17 godina.
Dakle, 2 godine manje obračuna.
Mogu imati oporezivi dohodak u Nizozemskoj, od rente ili financijskog aranžmana s poslodavcem, na primjer, koji vrši određeni broj godišnjih doplata.
Ako živim u Tajlandu, AOW premija koja nije zadržana po odbitku postaje zadržani porez na dohodak.
U mom slučaju, dok živim u Tajlandu, nemam neoporezivu naknadu, pa mi njezino povećanje neće koristiti.
Ako su sva plaćanja premija pretvorena u plaćanja poreza, Nizozemska je uspješno zaobišla ugovor.
To je nešto što pretpostavljam da je u konačnici namjera vlade.
Isto mogu i s dječjim doplatkom.
Smanjite dječji doplatak i nadoknadite negdje drugdje.
U ovom slučaju govorim o dobrovoljnom AOW osiguranju.
Čitam na netu da se ne može odbiti.
Koliko mi je poznato, isplata se oporezuje.
Ali spreman sam za ispravke, jer to nisam mogao pronaći u SVW-u i poreznoj upravi.
Budite sretni što vi - živite u Tajlandu - primate državnu mirovinu. Pri donošenju tog zakona Vlada nije ni slutila da će toliko umirovljenika emigrirati. Moglo bi se također reći da uopće nemate pravo na AOW ako živite u inozemstvu. AOW nije individualna štednja poput vaše mirovine. Plaćate AOW za eDutch punjače koji trenutno primaju AOW.
Osim toga, s tim novcem na Tajlandu možete napraviti puno više nego u Nizozemskoj. A većina ovdje nema djece i niske troškove stanovanja.
Dakle: prestanite kukati i budite sretni s onim što imate.
Uopće se ne brinem za generacije koje dolaze. Vlasništvo nad kućama toliko se povećalo u posljednjih 50-60 godina da sva djeca dobivaju vrlo pristojno nasljedstvo i mogu bez problema živjeti u Tajlandu desetljećima. Njima državna mirovina zapravo uopće ne treba, osim nasljedstva i mirovine zbog posla.
Općenito, nizozemsko stanovništvo postalo je bogatije i bogatije. Ali mnogi se ponašaju kao da se sve vrti unatrag.
Kakva totalna glupost da biste trebali biti sretni što ste dobili AOW kad odete živjeti u inozemstvo. AOW je pravo i neovisno je o tome gdje želite provesti svoje posljednje godine, u zemlji ili inozemstvu. To bi isto bilo da bi zaposleni bili dužni regres potrošiti na domaći praznik. A imate li više novca za potrošiti sa svojim AOW-om u Tajlandu također je posebna stvar. Sumnjate imate li više za potrošiti, na primjer, ako imate 67+ u Tajlandu, već trošite puno novca na zdravstveno osiguranje. Bez djece? Nema smisla, kao da državni umirovljenici još uvijek rađaju mnogo djece u Nizozemskoj. Niži troškovi stanovanja? Možda, ali i to uvelike ovisi o vašem smještaju i mjestu stanovanja na Tajlandu. A reći da su se u proteklih 10-ak godina umirovljenici odrekli razmjerno više od ostalih zbog državnih mjera, sasvim je drugo od kukanja. Vaš komentar o vlasništvu nad kućom je vrlo uopćen i nema veze s činjenicom da članak uopće nije o tome. Konačno, kakve koristi imaju oni kojih se to ne tiče od činjenice da bi nizozemsko stanovništvo u cjelini postalo bogatije? Autor članka pokazuje da je sadašnji državni umirovljenik pogoršan i da budućeg državnog umirovljenika očekuje gubitak prihoda od 30 do 40%.
Htio sam reći da država već sada ima manje AOW prihoda nego AOW rashoda i da na to ne treba biti slijep. Što se tiče dječjeg doplatka, žele uvesti princip da djeca koja ostanu u inozemstvu dobivaju prilagođeni dječji doplatak. Ako se slažete s tim, naravno da ne biste trebali odjednom primijeniti drugačiji princip kada je u pitanju AOW za iseljenike. bili neotuđivo pravo.
Naravno, s niskim prihodom, stvarno mogu upasti u nevolju ako želim unajmiti kuću s bazenom u Bangkoku s nekoliko osoblja. Ali svi će se složiti sa mnom da u Tajlandu imate manje fiksnih troškova nego u Nizozemskoj. Za neke čak i razlog za život ovdje.
Ne slažem se ni s tim da su se umirovljenici razmjerno više odrekli nego drugi. Puno su se više odrekli pridošlice na tržištu rada, samostalni poduzetnici i osobe koje su ostale bez posla. AOW je ugrožen, ali - kao što Tino pokazuje - grupa sa samo AOW je velika manjina. Stoga će smanjenje državne mirovine (ili drugi načini njezina smanjenja) imati samo marginalni učinak na umirovljenike. Žive uglavnom od svoje mirovine i imovine, a ne od AOW-a. I skupina koja mora živjeti samo od AOW-a također se smanjuje.
Iako ne želim razgovarati, samo želim naglasiti Chrisu da ne bi trebao ismijavati moj odgovor u vezi s troškovima stanovanja u Tajlandu pretpostavljajući da mislim na kuću s bazenom u Bangkoku i također s nekoliko osoblja. Štoviše, AOW umirovljenici s unajmljenom kućom u Nizozemskoj koji nemaju dovoljno financijskih sredstava obično mogu podnijeti zahtjev za subvenciju za najam. To se očito ne odnosi na one koji su emigrirali u inozemstvo, u ovom slučaju Tajland, pa je dijelom i zbog toga zapravo nemoguće usporediti troškove stanovanja.
Kakav drzak komad, i potpuno neuobičajen. AOW premija koju svaki radnik plaća u Nizozemskoj vam daje pravo na AOW, čak i ako živite u inozemstvu. Državni AOW sustav usporediv je s privatnim mirovinskim sustavom u kojem plaćate premiju koja će vam rezultirati pravom na beneficije nakon umirovljenja.
Činjenica da se premija u praksi koristi za plaćanje tekućeg računa "sadašnjim primateljima državne mirovine" to ne mijenja, iako bi bilo bolje slijediti norveški model i ne dopustiti da premije državne mirovine budu dio proračuna .ali to staviti u poseban fond. Slično kao u poslovnom svijetu gdje tvrtke više ne mogu zarađivati od mirovinskih fondova, kao što su mogle 20-25 godina.
Brinem se za buduće generacije. Država se svake godine sve više zadužuje, iduće godine idemo prema 500 milijardi, a svake sekunde se doda 480 eura i dođe vrijeme kada se to mora vratiti. Nadalje, ovaj državni dug više nije vrlo produktivan: dug raste, ali zdravstvena skrb opada, skrb za starije je u opadanju, obrana je na izmaku, policija i sigurnosne službe nedostaju, potpora zemljama u eurozoni oko Sredozemno more......
Pa hajmo opet dignuti poreze kako bi radnu a i stariju generaciju (koja je često radila za kuću i neku ušteđevinu) skinuli s vlastite imovine na koju su već platili 3 puta veći porez.
Dodajte ovome da svijet ide prema sljedećoj financijskoj krizi zbog postupaka središnjih banaka, što će uzrokovati bankrot bankrota (ako mnoge već nisu), cijene kuća će pasti, radna mjesta će se izgubiti.
Očekivani budući izdaci za protok imigranata u Europu također će ostaviti veliku rupu u proračunu. i možda budućnost ne izgleda tako svijetlo kao što zamišljate.
Slažem se s vama da je Nizozemska vrlo bogata i bogata zemlja u usporedbi s drugim zemljama, ali to ne znači da tamo gdje smo to gradili kroz mnoge generacije, sada bismo se odjednom trebali odreći onoga za što smo štedjeli.
Ne, AOW se u načelu temelji na sustavu pay-as-you-go. Što znači da sadašnji korisnici AOW-a plaćaju za današnje primatelje AOW-a. Nitko ne može steći nikakva prava iz plaćanja AOW. NIJE isto što i mirovina. To nije individualna kasica prasica.
Mislim da se kapitalizam i neoliberalno razmišljanje bliže kraju. Ali ne brinem se za buduće generacije. Imaju više snage nego sve prethodne generacije zajedno. Hoće li s njim učiniti prave stvari ovisi o njima.
U prošlosti se roditeljsko nasljedstvo moralo podijeliti na 6,7, a ponekad i više djece. Rezultat: svi su dobili vrlo malo. Novi auto, novi karavan i nasljedstvo je nestalo. Sada ima puno više vlasnika kuća i nasljedstvo se mora podijeliti između najviše troje djece, ponekad je samo 1 dijete. Oko dobi za mirovinu ta će djeca naslijediti 2, 3, 4 tone, u eurima (bez hipoteke). Jako sam sretan zbog njih, ali oni se smiju zbog AOW od 1000 eura mjesečno koji će uskoro postati 900 ili 850 eura.
Bok Chris
Ne znam koliko dugo ostaješ ili živiš u Nizozemskoj ili Tajlandu.
Nizozemska je posljednjih desetljeća jako osiromašila sa stotinama banaka hrane,
Zbog flex zakona više gotovo nitko ne može kupiti kuću i teško je naslijediti kuće
Ovo je također zastarjelo jer stariji ljudi prodaju svoje kuće i nalaze se u završnoj fazi života
najam kuce u privatnom sektoru + 1000 eura mjesecno i putovati sto duze.
Nizozemska je bankrotirala više od 10 godina, zbog čega su tržišne sile uvele zdravstvenu skrb kako bi smanjile troškove
valjati se.
Privatizacija pošte i željeznice itd.
Osim toga, veliki je doprinos Bruxellesu itd. i odljev eura koje zarađuju Poljska i druge skupine stanovništva i troše u zemlji porijekla, a ne u Nizozemskoj.
loša ulaganja u mirovinske fondove, ovo su samo neke točke koje utječu na mirovine i državne mirovine
povlastice se rješavaju kako bi se bankrotirala Nizozemska pokrenula.
Sve to zbog gotovo 20 godina loše financijske politike nekoliko vlada i nažalost još se ne nazire kraj.
Djelomično je uzrok naravno politika eura i pokušaj pomoći svoj slaboj braći, to nije moguće u poslovanju s 27 različitih jezika, kultura i različitih vjera kao i 27 različitih
redateljima.
Ono što nastaje je podjela, moć i borba. Ako se to ne promijeni, bogate zemlje će postati ekstremno siromašne.
Ako se ne dogodi nikakva promjena i ne pojave se veliki financijski stručnjaci koji će spasiti Nizozemsku, mirovinski fondovi će nestati kao snijeg na suncu za 5 godina u rupu eura bez dna.
Nadajmo se da do toga neće doći
Pravite karikaturu Nizozemske. Još uvijek je jedan od najsretnijih naroda na svijetu. Ne biste to rekli da čitate svoju priču.
Problem je uglavnom uzrokovan činjenicom da mirovinski fondovi trpe i niske kamatne stope na međunarodnom tržištu kapitala. Gdje god je prinos veći, ulagač će se morati nositi s povećanom franšizom. Iako gorko, zapravo je logično da dugoročno ispaštaju i osiguranici. Što se Aow sustava tiče, možemo biti vrlo zadovoljni u odnosu na inozemstvo. Čak i ako netko nikada nije radio, samo broj godina koje su proveli u Nizozemskoj određuje njihov užitak. U mnogim drugim zemljama u Europi ljudi ovise o broju godina radnog staža i primljenim primanjima. Netko tko zarađuje malo obično prima vrlo malu mirovinu i mora izložiti svoju imovinu kako bi se kvalificirao za minimalnu socijalnu pomoć. Razumljivo je da nitko ne želi izgubiti prihode, ali u usporedbi s mnogima u svijetu, pa i u Europi, mnogi se žale na visokoj razini.
Jasno je da ovo nije novi trend jer je stvarni porez na plaće već povećan s 5,1% u 2014. na 8,4% u 2016. godini.
Nakon pretvorbe te AOW premije u porez na plaću, u konačnici biste platili 8,4% + 17.9% = 26,3% poreza na plaću prema trenutnim postocima.
Za jednu osobu koja će tada primiti ili već prima AOW, to bi sada značilo:
Sada bruto 1144 €, minus 8,4% = neto 1048 €, kasnije
Bruto 1144 € minus 26,3% = Neto 844 €,
To će se na kraju kompenzirati kroz olakšice i porezne olakšice, a to se nažalost ne odnosi na iseljenike.
Kao emigrant nemate pravo na porezne olakšice ili olakšice.
Ako nemate nikakav drugi oblik mirovine/prihoda osim AOW beneficije, pitam se kako biste trebali preživjeti kao emigrant.
Giorgio, previše si fin prema vladi. Stopa nije 'povećana'; sjebani smo… itd.
Dana 1. siječnja 1. AWBZ je istekao i WLZ je stupio na snagu. WLZ osigurava manje od AWBZ jer kućna njega više nije dostupna; koji je prenesen na općine. Općine dobivaju naknadu za kućnu njegu, jer to košta, a dobivaju je od povećanja porezne stope u 2015. razredu, koja je s 1. otišla s 1 na 1 posto. ŠEZDESET DVA posto povećanja poreza. Ili ispraznite kantu i da, političari su ispraznili kantu, a mi je možemo napuniti.
Ali mi u Tajlandu nemamo pravo na taj WLZ. Dakle, plaćamo kućnu njegu na koju nemamo pravo. To je 'dobrovoljna obvezna donacija' i što činite po tom pitanju? Ne, nada.
Oh dobro, ostat ću pristojan u svojim riječima.
Ali još nije tako daleko, a ako se nešto dogodi:
Tada će se datoteka — Remigration — sigurno češće konzultirati.
Nizozemska ima najbolju skrb za starije osobe na svijetu. Podrazumijeva se da su prilagodbe bile nužne zbog gospodarske krize 2008. godine, izrazito niskih kamata i produljenja životnog vijeka (i zdravlja!). Ali kada pitate ljude: želite li platiti veću AOW premiju kako biste povećali AOW povlasticu, gotovo svi kažu, ne….
Možda bi trebalo dodatno pomoći malobrojnim ljudima koji imaju samo državnu mirovinu ili mirovinu manju od 250 eura. Moji su roditelji imali samo državnu mirovinu i bez potpore svoje četvero djece morali bi živjeti u siromaštvu.
DEN HAAG - (NU vijesti, 22. ožujka 2012.) Broj starijih osoba s malim ili nikakvim dodatnim prihodima uz državnu mirovinu pao je u posljednjih 10 godina. Gotovo sva kućanstva koja primaju državnu mirovinu imaju i dodatnu mirovinu, prihode od imovine ili oboje.
Izvijestio je to u četvrtak Državni zavod za statistiku (DZS).
U 2010. godini državnu mirovinu primalo je 1,8 milijuna kućanstava. Za samce je to iznosilo 1070 eura bruto mjesečno, dok su partneri koji su oboje imali 65 ili više godina dobili zajedno 1520 eura.
Za 5000 kućanstava AOW je bio jedini izvor prihoda, a za 170.000 kućanstava dodatni prihod iznosio je 250 eura ili manje mjesečno. Neudate žene najčešće su imale male ili nikakve dodatne prihode.
Dodatni prihod
S druge strane, više od polovice kućanstava s AOW-om imalo je 1000 eura ili više dodatnih prihoda svaki mjesec. To je bilo osobito često kod parova u kojima su oba partnera bila starija od 65 godina.
U 65. godini bruto dohodak kućanstava starijih od 2010 godina sastojao se od prosječno 40 posto AOW-a. Dopunska mirovina doprinosi u prosjeku 35 posto, a dohodak od imovine 6 posto. Oko 400.000 kućanstava primalo je i naknadu za stanovanje.
Riječ je o starom planu iz 2014. koji (još) nije predložen.
http://www.gewoon-nieuws.nl/2014/07/gepensioneerden-gaan-18-jaar-lang-ieder-jaar-1-meer-belasting-betalen/#.V4oorN5f2t8
Postoji i prijedlog koji se ne tiče promjene AOW-a, već izjednačavanja prva 2 zagrada.
Vrlo zanimljivo i tužno vidjeti kako neka mirovinska društva raspolažu sredstvima sudionika!
Novinar Cees Grimbergen istražuje nizozemsku mirovinsku industriju.
Cees Grimbergen ponovno ulazi u mračni svijet mirovinske industrije.
U novim dijelovima Crnih labudova vidjet ćete više o skandalu Goldman Sachs.
Dakle, to će uskoro biti sadnja povrtnjaka na Tajlandu. Da sam barem oženio Nizozemku umjesto Tajlanđanke! Moja žena ima AOW rupu, zapravo više krater, i zaradila je samo ograničenu mirovinu. Štoviše, toliko je mlađa da se mogu veseliti i dugotrajnom bračnom AOW-u bez džeparca za udane osobe! Što sam započeo! Da sam se onomad udala za onog plavokosog općinskog službenika!
Pa, u Tajlandu to ne ide tako. Ako si dobar prema drugima ovdje, oni će ti isto učiniti zauzvrat. Bilo da su siromašni ili malo bogatiji. Pomažem svojim tajlandskim susjedima i prijateljima (znanjem, umrežavanjem i ponekad novcem) i postoje dani u tjednu kada ne moram sam kupovati hranu (a ponekad dobijem i pivo).
Nakon umirovljenja planiram se preseliti u selo u Udonthaniju i tamo izgraditi seoski povrtnjak za zajedničku upotrebu. I sadnja voćaka uz ceste: prinosi za sve. (kao što se sada događa u nekim većim zapadnim gradovima). Dolazim iz relativno velike obitelji i naučio sam da mnogo ruku čini lakši posao. To se također odnosi i na Tajland.
Dobro, ali to ne umanjuje mnogo moje priče. Da sam oženio tu plavušu, mogao sam uskoro prestati raditi. Dvije mirovine zajedno i za koju godinu kompletna državna mirovina. Sada se moram oslanjati gotovo isključivo na svoju konstrukciju, a moram i doprinositi uzdržavanju njezinih roditelja. Zahvaljujući svemu tome, moram raditi do 67. godine!
I nadajmo se da ostatak familije neće upasti u 7 brava istovremeno (često i jesu, misle da su pametni ali skoro nikada nisu) inače će se i oni javiti Van Kampenu.
Taj povrtnjak, to se odnosilo na Jettin povrtnjak socijalizam. Ne vidim smisla u tome. To je dobar plan s tvoje strane ako uspije. Sjećam se iskustva s parceliranim vrtom gdje je sve završilo na sitnim spletkama. Zatim je izašao. Čista smetnja. Nadamo se da će ti u Tajlandu ići bolje. Ispostavilo se da je otkupiti nedostatak državne mirovine moje supruge gotovo nepriuštiv. Mislim da je negdje oko 30.000 eura. Čak i sada, ako ja odem u mirovinu, ona će primati razumnu naknadu do dobi za državnu mirovinu, ali nakon toga će i ona postati siromašna.
Postavljanje voćaka uz cestu nedvojbeno će rezultirati time da nekoliko ljudi pobere sve plodove sa stabala i negdje ih proda,
Prihodi za stanovništvo trebali bi biti najveći prioritet vlada, ali umjesto toga zapošljavaju vrhunske državne službenike čiji je posao prosječnom Nizozemcu osigurati sve manje novca. Kakav posao, nisam ga mogao. Kriminal bijelih ovratnika i ne razumijem kako ti ljudi mogu živjeti sami sa sobom. Način razmišljanja onih koji su uključeni u ovaj debakl mora se potpuno promijeniti. Novac se i dalje potpuno pogrešno troši. Kada će se napraviti pravi izbor? Ako se ovo nastavi, bomba će eksplodirati. U Engleskoj je već zauzet stav, ali na potpuno pogrešan način. Tužno je promatrati ovo. Ako čelnici EU i nacionalni političari sada nisu budni, ne znam što jest. Pogledajmo je li sada na snazi politika koja bolje odgovara trenutnom razdoblju. Daleko sam od uvjerenja u to. Mnogo samovoljnih ljudi koji imaju druge namjere osim biti tu za stanovništvo. Među europskim parlamentarcima još uvijek je uvriježena izreka: “Sjedim ovdje pred vama, punim vam džepove”. Ne mogu više od toga.
Ono što ovdje propuštam je da su mirovinski fondovi izveli trik prije nekoliko godina.
Moj mirovinski fond imao je shemu završne plaće koja je bila vrlo povoljna i povezana s plaćom koju ste zaradili posljednjih godina. Nije mogao prosperirati, shema prosječnih plaća postala je nepovoljna za umirovljenike. Ne čujem nikoga o tome.
Holandska drzava nastavlja da pljacka starce. Svakog 15. u mjesecu sam primao AOW beneficiju i to od lipnja do 01.08.1016.. Ne brinite za to, ali jako sam ljut.. To je 600 eura manje. ...