Tjaco van den Hout: Telegraaf yayi ƙoƙarin ceton fuska
Tjaco van den Hout (hoton Hans Bos)
Rahoton da aka yi a cikin Telegraaf game da cin zarafi (da ake zargi) a ofishin jakadancin Holland a Bangkok, wanda ya biyo baya shirun da aka saba yi a ofisoshin Harkokin Waje, ya yaudari mutane da yawa. Yanzu, ba a san BuZa da buɗaɗɗen sa ba, amma a cikin binciken da aka yi game da mu'amalar Tjaco van den Hout, da wasu tsagerun sun dace. Ko da dai kawai don share tabo ne a kan sunan Van den Hout.
Abin da ya rage shi ne: inda akwai hayaki, akwai wuta. De Telegraaf ya yi amfani da basirar ilimin da Van den Hout ya riga ya nemi a sauke shi daga mukaminsa a matakin farko. Dangane da dangantakarmu, yana rubuto mani mai zuwa bisa buƙata:
“Bincike ya tabbatar da cewa babu wani cin zarafi (rashin wani dalili). Koyaya, an lura a kaikaice cewa ma'aikacin ofishin jakadancin da aka yi hayar a cikin gida ya aikata ba daidai ba / abin da bai kamata ba a baya. Har yanzu sai na tsawatar da shi a rubuce saboda wannan. A matsayina na wanda ke da alhakin ƙarshe, an kuma zarge ni da cewa ba a tuntuɓe ni da wuri ba kuma mafi tsanani game da wannan. Wannan ya ƙara ƙarasa maganar.
Ba shakka ba zan bar mukamina ba, amma na gabatar da bukatar yin murabus daga mukamina a baya (tsakiyar shekara mai zuwa) saboda wasu dalilai na kaina. Wannan lokacin ya ba ni damar shiga matata wadda za ta koma ƙasarta (Latvia) tare da ’yarta don ci gaba da aikin diflomasiyya. De Telegraaf ya sami iska na wannan kuma ya sanya - babban abin takaici - haɗin gwiwa wanda jaridar na iya ƙoƙarin kiyaye wani abu na labarinsa. Wanda kuma ba ya aiki.”
A wannan yanayin, De Telegraaf zai yi kyau ya nemi afuwar Van den Hout don kuskuren ɗan jarida wanda ba a gafartawa ba na ambaton labarin wani tsohon ma'aikaci mai ƙiyayya tare da fakitin man shanu a kansa.
Ya Hans,
Sai muka mayar da martani, shima bisa ‘dangantakar mu ta sirri’.
Don rikodin: ba De Telegraaf ba ne ya fara bincike dangane da saƙonni daga tsohon ma'aikaci. Shugabancin Ma'aikatar Harkokin Waje da ke Hague ne suka yi wannan tantancewar kuma suka yanke wannan shawarar.
Cewa ma'aikacin zai kasance mai ƙiyayya, yana da man shanu mai yawa a kansa ko wasu irin waɗannan kalmomi: duk yana yiwuwa. Gaskiyar ita ce BuZa ta fara binciken ne bisa ikirarin wannan mutumi. Kuma binciken ofishin jakadanci labari ne. Dalilan da ke tattare da wannan bincike sun fi haka.
De Telegraaf ya rubuta kuma ya buga dalilan da suka sa BuZa ya gudanar da binciken. Waɗannan su ne iƙirarin ma'aikacin.
Sakamakon binciken kuma a bayyane yake. Wasikar da jakadan ya ambata hakika ya nuna cewa babu cin zarafi. Abin da jakadan bai yi nuni da shi ba shi ne, wasikar ta yi aiki da tsarin gwamnati na ma’anar kalmar cin zarafi, kamar yadda aka tanada a cikin ‘Dokar kai rahoton cin zarafi ga gwamnati da ‘yan sanda’.
A wani wuri a cikin wasikar ta bayyana karara akan abin da tawagar binciken ta gano a ofishin jakadancin. Wataƙila waɗannan ba zagi ba ne a hukumance ta ma'anar kalmar, kamar yadda aka ayyana a cikin hukuncin, amma a kowane hali ya bayyana a fili ga Sakatare Janar na Hague cewa abubuwa da yawa ba za a amince da su ba kuma dole ne a dauki matakan.
Shi ma Mista Van den Hout da kansa ya san cewa tafiyar tasa da wuri sakamakon binciken da aka gudanar ne. Bayan haka, an sanar da shi hakan a sashen da ke Hague. Zai iya zama don mafi kyau ko mafi muni. Bari mu yi fatan sabili da shi kada ya lalata mafita a yanzu ta hanyar zargi De Telegraaf kuskure.
Lallai, rahoton zai iya bambanta. Misali, dubi yadda wakilin Michel Maas na NOS da de Volkskrant suka tunkari lamarin. Baya ga gaskiyar cewa kurakuran da ke cikin ainihin bayanansa sun kusan ban dariya, a bayyane yake a karanta kuma a ji cewa Maas yana da ɗan matsala wajen kiyaye ma'auninsa ta hanyar Van den Hout da ofishin jakadancin, waɗanda suka taimaka masa. Bayan harin da aka kai a Bangkok, an kama shi. Rubutun zahiri: 'Babu wani abu da ke faruwa a ofishin jakadancin a Bangkok'. Barka da dare.
Gaskiya,
Johan van den Dongen
De Telegraaf
Yawancin kafofin watsa labaru na Holland yanzu suna da alama sun sanya shirun rediyo akan wannan batu. Ba za a iya samun wani abu na yanzu akan layi ba kuma. Ci gaba mai ban sha'awa! Takaddama?
Babu wani matsakaici mai daraja a cikin Netherlands da zai ba da damar yin la'akari da wannan batu. Wannan shi kansa zai zama bude jarida ta yau da kullun.
Na fi ganin cewa kafafen yada labarai sun gigice saboda tara labaran nasu. A lokacin, sun kwafi rahotanni masu tasowa daga Telegraaf tare da yawan sha'awa kuma yanzu ya zama abin da ake kira canard. Hasali ma, babu komai ko kadan a cikin zarge-zargen da ake yi na zamba, cin hanci da rashawa da almundahana. Johan van den Dongen ya ɗaure wasu ƴan leƙen asiri, ya sami wuri a gidan yanar gizon na ɗan lokaci, amma sai a yi sauri ya juya a tsakanin fuka-fuki. karkashin motar bas din wanda ya cancanta korarre ma'aikaci da man shanu a kansa.
A wannan yanayin, ana iya daidaita rahotannin maimakon cire duk nassoshi game da sakamakon binciken da kuma tashi daga jakadan, a zahiri ALL kafofin watsa labarai ciki har da Telegraaf kanta. Ban yarda da ku ba. Wannan wari!
"wani wuri ne kawai a gidan yanar gizon, amma sai a yi sauri a juya a tsakanin fuka-fuki. Don haka ba batun shiru na rediyo ba ne, amma shiru na kunya."
Ba na tsammanin kun lura da shi, Hans, amma De Telegraaf ya buɗe jaridar tare da ita ranar Alhamis. Idan kuna son PDF na shafin farko, sanar da ni.
Gaisuwa,
Johan van den Dongen
Samari, maza, wannan labarin duniya ne yanzu? Masu karatun wannan blog, ko aƙalla ni, ba sa fatan wannan cece-ku-ce, shin?!
Daren yau Heracles Almelo - VVV Venlo, Ni Tukker ne, don haka Heracles ya yi nasara, hakan yana da mahimmanci !!!
To, Bert, wannan ba jayayya ba ne. Yana da game da daidaitaccen wakilci da hankali na gaskiya. Duka daga bangaren ‘yan jarida da masu gyara wannan shafi. Bugu da kari, wadannan manyan zarge-zarge ne. Ina so in san kabu na safa.
Kuma me game da haƙiƙanin wasu 'yan jarida. Har yanzu tattaunawa mai ban sha'awa.
Ok, babu jayayya, to zan faɗi abin da nake tunani. Ku daga shafin yanar gizon ba ku da laifi, domin duk abin da aka yi shi ne bayar da rahoton abin da ke cikin De T. kuma a mayar da martani, rahoton gidan rediyon Maas.
Kun san daga T. cewa suna son abin mamaki, don haka labarin wani tsohon ma'aikaci game da zargin cin zarafi akan Ned. Ofishin jakadanci ya sauka kamar fara'a. Dubawa da dubawa sau biyu ba a san su ba a waccan jaridar.
Ban yi tunanin “karkatar da Maas” ta yi ƙarfi ba, ba ta da kyau. Watakila akwai gaskiya a cikin bayanin cewa ba zai iya yin mummunar magana kan Ofishin Jakadancin ba saboda taimakon da aka ba shi a baya.
Wataƙila abubuwa kaɗan sun faru a Ofishin Jakadancin, amma wannan babban labari ne? Wani abu yana faruwa a kowace ƙungiya kuma ya rage ga masu gudanarwa su amsa daidai.
Hakanan yana iya zama dole ne Van Hout ya tafi da wuri saboda waɗannan sharuɗɗan, amma hakan ya faru ne saboda Min. ƙaryata. Ba za ku taɓa sanin ainihin abin da aka amince da shi ba, ko da wani - ko Wikileaks - ya sami nasarar samun yarjejeniya a rubuce game da wannan.
Labarin Van Hout cewa ya bi matarsa, wacce za ta zama Jakadiyar Latvia a wani wuri a duniya, yana da ɗan ban mamaki, amma kuma yana iya zama daidai. Wataƙila aikin matarsa ya fi jakadan Netherlands zuwa Thailand, wa ya sani?
A ƙarshe: Van Dongen ya sani sosai - ko aƙalla yakamata ya sani - menene tasirin Telegraaf akan ra'ayin jama'a. Amma ya wanke hannunsa kamar kullum cikin rashin laifi: ba mu yi ba, kawai abin da aka gaya mana ne muka ba da rahoto.
Kuna da gaskiya don magana game da Kotun Telegraaf!
Bakon martani daga gare ku Bert. Ya nuna cewa kun ɗauki matakin ƙwallon ƙafa mafi mahimmanci fiye da binciken cin hanci da rashawa a ofishin jakadancin ku. Na zauna a Venlo tsawon shekaru 16, amma ba ni da alaƙa da VVV.
Ni Almeloer kuma ina da abu don Heracles, inda na taba buga kwallon kafa. Na ambata shi ne don sanya al'amarin cikin hangen nesa. Dubi kuma sauran martanina ga Bitrus.
Na gode da ambaton waɗanne ƙauyuka da kulab ɗin da ake tambaya suka fito, an ɗauki ɗan lokaci ana bincika taswira, amma na sake sabunta kwanan wata! 😉
Wane irin wayo ne kai, Robert! Hakan ya bani dariya!
Jama'a, don Allah ku tsaya kan batun labarin kuma kada ku mayar da martani ga juna amma ga abin da ke ciki. Ka tuna?
Godiya ga Johan van den Dongen ne ya ɗauki lokaci da ƙoƙari don ba da amsa dalla-dalla a nan. Ni dai a nawa ra'ayi, yana bayar da bayanai tare da bayyana hujjojin da ya kafa rahoton nasa. Ba za ku ga Maas masu girman kai suna yin haka nan da nan ba. Hasali ma, kusan bai taba mayar da martani ga komai ba.
Ba wai kawai 'neman Telegraaf' ba, a cewar mutane da yawa, har ma da gaske kuma abin dogaro Elsevier da Radio Netherlands Worldwide sun ruwaito game da wannan labarai a cikin kusan mahallin guda ɗaya.