Shahararriyar sukar gwamnatin Thailand tana karuwa kuma Bangkok Post tana daukar matakin. Domin me yasa aka saki mai laifin kofa da ba a iya kuskure ba da wuri ta hanyar afuwar sarauta?
Bangkok Post ba ta da tausayi a cikin kalamanta biyo bayan fashin da aka yi a Lat Phrao, inda wani mutum ya caka masa wuka a lokacin da ya ki mika wayarsa ta iPhone. Wanda ya aikata laifin Kittikorn Wikaha mai shekaru 26, wanda aka daure shi har sau takwas kuma yana da tarihin aikata laifuka tun yana da shekaru goma sha uku.
Irin wannan mutumin bai kamata ya cancanci a yi masa afuwa ba saboda kyawawan halaye, in ji Bangkok Post. Mutumin mai taurin kai ne wanda baya canza halayensa don haka hatsari ne ga al'umma.
Ita ma jaridar ba ta ji dadin martanin Firayim Minista Prayut da mataimakin firaminista Wissanu ba. Prayut ya ce masu laifin kofa ba su da damar sakin su da wuri. Hakan ya zama ba gaskiya ba ne.
Wissanu ya sa ya zama mai launi. Ya zargi jama’a da sukar tsarin yin afuwa ga masarautar. Jaridar ta yi watsi da wannan kuma ta rubuta cewa an fi dacewa game da zaɓin wanda aka saki mai laifi da wuri. Akwai sukar ma'aikatar horaswa, da ma'aikatar gyara da kuma ma'aikatar lura da kare yara. wanda bai yi aikinta da kyau ba.
An tafka kura-kurai wajen sakin fursunonin da ba a iya gyara su ba. Zai yi kyau a sake bitar dukkan tsarin. Nuna yatsa ga jama'a, kamar yadda Wissanu ya yi, abu ne mai ban tsoro.
Source: Bangkok Post
Ina tsammanin an biya isassun kuɗin fita.
yi hakuri wannan mai yiwuwa ne
yanzu bincike bayan aniyar sake shi da wanda ya yanke wannan shawarar (cika aljihu).
Ina yiwa dangin wanda aka kashen fatan alkairi.
John Sweet
An sake shi ne sakamakon afuwar da aka yi masa. Ruɓaɓɓen mangoro na lokaci-lokaci a tsakanin ya zama babu makawa a gare ni.
Na kuma lura cewa hukumomin Thailand ba su da ikon sarrafa komai.
Na ji Firayim Ministan ya ce sun yi duk abin da za su iya don tabbatar da tsaro. Sakamakon mace-mace fiye da na shekarun baya. Ƙarshensa: mun yi duk abin da za mu iya. Ya rage ga gwamnati mai zuwa don magance wannan matsalar.
Shin kun karanta game da yawan zamba a jarrabawar 'yan sanda? Domin biyan kuɗi, masu sa ido sun ba da amsoshin ga 'yan takarar. Maganin ba shine korar jama'a ba, amma an yarda masu zamba su sake jarrabawar. Misalai da yawa. Amma sai wannan bangare ya yi tsayi da yawa.
A kowace ƙasa akwai ka'idar sakin farko.
Amma me ya sa ba za a ɗora wa mutumin da ya sa hannu a irin wannan takardar saki da kansa ba game da sakamakon? Na daɗe ina mamakin hakan, har ma lokacin da nake zaune a Belgium. Domin abin da ke faruwa ke nan, ba shakka.
Abu ne mai sauqi ka fito da wasu dalilai na hankali da yawa blah blah blah.
Ace su kansu wadannan jiga-jigan masu ilimi suna da alhakin yanke shawararsu, za ku ga.... ba zato ba tsammani ba za a sami ƙarin buƙatar sakewa da wuri ba. Abin ban mamaki ba....
Nan da nan ba za su ƙara samun tabbaci game da manufofin sakin ba.
Na dade ina mamakin dalilin da yasa irin wannan siyasar ba zai yiwu ba dalilin da yasa ba a faruwa ba.
Wataƙila wani daga wannan blog ɗin yana da kyakkyawan ra'ayi akan wannan?
Bayan haka, ɗanku ko wanda kuke ƙauna ne kawai wanda irin wannan (wanda aka saki da wuri) mai wayo ya kashe…..
Idan wani ya kasance yana aikata laifuka tun yana ɗan shekara 13, ana iya samun wani abu da ba daidai ba game da iyawar tunaninsa. A cikin ƙasashen yammacin duniya, sai an raka wani, a kula da shi bayan an gano raguwar alhaki saboda tawayar hankali. Amma ina ganin a Tailandia ba a mai da hankali sosai kan hakan. Don haka za ku sami cewa wasu mutane suna yin kuskure amma ba su fahimci hakan ba kuma suna yawo cikin walwala a cikin al'ummar Thai.
Idan wanda ya yanke shawara game da sakin yana da alhakin kansa, tabbas zai bayyana a gare ku cewa ba za a sake sakin kowa ba.
Ko kuma shine mafita...
Wataƙila hakan zai kasance ga mafi kyau, sai dai don nau'in ƙananan ''laifi''.
Dole ne a dauki hukuncin da kotu ta yanke da muhimmanci kuma a mutunta shi.
Haka nan kuma ya zama abin takaici ga alkali ya ga cewa ba a yi masa da gaske ba kuma an soke hukuncin da ya yanke. Wannan yana ƙarfafa alkalai su yanke hukunci mafi girma da farko.
A gaskiya ma, yana da sauƙi a yi kamar gwani kuma a biya shi da kyau. Wataƙila akwai wani babban nauyi a ciki.
Babu shakka, ya kamata a bambanta tsakanin manyan masu laifi da ba su iya gyarawa da ƙananan laifuka. Kuma mutanen da ba za a iya ɗaukar alhakin ayyukansu ba suna shiga cikin wani tsarin mulki.
Don ɗaukar martanin Khun Roland…
Tailandia ba za ta sami digiri ba dangane da gidan yari?
Duk wanda aka yanke masa hukunci kuma yana iya zama / dole ne a zauna, za a sanya shi kai tsaye tsakanin masu fyade da masu kisan kai.
Haka na karanta a littafin Pedro Tragter. Don haka ba ku da sa'a idan kun yi zamba 'kawai' ko wani ƙaramin laifi.
Wani gidan yari na daban na mutanen da aka yanke musu hukunci zai fi kyau kuma nan da nan hukumomi sun san cewa ba za su saki manyan masu laifi ba idan aka yi musu afuwa.
Wannan yana nufin cewa waɗanda ke cikin irin wannan tsarin haske ne kawai za su cancanci.
Idan ba daidai ba, buɗe sabon bayani