Mai shigar da kara na kasa ya kira ma'aikatar gabatar da kara na Jama'a da rashin kulawa a shari'ar Van Laarhoven
De Ombudsman na kasa dokokin da Hukumar Kula da Laifukan Jama'a (OM), Ma'aikatar Shari'a da Tsaro da 'yan sandan Holland suka yi sakaci a cikin lamarin. John van Laarhoven, wanda ke zaman gidan yari na tsawon shekara guda a kasar Thailand.
A cikin 2014, Ma'aikatar Gabatar da Laifukan Jama'a ta aika da bukatar taimakon shari'a ga hukumomin Thai don aiwatar da wasu ayyukan bincike don binciken laifuka da ke gudana a Netherlands akan Van Laarhoven, wanda ya riga ya zauna a Thailand a lokacin. Adalci a cikin Netherlands yana tunanin cewa Kamfanin Van Laarhoven's The Grass ya adana asusun inuwa kuma ta haka ya biya aƙalla Yuro miliyan XNUMX a cikin haraji.
Hukumomin shari'a na kasar Thailand sun kama Van Laarhoven da matarsa tare da gurfanar da shi gaban kuliya. A shekara ta 2015, an yanke wa Van Laarhoven hukuncin daurin shekaru 103 a gidan yari saboda laifin satar kudi a Thailand, wanda ya samu tare da shagunan kofi guda hudu (biyu a Tilburg, biyu a Den Bosch). An yankewa matarsa Tukta hukuncin daurin shekaru 12 a kasar Thailand. Bayan shekaru biyu, an rage musu hukuncin daurin shekaru 75 da shekaru 7 da watanni hudu. Van Laarhoven ya yi hidima 75 daga cikin shekaru 20.
Ombudsman na kasa
Domin shawo kan mahukuntan Thailand su dauki mataki, jami'in hulda da 'yan sandan kasar Holland ya yanke shawarar, bayan tuntubar mai shigar da kara da abin ya shafa, ya aika da wasika zuwa ga bangaren shari'a na kasar Thailand. A cikin haka, a cewar jami'in kare hakkin jama'a, sun ba da shawarar cewa ya kamata Thaiwan ya fara nasa binciken laifuka. Matar kasar Thailand, Tukta, wacce aka ambata a matsayin shaida a cikin bukatar taimakon shari'a kuma ba a gudanar da bincike kan laifuka a kasar Netherlands, a cikin wasikar an bayyana sunanta a matsayin wanda ake tuhuma. Daga bisani hukumomin kasar Thailand sun kama ma'auratan tare da yankewa mijin da matar hukuncin daurin daurin rai da rai.
Ma'auratan sun juya zuwa ga Ombudsman na kasa saboda suna jin an zalunce su sosai sakamakon ayyukan gwamnatin Holland.
Rashin iko
Binciken da hukumar kula da 'yan gudun hijira ta kasa ta gudanar ya nuna cewa hukumomin kasar Holland sun yi watsi da ra'ayin ma'auratan lokacin da ya bayyana cewa Thaiwan ba zai aiwatar da binciken da aka nema a lokacin da ake so ba.
Hukumar gabatar da kara ta bayyana cewa bayan haka ba za su iya hasashen cewa gwamnatin Thailand za ta kaddamar da nata binciken laifuka kan ma'auratan ba kuma za a kama su. Ofishin Ombudsman na kasa bai sami wannan tabbatacce ba: bayan haka, hukumomin Holland da kansu sun ɗauki matakin aika wasiƙar zuwa Thai kuma sun ba Thai bayanai don tallafawa buƙatarsu. Wannan yayin da suke da masaniya game da haɗarin binciken laifuka masu alaka da miyagun ƙwayoyi a Thailand. Jami’in kare hakkin jama’a na kasa ya yi imanin cewa hukumar gabatar da kara da ‘yan sanda sun kasa yin tantancewa na gaskiya tun da farko ko aika wasikar na da hankali, tasiri da kuma daidai.
Ministan Shari'a Grapperhaus
A cewar Ministan Shari'a da Tsaro Ferd Grapperhaus, ra'ayin Ombudsman na kasa yana da "tsage". Duk da haka, ministan ba ya son yin wani alkawari game da dawo da Van Laarhoven daga Thailand, kamar yadda jam'iyyar gwamnati D66 ta bukata.
Source: National Ombudsman
Ko Hukumar Shari'ar Jama'a ta yi wani abu ba daidai ba, ba shi da mahimmanci.
Van Laarhoven ya karya doka a Thailand kuma an same shi da laifi.
Hare-haren bam da harbe-harbe da aka kai a shagunan shan kofi a Netherlands sun tabbatar da cewa mutanen da ke sana'ar miyagun kwayoyi ba masoya bane.
Babu shakka Van Laarhoven bai kasance ba, lokacin da ake batun kare cinikinsa, in ba haka ba da da sannu zai gaji.
Wace doka aka karya a Thailand? Kada ku yi iƙirarin abin da ba a tabbatar ba!
Gwamnatin Holland da kanta tana haifar da matsaloli tare da "manufofinta" na gaba da ƙofar baya.
kasuwancin cannabis "wanda aka jurewa"!
Idan an same ka da laifi, kana da laifi har sai an daukaka kara ta same ka marar laifi.
Idan ba haka ba, yawancin fursunoni - a cikin Netherlands, alal misali - ba za su kasance marasa laifi ba, saboda za a sami 'yan masu laifi da ke ci gaba da gudanar da shari'a har zuwa Kotun Koli.
An same shi da laifin safarar kudin miyagun kwayoyi a kasar Thailand.
Abin da ke faruwa a Netherlands ba shi da alaƙa da laifin da aka aikata a Tailandia.
Dokar Thai tana aiki a Thailand.
A Tailandia ana yanke wa mutane hukunci da sauri (na hana), ba tare da wani tabbataccen hukunci na laifi ba.
Sai dai bisa bukatar hukumar shari'a ta kasar Holland.
Shigo da kuɗi da yawa zuwa Thailand da asalinsa, waɗanda ba za a iya ƙarin bayani ba, saboda haka an lakafta shi azaman haramtattun kuɗi.
Ko wannan ya fito daga "magungunan" ba a tabbatar da shi ba; ba a bayar da ma'anar bayyananne ba.
Louis,
Hukuncin Van Laarhoven a Tailandia yana da nasaba ne kawai da yin amfani da kudin haram, abin da ba za ta amince da shi ba a nan. Kasuwancin ciyawa da aka amince da shi a NL ba shi da alaƙa da wannan.
Haka kuma, cinikin ciyawa da aka jure a cikin NL baya hana ku biyan haraji kamar yadda kowane ɗan kasuwa ya wajaba.
Da alama OM yana yin sharhi a nan.
Idan ba za ku iya saya bisa doka ba, an riga an hukunta ku, amma alkalan Holland ba su karɓi hakan ba.
Idan ba za ku iya yin sayayya a hukumance ba, amma kuna siyarwa, za a caje ku ta hanyar harajin biyan kuɗi kuma an ƙiyasta cewa za a biya haraji.
Hukumar gabatar da kara na Jama'a na son sanin dalilin da ya sa suke zuwa a adadi daban-daban, yana da sauki kamar haka.
A'a, Maryse, to, babu batun kudi na baki kuma har yau ba a tabbatar da wani abu ba, ana zargin mutane ne kawai. Kuna iya samun hukuncin a cikin Turanci da Yaren mutanen Holland akan intanit kuma yana magana ne kawai game da satar kuɗi.
A Tailandia an tabbatar da cewa ya karya doka, saboda an yanke masa hukunci a nan.
Kuma wannan shi ne abin da ya shafi halin da yake ciki a yanzu.
Kasar Netherlands za ta iya bayyana shi ba shi da laifi sau dari, amma kotun Thailand ta yanke hukuncin cewa ya aikata laifi a Thailand, kuma shi ya sa a yanzu yake cikin kurkukun Thailand.
"Ko Hukumar Shari'ar Jama'a ta yi wani abu ba daidai ba ne ba shi da mahimmanci a cikin kansa."
Wannan shi ne abin da duk binciken ya shafi, don haka yana da mahimmanci. Game da buƙatun neman taimakon shari'a, yana da mahimmanci ma'aikatar gabatar da ƙarar jama'a ta yi la'akari da yiwuwar sakamakon irin wannan buƙatar.
Tabbas yana iya zama lamarin cewa wanda ake tuhuma na Ma'aikatar Shari'ar Jama'a ta Holland ya kamata a dauki shi a matsayin wanda ake tuhuma na dan lokaci kadan, amma a cikin wannan yanayin wanda ake tuhuma ya riga ya yanke hukunci a wata ƙasa saboda ayyukan da Hukumar Shari'a ta yi. Sabis, wanda aka sani a gaba cewa zai samu.
Wannan ko da yaushe yana tunatar da ni sosai game da shirye-shiryen jami'an gwamnati kimanin shekaru 80 da suka gabata kuma ana kiran su 'yan ƙasa….
Ina tsammanin Van L da matarsa dole ne su jira karar daukaka kara a cikin cell ta Thai saboda wannan tsari yana gudana. Daga nan ne kawai za a iya neman mika mutumin zuwa NL bisa ga yarjejeniyar; Matsayin matarsa daban ne domin ita 'yar kasar Thailand ce.
Mutane nawa ne a duniya ke daure a gidan yari saboda ƙwazon jami'ai waɗanda ba sa samun hanyarsu nan take? A cikin Netherlands har yanzu ya shafi cewa kuna da laifi kawai idan alkali ya yanke muku hukunci; alkali, ba ma'aikacin gwamnati ba.
Akwai kalma mai kyau ga hakan a Tailandia; Karma.
Cewa hukuncin bai dace ba a bayyane yake kuma bai kamata mu yi jayayya game da hakan ba. Duk da haka, a bayyane yake cewa Mista van Laarhoven ya aikata laifukan da suka shafi aikata laifuka kuma a halin yanzu ma'aikatar shari'ar Holland na kokarin hukunta Mista van Laarhoven ta hanyar Al Capone. Ga jahilai (sance ko a sume) ; tare da shagunan kofi guda hudu ba ku taɓa yin miliyoyi bisa doka ba, balle ku biya haraji miliyan 20 (wataƙila VAT). Wato dukiyar da aka mallaka ta hanyar laifi kuma (a fili) hukunci ne. Don haka Mr van Laarhoven ba shi da wani laifi, ko kadan yana da zafi cewa sai ya yi zaman daurin da aka yanke masa a Thailand a maimakon zaman gidan yari na kasar Holland, wanda ba shakka ya banbanta dare da rana. A takaice, karma!
D66 ya sake nuna kansa a matsayin ƙungiyar lamiri; yayin da mutanen Groningen suka kwashe shekaru suna jiran biyan diyya na barnar da girgizar kasa ta haddasa kuma ana ci gaba da bin layi tare da goyon bayan D66 da D66 har ma sun hana wani kudiri daga 'yan adawa, Mista van Laarhoven ya tafi Netherlands a yau. Ga alama a gare ni wani al'amari ne na abubuwan da ba daidai ba da kuma ƙoƙarin samun kuɗin siyasa ta hanyar ɗaukar halin "lalata" kwatsam. Masu hasara.
Lokacin da aka fara bincike kan kin biyan haraji a Netherlands, Van Laarhoven ya kamata ya dawo Netherlands da kansa. Kuma a cikin Netherlands dole ne mu jira bincike. Amma wannan a baya. Zai kuma gane cewa 'jirginsa' zuwa Thailand ba shine mafi kyawun zaɓi ba.
Ban yarda da hukuncin da ba daidai ba, zamu iya ɗaukar misali a nan duk abin da yake da laushi da dadi har ma ga masu laifi.
Tabbas abin bakin ciki ne ga matar Johan, amma a kasashe da dama (ciki har da Thailand) alkali zai yanke hukunci cewa ita ma ta ci gajiyar kudin da aka wawashe. Don haka aka hukunta. Ina ganin hukuncin bai dace ba.
Abin baƙin ciki, sake kawai guntuwar kuɗin haram ne kawai ake la'akari da hukuncin. An sami ƙarin laifuffukan laifuffuka, daidai saboda wannan matar Thai ma ta sami hukunci, yayin da a Thailand alkali sau da yawa yana ɗaukar matsayin cewa matar Thai ta fi cin zarafin mijinta na waje. Don haka hukuncin da aka yanke mata ba game da cin gajiyar kudi ba ne, amma game da laifukan aikata laifuka. Bangkokpost ya yi mamakin sau da yawa game da rahoton gefe ɗaya da wani ɓangare a cikin Netherlands, kuma wannan ya sake faruwa a yanzu.
Matsalar azabtarwa a Tailandia ita ce babu wani ma'auni mai ma'ana.
Alkali zai iya yanke hukunci tsakanin misali, tarar baht 1000 da zaman gidan yari na shekaru 10.
Wannan yana iya zama ɗan karin gishiri, kuma ana nufin kawai don nuna matsala.
Dole ne hukunci ya zama daidai gwargwado.
Dole ne hukuncin ya kasance daidai da laifin da aka aikata, kuma ba a ƙarƙashin hukuncin alkali ba.
Ina tsammanin mu a Turai, kuma a cikin Belgium, ya kamata mu yi shuru game da 'rashin daidaituwa' da 'ba girman girman' ba. A Tailandia, hukunci har yanzu hukunci ne, kuma haka ya kamata ya kasance. Anan, waɗanda ake tuhuma suna dariya kawai a fuskar alkalai, OM, tsarin,…. Hukunce-hukuncen da aka bayar a Belgium ba su da daidaito don haka ba su da ma'ana cikin girman! Kuma wannan ma yana bayyana a cikin al'umma. Bude jarida a nan za ku fara kuka ba tare da bata lokaci ba!
Cikakkun yarda, za mu iya yin ba tare da irin waɗannan mutane a nan ba, duk wanda ya kona jakinsa ya zauna a kan ƙumburi, ba shakka ba a ce komai game da waɗanda cinikinsu ya shafa.
Wadanda abin ya shafa a kasuwancinsu? Wadanne ne abin ya shafa? Ina tsammanin kuna magana (rubuta) wannan saboda rashin sani, masoyi Eddy. Barasa da sigari duka biyu (na daban, don haka ba a haɗa su tare) suna haifar da ƙarin waɗanda abin ya shafa. Ba don komai ba ne mutane a duk duniya suke ƙara ganin cewa cinikin ciyawa (karanta: siyarwa ga masu amfani da samarwa) ana halatta su. Inda aka sami wadanda ciyawa ke fama da ita a cikin 'wannan duniyar', ana sayar da ita. Duk da haka, wannan kawai kuma don kawai ana samun kuɗi da yawa da shi, saboda wannan ɓangaren bai halatta ba. Ta hanyar amfani da (shan taba) ciyawa, akwai kaɗan waɗanda abin ya shafa.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Idan Ma'aikatar Laifin Jama'a da Adalci suna son Johan van Laarhoven da mugun nufi, koyaushe akwai yuwuwar.
Yanzu sun buga wasa mai datti tare da sakamako mara kyau ga van Laarhoven da matarsa.
Musamman idan kun ga hotunan bidiyo na adalci na Holland da jami'an OM a wani otal a Bangkok, yana da ban tsoro yadda suke magana a can da kuma irin diddigin da suka so su sanya van Laarhoven da gangan.
Van Laarhoven ya kamata ya kai rahoto ga ofishin jakadancin Holland don sabon fasfo, alal misali, yanki ne na Holland kuma ya kamata su kama van Laarhoven a can sannan su tura shi zuwa Netherlands, da zai kasance mai mutuntawa da mutuntaka har ma ba tare da Thai ba. matar da ke can a yanzu, rashin amfanin kwarewa.
Ban taɓa ganin waɗannan hotunan bidiyon ba, kuma ban gamsu da cewa akwai su ba.
Me ya sa jami'ai za su yi rikodin tattaunawar da suka yi kuma su faɗi abubuwan da za su iya yin mummunan tasiri ga hukuncin da alkali ya yanke a shari'a?
Na karanta dukan labaran game da wannan Van Laarhoven, amma akwai abu ɗaya da ban gane ba.
An hukunta mutumin da matarsa a Thailand, amma menene ainihin?
Shin an taba buga hukuncin da kotun Thailand ta yanke a hukumance?
Ba na tsammanin haka kuma tare da wannan duk rahotanni game da laifuffukan da ake zargi, wanda aka yi
wadanda aka yanke wa hukuncin akalla abin tambaya ne.
Har yanzu ba a tabbatar da cewa wannan mutumin ya kashe wani ba, ya wulakanta kananan yara, ya yi barazanar kai wa jihar Netherland harin ta’addanci, ko kuma ya aikata irin wannan ta kowace hanya. Akalla ba kamar yadda na sani ba. Kuma muddin ba a yanke maka hukunci ba, ba ka da laifi.
Laifukan tattalin arziki, amma nawa ne manyan rascals daga daraja zuwa ƙananan masu laifi Netherlands ƙidaya? Wannan ya kamata Van Laarhoven ya gane cewa a wani lokaci net ɗin ya rufe kusa da shi kuma ya kamata ya zaɓi ƙwai don kuɗinsa, ta hanyar barin tsarin shari'ar Holland ya yi aiki.
Wani lokaci za ku iya zama wayo sosai, tare da duk sakamakon da ya ƙunshi.
Bai ɗauka ba, ɗan ƙasar Netherland ne, a wannan yanayin kuma uba na iya kula da 'ya'yansa marasa kyau kuma kada su ƙaura zuwa wata ƙasa. Har yanzu muna da rashin adalci na Guilio Poch a Argentina a cikin zukatanmu…
Mista van Laarhoven ya karya dokar kasar Thailand ta hanyar shigo da kudade cikin miliyoyin baht ba bisa ka'ida ba zuwa Thailand ba tare da bayar da rahoto ba. Ya sayi gidaje da wannan kudi tare da taimakon matar sa Thai, ba zai iya siyan fili a Thailand da sunan sa ba. Dukansu sun boye asalin wannan kudi daga hukumomin haraji na Thailand, wanda kuma laifi ne na haraji.
Idan na shigo da kuɗi da darajar sama da $20.000, za a hukunta ni a ƙarƙashin dokar Thai.
Har ila yau, zamba na haraji yana ɗaukar ƙayyadaddun hukunce-hukuncen kurkuku a cikin Netherlands.
Idan na keta dokokin haraji a kowace ƙasa, dole ne in ɗauki sakamakon.
Hakanan a Tailandia: Ana sa ran kowane mazaunin ya san doka.
William Expat.
Wace hanya aka bi don shigo da kuɗi ba bisa ka'ida ba a cikin miliyoyin baht zai zama wayo sosai.
Wadanne bankunan Dutch da Thai za su kalli wata hanya?
Ta hanyar kammala "Form Exchange Transaction Form" za ku iya canja wurin adadi mai yawa bisa doka!
Amma idan an tura wani kuɗaɗen kuɗin da aka watse a cikin Netherlands zuwa Tailandia, gwamnatin Holland za ta ɗauki matakai a can bayan ganowa. Ba don komai ba ne aka kama wasu bankunan Holland guda biyu a cikin irin wannan haramtattun ayyuka.
Tailandia ta kwashe shekaru kadan tana kokarin shawo kan ayyukan aikata laifuka daga kasashen waje domin ganin ido. Yanzu da akwai abubuwa da yawa da za a iya samu daga wani farang, za a iya kwace da yawa idan an sami "laifi", wanda ba a mayar da shi ga wanda aka yanke masa hukunci ba. Kamar yadda aka sani, kayan alatu kamar motoci suna sake bayyana a cikin al'ummar Thai daga baya. (Wani lokaci ta hanyar gwanjo)
An dai yanke masa hukunci ne kan canja wurin daga kasashen waje kuma hakan ya bayyana a cikin hukuncin.
A gaskiya ma, kowane overbooking ya haifar da hukunci, amma yayin da yake aiki tare da mutane da yawa, ba shi da mahimmanci a san gaskiya don samar da ra'ayi.
Shekaru 75 a gidan yari saboda halatta kudaden haram da aka samu a Netherlands, da kuma zargin cewa an biya haraji kadan, idan wannan shine ma'auni to wasu mutanen Holland a Thailand su fara damuwa.
Da gangan aka shigar da Van Laarhoven cikin wannan yanayi na rashin mutuntawa ta Hukumar Kula da Laifukan Jama'a, Ina fata cewa nan ba da jimawa ba wanda ke da alhakin zai yi maganin karma.
Ee, bai kamata Netherlands ta taɓa yin kira a cikin hukumomin Thai ba. Amma abin da za a yi idan an yi kisan kai ko fyade.
Shari'ar da hukuncin Laarhoven ya yi daidai a cikin jaridun Thai. Zan dauko 'yan kadan wadanda bana nufin in ce duk gaskiya ne. Jaridun Thai wani lokaci suna yin kuskure….
Kotun kasar Thailand ta gano cewa an yi jigilar makudan kudade daga kasashen waje zuwa kasar ta Thailand a lokuta da dama (kimanin ashirin), wanda adadinsu ya kai miliyoyin Yuro. An raba kudin ne ga ‘yan uwan matarsa da nufin boyewa. Adadin ya fito ne daga ƙasashe da yawa, Luxembourg, tsibirin Virgin Islands, Masar, ƙasashen Amurka ta tsakiya, Cyprus, Ingila da wasu kaɗan. Van L. ya kasa bayyana inda kudaden suka fito. Hukuncin ya ambaci 'kudin kwayoyi', wanda ba a yanke masa hukunci ba, amma alkali yana da wannan a zuciyarsa. An same shi da laifin satar kudi. A Tailandia, kamar a cikin Netherlands, wannan shine kusan shekaru 4. Amma al'adar yanke hukunci na Thai yana ninka wancan shekaru 4 da adadin lokutan da aka yi wa haramtattun kudade sannan ka kai shekaru 70. A aikace, wannan zai zama shekaru 20. Yana nan duka:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Labari bayyananne. Mutumin yayi caca ya bata. Wanda ya kona gindinsa….
To Bitrus, kana da gaskiya game da hakan, amma abin tambaya a nan shi ne nawa aka ajiye wuta a duwawun, kuma yaya girman wannan blir? A cikin Netherlands koyaushe muna alfahari da samun tsarar al'amuranmu da kyau. Me ya sa aka karkatar da wannan mutumin zuwa hukumar Thailand? Menene aikin mai gabatar da kara ya shiga? Shin ya cancanta? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Lallai, a ƙarshe ƙarin bayani mai ma'ana da ƙari, wanda godiya. Hakanan abin gaskatawa da ma'ana. Wannan ya tabbatar da sakona na farko cewa ba mu da wani zargi game da hukunce-hukuncen da ba su dace ba a Thailand. Laxity a cikin Belgian, kuma mai yiwuwa ma Yaren mutanen Holland, tsarin shari'a yana nufin cewa DUKAN mun rasa duk gaskiya da tunani ta hanyar gano shi mai ma'ana don kawai kada ku furta kalmomi don manyan laifuffuka, kuma idan akwai wani abu da zarar an yi magana, mun sami. uzuri don kada a zartar da hukuncin, a wasu kalmomi, a gida tare da munduwa na idon sawu. Yana sa ni rashin lafiya. Don haka idan labarin daga labarin daidai ne, zan ce Thailand ta kasance mai sassauci da taushi tare da Mista Van L.! (Musamman an rage shekaru 80 zuwa 20)
sasiko,
Tsarin adalci na Thai ba shi da kyakkyawan suna. Ba daidai ba ne, tun daga ’yan sanda zuwa mai gabatar da kara ga alƙali da yanke hukunci. Sau da yawa ana sakin mutanen da ke da kuɗi da haɗin gwiwa ba tare da wata matsala ba, yayin da mutanen da ba su da kuɗi (babu lauya, ba mai garantin) sukan karɓi hukunci mai tsanani kan abin da na yi imani ƙananan laifuka ne. Akwai mutane 500 da aka yanke musu hukuncin kisa, akasarinsu kan laifukan miyagun kwayoyi, ba don samarwa ko kasuwanci ba, amma don mallakar kansu da kuma amfani da su kawai.
Duba:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Masoyi Tino
Gaskiya ne cewa adalcin Thai ba shi da kyakkyawan suna. Amma kuma a Belgium, mutanen da ke da kuɗi suna iya samun kuɗi da yawa. Musamman idan ana maganar zamba ta kudi. Anan mutum zai iya siyan hukuncinsa kawai. Don haka ba bambanci sosai ba.
Na biyu, ina so in sake jaddada cewa kun yi daidai a bayanin ku. Don haka ƙarin dalili ɗaya don kada ya zama wawa kamar Mista Van L.
Don haka na tsaya a kan maganara cewa ba ni da tausayi ko kadan ga irin wadannan masu aikata laifuka.
Kuma idan masu kudi sukan tsere da tsoro, da alama Mista Van L. shima ya tsere da tsoro. Don haka wannan balloon ba ya aiki a wannan yanayin kuma.
duba dan Red Bull
Premchai Karnasutrai, harbin bakar fata ba bisa ka'ida ba a yankin da aka kayyade.
Prasit Wongsuwan, mataimakin shugaban kasa, "mai kallo"
1° Yana da ɗan alaƙa da Van L.
2° Babu bambanci da Belgium
Ban taba da'awar cewa Tailandia ba ta cin hanci da rashawa, amma Belgium ma ta lalace. Dubi kawai gasar ƙwallon ƙafa ta Belgian, kuma ga shi duka game da ƙwallon ƙafa ne, mutum mutum… Bambancin shi ne cewa a Tailandia har yanzu fanareti ne. Kuma zan iya yaba da hakan kawai.
Bayanin dalla-dalla shine cewa ba za a taɓa samun irin wannan adadin daga siyar da barasa da ƙwanƙwasa ba. Tun da ana sayar da magunguna masu laushi a can, ana tsammanin cewa kuɗin ya fito daga can.
Ba a taba tabbatar da sayar da magunguna masu laushi ba saboda rashin shaidar kai tsaye, amma a cewar alkali an samu kudin ne daga cinikin da ba a tabbatar da shi ba, kuma OM ta tabbatar da hakan ga Thai.
Gaskiyar cewa wannan aiki ne da alkali na Holland ya fara tantance shi da gangan ta hanyar Ma'aikatar Shari'a ta Jama'a.
Ba kome ba yadda kuke tunani game da kwayoyi masu laushi, amma tsari ya kamata koyaushe ya zo na farko a cikin Netherlands.
Yanayin Thai ya bambanta sosai ta wannan fannin. Idan kun sami damar zuwa kotu, kun yi kuskure a matakai da yawa da suka gabata.
Akwai iyaka da yawa kuma dangane da laifin, girmamawa ko ramuwa abu ne mai mahimmanci. Wannan kuma shine dalilin da ya sa masu arziki ba su da sauri a bayan sanduna. Idan kun sanya shi hauka da gaske to kawai ku tafi Dubai kamar dangin S.
Tabbas, ya kasance ɗanyen cewa Netherlands ba ta da bege a baya tare da halattawa, yayin da doka ta riga ta ba da izinin amfani da nishaɗi a ƙasashe daban-daban.
Abubuwan da suka faru na yanayin shekaru 30 ana sadaukar da su don ɗaukaka mafi girma na ƙananan maza waɗanda suka ba da rahoto ga Wasu lokuta shekaru 10 bayan haka tare da fuska mai tsarki wanda ya kamata mu ga cewa a cikin zeitgeist.
Tunanin Dutch sau da yawa yana dogara ne akan rashin bayarwa.
Shin za ku sake yin hutu? Ta yaya kuke samun irin wannan sharhi?
Irin waɗannan mutane suna tunanin cewa tare da ayyukansu na inuwa da kuɗin su sun fi doka. Yana da kyau cewa Netherlands tana kafa musu tarko.
A koyaushe ina tunanin cewa mutanen Holland suna biyan haraji don kula da gwamnatin da ta yi alkawarin kare dukan mutanen Holland. A matsayin manyan masu tallafawa, waɗancan mutanen Holland ba sa biyan gwamnatinsu don a miƙa su ta hanyar yaudara zuwa ga mugayen gwamnatoci da sauran gwamnatoci a ƙasashen waje inda dangantakar ɗan ƙasa da gwamnati ta bambanta sosai!
Bayan karanta yawancin maganganun da ke sama, kawai ƙarshe mai ban mamaki zai yiwu: mafi kyawun furen Netherlands, wanda ba shakka ba tare da zunubai ba, ya bayyana ya koma Thailand!
Da yake karin haske kan bayanin ku: wannan 'babban mai tallafawa' bai biya gwamnatinsa ba, ko kadan kadan. In ba haka ba da ba a samu bakar kudi da sai an wawashe su ba. Ba zato ba tsammani, 'kariya' na gwamnati yana da iyaka kuma ba shakka ba shi da wani sharadi.
Ni dai a iya fahimtata NL OM ta yi kokarin ganin an hukunta shi a NL.
Wannan bai yi aiki ba kuma da alama ba zai yi aiki ba.
Don haka an kira Thailand don a kama shi a gidan yari.
Kuma ya yi aiki.
Yakamata OM suji kunya!
Har ila yau, shari'ar Poch tana da kyau sosai, kuma ban karanta kwanan nan ba cewa an kama wani dan kasar Holland saboda ayyukan Hukumar Shari'a a Thailand?
Wani abokina, lauya, ya ce shekaru da suka wuce cewa Hukumar Shari'a ta Jama'a wani lokaci tana amfani da munanan hanyoyi.
HansNL, ka rubuta 'Kamar yadda na iya fahimta, NL OM ya yi ƙoƙari ya sa shi hukunci a NL.'
Kamar yadda na sani, wannan sana’a ba ta gudana a lokacin; Wannan shari'ar tana gudana ne a yanzu kuma an dakatar da shari'ar Johan saboda har yanzu bai iya halartar shari'ar tasa ba.
A halin da ake ciki ya bayyana a fili cewa Ma'aikatar Shari'a ta Holland ta nuna wa Kotun Thai cewa za ta gabatar da Van Laarhoven don bincike kan "laifikan miyagun ƙwayoyi".
Ga masu son sanin abin da ya faru, karanta: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Tambaya. Me yasa kawai kuke buga ra'ayoyin da ke magana akan OM kuma suna goyon bayan wannan dan ta'addan da aka yanke masa hukunci. Ni dan Belgium ne kuma a ganina waɗancan masu kantin kofi a cikin Netherlands dillalan ƙwayoyi ne kawai kuma ba za a iya hukunta su sosai ba. Idan har yanzu sun gudu zuwa ƙasashen waje kuma aka kama su a can, shekaru 75 a gidan yari ya yi kadan.
Akwai babban rukuni na mutane masu biyan kuɗi waɗanda ke yin post game da wannan matalauci mara laifi van Laarhoven akan duk kafofin watsa labarun.
Bugu da kari, da alama makomar matarsa ba ta da mahimmanci, domin ba ka da yawa karanta game da shi.
Wannan ita ce babbar matsalar kafafen sada zumunta.
Ka yi tunanin zaben Trump.
To, Lung Theo, kula lokacin da kuka ketare iyaka saboda Netherlands tana da shagunan kofi sama da 500 tare da 'kayan shan taba' saboda haka sama da 'yan daba 500' don amfani da kalmomin ku. Idan Netherlands ta kulle su duka kamar yadda kuke so, to a ƙarshe gidajen yarinmu za su sake cika kuma ku 'yan Belgium za ku iya ajiye naku masu laifi saboda yanzu suna cikin kurkuku tare da mu saboda ba ku da kuɗi ko duwatsu.
Siyar da cannabis a cikin Netherlands wani bangare ne na manufofin haƙuri (karkace) kuma kuna iya yarda da hakan, ko a'a, amma yana can kuma yawancin Belgians suma suna jin daɗinsa. Doka ta bambanta a kowace ƙasa, amma yana da nisa sosai don kiran mutanen da ke aiki a shagunan kofi ƴan daba kamar su Daltons ne, ko kuma ƴan uwansu.
Anan zaka iya karanta wani abu: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... kuma kafin kuyi tunanin za ku iya zargi Jellinek, ku san wannan: suna sayar da komai amma babu sako ...
Cornelis ya yi kuskure kuma a cikin kuskurensa ya yi tsayin daka sosai. Gwamnati, wanda bourgeoisie ke ba da cikakken kuɗaɗen kuɗi, ta kasance 'rashin kulawa' ga ɗayan waɗannan masu tallafawa, musamman ta hanyar neman taimakon ikon ƙasashen waje waɗanda ke adawa da ƙwayoyi masu laushi don yin ba'a ga ɗan Holland. Wannan shine ra'ayin wakilin mu na kasa. Sauran masu ba da amsa, kamar yadda martanin-laifi-fat-buge ya nuna, suma sun san da kyau fiye da Ombudsman na ƙasa, ba tare da sanin fayil ɗin ba. Shin sun gane cewa su kansu za su iya zama na gaba?
Na yi karin bayani kan matsayin wani Joe Argus. Ban taba da'awar na fi Ombudsman sani ba. Ni kuma ba na rubuta 'laifi naku, babban bugu'. Ina mai bayyana cewa kariyar da gwamnati ke yi ma tana da iyaka kuma ba shakka ba ta da wani sharadi. Har ila yau, ya bayyana a gare ni cewa Hukumar Shari'ar Jama'a ba ta yi daidai ba - amma wannan baya nufin cewa van Laarhoven ya kasance 'wanda aka azabtar' kawai.
Ya san kariyar bourgeoisie, wanda ya taɓa ƙirƙirar gwamnatinsa don wannan dalili, amma iyaka!
Karniliyus! Bayan haka Poch, Charley, Van Laarhoven - Zan kawai ambaci sunayen 'yan kaɗan da abin ya shafa na 'rashin kulawa' (Ombudsman) matakin da gwamnatinsu ta yi - ba za su taɓa ɗaukar dogon lokaci a cikin tantanin halitta na waje ba.
Ba ya cikin aikin gwamnatinmu mu yi wa ’yan kasarmu garambawul, ta hanyar yin kira a wata kasar waje, wadda aka san tana da nata manufofinta!
Lokacin da gwamnati ta kasance 'ikon da aka dora mana' yana bayan mu a NL. Gwamnati tana wanzuwa a madadinmu, tana aiki godiya gare mu, namu ne gaba ɗaya, ba akasin haka ba!