Barka da zuwa Thailandblog.nl
Tare da ziyarar 275.000 a kowane wata, Thailandblog ita ce babbar al'ummar Thailand a cikin Netherlands da Belgium.
Yi rajista don wasiƙar imel ɗin mu kyauta kuma ku kasance da masaniya!
Labaran Duniya
Saitin harshe
Darajar musayar kudi Thai baht
Taimako
Sabbin maganganu
- BerbodKyawawan labari Rayayye kuma ana iya gane su ta hanyoyi da yawa. A cikin 'yan shekarun nan ina shan kofi daga Boloven plateau a Kudu
- Jos Verbrugge: Dear KeesP, Shin zai yiwu a samar da cikakkun bayanai na ofishin biza a Chiang Mai? Godiya a gaba
- Rudolf: Nisa daga Khon Kaen zuwa Udon Thani kilomita 113 ne. Ba kwa buƙatar HSL ko jirgin sama don hakan. Kuna iya yin hakan da ɗaya
- Chris: Batun tunani ne na dogon lokaci: - Babu shakka farashin man fetur zai ci gaba da hauhawa cikin shekaru 20 masu zuwa zuwa
- Atlas van Puffelen: The isan kamar kyakkyawar budurwa ce, Clouseau, Can ta tafi, ta rera irin wannan fahimta. Kyakkyawan tafiya kusa da shi, m
- Chris: Masu arziki? Kuma idan wannan tikitin jirgin ƙasa ya kasance iri ɗaya ko ƙasa da tikitin jirgin sama (saboda duk ƙarin harajin muhalli).
- Eric Kuypers: Shige da fice da kwastan dole su shiga wani wuri kuma su sake fita daga baya, don haka ina tsammanin Nongkhai da Thanaleng a wuraren tsayawa. Akwai
- Freddy: To, abin takaici ’yan kasuwa masu yin tafiyar jirgin kasa da nishadi za su kare..
- Rob V.: Wannan shine dalilin da ya sa na so kawai in ajiye Khon Kaen a kan giya na, muddin jirgin ya yi akalla kilomita 300 don samun cikakken tasha.
- RichardJ: Yi hakuri, Erik. Ba za ku iya watsar da halin da ake ciki ba game da waɗannan nau'ikan ayyukan mega tare da kama-duk kamar "tsarin ...
- Rudolf: Lallai matalauta suna fitowa daga cikin kwari a hankali - aƙalla a ƙauyen da nake zaune. Kuma yawanci ana samun kuɗin
- Sander: A Tailandia ma, a ƙarshe dakarun za su fara wasa da za su ce 'ku ɗauki jirgin ƙasa maimakon jirgin sama'. So oo
- Rob V.: Shin Lieven, a matsayin snob kofi kuma tare da nod ga sunan mahaifinsa, za a gwada shi da kofi na kofi tare da wake da aka gasa da farko?
- Johnny B.G: Hanya mafi sauƙi ita ce ba shakka don harbi kawai, amma sai ku sami dukkanin al'umma a duk faɗin ku kuma a lokutan zamantakewa m
- Zama mai dafa abinci: Sannu Henk, Yana cikin Tekun Jomtien. Dole ne kawai ku nemi otal ɗin Dvalee. Daga can zuwa dama kusan dari ne. Ya kammata ka
Taimako
Bangkok kuma
Menu
Zuwa filin jirgin saman Bangkok
Fayiloli
batutuwa
- Bayani
- Ayyuka
- Talla
- Tsari
- Tambayar haraji
- Tambaya ta Belgium
- Wuraren gani
- M
- Buddha
- Bita na littattafai
- Shafin
- Cutar Corona
- al'adu
- Diary
- Dating
- Makon na
- hamayyar
- Don nutsewa
- Tattalin arziki
- Rana a cikin rayuwar ....
- Tsibirin
- Abinci da abin sha
- Abubuwan da suka faru da bukukuwa
- Bikin Balloon
- Bo Sang Umbrella Festival
- Gasar Buffalo
- Chiang Mai Flower Festival
- Sabuwar Shekarar Sinawa
- Jam'iyyar Kasa ta Duniya
- Kirsimeti
- Lotus Festival - Rub Bua
- Loy krathong
- Naga Fireball Festival
- Bikin Sabuwar Shekara
- Phi ta khon
- Phuket Abincin Kayan lambu
- Bikin roka - Bun Bang Fai
- Songkran - Sabuwar Shekara ta Thai
- Wuta Festival na Pattaya
- Expats da masu ritaya
- AYA
- Inshorar mota
- Banki
- Haraji a cikin Netherlands
- Tashar haraji
- Ofishin Jakadancin Belgium
- Hukumomin haraji na Belgium
- Tabbacin rayuwa
- DigiD
- Yi hijira
- Don hayan gida
- Sayi gida
- a cikin memoriam
- Bayanin shiga
- Ranar sarauta
- Farashin rayuwa
- Ofishin Jakadancin Holland
- Gwamnatin Holland
- Ƙungiyar Dutch
- News
- Wucewa
- Fasfo
- Fansho
- lasisin tuƙi
- Rarrabawa
- Zabe
- Inshora gabaɗaya
- Visa
- Aiki
- Hopital
- Inshorar lafiya
- Flora da fauna
- Hoton mako
- na'urori
- Kudi da kudi
- tarihin
- Lafiya
- Ƙungiyoyin agaji
- Hotels
- Kallon gidaje
- Isa
- Khan Peter
- Koh Muk
- Sarki Bhumibol
- Rayuwa a Thailand
- Gabatar da Karatu
- Kira mai karatu
- Nasiha mai karatu
- Tambaya mai karatu
- Al'umma
- kasuwa
- Likita yawon shakatawa
- Milieu
- Rayuwar dare
- Labarai daga Netherlands da Belgium
- Labarai daga Thailand
- 'Yan kasuwa da kamfanoni
- Ilimi
- Bincike
- Gano Thailand
- reviews
- Abin ban mamaki
- Don kiran aiki
- Ambaliyar ruwa 2011
- Ambaliyar ruwa 2012
- Ambaliyar ruwa 2013
- Ambaliyar ruwa 2014
- Hibernate
- Siyasa
- Kasa
- Labaran balaguro
- Don tafiya
- Dangantaka
- cin kasuwa
- kafofin watsa labarun
- Spa & na zaman lafiya
- Sport
- birane
- Bayanin mako
- Tekun rairayin bakin teku
- Harshe
- Na siyarwa
- Hanyoyin ciniki na TEV
- Thailand gabaɗaya
- Thailand tare da yara
- thai tukwici
- Thai tausa
- Yawon shakatawa
- Fitowa
- Kudin - Thai baht
- Daga masu gyara
- Dukiya
- Traffic da sufuri
- Visa gajere
- Dogon zama visa
- Tambayar Visa
- Tikitin jirgin sama
- Tambayar mako
- Yanayi da yanayi
Taimako
Fassarawar karya
Tailandiablog yana amfani da fassarar inji a cikin yaruka da yawa. Amfani da bayanin da aka fassara yana cikin haɗarin ku. Ba mu da alhakin kurakurai a cikin fassarorin.
Karanta cikakken mu anan disclaimer.
Sarauta
© Haƙƙin mallaka Thailandblog 2024. Duk haƙƙin mallaka. Sai dai in an faɗi akasin haka, duk haƙƙoƙin bayanai (rubutu, hoto, sauti, bidiyo, da sauransu) waɗanda kuke samu akan wannan rukunin yanar gizon suna tare da Thailandblog.nl da marubutan sa (masu rubutun ra'ayin yanar gizo).
Duka ko wani ɓangare na ɗauka, sanyawa a wasu rukunin yanar gizon, haifuwa ta kowace hanya da/ko amfani da wannan bayanin na kasuwanci ba a ba da izinin ba, sai dai idan Thailandblog ta ba da izini a rubuce.
An halatta haɗawa da nufin shafuffukan wannan gidan yanar gizon.
Gida » Labarai daga Netherlands da Belgium » Ministan Grapperhaus zuwa Thailand don Van Laarhoven
Ministan Grapperhaus zuwa Thailand don Van Laarhoven
Ministan shari'a da tsaro na kasar Holland Grapperhaus zai je kasar Thailand a wannan makon domin tattaunawa kan yiwuwar tasa keyar mai kantin kofi na Brabant Johan van Laarhoven.
A shekara ta 2015 ne aka yanke wa Van Laarhoven hukuncin daurin shekaru 103 a gidan yari a kasar Thailand, inda aka yanke masa hukuncin daurin shekaru 20 a gidan yari, bisa samunsa da laifin karkatar da kudade. Ita ma matar dan kasar Holland din ta samu hukuncin daurin shekaru 12 a gidan yari. Ya samu kudin da aka wawashe daga fataucin miyagun kwayoyi. Van Laarhoven ya kula da shagunan kofi hudu a Brabant.
A wata wasika da ya aikewa majalisar wakilai, Grapperhaus ya rubuta cewa a ranar Juma'a ne firaministan kasar Thailand Prayut da ministan shari'a na kasar Thailand za su tarbe shi.
A cewar NRC, Ma’aikatar Shari’ar Jama’a da ke Breda ba ta ji dadin shirin Grapperhaus ba. Sun yi imanin cewa bai kamata ministan ya tsoma baki cikin shari'ar da ake yi ba. Musamman saboda Van Laarhoven ya daukaka kara kan hukuncin da aka yanke masa. Tattaunawa game da mika mulki ba ta da amfani.
Karanta duka sako akan gidan yanar gizon NOS
Shin akwai ƙarin mutanen Holland da ke kurkuku a Thailand kuma zai yi ƙoƙarin yin hakan, ko kuwa Van Laarhoven ne kawai yake nema?
Sannan tabbas akwai wani abu mai kamshi a kai.
Tambayar kenan. Dole ne ya tsaya wa kowa. A cikin 2017, mutanen Holland 13 sun kasance a cikin cell ta Thai. Ban san wani adadi na wannan shekara ba.
Wani wari kike nufi da Ruud? Van Laarhoven yana tsare ne bayan da hukumar gabatar da kara a Netherlands ta gabatar da bukatar taimakon shari'a ga abokan aikinsu na Thailand cikin rashin kulawa, a cewar Ombudsman. Wannan bai shafi sauran fursunonin Dutch ɗin da ke gidajen yarin Thai ba. Ina sha'awar sakamakon taron na ranar Juma'a mai zuwa. Daga karshe alkalan kasar Thailand sun samu Van Laarhoven da laifin karkatar da kudade a kasar Thailand. Babu shakka Prayut zai sami ikon soke wannan hukuncin. Amma saboda waɗanne dalilai ne Prayut zai so yin hakan ma? Wannan ba ya inganta kamannin da ma'aikatar shari'a a Thailand ke aiki da kanta ba.
Tabbas wannan warin yana nan, a ganina, jami'ai 2 sun tafi Thailand a lokacin (a bayyane yake a kan allo a lokacin) don yin magana da manyan jami'an da ke wurin kuma su sha ruwa mai kyau, abin da hoton ya kasance kenan. A lokacin, wadannan mazaje sun yi kuskure, a nan Netherlands na riga na yi karo da Mr. Van Laarhoven kuma yanzu na ga damar da suka samu na dawowa gare shi, don haka ina iya gani a yanzu, abin mamaki ne yadda abin ya faru.
Dear Mrs. Annie, ya zama ruwan dare jami'ai su fita waje don samun bayanai game da mutanen Holland waɗanda ake zargi da (mummunan) laifukan laifi. Wannan na iya zama wani ɓangare na neman taimakon doka. Wannan yana faruwa sau da yawa. Ina tsammanin yana da kyau cewa za ku iya karanta duk wannan daga irin wannan hoton, amma ko daidai ne. Har yanzu ina da shakku game da wannan.
Haka ne, Netherlands kuma ta damu da mutanen Holland a cikin gidajen yarin Thai.
Har yanzu ina tuna cewa Netherlands ta sami ɗan China daga can wanda ba ya magana da kalmar Dutch amma yana da fasfo na Holland.
Ba ni da wani ƙarin ra'ayi game da hakan, amma Van Laarhoven ya sha kunya daga Netherlands.
Ya yi manyan kurakurai kuma bai taɓa damuwa da Van Laarhoven wanda ba ya cikin kurkuku.
Na san inda Van Laarhoven ya yi kuɗinsa, amma wannan ba kome ba.
Netherlands ta yi kurakurai na doka kuma ta yi latti wajen yin gyara
Wannan na iya zama ɗan tsada ga mai biyan haraji, amma sauran mutanen Holland na iya gigita
Abin mamaki ne cewa minista zai yi haka. Shin watakila wani masani ne nasa?
Akwai wani abu da ke faruwa a nan. Lauyan gwamnati da ke bakin aiki a lokacin, wanda ya shirya wannan al'amari mara dadi, shine Lucas van Delft. Aka kore shi. A halin da ake ciki, manyan nasa ma sai da suka kwashe kayansu. Watakila ministan yana kokarin share baragurbin ne don gudun kada a rasa fuska.
Zan iya tunanin cewa Ma'aikatar Shari'a a Breda ba ta ji daɗin ziyarar ministar ba. Ashe, mutumin nan ba shi da wani abu mafi alheri da zai yi? Da alama Minista Grapperhaus zai iya ciyar da lokacinsa da amfani fiye da tafiya har zuwa Thailand don taimakawa mai laifi; abin da sauran mutane ke yi kenan.
Ina kuma tsammanin cewa Thais ba sa jin daɗin baƙi da tsoma baki tare da tsarin shari'ar laifuka.
Halin ban mamaki. Extradition yana yiwuwa ne kawai bayan an warware dukkan lamuran. Tunda ya daukaka kara, hakan ba zai yiwu ba.
Ee, mutanen Holland da yawa sun makale a Thailand.
Lord Grapperhaus yana da komai cikin tsari a cikin Netherlands. Netherlands tana kan hanyarta ta zama jihar Narco
ya zama lamba 1 a duniya. Sai ya zo nan ya ce a sake wannan mutumin.
Kuma har Addu'a ta karbe shi idan ana maganar mai aikata miyagun kwayoyi!!!
Idan da gaske kuke tunanin zai zo ya gaya muku a saki mutumin, ba ku fahimci komai ba, ina jin tsoro.
Gwamnati ba ta taba yin abin da ya dace ba: babban sukar da ake yi wa Hukumar Gabatar da kararrakin Jama’a kan illar ayyukansu da kuma nuna rashin son daukar wani mataki, kuma a yanzu da wani minista ke daukar matakin da kansa, hakan ma bai yi kyau ba. Pfffft………….
me yasa gaggawar? Ba za a iya bayyana wa kowa wannan ba?!
Shin?
Ko shekaru sun makara?
Wannan mutumin ya makale a Thailand shekaru da yawa. Sakamakon ayyukan Hukumar Hukunta Jama'a ta Holland. Ina tsammanin na karshen yanzu an ƙaddara da gaske. ta namu Ombudsman na kasa.
Zazzage Rahoton Ombudsman na ƙasa nan: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf
Ina tsammanin Grapperhaus zai je Thailand a madadin Majalisar Wakilai. Sarrafa lalacewa?
Ya shafe shekaru a gidan yari saboda ya karya doka a kasar Thailand.
Gaskiyar cewa gwamnatin Thailand ta yi sha'awar shi, mai yiwuwa saboda ayyukan jami'an Holland, bai canza hakan ba.
An same shi da laifin da ya aikata a kasar Thailand.
Zai iya kuma ya zaɓi kada ya aikata wannan laifin.
Na yarda da kai gaba daya Ruud.
Za a yi kuskure kuma a, akwai wurare masu launin toka da madauki, amma kada ku yi gunaguni idan an kama ku.
Yana da rashin imani cewa za ku iya yin aiki da yawa a matsayin mai laifi. Lallai yana da wari mara kyau.
Bari mu nuna muku abin da ya shafi:
'Yan sandan Thailand sun kama Van Laarhoven, wanda ya kafa shagunan kofi hudu a Brabant shekaru biyar da suka gabata bayan da sashen shari'a na Holland ya aike da bukatar taimakon shari'a zuwa Thailand. Van Laarhoven yana zaune a Pattaya, Thailand, tun 2008. An kama shi tare da matar sa ta Thailand lokacin da ma’aikatar gabatar da kara ta kasar Holland ta bukaci a ba da bayanai a wani bincike da ake gudanarwa a kasar Netherlands tun a shekarar 2011. Johan van Laarhoven, ɗan uwansa Frans da wasu ma'aikatan sarkar kantin kofi na Brabant ana zarginsu a cikin Netherlands da yin facaka da kuɗaɗen muggan ƙwayoyi, da gujewa biyan haraji da yawa da kuma kasancewa membobin ƙungiyar masu laifi. A cewar hukumar gabatar da kara, wadanda ake zargin sun samu kusan euro miliyan 20 ta hanyar damfara. An saka kuɗin da yawa a Thailand.
Kamar yadda kuka sanya shi, Van Laarhoven bai aikata wani laifi ko laifi ba a Thailand, ergo: Tailandia ba ta da wata hujja ta doka da za ta yanke masa hukunci. Gaskiyar ita ce Ma'aikatar Shari'a ta Jama'a a Breda ta ba wa gwamnatin Thai ra'ayoyin. A kowane hali, abin da Van Laarhoven ya kawo cikin Thailand an riga an "ɗauka". Shin wannan yanayin nasara ne? Van Laarhoven a kurkuku, kuma Tailandia ta ɗan ƙara arziki?
Shin ba a yanke wa Van Laarhoven laifin satar kudi ba? Ma'ana, rashin bayyana shigo da makudan kudade. A bisa ƙa'ida ba shi da alaƙa da kuɗin shigar sa na miyagun ƙwayoyi. Menene Grappenhaus ke son yi game da hakan? Ka bar shi (kuma) ya damu da wasu.
Samari haka,
A nan muna magana ne game da dillalin miyagun ƙwayoyi mai tausayi, talaka kawai ya arzuta kansa ta hanyar sayar da magunguna.
Kuma a halin yanzu ya kara samar da ayyukan yi.
Kar ku manta da cewa godiyar sa, cibiyoyin kula da lafiya da gyaran magunguna sun kara samun kwastomomi da dama.
A matsayinka na dan kasar Holland ya kamata ka yi alfahari da hakan kuma saboda haka kana so ka dawo da shi zuwa Netherlands a matsayin Sinterklaas.
Shin kuna da ra'ayi iri ɗaya game da barasa da manoman taba da kuma game da masu samar da sukari da masana'antar harhada magunguna?
Richard duk da haka,
Cancantar 'dillalin miyagun ƙwayoyi' bai yi kama da in nemi Van Laarhoven ba. Ya kasance mai yawan shagunan kofi, wanda ba laifi bane a cikin Netherlands. Shi ma bai yi masa illa ba, a matsayinsa na hamshakin dan kasuwa ya samu miliyoyin kudi ta hanyar siyar da sarkar. Gaskiyar cewa ana zarginsa da kin biyan haraji a cikin Netherlands ba shi da alaƙa da gaskiyar cewa kayan kasuwancinsa sun ƙunshi ƙwayoyi masu laushi. Magunguna masu laushi, waɗanda a yanzu kuma za'a iya samun su daga kantin magani tare da takardar likita don yawan cututtuka. A da, wani lokaci likita ya ba da shawarar a sha kowace rana kafin a kwanta barci. Yanzu ya bayyana cewa barasa ba ta da kyau ga lafiyar ku kwata-kwata, musamman ma ba lokacin da aka sha da yawa ba. Dangane da haka, asibitocin gyaran ƙwayoyi sun wanzu shekaru da yawa kuma farashin magani saboda yawan shan barasa a cikin Netherlands ya kai biliyoyin. Duk da haka barasa yana da yawa, rumbunan inabi a manyan kantunan suna cika kuma ana haɓaka amfani da barasa sosai ta hanyar tallace-tallace. Daraktocin Gall & Gall, wani ɓangare na Ahold, ba za su kasance matalauta daidai ba, amma ba wanda zai koka game da hakan, yayin da ake zargin Van Laarhoven akai-akai da samun riba mai kyau. Af, Sinterklaas asali ya fito ne daga Turkiyya, menene wannan yake da alaka da Van Laarhoven a Thailand?
Ya sayar da kwayoyi masu laushi a cikin Netherlands, wani abu da ke da cikakken doka a nan.
Kuna yin tuntuɓe akan lamurra masu taushin ƙwayoyi anan
Ƙasashe da yawa suna yanke hukunci kan magunguna masu laushi. Kwanan nan an rarraba noman, amfani da siyarwa a Kanada. Ana kuma bin wannan a Mexico saboda rashin yarda da tsarin mulki bai dace ba. Tuni jihohin Amurka biyu suka sake shi. A cikin ƙasashe da dama a Turai ba a kallonsa a matsayin laifi. Uruguai ita ce ƙasa ta farko da aka yarda da ita. Ko a Tailandia, cannabis don amfani da magani yanzu an yarda.
Don haka a matsayin mai goyon bayan safa na baƙar fata, kada ku ce akwai wani abu mai laifi game da sayarwa, cinikayya da amfani da kwayoyi masu laushi a cikin Netherlands. Ba a biya haraji ne kawai kuma ana kawo shi a matsayin shari'a kuma (adalci) ma ana aiki a can tare da sasantawa ( miliyan 20 za a biya).
Dear Ger-Korat, kuna kwatanta apples and lemu. Yin ƙera don amfani da magani yana da yanayi daban-daban fiye da aikace-aikacen manufofin haƙuri, ta yadda dole ne a ba da wadatar waɗannan magunguna ta ƙofar baya kuma ta ƙofar gaba kawai an ba mutum damar siyan ƙananan ƙwayoyi don amfanin kansa. Girma da cinikin waɗancan tsire-tsire na wannan rukunin da aka yi niyya har yanzu an hana su a cikin Netherlands. Kasancewar gungun mutane da yawa suna amfani da wannan banda takardar likita da kuma maganin rashin lafiya ya wuce tunanina, amma wannan banda maganar. Amma watakila amfani da kwayoyi ta hanyar masu lafiya ma cuta ce, wa ya sani. Mutane suna yin abubuwan ban mamaki. A irin wannan yanayi akwai kaucewa biyan haraji kuma hakan ya zama ruwan dare a cikin ire-iren wadannan kamfanoni, da kuma safarar kudaden da aka samu ba bisa ka'ida ba. Don haka gaskiyar laifuka.
Na san cewa manufofin haƙuri yana da ruɗani ga wasu, amma ba zan yi riya cewa amfani da ƙwayoyi mai laushi ba ya haifar da matsala a cikin al'umma.
Dear Jacques, maganata ita ce, ko da a cikin tsattsauran ra'ayi na Tailandia idan ana maganar magunguna, an riga an ba da izinin noma don dalilai na magani. Kuma ba a yarda da hakan a cikin Netherlands ba, har ma don amfanin likita na sirri! Kasar Netherlands ta mamaye hagu da dama ta wasu kasashe tsawon shekaru dangane da wannan, duba Spain inda aka yarda da noma.
Me ba ya haifar da matsala a cikin al'umma? Yi la'akari da cin zarafi daban-daban a cikin tsarin shari'a kanta, irin su karya da cin hanci da rashawa na mai gabatar da kara M. van N. ko kuma hukuncin kwanan nan na kwamishinan 'yan sanda a Amsterdam AS ko kuma shugaban Majalisar Ayyuka ta Tsakiya na 'yan sanda. Kar ku taba ni. tare da wa'azi na ɗabi'a saboda mutane da yawa waɗanda dole ne su yi hukunci waɗanda manyan masu laifi ne kansu kuma ina magana ne kawai game da Netherlands. An gabatar da manufar haƙuri shekaru 50 da suka wuce saboda an gane cewa haramcin ba shi da amfani.
Dear Ger-Korat, gaskiyar cewa yanzu an ba da izinin yin amfani da wannan kayan a ƙasashe da yawa yana da alaƙa da manyan kuɗin da ake ciki. Ana iya samun da yawa daga gare ta. Babu shakka cewa ƴan tsirarun marasa lafiya suna amfana da wannan maganin. Ba na adawa da girma don waɗannan dalilai. A ko'ina za ka haɗu da mutanen da ba za su iya tsayayya da jaraba ba. Rukunin jama'a duka suna zuwa Thailand saboda yawan karuwai, ga kaɗan.
Na san jami'an 'yan sanda biyu, ko da a lokuta masu kyau, kuma abin da suka yi ba daidai ba an ba da rahoto sosai a cikin labarai. Ina da ra'ayina game da wannan game da batun kwamishinan, saboda an yi ta faruwa fiye da yadda aka sani. Game da shugaban majalisar ayyuka na lokacin, Frank G, a fili ya kasance mai yawan karimci wajen ciyar da abinci a gidajen abinci kuma ya zarce kasafin kuɗinsa. Bai iya ba da wani kyakkyawan bayani kan hakan ba. Ba zan ba da hujjar kowannensu ba, domin inda hayaki yake akwai wuta. An yi musu azaba. Duk da haka, sun yi aiki mai kyau ga al'umma na tsawon shekaru kuma ban san abin da ke faruwa da Van Laarhoven ba banda wannan labarin laifi. Akwai nagarta da mugunta a cikin kowane mutum, gaskiya ne, amma ba na so in dunƙule waɗannan shari'o'in tare.
Akwai gagarumin rukuni na masu amfani da miyagun ƙwayoyi (masu shaye-shaye), ba zan iya musun hakan ba kuma kamar yaƙin shan barasa daga shekarun 20, wanda kuma ya sa mutane da yawa marasa lafiya, ƙwayoyi suna da mahimmanci, wanda aka ji bai kamata ba. a haramta 100%. Don haka manufar haƙuri.
Adalci ya zama dole don kiyaye shi da kuma rayuwa. Ba wanda yake son haram, amma suna cikin al'ummarmu tare da duk sakamakon da ya haifar.
De Volkskrant ya rubuta a yau:
"A Maris din da ya gabata, Jami'an Tsaro na Kasa sun yanke hukuncin cewa za a iya kama Van Laarhoven saboda Netherlands ta yi kurakurai a bukatar mika mata. An tsara bayanan da ke cikin waccan bukatar ta yadda Hukumar Shari’a ta Jama’a za ta yi tsammanin hukumomin Thailand za su kama mai safarar miyagun kwayoyi da ke zaune a Thailand a wancan lokacin, a cewar Ombudsman.”
Ministan yana da abin da zai gyara...
Ban fahimci hakan ba. Bukatar fitar da mutane - Ina tsammanin - ya faɗi gaskiya game da van Laarhoven, ayyukan kantin sayar da kofi na shari'a a Netherlands da laifukan laifuka da ake zarginsa da shi a cikin Netherlands. Bisa ga gaskiya, gwamnatin Thailand tana ganin dalilan da za ta kama shi a nan: hada-hadar kudi, da aka samu ta hanyar safarar kwayoyi.
Kuma yanzu Grappenhaus yana da abin da zai gyara? Shin ya kamata su rubuta karya a cikin bukatar mika mulki?
Yawancin zato.
Shin kun san rubutun wannan buƙatar neman taimakon doka?
Netherlands ko da yaushe yana nuna hali mara kyau?
Zan ce, karanta shari'ar Julio Poch, Spain da Argentina.
Abin baƙin ciki, wannan zato ba daidai ba ne saboda fassarar zuwa Turanci ya fi buƙata. Abin ban mamaki lokacin da kuka san cewa lokacin fassara daga Thai zuwa Turanci, fassarar Thai tana ɗaukar nauyi.
A wasu kalmomi, fassarar Ingilishi mara daidai ya fi harshen Holland nauyi.
Wannan Prankster zai yi ƙoƙarin gyara abin da ba daidai ba, amma ka tabbata; wadanda ke da hannu a wannan farcen ba a taba hukunta su a masarautar ayaba.
Lallai, ƙwararrun mafassaran sun yi hakan.
Ina jin cewa mafi kyawun ombudsman yana da hankali game da katunan sa anan. Aikinsa ne ya ba da shawara, amma ba shakka ba nufin alkalai ba ne don gurfanar da Van Laarhoven a gaban kotu a Thailand ta hanyar neman taimakon shari'a, wanda 'yan sanda suka tsara. Wannan ba shine abin da ake nufi da neman taimakon doka ba. Wannan kuma ba ya amfani da dalilin Dutch.
Maimakon kawai bincika ko ana iya samun bayanin da aka nema game da Van Laarhoven a Thailand, hukumar Thai ta gudanar da nata binciken. Watakila saboda ana zargin an wawure bakar kudi. Lokacin da mutane suka kalli babban birninsa villa suka fara yin kowane irin bincike, ba da daɗewa ba suka gano cewa Van Laarhoven shi ma ya keta dokar Thai. Yin aiki to zaɓi ne. Kasancewar daga baya za ka iya cewa ya kamata a yi taka-tsan-tsan a lokacin da ake neman bayanai ta hanyar neman taimakon shari'a daga hukumomin Thailand, wani darasi ne a baya. A cikin wannan mahallin, ina tsammanin Minista Grappenhaus zai so ya bayyana wasu abubuwa kuma ya ga ko ba za a iya mika shi cikin dogon lokaci ba. Ina tsammanin hukuncin bai dace ba bisa ga ka'idodin Dutch, amma ya shafi Thailand, don haka dole ne ya yi shi. Ni ba mai son Van Laarhoven ba ne kuma mutumin ya kasance abin zargi sosai, haka ma matarsa. Tabbas ya cancanci hukunci, kuma a cikin Netherlands. Na sani, wannan ya rage ga alkali ba ni ba, amma za mu ga abin da ya faru. Ina jin tsoro cewa lauyoyin Van Laarhoven a cikin Netherlands za su mayar da shi a matsayin farce kuma za a gabatar da yawancin banza, wanda za a iya cire shi daga hukuncin. Duk wannan idan ya zo ga wannan, domin ba mu san haka ba tukuna. Wannan ragi ba zai yi adalci ga laifukan da aka aikata da hukuncin da aka yanke ba. Lalle ne, azãba mai tsanani yã dace. Ya kamata a wuce gona da iri cewa dole ne minista da ofishin jakadancin Holland su tsaya tsayin daka don 'yan asalinsu na Holland a kowane lokaci. Amma yana da iyaka kuma za mu gano hakan nan gaba.
Kun yi kuskure kwata-kwata. A cikin misali na biyu, NL ya ba TH alamar ya fara bincike da kansa, kuma tun da Van Laarhoven ya rayu daga kuɗin miyagun ƙwayoyi, wannan gaskiyar bai isa ba don fitar da shi, amma ya isa ya dauki mataki. Sanar da kanku, da farko karanta tarihin shari'ar Van Laarhoven, sannan karanta rahoton Ombudsman.
Dear RuudB, na zayyana buƙatun taimakon shari'a a baya kuma na ƙaddamar da su ta hanyar hukumomin shari'a kuma na san ko kaɗan ko kaɗan yadda hakan ke aiki. Ban san dalla-dalla abin da ya ce ba saboda hakan ya dogara da abin da mutane ke son sani, amma kai ma ba ka san hakan ba. Ta haka ne muke fassara shi ta hanyarmu kuma akwai bambancin ra'ayi. Duk da haka, an yi amfani da kalmar da ake tuhuma a cikin neman taimakon doka, wanda zai iya haifar da matsala. Na karanta wannan a cikin labarai. Na gode da cuckoo. Ta yaya zai yiwu a yi amfani da wannan kalmar. Shin dole ne ku yanke shawarar cewa daga nan za su gudanar da nasu binciken kuma hakan zai iya kawo cikas ga neman mika shi. Ba za a sami bukatar hukumar Thai ta gudanar da bincike sannan shigar da kara da kanta ba. Wannan shi ne matakina. Ba za ku yi irin wannan buƙatar neman taimakon doka ba tare da wanda ake tuhuma ba. Daga cikin wasu abubuwa, game da sanin yadda Van Laarhoven ke rayuwa a Thailand. Yadda yake kashe kuɗinsa da kuma ko wannan ya dace da kuɗin shiga da ya bayyana wa hukumomin haraji a Netherlands, da dai sauransu, da dai sauransu. Ana iya da'awar yiwuwar sayan kaya da kuɗin da aka samu a ƙasashen waje ta hanyar aikata laifuka. Irin wannan bincike yana bazu ko'ina. Tattara da tattara bayanan aikata laifuka shine aikin 'yan sanda daidai gwargwado kuma tunda Van Laarhoven ya riga ya huta, rayuwarsa a Thailand ta zama mafi mahimmanci da ban sha'awa. Shi kansa ya tafka kurakurai da yawa kuma ya kawo wa kansa wannan matsala. Wani lokaci zama mai laifi ba ya biya.
A cikin buƙatar zuwa Tailandia, bisa ga bayanai daga Ma'aikatar Shari'a ta Jama'a, an yi amfani da kalmar "wanda ake tuhuma", wanda ya sa TH ya dauki mataki da kansa. Hukumar shigar da kara na gwamnati, NatOmbMan da MinJus sun ce ba haka ake nufi ba, sakamakon daure Van Laarhoven bisa kuskure na tsawon shekaru akalla 20. Don haka daidai ne NL na kokarin gyara wannan lamarin. Sauran ba su da mahimmanci. A matsayinka na tsohon dan sanda ya kamata ka san abin da hanawa ke nufi!
Ya wuce gardama cewa neman taimakon shari'a kawai ya yi aiki don samun cikakken bayani game da Van Laarhoven a Thailand. Abin da ake nema kenan. Har ila yau, a bayyane yake cewa ya shafi wanda ake tuhuma, idan ba haka ba, 'yan sanda da adalci ba za su fara bincike ba. An riga an san shi da yawa game da shi a cikin Netherlands, karɓe ni. Gaskiyar cewa hukumomin Thai suna son zura kwallaye da kansu da kuma karbar shari'o'in kasashen waje ba a cika yin kiyasin ba. Kuna iya kiran wannan butulci ko jahilci, amma ya zama ba daidai ba ga Netherlands, wacce ke son Van Laarhoven a bayan sanduna. Wataƙila har yanzu zai yi aiki, amma ba na tsammanin zai faru da sauri. Ba a daure Van Laarhoven bisa zalunci a Thailand ba, shi da matarsa da danginsa sun aikata hakan da kansu ta hanyar aikata laifuka a Thailand. Yana yin sana'a ko al'ada, zan ce. Amma watakila za ku tsarkake maganar cewa ba ku san abin da ba ya cutar da ku. Biye da fom na TM30, daidaitaccen rajistan 'yan sanda ya kamata ya faru akan baƙi da ke zaune a Thailand da kuma kyakkyawan kimantawa. Sa'an nan kuma akwai damar da ya fi girma na ganowa da kama masu aikata laifuka ko kuma fitar da su daga kasar tare da "hana shiga" wanda ya dogara da laifukan da aka aikata. Don Van Laarhoven, aƙalla shekaru 40 na keɓewa daga Thailand. Kuma idan ba zato ba tsammani ya sake shiga Tailandia ba bisa ka'ida ba, to zai cika sauran tsohon hukuncin da aka yanke masa idan an same shi da laifi.
Ya kai Jacques, bayaninka a sarari yake kuma tabbas ba nawa bane. Kamar yadda na ce: duka OM, MinJus da NatOmMan sun ba da rahoton cewa an yi kurakurai. Sauran ba su da mahimmanci. Kowane mutum na iya fantasize duk abin da yake so, shi ne kuma ya kasance daga gefe.
Gaskiyar cewa Netherlands tana aika minista ya ce ya isa, Netherlands ta yi babban kuskure.
Yanzu tashi daga Laarhoven zuwa Netherlands da sauri da sauri inda zai iya shigar da kara a kan kasar Holland da berayen daga Ma'aikatar Shari'a ta Jama'a da suka yi masa rauni.
Wadanda ake tuhuma za su yarda su sauya tuhumar su akan miliyan 20!
Ombudsman na kasa ya fitar da wani rahoto mai ma'ana kan ma'aikatar gabatar da kara da kuma Min. na Adalci.
Na riga na ga halin da ake ciki: wanda ake zargi da NL, lauyan da ke ƙarar jihar NL, wanda ake tuhuma nan da nan ya 'yantar da mutum tare da diyya mai yawa domin duk abin ya ba shi baƙin ciki.
Samun damar sauya jumlar ku yana da kyau a gare ni ga masu arziki.
Hakanan akwai wannan tsarin a Tailandia, amma masu hannu da shuni ne kawai ke da kuɗin da za su yanke hukuncin.
Talakawa ba su da katin damar “fita daga kurkuku bayan an biya”.
Bayan hukuncin Ombudsman, Minista Grappenhaus zai (ya kamata?) Wataƙila zai yi ƙoƙarin ganin an saki Van Laarhoven (da farko) ko kuma ya yi ƙoƙarin sa Van Laarhoven ya cika hukuncin daurinsa a Netherlands. Wataƙila hakan zai kai ga sakin nan take. Thais ba su damu ba, don haka idan sun yi wa Netherlands wata tagomashi, za su bar Van Laarhoven ya tafi.
Don rikodin kuma wasunmu sun manta, ba su sani ba ko ba sa so su sani: Van Laarhoven ba shi da laifi! An yanke masa hukunci (daidai a ra'ayi na) a Tailandia saboda laifin safarar kudi kuma abin da ya yi ke nan. Babu hanyar shiga tsakani.
A cikin Netherlands akwai manufar haƙuri kuma 1 ko fiye (ko a'a) shagunan kofi a kowace gunduma an yarda su siyar da iyakacin adadin sako. Alal misali, 500 grams. Matsalar ita ce shagunan kofi ba sa tsayawa da zarar an sayar da kayan yau da kullun. Amma saboda ba a yarda da wannan ba, ana yin shi "a ƙarƙashin counter" kuma abin da aka samu "baƙar fata". Bayan haka, ba za ku iya shigar da kuɗin da aka samu ba bisa ka'ida ba a cikin asusunku. Ba dole ba ne ka zama Einstein don fahimtar cewa tare da gram 500 a kowace rana (kuma mai yuwuwa sama da wurare da yawa) ba za ku iya TABA, KADA ku zama hamshakin attajiri kamar Van Laarhoven ba. Kuma Mista van Laarhoven ma bai ci cacar jihar ba, don haka akwai wani abu mai kifaye game da shi.
Van Laarhoven ya tafi Thailand tare da miliyoyin "baƙar fata" kuma ya yi amfani da kuɗin don zuba jari da gina gida / gidaje. Kuma wannan shine satar kuɗi na kudaden aikata laifuka, duka a cikin Netherlands da Thailand! Hukuncinsa ya dace. Dukansu van Laarhoven da (Yaren mutanen Holland) sun san abin da ke faruwa sosai, amma Ma'aikatar Shari'ar Jama'a ta Holland tana fuskantar matsala wajen samun tabbataccen shaida (cewa an sayar da fiye da kayan yau da kullun). Gaskiyar cewa labarin Van Laarhoven ba shi da ruwa ba shi da mahimmanci; A cikin dokokin mu na laifuka (Yaren mutanen Holland) dole ne ma'aikatar gabatar da kararrakin jama'a ta ba da shaida (a cikin wannan yanayin aikin aikata laifuka shine fataucin miyagun ƙwayoyi; idan ya tafi Dokar Haraji, ƙa'idar za ta shafi cewa Van Laarhoven dole ne ya nuna inda ya sami kuɗin. Van Laarhoven ya riga ya kasance a Thailand a lokacin).
Don tsabta; Ombudsman baya maganar dokar laifi. Bayan wani korafi da aka kai, mai shigar da kara ya yanke hukuncin cewa ba daidai ba ne ayyukan hukumar gabatar da kara na kasar Holland. Wannan baya yanke hukunci (a) rashin lafiyar van Laarhoven, don haka bai kamata mu zana wannan ƙarshe ba. Tare da hukuncin Ombudsman da kuma lokacin da ya wuce, mutane a Hague dole ne yanzu sun yi tunanin "isa". Don haka ministan ya tafi Thailand. To, shi ne abin da yake. A ra'ayi na, Van Laarhoven yana da laifi kawai na fataucin miyagun ƙwayoyi kuma ya yi kuskuren kashe kuɗin aikata laifuka a Thailand. Sannan dole ne ka sha wahala.
Dear Dennis, Ina da sharhi. Ba a ce ko’ina ba cewa ana sayar da ciwan gram 500 ne a kowace rana. Na karanta a gidan yanar gizon gwamnati cewa hannun jarin ba zai wuce gram 500 ba. Wannan yana nufin cewa idan samfurin bai wuce gram 500 ba, ana iya sake cika shi har zuwa gram 500 mafi girma, kuma ana iya yin haka sau da yawa kamar yadda ya kamata a kowace rana. Wani lokaci na karanta cewa wannan ita ce matsalar kuma mai kantin kofi yana ajiye wasu a hannu saboda tallace-tallace mai kyau da kuma tabbatar da cewa ana samun magunguna masu laushi kullum kuma babu ƙarancin wadata. Ma'anar ita ce, an ba su izinin sayar da su, amma ba a bayyana wadatar kayayyaki ba kuma wanene yayi wannan. Wato wuri mai launin toka idan ana maganar magunguna masu laushi. Kuma cewa waɗanda suka noman tabar wiwi za a sake hukunta su.
Na kuma ga cewa ƴan ƴaƴa ne da yawa mutane suna ta kiraye-kirayen satar kuɗi. Wanene ke son biyan haraji? Idan akwai damar biyan kuɗi kaɗan, yawancin za su karɓa, amma yawancin su bayi ne ko kuma sun kasance bayi ne kuma ba lallai ne su magance hakan ba. Ni da kaina ina tunanin abubuwa da yawa a cikin
Masana'antar abinci dole ne su magance wannan ko, alal misali, wuraren tausa a cikin Netherlands. Kawai boye juzu'i ko siyan kaya a asirce a kasuwanni, alal misali, sannan kuma ba zai yiwu a iya sarrafa tallace-tallace bisa ga ragi ba, kamar yadda hukumomin haraji ke yi, alal misali, a gidajen cin abinci. Kuma a karshe kudaden da aka samu ba a biya su haraji ba, abin da wasu ke kiransa da wawure kudaden. Haka ne, wannan ma haka lamarin yake idan sun sayi sandwich na croquette da wannan kuɗin ko kuma su tafi hutu da shi.
Don sharuɗɗan shagunan kofi, duba hanyar haɗin gwiwa daga gwamnatin tsakiya game da hannun jari:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Kuna bayar da hujjar aikata laifin Van Laarhoven kuma kuna ba da misalai daga masana'antar abinci da wuraren tausa, waɗanda duk mun saba da su kuma waɗanda ba su cikin tsarin tsarin mulkin demokraɗiyya namu, inda kowa da kowa ya bi doka.
Wannan gram 500 na ciniki ba a kafa shi ba tare da dalili ba. Dole ne mai fataucin miyagun ƙwayoyi ya bi wannan kuma bai kamata ya zama mai ƙazanta daga gare ta ba. Abin da 'yan kasuwa ke ciki ke nan: kuɗi, kuɗi da ƙarin kuɗi. Al'umma mai koshin lafiya za ta zama abin tsoro a gare su.
A matsayinmu na ’yan fansho nagari kuma masu aiki tuƙuru a Tailandia, an daina ba mu damar samun asusun banki a bankin jihar ABNAMRO saboda haɗarin satar kuɗi.
Babu matsala da Van Laarhoven, ministan da kansa ya zo Thailand don shirya al'amura ga mutumin da ke da shakka.
Don haka gwamnatin Holland tana amfani da ma'auni biyu.
Laifi yana biya.
Idan ɗan ƙasa ya ƙare ba tare da laifi ba a gidan yarin Thai saboda an tsara shi, alal misali, kar ku yi tsammanin za ku iya samun taimako daga Netherlands.
Jan Beute.
Wataƙila zan sami ingantacciyar bayanai daga Netherlands saboda yawancin martani daga waɗanda "m" masu ƙaura a nan ba su da ma'ana. Ba tare da dalili ba ne Majalisar Wakilai ta shiga tsakani don mayar da martani ga badakalar tauye hakkin wannan mai kantin kofi wanda ba a taba yanke masa hukunci ba, sannan ta umurci Ministan da ya sa baki saboda halayya ta Hukumar Shari’a. Ba tare da dalili ba ne Annie ta rubuta a nan game da ma'aikatan gwamnati biyu da suke Thailand a lokacin. Ba zai ba ni mamaki ba idan a cikin cin hanci da rashawa Thailand an watse
miliyoyin sun bace a cikin aljihun Thai da ... har ma da manyan jami'an Holland. Ba tare da dalili ba ne aka kori ma'aikatan gwamnati a Netherlands a kan wannan shari'ar, kuma ba a taba samun wanda aka yanke wa wannan hukunci ba. Akwai kamshi da yawa game da wannan harka.
Wannan baya sanya Van Laarhoven mara laifi! An yanke masa hukunci daidai a can karkashin dokar Thai, don haka don Allah kar ku yi munafunci daga Netherlands.
Wannan ziyarar babban mataki na iya nufin cewa hukuncin kotun, wanda aka riga aka sa ran a watan Disamba na 2018, zai zo karshe. Sa'an nan kuma shekaru 20 na 'sa hannun jari da aka samu da kwayoyi' na iya kasancewa a wurin kuma L na iya komawa NL a karkashin yarjejeniyar. Ko matarsa, wacce ’yar Thai ce, za ta iya zuwa tare da gafarar Sarki ko minista; hakan kuma zai kasance kan ajanda na Grapperhaus.
Sannan wannan al'amari mai wari zai fita daga duniya domin hukuncin da hukumar kare hakkin jama'a ta kasa ta yanke ba ta da tabbas. Van L zai rasa karar da aka shigar kan karbe kadarorinsa a Thailand, amma wannan shi ne 'laifi nasa' saboda da duk kudinsa zai iya siyan shawara mafi kyau fiye da 'ji dadin zuwa Thailand'.
Kar mu manta cewa Van L mafi yawan wanda ake zargi ne a kasar Netherlands domin a iya sanina an janye sammacin da aka yi masa. Kuma ba a zargin matarsa da wani abu a cikin Netherlands.
Lallai, Minista Grapperhaus ba shi da wani abin da ya fi dacewa da shi.
Ina tsammanin daga nan ne suka shirya a kama shi daga Netherlands.
To amma sai ministan zai shagaltu kuma yana iya ziyartar kasashe da dama, idan ka gani daga watan jiya
1 a Jamus
1 a Belgium
2 a Hungary
Hakan ya sa labari
Za a yi shirin sasantawa wanda ya kai €20.000.000
Thais, sun san su kadan, ba za su ce a'a ga wannan ba. Kawai kula!
Gaskiya ne, don haka bai kamata waɗannan matsorata su ɓoye bayan dokokin Majalisar Dinkin Duniya ba kuma a halin yanzu sun fahimci mahimmancin lafiyar jama'a don haka suka jure shi.
Wannan shine ainihin Netherlands.
NS ta kori Yahudawa, hukumar haraji ko kadan ba ta tausaya wa mutanen da suka taimaka wa wasu da dama su tsira a lokacin yakin, gwamnati ta karfafa mu mu yi amfani da nama, madara da sukari saboda an ce yana da lafiya, amma godiya ga ci gaba. fahimtar yanzu mun san cewa gwamnatin Holland ba ta kasance ba kuma har yanzu ba ta da aminci.
Ta yaya za ku iya kare cewa an fassara saƙon neman Dutch kuskure zuwa Turanci?
Duba cikin tambayoyin majalisa kuma za ku ga cewa dole ne a kula da buƙatun bincike a hankali kuma an bar wani ɗan luwaɗi da ake zargi a Saudi Arabiya shi kaɗai kuma Van Laarhoven yana da matukar damuwa don dame shi. Babu wani abu kamar hangen nesa don masu ƙaryatawa.
Yana da wuya a fahimta a gare ni cewa wani minista ya zo Thailand da kansa don yin magana game da "harka Laarhoven". Ko menene batun tattaunawar zai kasance.
Muna magana ne game da mai safarar miyagun ƙwayoyi, mai laifin satar kuɗi! Kuma ba game da wanda ba shi da laifi a kurkuku ...
A lokacin, Netherlands kawai ta gabatar da bukatar neman taimakon doka.
Kasancewar ‘yan sandan kasar Thailand sun bi hanyarsu suka gudanar da nasu binciken tare da cin karo da ayyukan safarar kudade, laifin Laarhoven ne na kansa saboda kyawawan salon rayuwarsa a nan Thailand. Kuma ba laifin Netherland ko Hukumar Shari'a ba ce!
Kawai gaskiyar cewa dangin suna son siyan shi akan Yuro miliyan 20 ya isa!
Martanin ziyarar da minista Grapperhaus ya yi a gwamnatin Thailand ba ta da wani tasiri. M, saboda Netherlands ta yi manyan kuskure a cikin wannan harka. Sakamakon: hukuncin shekaru 105, wanda dole ne a cika shekaru 20. Don cimma wannan adadin shekaru a cikin Netherlands, dole ne a yi abubuwa da yawa. Tabbas, Van Laarhoven dillalin miyagun ƙwayoyi ne, mai safarar kuɗi, mai gujewa haraji, da sauransu. Amma bari mu farang a Thailand mu fara aiwatar da al'ada. Thai zai yi sauran. Babu wanda ke son yin ɓarna a cikin tantanin halitta na Thai tsawon shekaru. Van Laarhoven yayi caca a lokacin cewa zai kasance lafiya a Thailand. Hakan kuwa bai kasance ba saboda abin da wani mai gabatar da kara na gwamnati ya yi. Idan Van Laarhoven ya kasance kurkuku a Netherlands a cikin shekaru masu zuwa, wannan zai zama ƙarshen al'amarin.
Yi tunani: menene idan kun shiga cikin matsala a Tailandia, kuma mutane sun manta da ku?
Iyali da lauyoyi masu tsada sun yi ƙoƙari sosai ga kafafen yada labarai da gwamnati.
Tabbas zaka iya. Ko da yake ba kowa ba ne ke da waɗannan mashigai da kuɗin da ake buƙata don wannan.
Kuma ba ga kowane ɗan ƙasar da ke da bukata ba (wannan wanda ake zargin yana so ya zauna tare da gwamnatin Holland na miliyoyin), gwamnati za ta tashi zuwa kasashen waje. Kuma hakan ya bar ni da irin wannan ra'ayi:
George Orwell - gonar dabba: "Dukkan dabbobi suna daidai, amma wasu dabbobin sun fi sauran."
Van Laarhoven a baya ya sami makudan kudade daga kasashe daban-daban da suka je asusun banki a Thailand, idan na tuna daidai.
Ya kasa bayyana wa mai shari'ar Thai menene wannan kuɗin.
Don haka laifin satar kudin muggan kwayoyi, wanda ake hukuntawa a Thailand.
Karshen labari.
Ina mamakin ko "Ministan Prankster" ya shafi Van Laarhoven ne kawai ko kuma ga matarsa… da/ko Van Laarhoven ya damu da matarsa.
Na ci karo da ‘yan labarai a kafafen yada labarai game da matarsa…
Wannan mutumin bai yi wani laifi ba a Tailandia, tsarin shari'a na Holland ya yanke masa hukunci a kan jita-jita. Bai cutar da kowa ba. Abubuwan da ke faruwa a Tailandia da suka shafi 'yan ƙasa. Su mayar da hankali kan hakan. Ina nufin mafia na kasa da kasa a wuraren shakatawa, cin hanci da rashawa da sauran zamba da ke shafar 'yan ƙasa da masu yawon bude ido. Wanda yake rayuwa ba tare da zunubi ba, ya jefa dutsen farko.
Hakanan zaka iya cewa idan alkali ya same ka da laifi, kai ma kana da laifi a cikin al'ummar da ka aikata wannan laifin.
Kada ku damu cewa har yanzu kuna iya zama marasa laifi amma ba ku iya tabbatar da hakan ba.
Ya zuwa yanzu alkali na kasar Thailand ya yanke hukuncin cewa van Laarhoven yana da laifi don haka yana da laifi. Yana da sauki haka.
Hujja wacce ba ta da ma'ana. Mutane da yawa an kulle su a gidajen yari saboda alkali ya yanke hukunci, amma da laifi? Abin farin ciki, a cikin Netherlands za mu iya ƙaddamar da buƙatun bita ta Kotun Koli. Mutane da yawa daga baya an tabbatar da cewa ba su da laifi.
Ban yi bincike sosai kan wannan lamarin ba, amma da alama na tuna cewa an gano haramtattun makamai da kwayoyi yayin farmakin da aka kai gidan sa da ke TH. Waɗannan laifukan duka biyun hukunci ne a cikin TH.
Abin da ya faru a baya bazai yi kyau sosai a cikin Netherlands ba, amma ba shi da cikakken rashin gaskiya.
Har yanzu, gaskiyar cewa NL. Laifukan aikata laifuka sun bayyana a Tailandia ta hanyar Van laarhoven, kuma gaskiyar cewa an yanke masa hukunci a kansu, ba musamman yanayin gidan kofi ba, amma hakan bai sanya shi cikin haske mai kyau a cikin Thais ba.
Canja wurin kuɗin ba tare da sanarwa ba, siyan filaye + gidaje ta hanyar wasu kamfanoni, kamar yadda ba a ba wa baƙi damar mallakar kadarorin ƙasar Thai ba. An kuma gano wani makami, watakila da sunan wani dan kasar Thailand, amma kuma tabbas an duba hoton yatsan waye?
A takaice dai, ba na jin yana bukatar ya shafe shekaru 20 a cikin tantanin halitta ta Thai, amma shi ma ba mai laifi ba ne.
Yana damun ni cewa lokacin da wannan ya faru da mai arziki, ba zato ba tsammani duk kafofin watsa labaru da abokan siyasa a Netherlands sun dauki mataki. , inda babu shakka akwai wasu masu laifi kuma masu yiwuwa marasa laifi a cikin gidajen yarin Thai, waɗanda ba a la'akari da su ba.
Mun san kanmu akai-akai!
Da kaina, ina tsammanin Thais za su ga wannan a matsayin tsangwama ga tsarin shari'ar su, kuma wannan ba shakka ba zai ba da wata fa'ida ga JVL ba.
David H, tuntuba a matakin minista ba karamin abu ba ne! An yi ayyuka na shirye-shirye da yawa don wannan kuma wannan muhimmin ci gaba ne. Idan akwai 'a'a' ko babban rashin gamsuwa daga bangaren Thai, da Grapperhaus ba zai bar ba.
An buga wata hira da Ben Bot a yau ta hanyar rtlnieuws.nl kuma ya tabbatar da mahimmancin tafiyar ministan. In ba haka ba, da ba za su yi komai ba kuma su jira alkali a Thailand; Bayan haka, Van L na iya zama a cikin Netherlands a cikin watanni shida a ƙarƙashin yarjejeniyar.
Ga wadanda ke son labarai daga jaridun Holland, ga hanyar haɗi zuwa labarin a cikin NRC na yau https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/
Yaushe ne Netherlands za ta tura ministan kudi zuwa Thailand don ganawa da takwaransa na Thailand?
Za su iya yin magana game da biyan haraji biyu akan fansho na AOW da ABP?
Wannan ya fi hidima ga yawancin masu ritaya na Dutch.
Ina jin tsoron hakan ba zai taba faruwa ba, ba shi da mahimmanci kamar na van Laarhoven.
Jan Beute.
Abin baƙin ciki ne ganin cewa mutane da yawa a nan TB Van Laarhoven suna ɗaukar babban mai laifi wanda ya cancanci a hukunta shi a Thailand. Ba zan iya tunanin cewa akwai mutanen da ke fatan wani ya zauna a cikin gidan kurkuku na Thailand, musamman ma da yake akwai kawai batun kauce wa biyan haraji wanda har yanzu ba a tabbatar da shi ba.
Idan jihar Netherland za ta fara farawa ta hanyar kama abokanmu daga bankuna, wannan zai zama kyakkyawan farawa, maimakon tsara wani dattijo marar lafiya da matarsa.
Bankunan sune manyan masu laifi a wannan duniyar, suna washe biliyoyin kudi kuma sun jefa mu cikin koma bayan tattalin arziki tsawon shekaru. Ban ga wani kama ba, sai dai tarar da ta kai kaso kadan na abin da suka sace.
Kamfanin kera motoci na farko (Jamus) yanzu an kama shi, kuma Cardinal na farko na pedo (Australia), don haka akwai ɗan aiki, amma yana tafiya sannu a hankali, ya bayyana dalilin da yasa, ina tsammanin, ELITE! nagartattun hanyoyin sadarwa na zamani, yanzu an sadaukar da wasu don wanzar da zaman lafiya.
Ina so in ce game da Hashish (ni kaina ba na amfani da shi) ya zuwa yanzu ba a san wani mutum da ya mutu bayan shan Hashish ba, ko da an daɗe ana amfani da shi babu wanda aka azabtar, wannan kwata-kwata ba daidai ba ne da fashewa. shan tabar wiwi ko tabar wiwi, kamar yadda wasu masu karatu a nan za su yi tunani.
Don haka ban fahimci ƙiyayyar da wasu mutane suke yi wa Van Laarhoven ba a nan kan shafin yanar gizon. An riga an yi yawa da ƙiyayya da zullumi a duniya, don me za a yi mugun hali?
Af, Die Grapperhaus ma batu ne da ba a iya dogaro da shi, duk mai bibiyar labarai ya san abin da nake nufi, dangane da badakala da kuma daukar mataki kan ‘yan jarida. To, wa za a iya amincewa da shi har yanzu? Na fi son in sha giya tare da Van Laarhoven fiye da Herr Grapperhaus.
KhunKarel
Khun Karel, kusan zan tafi tare da ku don in sha giya tare da ku, amma abin takaici kun rasa ma'anar idan ya zo ga Van L.
Van L ya sami kuɗin doka a cikin Netherlands daga siyar da tabar wiwi. Kuma an samu makudan kudade, amma har yau ba a tabbatar da cewa an tafka magudi ba.
Amma ya sayi gidaje a Tailandia tare da ribar magunguna. A Tailandia ana kiran wannan haramcin kudin haram. Watsar da kudi baya nufin cewa kudin bakar fata ne. Van Dale ya ce haramun ne, kuma na faɗi, 'sa hannun jari da saka hannun jari (baƙar fata)'. A Tailandia, saka hannun jarin da aka samu daga kwayoyi yana da hukunci a matsayin laifi. Ko da an samu ta bisa doka a wata kasa.
Aƙalla alkalai biyu a Tailandia sun faɗi haka kuma an yarda da shi a duniya; Netherlands kuma tana da doka don hukunta masu lalata da ke zaune a ƙasashen waje a Netherlands saboda wannan. Kar kuma a manta Uncle Sam da 'tsaron kasa'…. Ina fatan alkalin kotun Thailand ya yi tunani daban, amma hakan na iya zama a banza….
An gudanar da shari'ar farko cikin tsanaki. Babu amsar tambayoyi masu sauƙi daga alkali, amma me kuke so da lauya wanda ya zo Netherlands ya ce 'Na kawo Bangkok Post tare da ni, don haka alkali ya ga cewa na kasance a nan ...' . Rashin hankali a mafi kyawun sa yayin da Van L zai iya / zai iya ba da mafi kyawun lauyoyi.
Van L kuma zai iya ba da mafi kyawun masu ba da shawara, amma ya zaɓi ya tafi Thailand. Hankali… amma hangen nesa yana da sauƙin gaske.
Abin takaici, kuna tunanin cewa don tallafawa labarin ku (e, wane labari ne ainihin ...) ya kamata ku ba bankunan katin ja da kuma Grapperhaus. Kuma Cardinals. Bankuna da pedos, a ɗan arha, Khun Karel.
Grapperhaus minista ne kuma kamar yadda Ben Bot ya rubuta a yau, ministan ya tashi zuwa Thailand ne kawai idan akwai abin da za a tattauna. Don haka an riga an tsara wani abu daga jami'an bangarorin biyu kuma nan ba da jimawa ba, bayan jin dadin juna da kuma lokacin manema labarai, bangarorin biyu za su rattaba hannu kan wata yarjejeniya, wadda, baya ga mai yawa blah, an bayyana cewa, garkuwa da Van L da matarsa za ta zo ƙarshe kuma cewa za su sharuɗɗa na iya zuwa NL. Sannan duk ikirarin da Van L ya yi kan miliyoyin da aka kama a Tailandia na iya lalacewa kuma zai iya kare kansa a Netherlands a kan tuhume-tuhumen da ba a gabatar da su ba tukuna...
A cikin shekaru 20, wannan ma'aikacin gwamnati na Van Delft da ya gaza zai karɓi kintinkirinsa na 'wanda ya cancanta' a hankali kuma a cikin shekaru 40 ba wanda zai tuna ko wanene Van L. Za mu iya damu, amma L kuma kawai tabo ne a tarihi. Amma wurin yana cikin polder kuma ba a cikin aladun Thai ba.
Gabaɗaya, abin mamaki ne cewa Grappenhaus, ministan da ke son rage yawan bukukuwa a Netherlands don rage amfani da miyagun ƙwayoyi, da kansa ya tafi Thailand don kuɓutar da wani baron daga kurkuku ... 😉
Wataƙila kun yi kuskure, amma Majalisar Wakilanmu da aka zaɓa ta hanyar dimokuradiyya ta bukaci ministan ya ɗauki mataki, bayan haka ya amince ya ba da kansa don canja wuri zuwa Netherlands.
Yayi kyau kuma mai sauƙin wasa akan mutum.
Dear Cornelis, in ba haka ba, duba kalmar 'baƙin ƙarfe' a cikin kowane ƙamus kuma, don bayaninka, murmushin ƙyalli da aka makala shima yana da takamaiman manufa.
Har yanzu yana mamakin cewa grapperhaus da kansa ya zo.
Jakadan zai iya aiwatar da hakan ko ta yaya. Shin hakan yana nufin ofishin jakadanci ba shi da wata rawa a cikin wannan? Dangane da duk martanin da aka rubuta a nan, an yi imanin cewa an tsare Van Laarhoven bisa zalunci.
Amma ka tambayi fursunonin da ke kurkuku ko suna da laifi. Galibi za su amsa cewa ba su da laifi kuma an daure su bisa zalunci.
Idan Thais suna da hikima, kawai za su tsare mutumin. Bayan 'yan shekaru da suka wuce sun bar wani ya tafi Netherlands. An daure wannan shekara 9 a gidan yari. Ban san tsawon jimlar ba. Amma hukuncinsa bai ƙare ba tukuna. Lokacin da ya isa Netherlands, an ba shi izinin komawa gida kai tsaye, saboda hukuncin da aka yanke masa a Thailand ya yi ƙasa da ƙasa a Netherlands, ƙasa da shekaru 9. Ba na jin wannan yana da wani girmamawa ga Thais. Wannan ya kasance akan labarai a cikin Netherlands. Don hana mutane daga ihu: "Ina tushen?" Ina ba ku shawara ku yi google shi.
Mamaki ne ya karu na ga adadin martanin da aka bayar na karanta yawancinsu...
Ko kuma duniya zata kare!
Sai kawai saboda mai laifin miyagun ƙwayoyi, mai zamba, mai gujewa biyan haraji da kuma masu safarar kuɗi yana cikin gidan yarin Thailand. Sannan kuma mun turo WASIZA don magance wannan? Abin mamaki.
An taɓa aika buƙatar taimakon shari'a zuwa Tailandia saboda ana zargin Van Laarhoven da wasu lamuran duhu. Kalmar da ake tuhuma ta dace sosai a nan.
Ina tsammanin yawancin masu karatu da marubuta a kan wannan shingen ba su taɓa samun buƙatar taimakon doka ba? Me yasa? Domin ba a zargin mu da mu'amalar inuwa...
Kasancewar 'yan sandan Thailand da kansu sun dauki mataki tare da duba shi, wani mataki ne na kasar Thailand. Kuma ba tare da dalili ba. An gano kwayoyi da makamai da motoci masu tsada a cikin gidansa, kuma ya kasa tabbatar da yadda ya kawo kudin kasar Thailand. Don haka an kawo ta Thailand ba bisa ka'ida ba kuma an wanke ta a nan. Kuma wannan babban laifi ne a Tailandia wanda ba shi da alaka da yadda ya samu miliyoyin kudi, sai dai yadda ya kawo dukkan kudadensa nan ba bisa ka'ida ba, ya kuma karkatar da su.
Daga baya aka yanke masa hukunci a Thailand! Daidai haka!
Yana da wuya a fahimta a gare ni cewa wannan al'amari ya yi kururuwa.
Duk wanda ya kona duwawunsa dole ne ya zauna akan blister. Haka abin yake.
Akwai kusan mutanen Holland 20 a gidajen yarin Thailand. Shin za a sami irin wannan hayaniya game da wannan, kuma za mu kuma aika minista ko sakataren gwamnati zuwa Thailand don hakan? Don haka a'a!
Za su iya kawai rube a cikin tantanin halitta Thai ...
Kuma van Laarhoven, ya sanya kansa a matsayin wanda aka azabtar, da goyon bayan kafofin watsa labaru, da kuma abokansa da yawa da masu tausayawa, suma a nan a kan wannan shafin yanar gizon ...
Kuma an yi masa kewa, sai mu tura daya daga cikin manyan jami’an gwamnati...!
Yana da matukar mamaki cewa na karanta yawancin martanin nan akan wannan shafin, kuma na sami kaina na tabo kaina
Tabbas, an shirya dukkan ziyarar gabaɗaya ga minista, kuma ba tare da dalili ba ne ma yana da alƙawari tare da Firayim Minista na Thailand! Amma kuma sun san cewa ba zai taɓa yin shekaru 20 da aka yanke masa hukunci a Netherlands ba. Don haka abin tambaya a nan shi ne yadda gwamnatin Thailand za ta mayar da martani kan hakan.
Amma na tabbata NL ba zai turo minista ya dawo hannu wofi ba...
Wannan zai zama babban hasarar fuska ga gwamnatin Holland da Majalisar Wakilai da suka dage kan wannan ... kuma a fili ba su da matsala wajen ware dubban Euro don wannan tafiya ta ministoci don 'yantar da wani wanda ya aikata babban laifi a Thailand. .
Godiya ga wannan amsa daga Alex. Hanya ta ƙasa-da-ƙasa da gaske.
Waɗanda suka ji tausayin Mr. Van L. kuma suka bayyana haɗin kansu tare da hayaniya (munafurci da ɓacin rai) game da abin da ake kira rashin adalci da aka yi masa ya kamata su kalli kansu da kyau kuma su yi ƙoƙari su bambanta tsakanin daidai da mugunta (jin haushi). ).
Kasancewar Minista Grapperhaus zai je Tailandia don yin iyakacin kokarinsa ga mai laifi na gama-gari yana da alaƙa da gaskiyar cewa yana son samun tagomashi da wasu da'irori.
Mutanen da suke tunanin cewa Mista Van L. mutum ne marar laifi kuma mutumin kirki ba sa cikin rukunin abokaina.
Gwamnatin Holland za ta iya ba da ƙarfinta da hankalinta ga matsalolin da mutanen Holland nagari ke da su tare da ka'idodin visa na Thai da bankunan da ke toshe ikonsu na riƙe asusu a Thailand.
Na gode Joop don amsawar ku.
Har ila yau, ba na so in ƙidaya a cikin da'irar abokaina wasu mutane waɗanda suke gabatar da komai a cikin hanyar da ba ta dace ba kuma suna kare VL "da wuta da takobi".
Ba a taɓa gabatar da buƙatar sake komowa ba, amma an nemi taimakon doka, wanda ke faruwa ne kawai idan ana zargin wani….
Alex, ilimin fayil ɗin ku yana da rauni.
Kawai karanta hukuncin shari'ar farko, alkali ya sami damar gano ainihin adadin, lokacin da kuma yadda aka canza shi zuwa Tailandia kuma ta hanyar canja wurin banki na yau da kullun. Babu wani abu mai ban mamaki game da shi.
Kun ambaci motoci masu tsada a matsayin laifin laifi, amma ban karanta hakan ba a cikin dokar Thai. Magunguna da makami a cikin gidan: wanda jaridar Thai ta ruwaito kuma kuna ɗaukar shi da gaske. Ba a yanke wa Van L laifin wannan ba, amma mai yiwuwa matarsa ta kasance.
Kuna zartar da hukunci mai tsauri na dan sanda; kana ganin ziyarar minista ba ta da hankali. To, wannan ba ƙaramin aiki ba ne! Na ga Grapperhaus a talabijin a yau bayan ganawarsa a matakin Thai kuma bayaninsa ya fito fili: ba shekaru ba, watakila ba watanni ba. Wannan yana nufin cewa za a iya gyara kuskuren jiyya ta Ma'aikatar Shari'a ta Jama'a a Netherlands a ƙarshe.
Amma ... akwai shagunan kofi 400+ a cikin Netherlands waɗanda ke sayar da cannabis. Idan masu mallaka ko ma'aikatan da ke da albashi sun saka kuɗin da suke samu a Tailandia, za mu sami wani shari'ar irin wannan. Ina fatan BuZa ta sanya hakan a shafinta a matsayin gargadi. Kuma ba don Thailand kawai ba……
Babu wani abu da ba daidai ba tare da ilimin fayil ɗin ku, Erik, amma a sakamakon haka, da rashin alheri, ba a maraba da ku don kofi tare da Alex da Joop. 🙁
Ina tsammanin akwai masu kantin kofi waɗanda ma ba sa kuskura su tafi hutu zuwa Thailand kuma.
Na faru da wani wanda yake da kantin kofi a baya kuma ko da yake bai kuskura ya tafi Thailand ba. Kafin ka sani kai ne shugaba a irin wadannan kasashe. 'mafi aminci fiye da hakuri', kamar yadda muka ce.
Wani fa'idar wannan duka ita ce ta aikewa da wata alama (ta fili?) ga gwamnatin Thailand cewa a tsarin dimokuradiyya dole ne gwamnatin da aka zaba ta yi abin da mafi yawan 'yan majalisa suka yanke shawara. Da kuma cewa gwamnati ta amince da hukuncin wata kungiya mai son kai.
Akwai hasara, amma akwai fa'ida.
Amma ban fahimci dalilin da ya sa shi ma Firayim Minista Prayut ya tarbi Minista Grapperhaus ba. Rutte ya kasance. rashin halarta a wannan taron. Sa'an nan kuma kuna iya samun karɓuwa daga mutumin (X) wanda ke da iko sosai a kwanakin nan.
Grapperhaus na iya nuna abin da zai iya cimma a Bangkok
Watsar da kudi
Sharhi
Sigar wannan labarin kuma ya bayyana a cikin NRC Handelsblad a ranar 23 ga Agusta, 2019
Ministan Grapperhaus (CDA, Justice) yana kan aikin diflomasiyya zuwa Bangkok, abin da ya haifar da rashin jin daɗi na Ma'aikatar Shari'a a Breda. Yana son izini don ba da damar wani fursuna dan kasar Holland ya ci gaba da yin hukuncin daurinsa a cikin Netherlands. Dalili kuwa shi ne wani mummunan rahoto daga hukumar kula da harkokin jama'a ta kasa game da yadda aka kori wannan mai kantin kofi na Brabant da matarsa ta Thailand a hannun hukumar shari'a ta kasar Netherlands. Sakamakon ba daidai ba ne, bayanin ma'aikatar gabatar da kara na Jama'a 'ba abin dogaro ba ne'. Kuma duk tsarin ya kasance 'rashin kulawa'. Hukumar gabatar da kara ta Jama'a ta tsara ma'auratan a taƙaice a cikin yanayin binciken nata wanda bai sami ci gaba ba. Ma'auratan sun sami hukuncin zaman gidan yari na shekaru 103 da 18, wanda dole ne su yi shekaru 20 da 12 bi da bi.
A cikin kanta yana da kyau cewa Hague, a matakin siyasa mafi girma, ya damu game da makomar fursunonin Holland a kasashen waje. Zai iya yin hakan sau da yawa - Grapperhaus yana kafa misali tare da wannan manufa, a cikin shari'ar da ke cikin zuciyar wanda kuskuren shari'ar Holland ne. Bugu da ƙari, aikin Grapperhaus ya cika buri na Majalisar Wakilai.
Koyaya, jami'an shari'ar Breda suna ganin hakan a matsayin tsoma baki 'yan siyasa' a cikin wani mutum mai laifi. Bayan haka, babban wanda ake zargi, tare da wasu a cikin Netherlands, har yanzu ana tuhumar su da laifin karkatar da kudade, kaucewa biyan haraji da kuma kasancewa memba na kungiyar masu aikata laifuka. Grapperhaus na iya yin barazana ga yarjejeniyar da ta kai Euro miliyan 20 tare da su. Kuma ta hanyar yin watsi da damar da Hukumar Shari'a ta Jama'a ke da shi - tsare su - don dalilai na jin kai kawai. Ko ministan zai yi shiru har sai an karbi miliyan 20. Abin tambaya a nan shi ne: shin da gaske gwamnati za ta iya amfani da hukuncin gidan yari na waje da aka samu ta hanyar magudi don siyan kara a nan? Wasa banza kenan, sai kuma baki. Hakan ya sa ma’aikatar shari’a ta kasa ta yi muni a baya, domin a yanzu jihar na son cin riba daga halin da ake ciki a baya.
Wannan kuma game da alakar da ke tsakanin ministar da hukumar gabatar da kara. Shin hukumar gabatar da kara na cikin bangaren shari’a mai zaman kanta wanda minista ne kawai ke da ra’ayinsa dangane da kasafin kudi? Ko kuma wata kungiya mai aiwatarwa ta musamman a karkashin mulkin dimokradiyya, tare da minista wanda zai iya ba da umarni gaba daya. Kuma a bisa doka an ba da izinin shiga tsakani a cikin shari'o'in daidaikun mutane, tare da duk wani nau'in kariya na doka da aka yi niyya don hana tsoma bakin siyasa. Lallai wannan ikon yana wanzuwa, amma ba kasafai ake amfani da shi ba ko kuma ba a taɓa yin amfani da shi ba. Don haka manufar Grapperhaus tana cikin tsarin tsarin mulki da na siyasa.
Rashin gamsuwa ya fito ne daga wurin aiki, ofishin mai gabatar da kara na jama'a a Breda, wanda ya sanar da sauri bayan hargitsin cewa ko kadan bai ji dadi ba, duk da 'abin da wasu kafafen yada labarai ke ikirarin'. Shima shugaban hukumar shari’a ya yi shiru ya nuna cewa cikin gaggawa aka danne wannan batu. Tattaunawa game da yadda Ma'aikatar Shari'a ta Jama'a ta kasance mai zaman kanta, ko tana iya zama, koyaushe tana da ban sha'awa, amma tana buƙatar dalili mafi kyau fiye da wannan. Grapperhaus ya fi karfi a nan kuma yana aiki cikin doka. Bayan yanke hukunci mai tsauri na Ombudsman, Hukumar gabatar da kara na Jama'a na iya tsammanin kyakkyawan hali. Don haka an yi gaggawar cika wannan. Grapperhaus yanzu zai iya nuna abin da zai iya cimma a Bangkok.
Source: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883