Tattaunawa game da ragi / rangwame daga fa'idodin AOW na ƴan ƙasar Holland da suka yi hijira
Ya ku masu karatun wannan shafi. Bayan 'yan kwanaki da suka wuce an yi tattaunawa mai yawa game da raguwa / rangwame daga fa'idodin AOW, inda na lura cewa kusan babu ɗayansu da ke tare da ma'anar tushe kuma an rubuta su a cikin kullun. Da wannan gudummawar na yi ƙoƙarin yin ƙarin haske bayan shekaru 7 na shari'ar da ba ta yi nasara ba kan wannan batu tare da CRvB.
Game da ragi / rangwame daga fensho na jiha, Ina so in fayyace yadda tushen dokokin ƙasa da yarjejeniyoyin haƙƙin ɗan adam suka samu. Za ku yi mamakin rashin kulawar gwamnatocinmu (mafi rinjaye na hannun dama) da majalisunmu tun kimanin 1970, wadanda suka yi maganin 'yancinmu da dukiyoyinmu. Kuma ba wannan batu ba ne kawai gazawar da majalisar ministocin da suka biyo baya suka yi ba. Ka yi la'akari da harajin rabon da ya kusan wuce hancin talakawa.
Tarihi ya fara ne a cikin 1990s lokacin da jam'iyyar da ake zaton jam'iyyar populist LPF (Fortuyn list) ta yi shelar, a tsakanin sauran abubuwa, shawara (hype) da 'yan uwan yan Adam ke yin hijira za su sami albarkatun tattalin arzikin da NL ke buƙatar fitowa daga matsalolin tattalin arziki da ke tasowa. ci gaba ya kasance. Ya kasance mai ban sha'awa ga niƙa na majalisar ministocin purple mai mulki a lokacin Kok-2 da kuma hujjar maraba don haɓaka BEU (Dokar Ƙuntata Fitar da Fa'idodi). An fara farawa tare da kafa dokar BEU a karkashin jagorancin Sakataren Gwamnati Robin van Linschoten, wanda daga baya ya yi murabus a cikin majalisar ministocin saboda rashin gaskiya a cikin batun "CTSV". Bayan an yi bankwana, ya sake shiga cikin labarai saboda zamba a cikin BV na kansa. A iya sanina har yanzu wannan shari’ar ba ta kare ba bayan daukaka kara. Muna da 'yan siyasa masu kyau a cikin Netherlands tare da kyawawan dabi'u waɗanda muka bar aiki a kan ci gaba da sababbin dokokin zamantakewa. Daga gidan VVD a saman.
Doka ta farko:
Kuna sane da doka ta 1st BEU, tare da ranar aiki 1-1-2000. Tare da ƙarairayi masu yawa da ɓoye mahimman bayanai ga Majalisar Dattawa da Majalisar Wakilai (karanta takaddun majalisa game da muhawarar majalisa game da shi). Tare da wannan doka, an shigar da sabon labarin 9a a cikin AOW, wanda ya ba da izinin ragewa ga masu karɓar AOW marasa aure da sauran masu karɓa waɗanda suka yi hijira zuwa ƙasashen waje zuwa ƙasashen EU. A duniya, an tsara cewa dokokin ƙasa ba za su iya haifar da ikon jiha (hukuncin) fiye da iyakokin jihohinsu ba. Gwamnatin NL ta yi kuskuren farko ta hanyar ƙara Mataki na 9a zuwa Dokar AOW. Wannan labarin an yi niyya ne don ya yi tasiri fiye da iyakokin ƙasarsa. Don haka haramun ne.
Dokar AOW ta fara aiki a cikin 1957, wanda Mataki na ashirin da 1a ya fara aiki akan 1-2000-9 don ba da damar duk masu karɓar AOW da suka yi hijira ba tare da zama a cikin ɗayan EU ko geass ba. kasashe, don riƙe rangwame na 20%. CRvB na da ra'ayin cewa matakin riƙewa ya dace da haƙƙin manufar yaƙar cin zarafi da zama a waje da iyakokin NL. CRvB ya ba da hakkin da ba shi da shi, don tsara kimanta 'yancin ɗan adam na rayuwa da rayuwa tare. Bayan haka, an haifi ɗan adam a cikin al'umma mai suna a matsayin iyali wanda shine babban nau'i na al'umma don farin ciki. Tushen al'umma. Lokacin da mutumin ya girma, ya sami abokin tarayya don sake gina iyali. Wannan haƙƙin ɗan adam ne na asali wanda ba zai taɓa kasancewa cikin yarjejeniyar kuɗi don hana zaman tare kuma a ba shi matsayin halal don kafa takunkumin kuɗi a kai. Gwamnati ba ta taba shiga cikin hakkin dan Adam da ke tattare da zama tare ba. Hana wannan haƙƙin cin zarafi ne ga haƙƙin ɗan adam na duniya. Abu na biyu na keta dokokin kasa da kasa.
UDHR-1948. Bayanin Kare Hakkokin Dan Adam na Majalisar Dinkin Duniya bayan yakin duniya na biyu. Ba yarjejeniya ba ce ta mahangar kasa da kasa, amma a duk duniya an yarda da ita kamar haka. A cikin sanarwar, labarin na 13 ya bayyana zaɓin mutane na yanci don zama a ko'ina cikin duniya ba tare da buƙatun jiki ko na kuɗi na ƙasarsu ba wanda ke da cikas. Domin mutum zai iya ƙin amincewa da shawarar SVB a ƙarshen tsarin yanke shawara idan babu wata hanyar dawowa kuma koyaushe ana ƙi. Yarjejeniyar haƙƙin ɗan adam ta ƙasa da ƙasa mai zuwa ta ƙunshi labarin da ya dace. Duk da haka, gwamnatin NL tana kawo cikas don haka ta saba wa dokokin kasa da kasa na wajibi. Na uku keta yarjejeniyoyin duniya.
Lura: Ya kamata mai karatu ya yi la'akari da cewa babu wata doka ta Holland da ke da wani tasiri na doka akan mutane da kayayyaki (wannan ake kira ikon) a waje da iyakokin ƙasa. Wannan kuma yana nufin ga yarjejeniyar haraji. Yarjejeniyoyi na kasa da kasa ne kawai ke aiki a wurin. Shi ma mai karbar fansho na jiha yana da hakkin ya shirya wani abu idan babu abin da zai kula da lafiyarsa da kuma tsofaffi. Wannan, wanda ya zo tare da taimakon rayuwa, haka ya kasance. Amma gwamnatin NL ba ta da wata alaka da hakan.
Yarjejeniyar haƙƙin ɗan adam ta farko mai ɗauke da suna ICESCR NY-1966. Wannan yarjejeniya ta tanadi cewa Jiha ce ke da alhakin samar da walwala na yau da kullun, gami da kula da lafiya da tsofaffi. Wajibi ne na kulawa! Wannan ya shafi ba kawai jindadi ba, har ma ga likita da kulawar tsofaffi. Dokar AOW excl. Art 9a misali ne mai kyau daga 1957 don sashin jindadi. Yanzu tanadi na asali don kulawar likita da tsofaffi. Drees ya kasance dan siyasa mai hangen nesa. Wannan kulawa ba shi da wani sharadi kuma wajibi ne ga duk mutanen Holland a ko'ina cikin duniya. Haka kuma a gidajen yari. Duk yarjejeniyoyin haƙƙin ɗan adam har zuwa yau, akwai guda 9 da suka haɗa da yarjejeniyar haƙƙin yara, an rubuta su cikin yanayi mai mahimmanci. Wannan yana nufin cewa kowace yarjejeniya dole ne a kiyaye ta a zahiri kuma a cikin ruhu (ayyukan aiki da tsari) kuma maiyuwa ba za a canza su bisa kowane irin fahimta ko asalin al'adu ba. Jihohin da ke da alaƙa (ƙasashe 108) da ƙananan gwamnatoci da cibiyoyin shari'a, har ma da Kotun Koli na Netherlands, suna da damar yin hakan. An kafa dokar AOW a cikin 1957 akan wannan bangon. A tsawon shekaru, gwamnati ba ta bi wadannan tsauraran sharudda ba, abin takaici. Amma karkata daga muhimman al'amura yayin da irin wannan babban rukuni (zaɓaɓɓun ƴan fansho na tsufa) ke cutar da 'yan ƙasa mataki ne mai nisa. Har ila yau, wannan yarjejeniya ta ƙunshi haramcin cewa ƙasashe membobin ba za su iya yin yarjejeniya a cikin sabbin yarjejeniyoyin ƙasashen biyu ba waɗanda ke yin illa ga haƙiƙa da ruhin babban takarda. NL ya kammala (tilastawa) yarjejeniyoyin tare da kasashe 163 bisa ga BEU. Wannan haramun ne a duniya a ƙarƙashin wannan yarjejeniya. Bayan ƙoƙari da yawa, wannan ya ci nasara har zuwa yau tare da ƙasashe 40 inda kusan 110.000 (a cikin 2014) 'yan fansho na jihohi guda ɗaya ke zaune a cikin ƙasashe masu yarjejeniya, ciki har da Thailand. A cikin sauran ƙasashe 123 ba tare da yarjejeniya ba, kusan 4.000 'yan fansho na jihohi ɗaya ne ke rayuwa. Wadancan masu karbar fansho na AOW 4.000 suna adana Yuro miliyan 19 a kowace shekara kan fa'idodin cikakken lokaci. Yanzu suna cikin ƙarin hasara saboda waɗannan 'yan fansho na AOW ba za su taɓa samun fa'idodin ba kuma har tsawon rayuwa. Haramtacciyar doka ta hudu da gwamnatin NL ta yi. Cin zarafin aikin kulawa tare da nuna bambanci.
Yarjejeniyar ILO-118. Wannan yarjejeniya ita ce aiwatar da yarjejeniyar haƙƙin haƙƙin ɗan adam na ɗan adam na 1 zuwa1966, saboda ba za a iya tattauna dukkan wasu misalai na yau da kullun a cikin Takardar International, kungiyar Kwadago ta ILO ta yi. A matsayin misali, an kuma tsara tarukan ILO daban-daban don takamaiman rukunin masu ruwa da tsaki. Wannan yarjejeniya ta ILO-118 ba ta da tsauraran sharuɗɗa kamar sauran yarjejeniyoyin haƙƙin ɗan adam. A cikin wani hukunci na 2003, CRvB ta yi watsi da ragi da aka samu bisa wannan yarjejeniya, bayan haka gwamnati ta soke yarjejeniyar. An sake farfado da dokar BEU da aka dakatar a ranar 1-1-2006. Tabbas, wannan sokewar ba ya nufin fahimtar duniya cewa fa'idodin ya kamata kuma a ci gaba da fitarwa ba ta ɓace ba. Amma an datse matsin lamba na ɗan lokaci. Amma kasa ta biyu mafi arziki a duniya a matsayin NL dole ne ta sami kyawawan dalilai na yin wannan hanyar. Egoism yana murna da fifiko a cikin siyasar NL (VVD). Ba haramun ba ne, amma rashin mutunci ga miliyoyin batutuwa waɗanda har yanzu ba su taɓa yin hakan ba kuma za su yi hakan a cikin lokaci.
Yarjejeniyar Kare Hakkokin Dan Adam ta 2 ICCPR NY-1966 ta fi yarjejeniya ce da ta shafi keta doka da doka tsakanin gwamnati da ƴan ƙasa. Kamar "babu shaida babu hukunci". NL (kuma CRvB) ta shafe shekaru tana yin zunubi ga wannan doka. Halayyar haram ta biyar ta NL. Ya yi kama da cin hanci da rashawa tsakanin majalisa da ikon sarrafawa (nisa da za a kiyaye bisa ga "trias politica").
Kundin Tsarin Mulki na Holland (Gw), musamman Mataki na 1 da Sharuɗɗa na 91 zuwa 95, waɗanda suka shafi aiwatar da yarjejeniyoyin ƙasa da ƙasa. Mataki na 1 ya kare ’yan kasa daga wariya da nuna wariya dangane da matsayin aure da wurin zama. A wannan yanayin, mai karɓar fansho na AOW yana da ƙananan haƙƙoƙin idan aka kwatanta da shi ko ita da ke zaune a ƙasashen waje banda a cikin ƙasar EU (Lura: aikin kulawa kamar yadda ya shafi NL kuma yana ci gaba da aiki a waje da iyakokin NL). Mataki na 95 ya bai wa dan kasa damar yin amfani da yarjejeniyoyin kasa da kasa a cikin rikici da gwamnati idan dokokin kasa ba su tanadi hakan ba. Kullum haka lamarin yake ga wanda ke zaune a kasashen waje. Har yanzu, CRvB ta yi amfani da dokokin NL da dokokin EU, waɗanda ba su da amfani a wannan yanayin. A cikin shari'ata, CRvB ta ƙi yin amfani da yarjejeniyoyin haƙƙoƙin ɗan adam bisa buƙatu na. Wannan ya sa ya zama ainihin haƙƙin da nake da shi a matsayina na ɗan ƙasar Holland ba zan iya amfani da shi ba. Ina ganin wannan cin zarafi ne, kuma zalunci ne na shari'a. Wannan kuma yana hana yiwuwar shari'ar. Bayan haka, CRvB ita ce mafi girman ikon shari'a a cikin shari'o'in da suka shafi tsaro. Mataki na shida ba bisa ka'ida ba, hana kara a shari'ar NL. Wannan abu ne da za a iya cece-kuce domin dokar kasa da kasa ba ta da wata alaka da ita. Tauye hakkin siyasa ne.
Aiwatar da ƙa'idar mutuntaka tare da ƙa'idar yanki. Kafin shigar da dokar BEU, waɗannan ka'idodin sun shafi yanayi da manufar duk fa'idodin zamantakewa. Ƙa'idar mutumtacciya ta shafi dokoki inda gudummawar da aka biya daga babban albashi da fa'idodi ke samuwa a ko'ina cikin duniya kuma mallakin mai ba da gudummawa ne. Ƙa'idar yanki ta shafi biyan kuɗi mai ƙima daga babban albashi da/ko waɗanda ma'aikata ke buƙatar biya don ɗaya ko fiye da dokokin zamantakewa. Ana biyan su ne kawai ga 'yan ƙasar Holland da Turawa a cikin ƙasashen EU na kan iyakokin. Bayan shigar da karfi na dokar BEU, kawai dokar AOW har yanzu tana ƙarƙashin ƙa'idar mutumtaka. Yanzu dai gwamnati ce ke da abin da ake kira iko da duk wadannan kudade. Duk wasu kuɗin da ake samu daga duk wasu fa'idodin yanzu suna shiga cikin baitul-mali kuma dukiyoyin sun wuce zuwa ga gwamnati. Wani satar kudin ’yan kasa shiru a tarihin dokokin tsaro. Ka yi tunanin canja wurin da aka yi a baya daga asusun zamantakewa na ƙungiyoyin kwadago zuwa ga gwamnati da kuma kwace daga kudaden fansho. Bayan haka, mai kudin (dukiyar) yana ƙayyade yadda ake kashe su. Kun fahimci cewa rarar kuɗin shiga yanzu yana ɓacewa cikin asusun gwamnati kuma ba a amfani da shi don dalilin da aka biya shi. Tattara kuɗin kuɗi a cikin Yuro, amma ku biya a cikin kuɗaɗe marasa amfani na ƙasashen masu karɓa. Yanzu haka an rufe duk wasu kudade na zamantakewar da aka yi a baya. Yanzu dai ‘yan kasar ba su da ta cewa inda kudadensu ke tafiya. Ka yi tunanin gyare-gyaren fensho da ake magana akai. Ana fargabar al'amura za su tafi daidai da kudaden fansho na jiha da kuma kudaden fansho na kansu. "Babban Yaya Kaine". Saboda yawan tsufa, an riga an ba da wani ɓangare na fa'idodin fensho na jiha daga kudaden shiga na haraji (wannan ake kira haraji kuma yana nufin ko da ƙarancin kulawa). Wani bangare saboda kayyade kudaden fansho na jiha a kashi 19,7% daga 1997, ba lallai ba ne a lokacin kuma yanzu. Gwamnati ta kasance abin dogaro ga dimokuradiyyar mu tsawon shekaru. Abokan da ke cikin haɗin gwiwa a cikin majalisar ministoci da kuma halin haɗin kai a cikin ƙungiya suna da kariya daga waɗanda ke cikin majalisar. Tuntuɓar lafiya a cikin House galibi ba zaɓi ba ne.
An tsara sabbin yarjejeniyoyin don ƙasashe 40 (ciki har da Thailand) suna neman ba da izini don sa ido kan mutanen Holland don bin dokokin Holland akan ƙasar waje. Waɗannan yarjejeniyoyin sun yi karo da yarjejeniyar ICESCR (duba sama ƙarƙashin 3). Don haka haramun ne. Wannan ya sanya masu karɓar AOW guda ɗaya a wasu ƙasashen da ba yarjejeniyar ba a cikin wani ƙarin hasara saboda ba su da hanyar guje wa raguwar rayuwarsu. Wannan rangwamen wani bangare ne na fansho na jiharsu, wanda zai iya kaiwa sama da € 100.000 a cikin asarar kudin shiga daga fansho na jiha.
Ayyukan da aka ɗauka. Na aika da wasiku sau 5 zuwa majalisa ta 2 a cikin kasidu biyu, dukkan shugabannin kungiya da membobin kwamitin harkokin zamantakewa. Martanin kwamitin: "Mun lura da abin da ke cikin wasikar ku, za mu dawo gare shi idan akwai dalilin yin hakan". Wasikun da aka rubuta wa Ministan Harkokin Jama'a da Aiki sau 4. Martani: "Ba ni da shirin canza manufofinmu." Don haka manufar ita ce a yi shiru, a yi amfani da wadancan tsofaffi a mayar da su talakawa don kada su cutar da tattalin arziki. Akwai ƙarin kwatancin da za a iya tunanin don wannan manufar, amma zan kiyaye su a kaina.
Yanayi na musamman: Ban taɓa jin kowa yana magana game da gidajen (mallaka) waɗanda ke samuwa a cikin Netherlands akan ƙaura. Yanzu, an ƙara wannan zuwa kayan gidaje na Netherlands. Gwamnati na amfani da ita kyauta don haka ta guje wa manyan saka hannun jari don ɗaukar masu sayayya na farko a kasuwar gidaje, masu neman mafaka da 'yan gudun hijira. Dubawa! Duk nau'ikan kari kuma ba za su ƙara kasancewa ga waɗannan masu karɓar AOW ba. Dubawa! Ya tafi ba tare da faɗi cewa dole ne 'yan fansho na AOW su ci gaba da biyan haraji a cikin Netherlands ba saboda ba sa amfani da tanadi a can. zufa! Har ila yau, ana iya biyan kuɗin da aka adana har zuwa shekaru 10 bayan tashi daga NL. Ribar da gwamnati ke samu yanzu ya kai miliyoyin Yuro a kowace shekara saboda tarin raguwar kudaden da ake samu. Bayan shekaru 18, biliyoyin Yuro da yawa yanzu ƴan fansho na gwamnati sun karɓi. Kuma shanun tsabar kuɗi duk masu karɓar fa'ida ne na ƙaura, amma musamman ƴan ƙasar AOW. Wa ke wakiltar wannan kungiya a NL? Sabbin tsare-tsare kwanan nan an ɓullo da su, amma ba su keɓance ga tsofaffi a ƙasashen waje ba. An daina lissafin kudaden fansho. Haɓakar hauhawar farashin kayayyaki ya yi ƙasa a Netherlands, amma ƙasashe na duniya na uku suna fama da hauhawar hauhawar farashin kayayyaki. Kuma rangwamen kuɗi daga NL yana ƙaruwa (babu ƙarin tsofaffi a cikin farashi daga 1-1-2015 da rage harajin tsofaffi daga 1-1-2019). Hakanan kwatanta matsayin zamantakewa na mai karɓar NL-AOW a kowace ƙasa ta EU da na masu karɓar AOW a cikin (ba) ƙasashen yarjejeniya. Ana yi wa 'yan Turawa, wariya!
Taken da nake ji da yawa, "ka yanke shawara da kanka kuma da son rai". Wannan gaskiya ne bisa tushen samun yanci a wasu wurare na duniya, amma sai a iya hango sakamakon da zai biyo baya ga ƙasashe masu tsarin mulki. Hankali tun wancan lokacin da ka’idojin shari’a suka fara aiki daga baya kuma a yanzu sun fara bulla kuma gwamnatinmu tana wasa da yaudara a kan dan kasa maras tunani da jahilci. Abin kunya na cin zarafi. Babu laifi abin da aka rubuta a nan. Kuna iya tabbatar da shi da kanku. Akwai abubuwa da yawa da za a ce game da wannan batu amma sai na iya rubuta littafi duka.
Na yi imani cewa dole ne a kawo karshen wannan cin zarafi kuma duk barnar dole ne ta faru a baya. Yana shafar rukunin tsofaffi marasa tsaro da ke nesa da ƙasar uwa waɗanda ba za su iya kare kansu ba. Ya zo ga talakawan kuɗi suna bugun ƙasa a ƙarƙashin ikon kiyaye matsalar da ba ta wanzu ba na sakamakon binciken ƙarya na abin da ake kira cin zarafi don samun fa'ida ta gaskiya. Gwamnati ce ta tsara wannan lamarin. Gwamnati ba ta fahimci abin da take yi wa tsoffin masu karɓar fa'ida da ke zaune a cikin Netherlands a cikin ma'anar zahiri da ɗabi'a a cikin rayuwarsu ta ƙarshe. Duk da haka saboda kungiyar da aka yi niyya ta bazu a cikin kasashe 163 inda suke da wahala a kai su don tsara kansu don jurewa. Ba su da haƙƙi kuma sun zama ƴan ta'adda a ƙasar da suke zaune a yanzu.
Ina so in jagoranci kuma in shigar da ƙara zuwa Majalisar Turai da / ko Kwamitin Kare Hakkokin Dan Adam a New York ko Geneva, kuma ina neman abokan tarayya, ciki har da lauya, saboda ba zan iya yin shi ni kaɗai ba. Ni ba ɗan jarida ne mai bincike ko lauya ba. Tare za mu iya biyan kuɗin lauya. Ina da shekaru 7 na takaddun tsari wanda zan zana daga ciki. Adireshin imel na shine [email kariya]. Ni ɗan kurma ne don haka wayar ba hanya ce mai kyau ta sadarwa a gare ni ba. Amma whatsapp kuma yana yiwuwa +233249853217. Ina fatan samun amsa. Na gode da kulawar ku.
FJJ Duurkoop ne ya gabatar da shi
Shekaru da yawa yanzu, Dokar Beu ta tsara cewa masu karbar fansho, da sauransu, ba za su iya tafiya kawai su zauna a wani waje ba yayin da suke riƙe fansho na jiha. Ana ba da izinin wannan idan za ku zauna a cikin EU, alal misali, ko a cikin ƙasar da NL ta kulla yarjejeniya don sarrafawa da ita. NL yana da irin wannan yarjejeniya da Thailand. Angola da Indiya, alal misali, ba su da wannan.
Don yanzu kawo karar a gaban Majalisar Turai daga halin da ake ciki na NL-Thai, saboda Netherlands ta kasance / ta kasance a cikin tsoho game da aikace-aikacen Dokar BEU, yana ganin ni da yawa don tambaya. Yi mafi kyau fiye da waɗanda ke zaune a misali Angola da Indiya.
Kiran/labarin yana cike da batun magana. Duk nau'ikan nassoshi, zage-zage, zage-zage da zarge-zarge sun mamaye shaidar, wanda dole ne a nuna cewa Dokar BEU ba ta cancanci yin aiki ba.
Ba za ku iya cewa wannan doka ba ta yi daidai ba saboda: "Gwamnati tana wasa da wayo a kan jahilai." Wannan ba gaskiya ba ne, kawai kwarewa ta sirri.
Har ila yau, ba za ku iya tabbatar da cewa gwamnati ta tsunduma cikin: “tallafin kuɗi na yau da kullun a ƙarƙashin fakewar aiwatar da matsalar da ba ta wanzu ba na sakamakon binciken ƙarya na abin da ake kira cin zarafi don samun fa'ida da ta dace. Gwamnati ce ta tsara wannan lamarin."
Bugu da ƙari, ban yi imani da cewa ƙungiyar masu ritaya a ƙasashen waje ba, musamman a Thailand, "tsofaffi marasa tsaro sun yi nisa da ƙasarsu ta uwa." Sayi tikitin yau, dawowa cikin NL mako mai zuwa kuma dawo cikin mallakar duk abubuwan jin daɗi da abubuwan more rayuwa. Ƙari: an gyara duk giɓi, gami da fa'idodin haraji.
Bugu da kari: Ba na jin ba daidai ba ne gwamnatin NL na kokarin takaitawa da kuma sanya ido kan yadda ake fitar da amfanin zuwa kasashen waje. Fiye da 'yan ƙasa miliyan 4 suna samun wani nau'i na fa'ida. A ce mutane miliyan 1 suna da wani abu da wata ƙasa, misali ƴan fansho a Thailand, Philippines, Indonesia, Aruba, Sint Maarten, Switzerland?
A ce ya shafi Yuro 1000 p. watanni, don haka Euro biliyan 1 a kowace shekara! Abu ne mai kyau har yanzu akwai ‘yan haske kan yadda kuma a ina ake tura duk wadannan kudade daga tattalin arzikin NL da al’umma.
A ƙarshe: Wet Beu yana aiki tun farkon wannan karni. Idan za ku zauna a Tailandia ko Suriname tare da fensho na jiha: da farko bincika sosai menene sakamakon duk wannan zai haifar muku kafin ku tafi. Kuma bayan haka? Sanya amfani ga ciniki
Dear FJJ Durkoop,
Na yarda da Ruud cewa idan kuna son gina shari'ar, dole ne ku yi amfani da tunani mai tsabta, gaskiya kuma babu motsin rai. Da kaina, na yi sauri idan na karanta yawancin zato, zato, da sauransu a cikin yanki. Yi haƙuri, amma hakan yana sa yanki ya raunana.
Na yarda da ku gaba ɗaya, kowa yana so ya ci gaba da cin abinci daga rakiyar jihar Holland.
Wani lokaci a karkashin sunan "Na yi aiki tsawon shekaru 40" eh wanda ba zan ce ba, wasu sun yi aiki na shekaru 50.
Dear Thea, ba su da yawa waɗanda su ma suna cin abinci daga rukunin gwamnati kuma ba su taɓa yin aiki ba yayin rayuwarsu a Netherlands ko kuma sun kawo wani abu mai kyau tare da su.
Kuma ina tsammanin mutanen da suka yi aiki tuƙuru na shekaru don sanya Netherlands abin da ya zama a yau, za su iya zama cikin aminci a wani wuri a duniya don shekarun su na ƙarshe ba tare da rangwame ba.
Jan Beute.
@RuudB
A cikin gudunmawata na nuna inda gwamnatin Holland ke yin kuskure. Wannan yana a maki 6 idan kun karanta a hankali. Gabatar da labarin 9a a cikin dokar AOW kuma cin zarafi ne na haƙƙin ɗan adam ta fuskar ƙasa da ƙasa. Wannan ya sa BEU ta fuskanci hukunci a duniya amma kuma ba bisa doka ba. Abin baƙin ciki shine, doka daga tushe ta duniya tana baya don haɗawa cikin dokokin ƙasa. Don haka hanyara ta zuwa Majalisar Turai. Domin ba a aiwatar da dokokin ƙasa da ƙasa ba tare da hukunta su ba daga ƙasashe membobinsu, tsawatarwa kawai ta hanyar Majalisar Turai zai yiwu. Kuna iya ɗauka daga gare ni, domin na yi tafka muhawara a kan BEU, cewa waɗannan kurakurai masu yawa da karya da muhimman yarjejeniyoyin ba a ambata ba. Wannan ya bata majalisar wakilai kuma ya zama babban cin zarafi na bayar da bayanai ga majalisar. A hade tare da rashin bin yarjejeniyar IVESCR2, an kafa BEU ba bisa ka'ida ba. Dangane da wannan ɗabi'a, Netherlands kuma tana da aikin kulawa don kulawar likita da tsofaffi. Wannan kuma ya shafi yarjejeniyoyin haɗin gwiwa guda 1966 don bin ka'idojin Dutch. Babu wani dalili na rangwame kwata-kwata ga kasashe 40 ba tare da wata yarjejeniya ba, saboda babu wata yarjejeniya. Netherlands ba ta da hurumi (yana da ikon) fiye da iyakokinta, wanda shine dalilin da ya sa duk waɗancan dakatarwar (120 daga cikinsu) sun saba wa harafi da ruhin yarjejeniyar ICESCR. Samun sanarwa a gaba shirme ne idan kawai ka karɓi sanarwa bayan ka tafi cewa za a yanke ka. Ba zai yiwu a gwada a gaba ba bisa doka ba saboda babu sanarwar ragi. Babu hanyar dawowa sai da tsada. Hakanan ya sabawa haƙƙin ɗan adam na ƙaura ba tare da tangarɗa ba (art 163). Haɗin kai haƙƙin ɗan adam ne a cikin Netherlands, amma ba na duniya ba kuma ba zai iya zama wani ɓangare na laifin aikata laifuka wanda takunkumin kuɗi zai yiwu ba. Bugu da ƙari, babu shaida yana nufin babu hukunci. Akwai ƙarin ƙuntatawa na ƙasashen duniya, amma hakan yana da wahala sosai don tattaunawa dalla-dalla a cikin wannan shafi. Amma martanin ku yana nuna rashin sanin yanayin zamantakewar duniya.
Yi hakuri masoyi Frans, amma ban ci karo da maki 6 ba. A gaskiya babu. Da fatan za a yi bayani dalla-dalla dalilin da ya sa ba za a iya amfani da Dokar BEU ba idan wani ya yanke shawarar zama a Cambodia har tsawon rayuwarsu tare da fansho na jiha. Cambodia ba wata ƙasa ce ta yarjejeniya ba. Dalilin ku shi ne cewa bai kamata a ambaci ƙasashen yerjejeniya ba.
Tunanin ku na cewa ba za ku iya sani ba tukuna ko za ku yi hulɗa da Gajiyar Doka idan kuna shirin tashi zuwa Cambodia, kuma daga baya ne za ku fuskanci rangwame saboda kawai za a sanar da ku, shirme ne. Ta yaya na riga na san hakan, kodayake ba na son zuwa Cambodia kwata-kwata?
A ƙarshe: idan haɗin gwiwa haƙƙin ɗan adam ne kuma idan biliyoyin mutane suka yi haka, me yasa aikace-aikacen Wet Beu laifi ne?
A zahirin gaskiya, shi ne wadanda suke fita kasashen waje da kadan daga cikin dukiyarsu suna son ganin matakan da gwamnatin NL ta dauka don taimaka musu cikin gaggawa.
Shirin da ake kira: "Ik Departure" yana fitowa akai-akai akan TV. To, idan kuna son tafiya, yi iyakar ƙoƙarinku, ku sanar da kanku, ku shirya, kuma sama da duka: sanya kafadun ku a cikin dabaran. Yi wani abu daga ciki. Kada ku kona jiragen ruwa a bayanku, domin ya sake nuna yadda muke bukatar NL-Government, idan abubuwa ba su tafi kamar yadda ake tsammani ba.
@RuudB
Ba za ku iya fahimtar karatu ba. Dalilai 6 duk an ambace su.
BEU ta sanya zama laifi tare da art 9a a cikin dokar fansho ta jiha shine laifin farko na laifi. Wannan ya sa duk dokar ta zama doka ta haramtacciyar hanya don haka ma cirewa ko ragi. An haramta wannan a ƙarƙashin yarjejeniyar haƙƙin ɗan adam ta duniya ICESCR-1966. Ya kamata ku tuna cewa waɗannan yarjejeniyoyin suna sanya wajibai a kan gwamnatocin da suka tilasta musu aiwatar da su yayin yin dokokin ƙasa.
Yin zama tare a matsayin laifi a kansa laifi ne na 2 domin haƙƙin ɗan adam ne. Wannan kuma ya shafi doka a matakin ƙasa, kamar tsarin raba gida biyu, ta yadda ba a yarda tsofaffi marasa aure su zauna tare a ƙarƙashin hukuncin takunkumi.
Yin adawa da neman wani wuri a cikin duniya ban da kan hukuncin kuɗi (riƙe da ƙarin AOW) shine laifin aikata laifuka na duniya na uku.
Ƙaddara yarjejeniyoyin da ke lalata tushen (yarjejeniyar haƙƙin ɗan adam) shine laifi na huɗu na laifi. Irin waɗannan yarjejeniyoyin ba su da kimar ƙasa da ƙasa ko wani ƙarfi na doka ko kaɗan. Kuna iya neman sauran gaskiyar a cikin rubutu na.
Ƙoƙarin gudanar da bincike kan ƙasar waje ba laifi ba ne a cikin kansa, amma idan ya zo ga abubuwan da aka halatta, dole ne ya kasance bisa ingantacciyar yarjejeniya. Kuma ba haka lamarin yake ba a harkar sa ido kan hakkin dan Adam. Ba za ku iya ƙaddamar da ƙin yarda a baya ba ko kuma dole ne ku riga kun kasance a rukunin yanar gizon. Irin wannan rashin amincewa ya saba wa ka'idojin shugabanci nagari, duba Dokar Gudanarwa.
Gwamnati na da hakki akan 'yan kasarta. Mai arziki ko talaka ba komai.
Ba na zato amma ina bin gaskiyar dokokin duniya. Kuna tsammanin kun san shi, amma kun yi kuskure kwata-kwata. Ƙara koyo game da asalin shari'a na yin dokoki na ƙimar ƙasa da ƙasa. Gwamnatin NL tana nan da ita kuma ba ku da gwamnatin NL!
Na karanta daga bayyani ta CBS a cikin 2013, kwanan nan na kasa samun, cewa ana aika kusan 10% na fa'idodin zuwa ƙasashen waje. Ba na jin karin alkaluma na baya-bayan nan za su nuna babban canji, don haka kashi 25% da kuka rubuta karin gishiri ne. Bugu da kari, kasashen waje galibi kasashe makwabta ne Belgium da Jamus don kowane fa'ida da Spain ga masu karbar fansho na jihohi. Sa'an nan kuma akwai ƙaramin rukuni. To me muke magana akai.
Idan ka yi magana game da 10%, kana magana game da 115.000 mutane (anno 2014) hijira zuwa kasashen waje Turai. Ba ina magana ne game da ƙaura zuwa ƙasashen Yuro ba, an riga an fara kula da su ta dokokin EU.
Daga cikin mutane 115.000, 110.000 na zuwa kasashen da aka kulla da kuma fiye da 4.000 zuwa kasashen da ba a kulla yarjejeniya ba. Mutanen da za su shiga ƙasashen da aka yi yarjejeniya yawanci suna karɓar fansho na jiha. Sai dai idan aka kama su suna zaune tare sai a biya su tara. Dukkanin mutane 115 kuma suna da haƙƙin samun kuɗi na asali don kula da lafiya da tsofaffi bisa ga yarjejeniyar ƙasa da ƙasa, amma waɗanda gwamnatin Holland ba ta biya su ba.
Me ya sa EU ke ba da izinin ƙaura da barin sauran AOWers su yi asara?Ina yaƙi da wannan wariya bisa yarjejeniyar haƙƙin ɗan adam ta duniya.
Kuskure: a misali na kusan biliyan 1 ne a kowane wata, don haka biliyan 12 a kowace shekara.
Na rasa sanin labarin bayan layukan farko, don haka ban damu da karanta shi duka ba.
Amma duk da haka:
“A duniya, an shirya cewa dokokin kasa ba za su iya samar da ikon gwamnati ba fiye da iyakokin jihar. Gwamnatin NL ta yi kuskuren farko ta hanyar ƙara Mataki na 9a zuwa Dokar AOW. Wannan labarin an yi niyya ne don ya yi tasiri fiye da iyakokin ƙasarsa. Don haka haramun ne.”
Ya kamata ku tabbatar da wannan magana da kyau.
Dokar ta shafi haraji a ciki da ta Netherlands.
A bayyane yake cewa raguwar kudaden fansho na jihohi a kasashen waje zai haifar da sakamako ga mai karɓa, amma wannan ya shafi duk wani canji na haraji, matakin fa'ida, da dai sauransu.
Shin duk sun sabawa doka?
Haka kuma, ban ga alaƙa tsakanin adadin fa'ida da ikon wata ƙasa ba.
"Dokar AOW ta fara aiki ne daga 1957, inda Mataki na ashirin da 1a ya fara aiki a ranar 1-2000-9 ga duk masu karbar fansho na jiha guda daya da ba sa zaune a cikin EU ko geass. kasashe, don riƙe rangwame na 20%. CRvB na da ra'ayin cewa matakin hanawa ya cika haƙƙin manufar yaƙar cin zarafi da zama a wajen iyakokin NL."
Wannan kuma, kodayake dokar ba ta sani ba a gare ni, kuma wanda kawai ya zama fassarar sirri ba tare da amincewa da tushen ba, yana game da fa'ida daga Netherlands.
Cewa wannan zai haifar da sakamako a waje, amma hakan ya sabawa doka?
Alakar da ke tsakanin rangwamen kashi 20% ga mutum daya da cin zarafin al'umma ya kubuce min.
Idan kuna zaune tare, ba ku da aure.
Gwamnati ba ta tsoma baki a nan tare da ko kun yi aure ko a'a, kawai tana sanya adadin haraji akan fa'idar da Netherlands ta biya kuma mai yiwuwa canjawa wuri zuwa ƙasashen waje.
Ko ka yi aure ko ba za ka yi ba gaba ɗaya zaɓin ka ne.
RuudB, ka rubuta “…De Wet Beu ya shirya shekaru da yawa yanzu cewa ’yan fansho, da sauransu, ba kawai su je su zauna a ƙasashen waje ba yayin da suke riƙe fansho na jiha….”
Me yasa kuke tunanin haka? Daga ina kuke samun wannan? Wannan bai dace ba.
Kuna iya zama a kowace ƙasa tare da fansho na jiha, amma a wajen EU da ƙayyadaddun ƙungiyar ƙasashe kuna da haƙƙin amfanin mutum ɗaya kawai da kuma izinin abokin tarayya (sauran wannan makirci) idan an kulla yarjejeniyar BEU. Wasu dokoki sun shafi kari kamar tallafin kuɗi.
Duba shafin SVB kuma ku shiga cikin ƙasashen da kuka ambata (Angola da Indiya). Wannan shi ne abin da SVB ke cewa game da Angola:
” AOW pension
Ƙuntataccen fitarwa daga Janairu 1, 2006; idan kana zaune a wannan ƙasa, takunkumin fitarwa na Dokar BEU zai fara aiki daga 1 ga Janairu 2006, saboda haka za a iyakance ko cire kuɗin fensho na AOW da tallafin kuɗi na AOW.
AYA
Tsarin AOW shine kamar haka:
Ga ’yan fansho na jiha masu aure ko marasa aure waɗanda dukansu suka kai shekarun fensho na jiha, ribar ta kai iyakar 50% na mafi ƙarancin albashi; Ga masu karbar fansho na jiha masu aure ko marasa aure tare da abokin tarayya wanda bai kai shekarun fansho na jiha ba, ribar shine kashi 50% na mafi karancin albashi;
Ga mai karɓar fansho na AOW mara aure, amfanin ya kai matsakaicin 50% na mafi ƙarancin albashi.
Akwai wasu dalilai waɗanda zasu iya shafar adadin kuɗin fensho na AOW da tallafin kuɗi na AOW. Don haka muna ba ku shawara ku tuntuɓi SVB idan kuna shirin ƙaura zuwa wannan ko wata ƙasa.
Kudin shiga yana tallafawa AOW
Tallafin kudin shiga AOW shine ƙarin adadin akan saman AOW. Kuna karɓar tallafin kuɗi na AOW idan kuna aiki don amfanin jama'a.
Kuna aiki cikin maslahar jama'a a cikin ɗayan waɗannan yanayi:
kuna aiki ga gwamnatin Holland, ko kuma ga wata hukuma ta Holland wacce ke gudanar da ayyukan gwamnati; kuna aiki don ƙungiyar haɗin gwiwar ci gaba da gwamnatin Holland ta amince da su, kamar Oxfam Novib; kuna aiki da ƙungiyar ƙasa da ƙasa wadda Netherlands memba ce a cikinta, kamar Majalisar Dinkin Duniya; kuna aiki a madadin gwamnatin Holland kuma gwamnati tana biyan kuɗin aikin ku.
Shirye-shiryen afuwa
Sakamakon Dokar BEU ba zai shafi idan kun: zama a wannan ƙasa, kuma kuna zaune a waje da Netherlands a ranar 31 ga Disamba, 1999, kuma sun kasance (kuma har yanzu) suna da damar samun fansho na AOW kafin Janairu 1, 2000. Idan kun kasance a waje da Netherlands. Idan kun kasance cikin wannan rukunin, zaku riƙe haƙƙin ku na AOW bayan 1 ga Janairu, 2006 kamar yadda ya kasance har zuwa Janairu 1, 2006, sai dai idan wani canji ya faru a halin da kuke ciki.
Wannan keɓanta baya amfani da tallafin kuɗi na AOW. Kuna da haƙƙin samun tallafin kuɗi na AOW idan kuna aiki don amfanin jama'a. ”
Ya biyo baya, RuudB, cewa haƙƙin ainihin AOW ba a shafa ba, duk da ƙarfin ƙarfin ku.
Mr. Duurkoop, kun karanta labarin ku kuma ku mutunta ilimin ku game da batun da jajircewar ku wajen kawar da zalunci. Ni ba lauya ba ne, ko da ni ne, ina bukatan kware a wannan doka da yarjejeniyoyin duniya. Kuma ba ni da wannan. Kuma ina tsammanin da yawa tare da ni. Abin da ya dame ni shine ka'idar gaskiya. Bayan rayuwa ta aiki kuma na ba da gudummawata ga tattalin arziki da fa'idodin zamantakewa, yanzu dole ne in yi taka tsantsan game da mamayewar SVB, duka a Netherlands da waje. Ƙaddamar da kai na tsofaffi yana da tasiri, ta yaya da wanda za su zauna a ko'ina. Tsofaffi a ƙasashen waje sau da yawa sun biya duk rayuwarsu ta aiki sannan AWBZ kuma ba kaɗan ba, yanzu sun zaɓi rayuwa a wasu wurare don guje wa kaɗaici da raba rayuwarsu tare da abokin tarayya na waje wanda zai iya kula da su idan ya cancanta. Wannan ya warware wani bangare na matsalar kadaici kuma baya kashe gwamnati ko sisin kwabo, yayin da shekarun da suka gabata suka karbi kudi ta hanyar AWBZ.
Magani watakila: Asalin samun kudin shiga ga kowa da kowa wanda za'a iya zubar dashi kyauta kuma ba dole bane doka da tsarin sarrafawa masu tsada. Zai iya a cikin 2185…
Kuna da gaskiya cewa dokar ta ci karo da haƙƙin ɗan adam.
Idan ka sayi tikitin silima, sannan ka yanke shawarar cewa ba za ka je silima ba, ba ka ce silima ta yi maka kuɗi bisa zalunci ba.
AWBZ din ku yana jiran ku a cikin Netherlands, inda fim ɗin ke kunna.
A cikin Netherlands an yi ta tururuwa tare da mutanen da ba su da 'yancin kai don samun abokin tarayya a Thailand, saboda ba su da kuɗin da za su tashi a can, balle su zauna a can.
An keɓe kai ga mutanen da za su iya. (Gaskiya mai wuyar gaske bayan kyakkyawan tunani.)
Za ku iya kawai ku tsere wa kaɗaici a cikin Netherlands.
Abokan hulɗa masu yiwuwa kuma suna zaune a can.
Ra'ayin ku ra'ayi ne na masu son kai da narcissists? Za mu iya yi ba tare da su kamar ciwon hakori a cikin mulkin kasa. Ba ku da cikakkiyar jin tausayi da haƙƙin ɗan adam. Yana ji kamar kana cikin manyan aji? Ni don kaina da Allah a gare mu baki daya. Za ku yi kyau a sauran rayuwar ku.
Kuma idan duk yarjejeniyoyin da yancin ɗan adam sun daina ba da mafita, koyaushe muna da Littafi Mai-Tsarki da zai warware mafita mai dacewa daga gare ta, amma bayan haka ya ƙare.
Na lura da gaskiya ... Kuma ba na cikin manyan goma ... A cikin duniyar da ta dace, wani zai iya neman abokin tarayya a ko'ina cikin duniya, amma gaskiyar ta bambanta ... Idan kana so ka zauna a Thailand , Dole ne ku kashe kuɗin a can ba za ku iya cewa kuna son samun - matashi ba, saboda dole ne ta kula da ku lokacin da kuka tsufa da rashin lafiya - abokin tarayya a Thailand, kuma ku sa ran wani ya biya bashin. a Tailandia ba haƙƙin ɗan adam ba ne, amma alatu, kuma hakan ya zo tare da alamar farashi.
A mayar da martani ga saƙon Ruud, ka rubuta: "Ra'ayin ku ra'ayi ne na masu son kai da masu narcissists?"
Ina iya ganin ku kuna samun tallafi mai yawa a cikin wannan tare da ƙimar +9. Wannan abin bakin ciki ne sosai!
Ba tare da na ci gaba da mayar da martanin Ruud ba, na dauki kalaman naku a matsayin cin fuska a gare shi. Ya ƙunshi babban zargi / hukunci.
Amma wane nau'i kuke sanya kanku a ƙarƙashinsa, idan aka yi la'akari da ra'ayina game da post ɗin Chander game da zama a Ghana? A matsayin wanda ke son cin abinci daga kowane bangare kuma ba ya guje wa ƙirƙira ƙa'idodin doka don yaudarar masu karatu marasa tunani? Ta fuskar shari’a, gardamarku ta yi ta tashi ta kowane bangare, kamar yadda na nuna a wani sako. Ba ku da ikon maye gurbin majalisarmu, kuma an yi sa'a, saboda idan ba haka ba, za a sami cikakken hargitsi.
Shin ba zai zama kyakkyawan ra'ayi ba da sauri a nemi taimakon ƙwararru a shari'a da yiwuwar wasu fannoni?
Madam ko Mista Duurkoop, na karanta rahoton ku kuma na ga cewa shekaru da yawa na shari'a ba su haifar da sakamakon da ake so ba. Mai kyau ko mara kyau, ba zan iya yanke hukunci ba bisa labarin ku.
Amma ina jin magana a cikin wasiƙar ku. Tunanin mugun tsarin siyasa wanda ke nufin cutar da 'yan ƙasa a kan yarjejeniyoyin ƙasa da ƙasa. Bayan haka, idan aka keta yarjejeniyar, da kotu ta shiga tsakani, kamar yadda ya faru a baya, alal misali, lokacin da dokar inshorar lafiya ta fara aiki a shekara ta 2006 kuma baƙi Holland a Faransa da Spain sun shiga kotu. Kuma shin magabata na UWV ba dole ba ne ya ja da baya daga CRvB a cikin tattaunawar WAO saboda yarjejeniyar ILO?
Wannan mummunan ra'ayi ya mamaye dukkan labarinku kuma idan aka ba da shawarar alkali, ina tsammanin hangen nesan ku yana kusa da gaskiyar doka. Kuma, ba zato ba tsammani, menene ya hana ku zuwa Kotun EU kai tsaye?
Kuna ja tare da mugayen gwamnati da majalisa; VVD, Pim F, kuma me yasa ba Geert W da Thierry B ba? Ya da Jesse K? Shin da gaske kuna tunanin cewa ana yin wasan siyasa a nan ko kuma wataƙila ba za ku kuskura ku yarda cewa kun yi kuskure da kanku ba? Kotun koli kan wannan batu ta yi kuskure.
Ina yi muku fatan alheri a matakai na gaba, kodayake ba zan shiga cikin taron jama'a ba. Kuma menene Majalisar Turai za ta iya yi wa mutanen Holland a Thailand? Yi hakuri, wannan ya kubuce mini gaba daya.
A gare ni, CRvB ba ta da kwarewa wajen yin hukunci a kan dokokin kasa da kasa kan dokokin zamantakewa. don haka sun ki su tunkari lamarina a duniya. Kotun EU ba ta da ikon yin hukunci a kan manyan dokokin kasa da kasa (dokokin Majalisar Dinkin Duniya) bisa tsarin doka. Majalisar ministocin NL sun san duk abubuwan da suka shafi yarjejeniyoyin duniya. Don haka an yi niyya a kawo irin wannan doka a Majalisa da karya da boye. Batun Faransa da kuke ɗagawa da suka shafi dokokin EU ba dokar ƙasa da ƙasa ba. Ba da daɗewa ba aka yi tir da yarjejeniyar ILO daga baya.
Kuna da gaskiya saboda ban ci karo da tsarin kasa da kasa a cikin kafa doka ta Netherlands a ko'ina ba.
Wannan kuma saboda dokokin EU sun fi yawa a cikin Netherlands. Ana gwada komai da dokokin EU waɗanda ba su dace da yarjejeniyoyin ƙasa da ƙasa ba.
Geert W da Thierry B har yanzu ba a haife su ba a cikin 1990s.
Majalisar Turai da kuma komitin kare hakkin bil adama suna aiki a kasashen duniya a wajen EU domin yin adalci. Abin da nake jayayya a nan shi ne game da haƙƙin ɗan adam da aka amince da su a duniya. Kuma mutanen Holland ma suna zaune a can waɗanda yanzu ba su da murya da tsaro na doka.
Ina nema daga aikace-aikacen NL na yarjejeniyoyin duniya ba komai kuma ba komai ba. Wannan yana nufin alhakin jin daɗin rayuwar al'ummarsa a ƙasashen waje.
Karin bayani daya. Gaskiyar cewa CRvB yana wakiltar tsarin doka mafi girma a cikin al'amuran zamantakewa a cikin Netherlands ya kasance matsala ga aikin shari'a na shekaru. Ya hana zuwa Kotun Koli don yin nazari a kan aiwatar da dokar. Kusan na musamman a Turai waɗanda suka san wannan hanyar.
Mista Frans Duurkoop, yi hakuri, amma a nan ka mayar da martani kamar karamin yaro wanda bai samu gilashin lemo ba….
Na riga na fada a cikin martani na na farko cewa ina shakkar ilimin ku na shari'a kuma lokacin da na karanta amsoshin, musamman na Bill da van Lammert, yana ƙarfafa ra'ayi na.
Ee, wannan hujja ce da aka ji da yawa daga mutanen da ba a tabbatar da su ba. Cibiyar da ta tabbatar da su ba daidai ba a cikin rashin iyawa. Don haka ina son ƙarin.
Ya ku mutane, kowa yana samun AOW, yawan kuɗin yana farawa daga shekaru 15 kuma yana haɓaka da 2% kowace shekara.
Ko da kuwa ko ka yi aiki, don haka ba ka gina up domin ka yi aiki, amma saboda ka zauna a nan
Wannan ba shine tattaunawar da muke magana akai ba a yanzu. A matsayin gwamnatin ƙasa, Netherlands na da hakkin sanin yadda ake tara kuɗin fensho na jiha. Babu wani bangare na duniya game da shi.
Gyara.
AOW accrual yana farawa shekaru 50 kafin shekarun ku na AOW na ƙarshe. Idan, kamar yadda a yanzu, kun karɓi fansho na gwamnati daga baya fiye da baya, waɗannan matasa wataƙila ko da sun cika shekaru 67+, za ku rasa shekarun da kuka tara a baya. Ba zai wuce shekaru 50 bayan shekarun AOW ba. Abin takaici ba za su iya inganta shi ba.
@ Mr Durkoop
Na karanta labarinku da jin daɗi sosai. Har yanzu ina jin cewa ya kamata in yanke wa kaina abin da zan yi da kuɗina kuma ya kamata in iya (kuma a ba da izini) in ƙayyade wa kaina yadda zan tabbatar da ingantacciyar inshorar lafiya da kulawa ta yau da kullun. idan za ku iya samun mai ba da kulawa na yau da kullun, wannan kuma yana nufin cewa mutumin ba shi da tsammanin samun fansho mai yuwuwa. Don haka har yanzu ina tsammanin cewa tsarin Ingilishi yana da fa'idodi masu yawa.
Wataƙila wasu lokuta kuna rikitar da tsammanin ma'ana da buƙatun doka, amma hakan abu ne mai fahimta.
Mu ci gaba da tuntubarmu (tel 0810898815). Bakin ciki daya raba rabin bakin ciki ne inna ta fada
Ina nema daga aikace-aikacen NL na yarjejeniyoyin duniya ba komai kuma ba komai ba. Wannan yana nufin alhakin jin daɗin rayuwar al'ummarsa a ƙasashen waje.
Karin bayani daya. Gaskiyar cewa CRvB yana wakiltar tsarin doka mafi girma a cikin al'amuran zamantakewa a cikin Netherlands ya kasance matsala ga aikin shari'a na shekaru. Ya hana zuwa Kotun Koli don yin nazari a kan aiwatar da dokar. Kusan na musamman a Turai waɗanda suka san wannan hanyar.
Sai da na karanta shi a wasu lokuta kuma na kalli rubutun da marubucin ya rubuta a baya. Yanzu ina tsammanin ya sauko zuwa rangwamen 20% akan fa'idodin AOW ga ƙasashen da ba yarjejeniya ba.
A wancan lokacin akwai ƙarin tsare-tsare waɗanda aka sauƙaƙa wa ma'aikatan baƙi na shekarun da suka gabata don yin rayuwa sama da matsakaicin rayuwa, yayin da masu shayarwa za su iya ci gaba da tafiya kawai.
Ba tare da dalili ba ne aka ƙirƙiri jam'iyyu irin su Center Democrats, LPF, PVV da LPF saboda waɗannan shirye-shiryen zinariya suna jin kamar rashin adalci ga jama'ar "nasu". A Tailandia ya zama al'ada gaba ɗaya don saka mutanen ku a gaba kuma ku shigar da baƙi idan za su iya ba da gudummawa ga ƙasar kuma ku fita da zarar ba su dace ba.
Dimokuradiyyar Holland ta zabi wata hanya ta daban a tsawon shekaru, amma akalla a matsayin mafari cewa ana kashe kudaden da ake samu a kasarsu.
A cikin yanayin da ya dace, duk masu samun fa'ida dole ne su sayi samfuran gida daga shagunan gida ta yadda ba za a iya raba ribar ga masu hannun jarin waje ba.
Yawan ma'aikata na iya kashe kudadensa a ko'ina cikin yanayin gibin ciniki tsakanin kasashe daban-daban.
A kallo na farko, rangwamen kashi 20% ba shakka ba gaskiya ba ne, amma shin yana da ban mamaki cewa an zaɓi zaɓi don rage biyan kuɗi zuwa ƙasashen da ba su da yarjejeniya? Babu cak da ke ƙarfafa zamba a kowane hali, kamar ha'inci tare da alawus ɗin abokin tarayya.
Tambayar na iya kasancewa: me yasa Netherlands ba ta iya kulla yarjejeniya da wata ƙasa?
AOW yana aiki bisa ga tsarin biyan kuɗi kuma ina so in ga tushen daga marubucin cewa wannan ya bambanta da farkon, kamar yadda shi da kansa ya nuna don kawo majiyoyi.
Dukkanin tattaunawar AOW daidai ne game da rashin iyawa saboda tsarin biyan kuɗi kuma wannan shine dalilin da ya sa aka rufe gibin da kuɗin haraji don haka kuma game da AOW.
Masu ilimin alƙaluma sun daɗe da sanin abin da zai faru nan gaba yayin da suke ɗaukar tsawon shekaru 50 zuwa sama.
Ba ni ba ne, amma a cikin 2060 yawan jama'a a Netherlands zai kasance a wata duniya. Tare da masu karfi ba za su yarda da sababbin masu shigowa ba, na kiyasta cewa yanzu mutane za su so su sami kusan Nedelanders miliyan 15.
Sannan komai yana iya sarrafawa saboda akwai gidaje da yawa kuma robots suna ba da kuɗin shiga ;-)
Dear Johnny BG,
Zan yi tsokaci kan gudunmawar ku.
Ba wai kawai game da raguwa / raguwa 20% ba, amma game da dukkanin manufofin kudi na raguwa da raguwa daga fa'idodi ga masu karbar fansho na jihohi musamman, sa'an nan kuma a cikin yanayin 'yancin ɗan adam. Dokar BEU ita ce mafi mahimmancin doka a cikin NL don wannan, amma akwai ƙarin dokoki da ke magance shi. Kuma ba kawai ga kasashen da ba yarjejeniyar ba, amma ga dukkan kasashen duniya. Yarjejeniyar zamantakewa ta shafi ko'ina (aƙalla ƙasashe 108) waɗanda suka amince da yarjejeniyoyin, gami da Netherlands da Thailand ba tare da jinkiri ba. Su ne yarjejeniyoyin tsari mafi girma a cikin yarjejeniyoyin Majalisar Dinkin Duniya tare da ikon shari'a da shari'a a duk duniya. An rubuta su a cikin mahimmanci, wato, umarni ga ƙasashen da suka amince da su kuma sun ba da umarnin a bi su zuwa ga wasika. Babu wata tattaunawa da za ta yiwu (hukunce-hukuncen shari’a) don canza su bisa ga fahimtar mutum ko al’adunsa. Akwai kasashen da ba su yarda da wadancan yarjejeniyoyin ba kuma NL ba za ta iya kulla yarjejeniya da su ba. Yarjejeniyar haƙƙin ɗan adam ta 1st kuma mafi mahimmanci ita ce ICESCR-1966. Ya bayyana cewa kowace ƙasa tana da wajibcin kulawa (kulawa) ga 'yan ƙasarta a ko'ina cikin duniya, gami da Thailand. AOW irin wannan doka ce da ta fara aiki a cikin 1957 ta babban jami'in Drees don jin daɗin rayuwa ga tsofaffi bayan shekaru 65. Saboda rashin jari ya sa ya kirkiro tsarin rabon rabon da aka yi wanda har yanzu shi ne ginshikin cin gajiyar fiye da shekaru 55. Keɓance / keɓance fa'idodi a cikin 70s da 80 sun haifar da rarrabuwa tsakanin ma'aurata da marasa aure. An yi tunanin cewa mutanen da ba su da aure za su sami wani abu mai mahimmanci saboda dole ne su jure duk farashin gidaje. Haka lamarin yake har yau. Daga nan sai ma'aikatan baƙon suka zo, 'yan Italiya da Girkawa daga baya kuma Turkawa da Moroko, yanzu Poles, da dai sauransu. Dukkansu sun faɗi ƙarƙashin inuwar dokokin zamantakewar mu, sun biya gudummawa a Hfl ko kuma daga baya a cikin Yuro kuma sun sami fa'idodi. Saboda kasancewarsu da ayyuka masu sauƙi, sun ba da haɓaka ga tattalin arzikinmu, kuma Poles, da dai sauransu, har yanzu suna yin haka a yau. Don haka muka zama kasa mafi arziki a duniya bayan Luxembourg. Kuma muna son ƙarin, don tura waɗannan ma'aikatan baƙo gida tare da tallafin yunwa. Cash a cikin kuɗi a cikin Yuro kuma ku biya a cikin kuɗin da ba shi da amfani na ƙasarsu. Wannan ake kira cin shi ta hanyoyi biyu. Yaren mutanen Holland! Yin amfani da waɗannan mutane shekaru da yawa da kuma cire su daga tushensu don sa su yi aiki tuƙuru a Netherlands, yayin da suke tunanin za su iya amfani da kuɗin da suka samu a ƙasarsu don barin ’ya’yansu su yi karatu ko kuma su sayi abubuwa masu kyau. ba haka ba. NL yanzu haka yana yin daidai da tsari tare da AOWers a kasashen waje. Kun fahimci cewa wannan ya saba wa haƙƙin ɗan adam kuma hakan bai dace da aikin kulawa ba. Ba wai kawai game da jin daɗi ba, har ma game da kulawar likita da tsofaffi. Sauran fa'idodin da 'yan fansho na jihohi ke samu a cikin Netherlands yakamata su haɓaka ga masu karɓar fansho a ƙasashen waje, in ba haka ba muna magana game da wariya a ƙarƙashin Mataki na 1 na Kundin Tsarin Mulki. NL baya cika sharudda da yawa. Wato rashin daidaiton doka ne, wanda aka aikata laifi a wani wuri a cikin dokokin NL. Jam'iyyun da ka ambata masu son kai ne kuma a kowane hali kawai suna tunanin kansu. Ba za ku iya gina ƙasa da wannan ba, kawai ku shiga yaƙi da yaƙi a sakamakon ƙarshe. Don haka ne aka kafa Majalisar Dinkin Duniya da EU don hana yaki da kisan kiyashi. Yawan jama'a na yanzu ba su fahimci hakan ba. Wato yin adalci ga masu karamin karfi a cikinmu. A karkashin irin wannan yarjejeniyoyin, an ba da damar yin bukatu ga bakin haure wadanda ba za su cutar da tattalin arzikin kasar ba. NL da Thailand suma suna yin haka da bakin haurensu idan ya yi nasara. 'Yan gudun hijira da masu neman mafaka ba sa samun kulawa daga gwamnatinsu. Amma akwai yarjejeniyoyin 'yan gudun hijira da suka tanadi hakan bisa dalilan jin kai. A matsayinmu na Turawan Yamma, muna da wajibai na lokacin mulkin mallaka, ko da yake da yawa daga cikinmu suna ganin hakan ya yi nisa sosai.
NL ba ta da ikon yin amfani da (ikon jiha) akan ƙasar waje da kuma sarrafa dokokin NL. NL ba ta yarda da hakan ga wasu ƙasashe a yankinta. Amma yarjejeniyoyin Arba'in da NL ta yi a yanzu sun sabawa yarjejeniyoyin kare hakkin bil'adama na kasa da kasa don haka ba bisa ka'ida ba, gami da ragi ko ragi da aka samu. NL ya san hakan amma yana sane da komai. Wannan duk an tsara shi a cikin yarjejeniyoyin duniya. Mutane da yawa ba su san wannan ba. Na gargade su kuma ina kallon sama sama.
Rashin samun kudin fansho na jiha shirme ne. Netherlands ta zama mai arziki a bayan wasu ƙasashe. Kyakkyawan sarrafa kuɗi shine magani. 50 Plus yana da ra'ayoyin da suka dace game da hakan. Haɓakar jarirai za ta ƙare nan da ƴan shekaru, amma ba ku ji masana tattalin arziki suna magana game da hakan ba. Sa'an nan tsohuwar dabi'u za su dawo, sai dai idan adadin yara ya karu sosai tare da mutanen da ba na Dutch ba. Ba zan yi tawassuli da kalamanki na ƙarshe ba. Ina maida martani ga duk wannan haramcin.
@JohnnyBG
Don kar a dagula al’amarin ba dole ba, ban ce komai ba game da mallakar fansho na jiha. Biyan kuɗin mallakar mai biyan kuɗi ne saboda an biya shi daga babban albashin da ake samu a baya. Wannan ya dogara ne akan ƙa'idar mutuntaka. Wannan kudi a yanzu yana cikin baitulmali kuma dole ne gwamnati ta yi amfani da su kawai don biyan kudaden fansho na jihohi. Sabanin ka'idojin EU, wannan kadarorin mallakin “mai cin gashin kansa ne”. Wannan yana nufin gwamnati ba za ta iya kwace ta a matsayin rangwame ko ragi ba. Don haka wannan ya bambanta da gaskiyar cewa fa'idar ta kasance a cikin EU. Daya daga cikin dalilana na tilastawa Jihar NL biyan bukatuna gaba daya. Don haka Jiha ita ce mai kula da dukiyata ta wucin gadi. Ragi ko cirewa bisa laifin da ake zargi na zama tare kuma ya sabawa doka. A bisa doka mai rikitarwa amma wannan shine gaskiyar lamarin. Akwai kuma dalilai na tunkarar lamarin a duniya.
Na gode da bayanin kuma dinari ya ragu.
Kamar yadda sau da yawa za ka iya samun dama, amma yana da matukar wuya a samu dama, musamman daga gwamnatin da ke da isasshen lokaci da albarkatu ('yan ƙasa na haraji).
Wannan ba shine tattaunawar da muke magana akai ba a yanzu. A matsayin gwamnatin ƙasa, Netherlands na da hakkin sanin yadda ake tara kuɗin fensho na jiha. Babu wani bangare na duniya game da shi.
Masoyi Mr Duurkoop,
Ina ganin kina zaune a Ghana.
Ina jajanta muku cewa za a rage makudan kudaden fansho na jiha sosai.
Kuma ku girmama ruhin ku na gwagwarmaya don ingantacciyar manufar Gwamnatin Holland.
Sa'a!
Chandar
Idan da gaske Mista Duurkoop yana zaune a Ghana, to fa'idarsa ta AOW ba za a biya shi a cikin Netherlands kwata-kwata ba, amma a Ghana, sai dai idan wannan fa'idar ta wuce € 20.000, wanda ba zan iya tunanin ba. Don haka ciniki ne!
"To wannan ciniki ne."
Yana zaune a Ghana, ba ya biyan ko sisin kwabo a cikin harajin shiga, yayin da kusan kashi 40% na fensho na jiha ana samun kuɗaɗe ne daga albarkatun gama gari/haraji. Don haka yana amfana daga harajin kuɗin shiga da wasu suka biya.
Idan, ban da fa'idar AOW (wanda aka biya ni da sauransu), shima yana jin daɗin fensho mai zaman kansa, wannan kuma an sami sauƙin haraji a baya. Netherlands ba za ta ga ko sisin kwabo na fa'idar haraji da ake morewa a lokacin ba.
Kuma kawai koka game da sukar Jihar Netherlands. Lalle a nan gungun lalatattu ne. Da Da!!
Ba zan ba shi shawarar ya ƙaura zuwa Thailand ba. Gaskiya ne cewa zai iya fitar da fa'idarsa ta AOW a can ba tare da ƙuntatawa ba, amma dole ne ya biya harajin samun kuɗi sau biyu akan wannan fa'idar AOW. Duk a cikin Netherlands da Thailand.
Hukumomin haraji na Holland ma suna da taken wannan, wato.
“Ba za mu iya sanya shi mafi kyau ba.
Kuma me yasa fitarwa zuwa Thailand ba tare da ƙuntatawa ba? Wannan abu ne mai sauƙi: an kulla yarjejeniya da Thailand tare da yarjejeniyoyin kula da haƙƙin fa'ida. A sakamakon haka, Netherlands ta tabbata cewa an cika sharuɗɗan samun fa'idar AOW, waɗanda suke daidai da waɗanda ke aiki idan kuna zaune a Netherlands.
Zai fi kyau ya yi amfani da lokacinsa wajen shawo kan gwamnatin Ghana ta shiga cikin rukunin kasashen da Netherlands ta kulla yarjejeniya da su. Amma sai Ghana ta kafa tsarin kula da shi. Kuma hakan na iya zama babban abin tuntuɓe.
@Ruud.
Kun yi kuskure kwata-kwata. BEU ba dokar haraji ba ce amma dokar inshorar zamantakewa tare da tanti zuwa kusan 10 sauran dokokin inshorar zamantakewa, gami da dokar AOW. Ba ina magana ne game da sauran dokokin ba, amma kuma suna samun rangwame. UWV ne ke biyan waɗannan wani bangare. Duk sauran abin da kuka rubuta shirme ne. Ba zan kara karyata wannan shirmen ba. Ƙoƙarin ɓarna.
An haife ni a shekara ta 1932, na zauna a wajen Netherlands daga 1956, na fara zama a Ghana kuma daga 1964 a Thailand. Kwanan nan na mika takardar kin amincewa ga SVB game da rangwame na AOW, nan da nan na sami amsar cewa an ki amincewa da ƙin yarda da shi kuma idan ban yarda da shi ba, zan je kotu a Amsterdam don yawan kuɗin Yuro, abin da ya kama ni shi ne. da kaushi, girman kai, rashin tausayi na harafin. Daga 1970 zuwa gaba, na biya mafi girman kuɗin son rai a kowace shekara na shekaru masu zuwa, har da matata. Ban taɓa amfani da kowane sabis na zamantakewa a cikin Netherlands ba. Ina kuma girmama ruhin fadan Mista Duurkoop kuma ina yi masa fatan alheri!
Tace up
27 Mayu 2019 a 13: 28
Ya ku mutane, kowa yana samun AOW, yawan kuɗin yana farawa daga shekaru 15 kuma yana haɓaka da 2% kowace shekara.
Ko da kuwa ko ka yi aiki, don haka ba ka gina up domin ka yi aiki, amma saboda ka zauna a nan
——————————————————————————————————————————-
Zabi 2 ya ce
Da gaske na zauna a Netherlands har na kai shekara 50.
Wannan shine shekaru 35 x 2% = 70% AOW. Sakamakon 30% rangwame ko?
Abin takaici, rangwamen shine 34% saboda na ƙaura zuwa ƙasashen waje bayan cika shekaru 50 na
Sannan shekarun da suka wuce 1957 ba su ƙidaya (lokacin da AOW ya fara) saboda an haife ni a 1939.
Ba ku tunanin hakan lokacin da kuka je zama a ƙasashen waje kuna da shekaru 50, kuna?
Ni ma ba matsala ba ce, amma idan na karanta wasu ra'ayoyin, ya kamata ku bincika lokacin da kuka ƙaura zuwa ƙasashen waje. Ee, eh, daga baya ka kalli saniya……….
Wannan labarin ya tafi zuwa ga farawa mai ban mamaki. Bayan shekaru 7 na shari'ar (wanda ba zan iya tunanin) tare da CRvB ba tare da sakamako ba, marubucin zai ba da haske game da raguwa / rangwame akan amfanin AOW na mutanen Holland da suka yi hijira. Da alama ya kasa yin hakan a CRvB. Wasu yunƙurin ma sun ci tura.
A cikin wannan gudunmawar ba zan shiga cikin maganganu masu ban sha'awa da ban sha'awa ba. Wannan kuma ya shafi ka’idar makircin da ya ci gaba da cewa ‘yan majalisa da na shari’a suna hada baki. Waɗannan abubuwan gogewa ne kawai na sirri maimakon muhawarar kasuwanci. Kuma hakan ya sa ya zama abin karantawa sosai.
Marubucin wannan labarin ya kafa labarinsa ne akan ginshiƙai guda biyu:
1. "Lura: mai karatu ya kamata ya yi la'akari da cewa babu wata doka ta Holland da ke da wani karfi na doka a waje da iyakokin ƙasa a kan mutane da dukiya (wanda ake kira ikon)."
2. “Tsarin Tsarin Mulki na Holland (GW), musamman Mataki na 1 ………… . Mataki na 1 ya kare ’yan kasa daga wariya da nuna son kai dangane da, da dai sauransu, matsayin aure da wurin zama. A wannan yanayin, mai karbar fansho na jiha yana da ƙarancin haƙƙi idan aka kwatanta shi ko ita da ke zaune a ƙasashen waje, ba a cikin ƙasar EU ba."
Ad 1, Ina fatan cewa marubucin wannan labarin ba yana nufin bayyana cewa dokokin Holland ba za su iya yin tasiri sosai ga mutanen Holland da ke zaune a kasashen waje ba. Idan aka yi la’akari da sauran hujjarsa, ya nuna cewa yana da wannan ra’ayi kuma ya tafka babban kuskure. Sannan ya share wannan tanadi a cikin Dokar Harajin Kuɗi ta 2001 da jumla ɗaya:
“Babi na 7. Harajin masu biyan haraji na kasashen waje
Sashi na 7.1. Kudin shiga Dutch
Game da mai biyan harajin da ba mazaunin gida ba, ana biyan harajin samun kudin shiga akan abubuwan da yake morewa a cikin shekarar kalanda:
. a. kudin shiga mai haraji daga aiki da gida a cikin Netherlands;
. b. kudin shiga mai haraji daga babban sha'awa ga kamfani da aka kafa a Netherlands da
. c. kudin shiga mai haraji daga tanadi da saka hannun jari a cikin Netherlands. ”
Sa'an nan kuma la'akari da kima na kariya, wanda wannan doka ta tsara, da kuma tanadi game da cancanta ko a'a a matsayin mai biyan haraji ba tare da duk sakamakon da ya haifar ba.
Wannan kuma ya shafi tanadi mai zuwa a cikin Dokar Magaji ta 1956:
Mataki na 3
. 1 Baturen da ke zaune a ƙasar Netherland kuma wanda ya mutu ko kuma ya ba da gudummawa cikin shekaru goma bayan ya bar ƙasar Netherland, ana ɗaukan ya zauna a ƙasar Netherland a lokacin mutuwarsa ko kuma ya ba da gudummawar.
. 2 Ba tare da la'akari da tanadi na sakin layi na XNUMX ba, duk wanda ya zauna a Netherlands kuma wanda ya ba da gudummawa a cikin shekara guda bayan ya bar Netherlands da zama ana zaton ya zauna a Netherlands a lokacin bayar da gudummawar.
Ad 2. Mataki na 1 na Kundin Tsarin Mulki ya shafi ƙa'idar asali ga Netherlands, ya karanta:
“Dukkan waɗanda ke A NETHERLAND ana kula da su daidai a cikin IRIN NAN. Ba a yarda da nuna bambanci a kan addini, imani, ra'ayin siyasa, kabila, jima'i ko kowane dalili."
A wannan yanayin, "a cikin Netherlands" kawai yana nufin ɓangaren Turai na Masarautar.
Ka'idar daidaitawa tana nufin cewa gwamnati ba za ta iya kula da shari'o'i biyu da ba su bambanta da juna ba. Kuma a nan ne takalman ke tsinkewa da batun a hannu.
Duk da haka, wannan ainihin rubutu ne da ya bambanta fiye da rubutun da marubucin wannan labarin ya bayar. Tabbas ba zan iya tantance ko an yi hakan ne da gangan ba ko kuwa jahilci ne ko kuma wata babbar kura-kurai da ya kawar da tushe daga karkashin “tsarinsa”, shi ma bisa la’akari da haka.
Mu hana kowane dan Holland rubuta nasa Tsarin Mulki. A cikin tsarin mulkin dimokuradiyya, wanda na yi imani da Netherlands har yanzu, muna da majalisa don haka.
Kotuna, Kotunan daukaka kara, Majalisar Dokoki da ma Kotun Turai sun yi maganin wannan batu a lokuta da dama. Koyaushe an kammala cewa bambance-bambance a cikin doka don haka a cikin jiyya an halatta idan wannan ya dogara ne akan ƙa'idar yanki. Kuma haka lamarin yake idan aka kwatanta rayuwa a Netherlands da na zama a Thailand.
Don haka ina ba marubucin wannan labarin shawara da ya karanta waɗannan hukunce-hukuncen kotu musamman:
Kotun daukaka kara ta Arnhem 09-02-2010 ECLI:NL:GHARN:2010:BL5001
Hukuncin Kotun Koli 26-06-2009 ECLI:NL:HR:2009:BH4064 (Harkokin Futura)
Majalisar Jiha 10-12-2014 201402189/1/A2
Hukuncin Majalisar Jiha yana da matukar muhimmanci a gare shi. Littattafan musamman sun tattauna kan yarjejeniyar kasa da kasa kan 'yancin jama'a da siyasa (ICCPR), wanda shi ya amince da shi, wanda ke nuna cewa kowa da kowa daidai ne a gaban doka kuma kowa yana da damar samun kariya daidai da doka ba tare da nuna bambanci ba. A cikin wannan mahallin, doka ta haramta wariya ko wane iri kuma ta ba kowa damar yin daidai da ingantaccen kariya daga nuna bambanci a kowane fanni, kamar launin fata, launi, jinsi, harshe, addini, siyasa ko wani ra'ayi, asalin ƙasa ko zamantakewa, dukiya, haihuwa ko sauran matsayi.
Majalisar ta kuma tattauna kan Yarjejeniyar Kare Haƙƙin Bil’adama da ‘Yanci (ECHR), inda ta bayyana cewa kowa na da ‘yancin mutunta rayuwarsa ta sirri da ta iyali, gidansa da kuma wasiƙunsa.
Duk wannan bai hana Majalisar Dokokin Jihar ta yanke hukuncin cewa Hukumar Tara Haraji da Kwastam ta yanke shawarar maido da alawus-alawus din da ta ga bai dace ba. Wannan hukunci dai ya kasance bisa ga hukuncin kotun gundumar da kotun daukaka kara. Sannan muna magana ne game da wasu masu hankali tare, wadanda ba zan iya cewa duk sun yi kuskure ba! Marubucin labarin bazai yarda da wannan ba, duk da nasa maganganun ƙarya.
Har yanzu ina da cikakken kwarin gwiwa ga bangaren shari'a na kasar Holland. Duk da ka'idar makircin da ake zargin ta, ta yi mulki gaba daya. An ba da wannan rabewar iko a cikin “Dokar 15 ga Mayu, 1829, mai ɗauke da cikakken tanadi na dokokin Mulki” a cikin Mataki na 11, wanda ya ce: “Alƙali dole ne ya yi adalci bisa ga doka: ko da wane irin hali ba zai iya ba. ko kuma a yi hukunci da adalci.”
Na yi matukar kaduwa da sharhin cewa an soke rangwamen tsofaffi tun daga 1-1-2019. Na dogon lokaci ina tunanin cewa duka kuɗin haraji na gabaɗaya da kuɗin harajin tsofaffi da duk wani kuɗin harajin tsofaffi ya riga ya ƙare a ranar 1-1-2015 idan ba ku cancanci zama mai biyan haraji ba kuma menene lamarin. lokacin rayuwa a Thailand. Da alama an dage rangwamen tsofaffi zuwa 1-1-2019, a matsayin marubucin labarin da nake mayar da martani ga da'awar da tabbas. Wannan bai kamata ya faru da ƙwararren haraji ba, ƙwararre a dokar haraji ta ƙasa da ƙasa da inshorar zamantakewa, wanda na ƙidaya kaina. Ko muna fama a nan tare da babban kuskure na gaba?
Dear Mr Durkoop,
Na yi ta fama da maganar ku. Da yake ina da kyau a sami irin wannan shari'ar da wani kamfanin shari'a na duniya ya bincika, ni ma na tura wa wadannan mutane.
Ƙarshensu ita ce hujjar ku ba za ta iya ba kuma ba za ta samu karɓuwa a wurin kowace hukuma ba saboda ta dogara ne akan tafsirin ku ba a kan abubuwan da aka kafa na shari'a ba. Ka kawo, ko hujjar da ba daidai ba, dokokin da ba su wanzu kuma hujjarka ta dogara ne akan son kai. Dole ne ku sani. ko kuma ya kamata ya san cewa kowace doka, ma'auni, ƙa'ida, an fara yarda da ita kuma ta ba da shawara daga mafi girman iko a cikin Netherlands. Ana kiran wannan hukuma: 'Majalisar Dokokin Jihohi'. Kuna ɗauka cewa gwamnatin Holland za ta ɗauki matakai kawai bisa ga ra'ayin ta kuma don haka ba zato ba tsammani ya saba wa dokokin ƙasa da ƙasa. Musamman ma 'alkali na ɗan adam' a gare ku an zalunce ku sosai. Duk da haka, babu inda, ko kuma babu ko kadan, gwamnatin Holland ta hana dan kasar Holland zama inda yake so da wanda yake so. Abin da kawai yake da shi kuma wannan yana da wuya a cikin ciki: akwai sakamakon da ke tattare da su kuma an tsara waɗannan shekaru a cikin dokoki da ka'idoji da aka amince da su.
Idan, bayan shekaru 7 na shari'a, har yanzu ba ku sami sakamako guda ɗaya ba, to ya kamata ku gane cewa kun yi kuskure sosai a wani wuri. Mafi munin abu shine ka yi ƙoƙarin jawo wasu mutane zuwa cikin rashin bege, kuma kawai don biyan bukatun kanka, kasada. Cewa ba ku sami amsar wasu hujjojinku ko kaɗan ba domin ba su ma cancanci mu'amala da su ba saboda kwata-kwata ba daidai ba. Irin waɗannan wasiƙun, daga mutanen da ba su gamsu ba, waɗanda suke tunanin suna da haƙƙi a gefensu, suna karɓar daidaitaccen agogo kuma ba za su iya jurewa cikin kwandon shara ba.
Har ila yau kamfanin lauyoyin kasa da kasa da ake magana a kai sun sanar da ni cewa, ko da akwai kudi masu kyau da za a samu daga gare su, ba za su yi sha’awar gudanar da wannan shari’a ba, kasancewar tun farko jariri ne da aka haifa. Bayan haka, zai kasance, kamar yadda sunan marubucinku ya riga ya ce: 'LOKACI' ga mutanen da za a ja su cikin wannan al'amari.
Wannan kyakkyawan ƙarshe ne daga kamfanin lauyoyin ku, Bill.
Har ila yau, ƙarin hanyar su daidai ne: da farko tattauna damar samun nasara tare da abokin cinikin ku kuma idan bai kasance ba (kamar yadda yake a halin yanzu), to kada ku fara shi.
Wannan kuma ita ce hanyata ta ƙin yarda, daukaka kara da hanyoyin daukaka kara. Ina so in sami ɗan kuɗi kaɗan, amma kada ku fitar da abokin ciniki zuwa ga maras buƙata kuma galibi tsada!
Maimakon shiga cikin aikin da Mista Duurkoop zai kafa, yana da kyau a shiga cikin caca na Jiha (k). Damar da za ku tattara (yawan kuɗi) kuɗi ta wannan hanya ta ninka sau da yawa.