A cikin imel ɗin da aka aiko mani a ranar 27 ga Yuni 2017, hukumomin haraji sun sanar da ni cewa ƙaddamar da 'tushen kuɗi' kamar yadda aka ambata a cikin Mataki na 27 na yarjejeniya tsakanin Netherlands da Thailand 'ba daidai ba ne' kuma harajin hukumomi sun daina amfani da wannan ma'auni.
An sanar da ni cewa 'ana iya cire shi akan buƙatun rubutu'. 'Bas din turawa' wani bangare ne na tambayoyi hudu da na yiwa hukumomin haraji.
Na karanta a nan cewa yawancin mutanen da ke karantawa da rubutu a nan tare da samun kudin shiga daga Netherlands sun sanya wannan tsarin a kansu. Za su iya rubuta wasiƙa zuwa ga 'Heerlen' kuma su nemi a bita. Sai kawai lokacin da aka sake bitar shawarar ta wannan ma'ana mai ba da fensho zai iya yin la'akari da shi kuma ana iya biyan fensho zuwa asusun banki a wajen Thailand kamar yadda ake so.
Ko da yake an hana ni yin 'buga' imel ɗin da aka aiko mini a cikin blog, na ɗauki wannan ɓangaren imel ɗin yana da mahimmanci ga mutanen da ke zaune a Tailandia masu samun kudin shiga na Holland wanda nake taƙaita wani ɓangare na saƙon anan. .
Ana nazarin sauran abubuwan da ke cikin imel ɗin da ke ɗauke da mafi mahimmancin abu, ko gabatar da takarda daga hukumomin harajin Thai ko a'a. Zan ci gaba da wannan imel ɗin har sai na sami damar tuntuɓar abokan aiki da kuma lauya.
Shin hukumomin haraji za su iya hana buga imel, ban da, misali, sunan wanda ya aika?
Zan iya tunanin wani abu kamar wannan tare da ƙauyuka, cewa kun yarda cewa zai kasance "tsakanin mu".
Amma ba tare da cikakken bayani ba.
Ruud, Zan tafi bayan haka tare da lauya. Tambayoyi na game da 'siyasa' kuma hakan ya kamata ya zama jama'a.
Idan ya shafi takamaiman mai biyan haraji, yarjejeniya, hukunci, sirrin al'ada ne.
Amma 'rubutu' na iya zama haƙƙin mallaka. Abin da ya sa na yi ƙwazo kuma na zaɓi kalmomin kaina a cikin wannan labarin. Tabbas ba zan bayyana sunana da imel ɗina ba idan an tambaye ni sosai.
Shari’ar tana tare da abokin shawara da lauya. Don haka da fatan za a jira sauran batutuwa.
Wannan labari ne mai kyau saboda yana nufin cewa kawai za ku iya shigar da kuɗin ku / kuɗin shiga cikin asusun banki a cikin Netherlands don haka kuna iya yanke shawara da kanku lokacin da kuka canza shi zuwa Thailand, misali idan farashin musayar baht ya dace.
Dear Eric,
Na gode da bayanin ku. Ina ba da shawarar ƙarin.
A'a ba za su iya ba. Tabbas a koda yaushe ana ba su damar yin tambayoyi, amma ba a yarda su sanya ta a ma'anar haramci sai dai idan akwai bayanan sirri da za su iya lalacewa idan an bayyana su. Don haka kuna iya raba abubuwan da ke cikin wasiƙar, amma ba tare da ambaton suna, lambar tarho ko wasu bayanan sirri na jami'in da abin ya shafa ba. Ko kuna raba keɓaɓɓen bayanin ku gaba ɗaya ya rage naku kuma ba lallai ba ne bisa ga shawarar jami'in haraji.
Na gode Erik kuma tare da wannan kun ɗauki mataki na gaba zuwa gaskiyar cewa kawai ka'idodin zama na yarjejeniyar ya rage!
Aad, wannan ya yi yawa saboda ban yi fiye da tambayar Sabis ba.
Amma abin da ya rage shi ne tambayar ko Sabis ɗin ya - ko zai kasance - ya tuntuɓi mutanen da ke cikin Tailandia tare da 'canza ra'ayi' da 'neman wannan' kuma 'za mu warware muku wannan'. Na tambayi wasu mutane game da wannan kuma ba su ji komai daga Sabis ba.
Eric, na gode.
Kun riga kun taimaka mini sau ɗaya kuma godiya ga ilimin ku da juriya, ƙarin mutanen Holland yanzu za su yi farin ciki da wannan sakamako na farko.
Na sami amincewa bayan kin amincewa da samar da takaddun tallafi daga hukumomin haraji na Thailand.
Mafi mahimmanci, koma zuwa dokar Thai. Duk wanda yake cikin Tailandia sama da kwanaki 180 “Mutumin da ake biyan haraji” a ƙarƙashin dokar Thai.
(Kwanan nan labarin doka da ake tambaya ya bayyana a nan a cikin wannan blog).
"Batun haraji". Wannan shi ne duk yarjejeniyar da ake bukata.
Kuma da wannan, Hukumar Tara Haraji da Kwastam ta yi daidai. Kuma na sami keɓe kamar yadda ya kamata.
Joop, shin wannan wasiku ne kafin ko bayan 1-1-2017?
Erik, na bayyana cewa yarjejeniyar ta shafi "a cikin wace ƙasa ce za a biya ku haraji" kuma bisa ga yarjejeniyar kun kasance "mazaunan wannan jiha" a wannan ƙasa.
Kwafi na dokokin Thai da fasfo na sun rufe kuma sun gaya musu cewa za su iya gani daga "Tambarin Ciki da Waje" cewa ina cikin Thailand fiye da kwanaki 180 a kowace shekara.
Sannan ina "batun haraji" a Thailand bisa ga dokar Thai.
Wannan shi ne duk yarjejeniyar da ake bukata.
Kamar yadda aka ambata, amincewa ya biyo baya.
Plum,
Sako mai kyau. Shin kun kuma san dalilin da ya sa "ba daidai ba ne a shari'a"? Shin hukumar haraji da kwastam ita ma ta ba da kwarin gwiwa kuma wani matsayi ne na wucin gadi da suke aiki a kai don dawo da asusun da suke so?
Rembrandt,
Kotun Koli ta yanke hukunci a cikin wani hukunci (daga ƙwaƙwalwar ajiya: a cikin 1977) ba za a iya sanya 'tushen kuɗi' ba idan an keɓance bangaren samun kudin shiga a cikin yarjejeniyar KAWAI don haraji ga ƙasar zama. Sai kasar da ke biyan kudin ta janye. Ko kuma ya kamata ku tsara wannan a cikin yarjejeniyar, kamar yadda Norway ta yi, da kuma watakila wasu ƙasashe.
Hanyar da Norway ta shirya tare da Thailand za a iya samuwa a cikin fayil ɗin haraji a cikin wannan shafin yanar gizon, tambayoyi 6 zuwa 9. Norway kawai dole ne ta samar da raguwa ko mayar da haraji idan kun nuna tare da wasiƙar daga Sabis na Thai wanda wani ɓangare na Norwegian fansho da kuka ayyana a Thailand.
Ba a haɗa wannan tanadi a cikin yarjejeniya tsakanin NL da TH ba. NL yana tuntubar TH game da tsohuwar yarjejeniyar da ta kasance daga 1975 lokacin da juyin mulkin ya zo kuma yanzu lamarin ya tsaya.
Dear Eric,
Na gode da sakon ku mai matukar taimako. Abin kunya ne hukumomin haraji suna ƙoƙarin sanya maka asiri, alhali ba su da izinin yin hakan a irin wannan yanayin. Hukumomin haraji sau da yawa suna ƙoƙari su yi amfani da wannan "barkwanci" kuma zai yi kyau idan sun sami ƙarfi a wuyan hannu don wannan.
Yanzu don rushe bangon da ba daidai ba na buƙatar cewa zaku iya nuna cewa kuna biyan haraji a Tailandia sannan mun dawo cikin tsohon yanayin da muke so mu kasance.
Gaisuwa, Joost (kwararre na haraji)
PS: Ba zan yi la'akari da hukumomin haraji don tuntuɓar waɗanda ke da hannu a kansu tare da "ingantacciyar fahimta" kuma waɗannan mutanen ba za su yi tsammanin neman gafara ba.
Dear Eric,
Daga nan kuma: na gode da kokarinku. Kawo yanzu dai babu wani abu da aka ji daga Heerlen game da hakan. Kuma wannan shine dalilin da ya sa na yi niyyar ɗaukar matakin daidaita shawarar da ni kaina. "Abin takaici" ƙarin farashin wannan balloon haraji ya zama ƙasa fiye da yadda nake tsammani da farko, domin in ba haka ba da ma na shigar da da'awar diyya.
Da kyau, Ina da alama in tuna cewa a cikin gudunmawar da ta gabata kun ba da tsammanin nan gaba game da dangantakar harajin NL-TH. Idan na fassara shi daidai (gyara ni idan na yi kuskure), to tsammanin ku shine cewa wannan kuɗin da aka aika kawai game da matakin tsaro ne kawai kuma za mu je samfurin Norwegian a nan gaba.
Yanzu na karanta daga amsoshin ku a sama cewa tattaunawar da ake yi kan sabuwar yarjejeniya ta tsaya cik tun 2014 saboda juyin mulkin. Menene wannan ke nufi don kammala sabuwar yarjejeniya? A ce muna da zaɓaɓɓen gwamnati a shekara ta TH, yaushe ne za mu iya fuskantar sabuwar yarjejeniyar haraji?
Richard J, Ni ma ban san abin da zai faru nan gaba ba da kuma sabuwar yarjejeniya wacce ALL Pensions ake kasaftawa ga kasar biyan haraji kuma zai yiwu. Hakanan da alama ya fi sauƙi ga hukumomin haraji don bincika.
Ban san lokacin da kasashen za su zauna 'a kan tebur' da kuma tsawon lokacin da hakan zai dauka ba, amma masana'antun bureaucratic ba sa saurin sauri, kamar yadda kuka sani.
Don haka me yasa ba za mu biya haraji nan da nan ba a Thailand? Don haka Tailandia tana da dalili na manne wa ka'idar zama ƙasar da aka yarda da ita?