Probar ou non probar, esa é a cuestión
Hospital de Hua Hin (linyoklin / Shutterstock.com)
De súpeto, a chama de Covid golpea a pota en Hua Hin. Bares pechados e cola de persoas no hospital de Hua Hin para probas e/ou ingreso. As noticias vía Line viaxan máis rápido que a luz.
Foi a cear a un bo amigo hai uns días, con media ducia de parellas máis. Ao día seguinte, resulta que un profesor ten Covid na escola infantil do anfitrión. A pregunta é: que debemos facer agora, probar ou non? En primeiro lugar, todos os nenos e os seus pais teñen que entrar en corentena domiciliaria durante dúas semanas, que se devolve aos pais e á clase do profesor infectado un día despois. Feliz.
Por todas partes aparecen novos casos, cuxa noticia non sempre parece fiable. O campo de golf de Banyan está pechando, así como o True Arena porque unha persoa infectada estivo paseando por alí. Para empeorar as cousas, a acupuntora do hospital de Hua Hin resulta infectada pola visita da súa irmá de Nonthaburi a Hua Hin. A miña muller é unha cliente habitual dela, polo que o diario é revisado con dilixencia cando foi a última visita. O malestar crece rapidamente. As ceas, bebidas e festas son canceladas ás présas.
Os medios locais mantiveron silencio, posiblemente por medo a perder anunciantes uns días antes da "temporada alta" de Songkran. As mensaxes non confirmadas corren por internet aquí e alí, moitas veces ben intencionadas. As cancelacións chegan agora desde Bangkok, porque hai temor de que a capital se volva a cor vermella (profunda) co Covid e que o regreso sen corentena sexa imposible. Os locais de entretemento están pechados polo goberno, pero as regras seguen sen estar claras.
Haiko Emanuel da práctica xeral holandesa en Hua Hin escribe que o caos estalou en Hua Hin. A través da Asociación Holandesa Hua Hin/Cha am, aconsella quedarse na casa na medida do posible, á espera dos acontecementos. "Non te asustes, pero recoméndase precaución", di Haiko. Segundo el, un bloqueo de Hua Hin dificilmente se pode evitar con este brote de Covid.
Aceptémolo, o goberno tailandés deixou que as cousas sigan o seu curso durante demasiado tempo. Segundo se informa, o hospital de Hua Hin ten 800 vacinas, nin sequera unha salpicadura nun prato vermello. Ademais, os estranxeiros non son elixibles para iso. Posuír a túa alma con paciencia parece a única solución. Correr xa non é posible...
Pregúntase, despois de todos os artigos ata o Lancet, BMJ e Nature, por que a xente segue facendo tanto balbordo.
O Covid-19 non é absolutamente máis perigoso que unha gripe mediocre. O único que hai que vender agora son as vacinas, cuxa eficacia non está comprobada, pero que, se funcionan, comprobouse que non duran moito. No que se refire aos efectos secundarios, só estamos no comezo. Se queres vacinarte por medo, recoméndoche Sinovac (Coronavac). Esa é unha vacina anticuada que ten efectos secundarios, pero non poderá estropear o noso sistema inmunitario, que evolucionou durante 1,5 billóns de anos.
Así que, por favor, deixe de propagar o pánico. Mesmo a OMS retrocedeu completamente nas súas afirmacións.
As cifras belgas desde 1840 mostran que 2020 ocupa o posto 147 en termos de mortalidade.
https://statbel.fgov.be/en/themes/population/mortality-life-expectancy-and-causes-death/mortality
Deste artigo: Datos históricos desde 1840.
A publicación de Statbel tamén contén datos históricos, con cifras de mortalidade por ano desde 1841 e por mes desde 1919. En 2020, as cifras de mortalidade son as máis altas en abril (15,518 mortes) e novembro (14,032 mortes). Nunca se rexistraron cifras de mortalidade absoluta mensual tan altas desde 1919 en ambos os dous meses. Co conxunto de datos históricos, tamén podemos comparar as taxas brutas de mortalidade. Cando calculamos a relación entre o número de mortes e a poboación total (a chamada taxa bruta de mortalidade), entón 2020 certamente non está no primeiro lugar. A taxa de mortalidade bruta para 2020 ocupa o posto 147 (entre os 180 anos transcorridos desde 1841) e sitúase aproximadamente ao mesmo nivel que as taxas de mortalidade brutas rexistradas nos anos 80.
Para dicilo suavemente: "Estás a ser enganado".
Non hai perigo de perda de emprego para un médico xubilado se non cre e critica a propaganda oficial. Covid é só unha palabra máis para a gripe. Prefiro chamalo Spo(ok)vid.
Nunca se demostrou que as máscaras, a distancia, etc. fagan algo para evitar infeccións. As máscaras son incluso malas para a saúde e o distanciamento social pode causar serios problemas psicolóxicos.
Por que non podes entrar no mesmo coche coa muller na cama ao teu lado? (España). Os Países Baixos tamén teñen esas medidas tolas.
Sabías que 129 millóns de máscaras acaban no lixo ou na natureza cada mes? Iso debería atraer aos ecoloxistas.
A proba de PCR non é adecuada para facer un diagnóstico. Lancet e moitos outros:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00425-6/fulltext
A taxa de mortalidade por infeccións diagnosticadas (IFR) en todo o mundo é do 0,15%, entre as persoas de máis de 70 anos é do 0,05%, o que supón 5 por cada 100.000 casos positivos. Menores de 4 anos 0%. O resto están no medio, descendendo cara a idade máis nova. Por riba dos 70 pódese observar un aumento. Podes buscar todo iso en internet. O 99% de todas as mortes por Covid-19 son causadas por enfermidades subxacentes ou por variacións xenéticas (mozas). O tratamento incorrecto, para o que se compraron ventiladores apresuradamente, tamén xoga un papel importante. Dicía cinicamente: "Un aprende facendo".
Vacinación Coa vacina AstraZeneca (agora Vaxzevria), Moderna, Pfizer, Johnson e Sputnik é como xogar á ruleta rusa.
Demostrouse que a ivermectina funciona, excepto na UE, aínda que isto aínda non se fixo nun estudo dobre cego. A mortalidade ata un 80% máis baixa ao usar o medicamento, que foi galardoado co Premio Nobel daquela, debe considerarse polo momento como unha proba. Os informes negativos veñen principalmente de Merck, agora parte de AstraZeneca (sic), que desenvolveu o seu propio fármaco "moi caro", o molnupiravir, en colaboración con Ridgeback Biotherapeutics "con sede en Estados Unidos". Aos nosos gobernos gústalles escoitar esas empresas.
A investigación a dobre cego que se fixo para as vacinas tiña unha potencia moi insuficiente. Finalmente, comparáronse dous grupos de 400 homes. A vacinación masiva non son máis que un experimento neste sentido, no que toda a poboación serve como comiño de proba. Se as cousas van mal, ninguén é responsable, excepto a persoa (o médico) que pediu a inxección. Iso é o que estipula a industria.
Comprensible dende o seu punto de vista.
Vexa tamén sobre a ivermectina:
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2777389
Podo seguir así un tempo. Outro artigo sobre nenos para os que lles gusta o autoestudo:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
E demostrar que hai que ter coidado coas vacinas, algo sobre o dengue. Tailandia tamén planeou usar esta vacina. A lentitude de acción ás veces ten as súas vantaxes:
https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcher-philippines
Como dixen, estás sendo enganado por unha industria desapiadada apoiada por gobernos completamente incompetentes e/ou criminais.
Os danos colaterais tamén custarán centos de millóns de vidas humanas (OMS) e podes preguntar se se trata dun xenocidio planificado. O tempo dirá. Por desgraza, a historia sempre segue os acontecementos. Non podemos evitar iso. O feito de que a humanidade aprendese algo da historia é sempre unha ilusión. Ao parecer, sempre podería ser peor.
Estimados lectores, esta peza non pretende ser unha peza de discusión. Reflicte en gran medida o estado actual de cousas, con detalles en gran parte omitidos. A peza baséase no traballo dos principais inmunólogos, fabricantes de vacinas e epidemiólogos. En xeral, non considero que os virólogos sexan científicos serios. Ese xa era o caso cando eu traballaba nun laboratorio virolóxico.
Por suposto, é terrible se alguén perdeu un familiar ou un coñecido próximo a Covid-19. Seino por experiencia. Porén, non é un argumento para xustificar a política actual.
Sexa sensato e deixe que a lóxica prevaleza sobre o pánico que os líderes mundiais impiden. Eses líderes xeralmente non son políticos. O principio reitor é o diñeiro e a creación dun paraíso, onde non haberá lugar para moitos de nós. Ou iso parece. Espero estar equivocado.
Maarten, bonito tratado e explicación desta falsa pandemia, como eu a chamo. As medidas son draconianas e, ao parecer, ditadas polos rapaces con terras de vacinas e inventores de software, que todos cren ter o monopolio da sabedoría e así continúan o seu camiño (delirante) baixo o pretexto de Build Back Netter, sexa o que sexa. Veremos onde estamos a finais deste ano e espero con vós unha boa estrela. Deshacerse de WEF e BBB, iso non é vida
Saúdos Harm.
Unha pandemia falsa, como se explica a enorme cantidade de mortes en todo o mundo por esta chamada pandemia falsa.
Non vou deixar que todo isto me asuste ou non poderás vivir para nada, pero estou preocupado e coidadoso.
Vou ver cando veña o home co sable que me abata, xa pode estar mañá andando a moto aquí en Tailandia.
Jan Beute
Que cantidade xigantesca de Jan?
Se comparas as cifras, resulta que é un máximo do 0.15% da poboación e unha gripe grave xa pode causar un 0.45% de mortes, pero entón non se escoita o goberno... así que unha pandemia falsa e as medidas son desastrosas e draconianas... saúdos
A nivel mundial, as cifras son comparables aos anos de gripe forte. Tamén podes preguntarche cantas mortes reais de Covid caeron porque, por exemplo, se deches positivo, caías polas escaleiras, rompeches o pescozo, eras (e es) un falecido por Covid. Deste xeito, podes axustar os números de forma fermosa ao teu gusto. Para quen queira saber de verdade o que está a suceder, en YouTube atopará o documental Event 201, celebrado o 18-10-2019 en Nova York.
Marianne, nos anos normais da gripe, as UCI non están tan cheas que a organización coxea. Os enfermos de gripe comúns non teñen que deitarse de costas con osíxeno durante meses. Esqueces que as medidas están aí para manter a atención dispoñible e, a pesar de todo, iso simplemente non funciona nin aquí e alí. ESA é a esencia, non cantas mortes hai.
Eric,
Durante unha epidemia de gripe, a miseria na UCI non se mostra na televisión. De media, preto do 50% das persoas morren na UCI. Durante todo o ano. É precisamente a forma incorrecta de respirar o que custou a vida a moitas persoas, porque destruíu en gran parte os pulmóns. esas persoas están realmente con osíxeno por un tempo despois.
En canto á sanidade, está a ser constantemente saboteada polo goberno.
Así é, ao principio as UCI estaban cheas porque ninguén sabía exactamente o que estaba a pasar e o gran amigo Tedros da OMS dixo que preto do 3,65% da poboación mundial podería morrer por este virus. Máis dun mes despois, o doutor Raoult, o doutor Zelenko e o noso propio Dr. Elens informaron de que a hidroxicloroquina xunto con cinc e azitromicina (antibiótico) deron bos resultados. Non obstante, iso foi contra a perna dorida de Bill Gates (OMS) e Big Pharma, que apostaron por unha "vacina" que aínda non se desenvolveu a partir da hora 0. HCQ foi retirado inmediatamente do mercado e ao Dr. Elens solicitouse amablemente pero urxentemente que parase se non quería perder a súa licenza. Nunha fase posterior apareceu a ivermectina e que pensar? Tampouco se pode! Os médicos que sigan con isto corren unha multa de ata 150.000 €! Conclusión: se a atención primaria tivese permitido proporcionar estes medicamentos nas primeiras fases, moitas persoas aínda estarían vivas hoxe en día e os que sobreviviron sufrirían moitas menos queixas. E en canto ao persoal do hospital sobrecargado, non viches os vídeos de tik tok nos que ensaian un baile por aburrimento? Ou o doutor Gommers que non pensaba que fose necesario máis persoal da UCI porque de todos os xeitos estarían aburridos. Hai unha gran diferenza entre o que informa o MSM e a realidade, pero levaríanos demasiado lonxe para ir máis lonxe aquí.
@Marianne. En gran parte dacordo contigo. A posición das autoridades oficiais é que non hai medicamentos eficaces contra o Covid-19, só vacinas. Pero se REALMENTE hai que facelo, entón algúns medicamentos funcionan. Basta con mirar ao señor Trump que foi remendado despois de tres ou catro días cun medicamento non aprobado. O HCQ moi barato (en combinación con cinc e un antibiótico) tamén foi prohibido demasiado rápido. Moi sospeitoso.
Por certo, son moi pro-vacinación, pero tamén para o tratamento (precoz) con medicamentos. De todos os xeitos, déixase aos pacientes enfermos a libre elección de se queren ou non ser tratados con HCQ, no que se indica no 'prosecto' que o efecto aínda non está demostrado segundo a ciencia oficial. En tal situación, definitivamente optaría polo método de tratamento de Rob Elens.
Pero prefiro vacinarme a tempo.
Querido Xan,
Lea de novo a miña contribución. O número de persoas que morreron por Covid é comparable a unha epidemia de gripe mediocre. No caso da gripe, o contador ponse a cero cada ano. Non co Covid. Sorprendentemente, o ano pasado houbo cero mortes pola gripe. quere dicir que a gripe desapareceu, ou cambiou o nome da gripe?
Queridos lectores,
Moitas grazas polas moitas reaccións, das que as xuntanzas son moi graves, agás algunhas ad hominem.
Como dixo Peter, non te deixes guiar polo medo, eu engadiría políticos e virólogos sádicos. Coñézoos. Tamén algúns deles que están constantemente na televisión.
O Covid non é peor que unha mala gripe. Só constantemente nas noticias.
asegúrate de comer sa, toma suficiente Vit D3 (1.000 UI/día), especialmente a maiores.
O teu sistema inmunitario é a mellor defensa contra case todas as enfermidades. A segunda causa de morte nos Estados Unidos é actualmente a medicación e o tratamento médico. Aquí tes un vídeo cun resumo a continuación do Dr. Ryan Cole, non un tipo calquera.
https://greatreject.org/ryan-cole-covid-propaganda/
A segunda causa de morte nos Estados Unidos é actualmente a medicación e o tratamento médico
Para os entusiastas, aquí tes unha calculadora de risco de mortalidade por Covid. Ollo, só é unha calculadora. O meu risco é do 2,4%. Iso é o mesmo que o risco sen Covid. Ese risco é parte da vida e é causado pola vida.
Moitas grazas de novo polas túas respostas. Ademais, só responderei ás novas ideas. Espero que o entendas.
Saúdos,
Dr. Maarten
Que debemos facer coa taxa de mortalidade sen máis explicacións ou contexto? Nos anos 70 e 80 agardo máis mortes no tráfico ou casos que aínda non se podían tratar adecuadamente: SIDA, cancro, etc. Polo tanto, os números necesitan interpretación se queres facer un certo punto. E aínda que, tendo todo isto en conta, non habería mortalidade perceptible, aínda estamos ante a sobrecarga dos hospitais (carga de CI, cancelación de asuntos sanitarios habituais) e os informes de queixas crónicas tras a recuperación do Covid (persoas que están aínda estando canso, por exemplo). Na miña opinión, iso é algo máis que unha gripe. Dime que tome algunha precaución. Isto pódese facer facilmente sen deixar que o teu medo te supere nin tragar todo das compañías farmacéuticas sen crítica. Na miña opinión, a sanidade non debe ser unha cuestión de lucro, polo que desaprobo moito a quen queira enriquecerse sobre a saúde dos demais. Establecer o paraíso parece máis unha conspiración ou unha utopía... Así que non o creo.
Non todos os anos Rob. Non dixen iso. Espérase que o dano colateral ou político de Covid ascenda a centos de millóns debido ao aumento da pobreza e á ruptura da cadea alimentaria.
Sospeito que hai intención. Lea atentamente a axenda 2020-2030 e 2050. Busca no sitio web de Bill Gates. Entón o teu cabelo poñerase de punta. Non se trata de riqueza, trátase de exclusividade. Gates quere reducir a poboación mundial mediante vacinas. Sic!
Perdón Martín. Isto non é certo:
"Sospeito que houbo algunha intención deliberada. Lea atentamente a axenda 2020-2030 e 2050. Busca no sitio web de Bill Gates. Entón o teu cabelo poñerase de punta. Non se trata de riqueza, trátase de exclusividade. Gates quere reducir a poboación mundial mediante vacinas. Sic!'
Quere reducir a mortalidade infantil para que os pais poidan traer menos fillos ao mundo.
Realmente pensas que hai intención, sabotaxe, mentira, engano, crime, ignorancia a gran escala, etc.? Quizais xenocidio?
Deixo aquí. Mágoa que Bill Gates teña que ser intensificado. Gustaríame un pouco máis de explicación sobre por que os hospitais se están enchendo tanto en todo o mundo. Eu mesmo creo que as medidas están sendo forzadas á poboación de forma demasiado contundente e brusca, con pena de multas ou de ser golpeada pola policía antidisturbios. Pero lanzar unha conspiración global contra ela?
Seguro que tes razón aquí. Iso non altera o feito de que a mortalidade do Covid non é maior que a dunha gripe maior, unha gripe que desapareceu por completo.
Os hospitais non están baixo unha carga superior á habitual no inverno e na primavera. podes ler iso amplamente nos xornais de 2017-2018, entre outros. As queixas crónicas por Covid son un 1%, máis baixas que pola gripe, pero logo non aparecerá no xornal.
Maarten, podes mirar os números de novo? Centos de millóns de mortes máis ao ano? Pero cada ano, "só" morren uns 50 millóns de persoas en todo o mundo... Entón estas cousas provocarían a morte de entre 4 e 10 persoas máis? Non podes conseguir tantas mortes sen que alguén teña que lanzar algunhas armas de destrución masiva.
Tamén escribes que todo isto é deliberado: as empresas farmacéuticas e os gobernos enganándonos a todos. En serio, paréceme unha conspiración. Ser crítico cos gobernos e as empresas é unha cousa, pero a forma en que o di aquí é dunha orde completamente diferente. Iso inclínase máis polas conspiracións de 'Gates e Sorros están detrás disto para diluír considerablemente a poboación e enriquecerse moito'. Iso non me parece saudable...
Esquecido: gráfico coas mortes no mundo por ano desde 1950:
https://ourworldindata.org/births-and-deaths
Feliz con este gráfico. proba a afirmación que me calumnian durante anos, de que o crecemento da poboación mundial ten un límite matemático. cando morre tanta xente como nace, chegouse ao punto. Nas circunstancias actuais con guerras, enfermidades, etc., ese punto rolda os nove mil millóns. Sen guerras, fames e pandemias mortais ao redor de doce mil millóns. O gráfico non ten nada que ver co Covid.
A pesar diso, o consello de Maarten é moi apreciado.
Falta a marca aquí. Por suposto que podemos dicir que a taxa de mortalidade non é peor que a gripe ou outros anos. Pero houbo un ano no que houbo tantas medidas e bloqueo.
Polo tanto, non podes comparar isto con outras cifras, entón terías que ter as cifras se non se tomaron medidas e non houbese bloqueo.
Eu mesmo perdín 5 amigos a causa do Covid-19 o ano pasado e agora mesmo a miña irmá está loitando pola súa vida e en balde como se anunciou hoxe. Despois de permanecer en coma artificial durante 14 días na UCI, os médicos agora non lle dan máis do 1% de posibilidades.
Precisamente porque os consellos de Maarten son tan apreciados e lidos, a súa posición é perigosa para moitos. Tiven a sorte de estar 13 meses atrapado debido ao Covid-19 en Nova Zelanda, que creo que o levou ben cun bloqueo moi estrito e illando a calquera que estea infectado do resto da poboación. Ten moitos e rápidos carrís de proba gratuítos e onde podes facerte a proba sen cita previa. E dentro dunhas 1 horas no teu móbil teñas un resultado negativo ou que serás admitido.
Como resultado, puidemos vivir alí unha vida normal durante máis de 9 meses e estou agradecido ao seu goberno por iso.
Non obstante, quería volver a casa despois de 13 meses e agora estou en corentena para o meu segundo día e mirar con certa inquietude como se desenvolven as cousas en Tailandia.
Non son doutor nin estudou, pero espero que os lectores asuman a súa propia responsabilidade. E este Covid-19 certamente non é unha gripe inofensiva.
Estás completamente equivocado, non escoitei a ninguén no mundo, o mundo si, que só coñecese a 6 persoas gravemente enfermas ou mortas que estaban gravemente enfermas ou morreron por Covid!! E sigoo desde marzo do ano pasado, coñezo moitos pros e contras e explicacións científicas sobre o Covid. A túa historia paréceme que só é correcta despois da vacinación, houbo moitas mortes en residencias de anciáns ou refuxios máis vellos. Así que a xente véxase a ti mesmo e deixa que a túa mente traballe. O asustado non fai nada por ninguén. #mantente saudable! Come ben toma vitamina D. E mantéñase fóra dos grupos
A OMS tamén rexeitou a máscara facial porque non funciona, pero enferma! Saúdo.
Boa sorte co teu medo Theiweert.
Es perigoso porque parece que non tes idea do que falas.
A mellor defensa contra o Covid é o noso propio sistema inmunitario e iso parece ser suficiente para o 99,95% das persoas.
AHAAAAAA, por fin alguén que saiba dicilo sen rodeos, pero moi acertadamente. Tal como dixo Maarten anteriormente: "Queridos lectores, esta peza non pretende ser unha peza de discusión". . Pero tamén tentei familiarizarme co fenómeno mundial "Covid 19" a través de todo tipo de traballos e canles. Pasei por varias teorías de conspiración; un peor que o outro. Pero cando Maarten remata o seu argumento correcto dicindo: “O principio reitor é o diñeiro e a creación dun paraíso, onde non haberá lugar para moitos de nós. Polo menos así parece. Espero equivocarme.”; entón debo decepcionalo; porque "ou iso parece" é, por desgraza, a desafortunada verdade. E tamén me gustaría unirme a Maarten coa esperanza de que estea equivocado; pero Maarten tamén está aí! Non se equivoca. Este é o comezo de algo que aínda non vemos todos, non nos permiten ver, non nos permiten coñecer, non nos permiten saber. Grazas Maarten, ás veces pensei que era o único que o vía así, ei, xa somos 2 en Tailandia!! Recentemente recibimos unha chamada telefónica do director do distrito para rexistrar a vacina. Eu e a miña muller negámonos. E non estabamos sós, varios "farangs" negáronse. Agora, os meus pais (85 e 84 anos) tamén se negaron a iso en Bélxica!! Só para que vos fagades unha idea...!! De momento seguirei o bo consello da tía Kaat (neste caso, o noso Maarten)!! "Sexa sensato e deixe que a lóxica prevaleza sobre o pánico que che impoñen os líderes mundiais". Un saúdo André
Están (todos) os líderes mundiais na mesma páxina? Como é posible?
Os líderes mundiais aliñados?
OS líderes mundiais son en última instancia Blackrock e Vanguard, que posúen case todo o mundo (xunto con algúns investimentos máis pequenos).
Agora imos descubrir quen está detrás de Blackrock e Vanguard.
Home, Maarten, estou tan feliz con esta clara peza de lóxica, eu e moitos amigos e coñecidos, estivemos dende o principio tentando persuadir aos nosos amigos que pensan diferentemente para que pensen por si mesmos e para comprobar todos os chamados medios de comunicación independentes. e iso é posible, se miras todas as estatísticas oficiais de todo o mundo, só podes concluír que estás a ser enganado, por dicilo suavemente, creo que é unha vergoña que no mundo budista aquí, a palabra de Buda sexa xa non se segue a miúdo. Pensa por ti mesmo, comproba o que che din e segue a túa propia mente, probablemente non literalmente, pero é o fío condutor do seu consello, Maarten, grazas por esta historia
Boa peza e este doutor está aquí. Nos Países Baixos non hai moitos, só o doutor Wellens, pero é un wuppie
Señor Vasbinder…….
A túa peza non pretende ser un documento de debate, pero, por suposto, provoca unha cantidade extraordinaria de discusión...
Se provocas iso, creo que tamén deberías entrar nesa discusión.
Non teño ganas de entrar no teu punto, pero haberá moitos que desmentirán completamente o teu argumento, así que dálles a oportunidade de facelo.
Desacreditar a súa historia é doado, facer moitos amigos que morreron e indicar o perigoso que era todo sen as medidas, pero non miredes en Suecia, por exemplo, onde as medidas non eran tan estritas e morreron menos persoas que, por exemplo. , nos Países Baixos...
En Suecia viven menos persoas, polo que hai que mirar os números por cada 100 mil habitantes. Entón ves que houbo 1319 mortes por coroa en Suecia ata agora e nos Países Baixos 962. Iso non o di todo, porque ás veces os países rexistran as cousas de forma diferente. Así, tamén se pode ver o exceso de mortalidade, por exemplo. Entón, Suecia obtén mellores puntuacións (menos mortes extra do normal) en comparación cos Países Baixos. Porén, os Países Baixos están moi densamente poboados, vivimos xuntos, Suecia menos. Se miras a Dinamarca, serve moito mellor que a Suecia.
Así que bótalle unha boa ollada aos números e poñaos en perspectiva para os matices. Só dicir que a Suecia vai mellor é moi miope.
Números:
https://www.trouw.nl/cs-bcd4d8cd
> 80% da poboación sueca vive en cidades
Josh, adiante, diría eu.
Ola Maarten
Valorado :-)
Como escribín, non me apetece. Creo que os opositores e os defensores poden lanzar argumentos e contraargumentos cara atrás e cara atrás. Non ten sentido para min. Superemos esa pandemia e recuperemos o mundo á normalidade.
Con ou sen vacina. Por certo, a miña posición é coa vacina porque normalmente teño que viaxar moito polo meu traballo e esas vacinas simplemente me dan acceso máis cedo aos países onde teño que ir.
Tan puramente práctico 🙂
Totalmente de acordo con Martín.
A Corona pode ser esaxerada, pero que pasa con un país como Brasil, onde a xente morre como moscas?
Morrerán polo coronavirus ou por outra cousa?
Se morren polo virus da corona, creo que a corona é bastante perigosa.
Na miña opinión, o virus faise máis perigoso canto máis persoas están infectadas con el.
Pode ser que o virus se reproduza máis rápido no organismo que outros virus e que o sistema inmunitario tarde máis en combater o virus.
E se inxeriras o dobre de virus, o sistema inmunitario tardaría, digamos, tres veces máis en controlar o virus.
Gústame crer que hai xente que lle gustaría reducir a poboación mundial a, por exemplo, 1 por millo da poboación actual.
Iso sería moi bo para o mundo, pero prefiro non renunciar ao meu lugar ao sol.
Non obstante, non creo que o virus da corona sexa moi axeitado para iso.
Pero quen sabe, é só unha primeira proba.
A pregunta por que.
Tómome a liberdade de ofrecer unha posible explicación.
Do mesmo xeito que nos Estados Unidos, o acceso a unha atención sanitaria de calidade é moi limitado para aqueles que viven por debaixo do estándar.
Nos Estados Unidos, a xente paga unha media de 500 dólares ao mes por seguro de saúde. E aínda así a cobertura é moi limitada.
En Brasil case hai que ser millonario para poder pagar a sanidade.
Consecuencia?
En ambos os países un gran grupo de persoas con defectos médicos. Moitas veces sen saber. Ata que enfermas.
Por suposto, tampouco axudou negar aos seus "pacientes", pero lembra que as infeccións tamén aumentaron en Alemaña e Francia máis estritas.
A diferenza, con todo, é a calidade da asistencia sanitaria e a súa accesibilidade.
Mvg,
Franky
Ruud, Desde o Brasil as cifras absolutas son sempre mostradas pola chamada prensa. Relativamente falando, Brasil está moi por debaixo de Bélxica e os Países Baixos, aproximadamente á par dos EUA. Mira o número de mortes por millón de habitantes.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
O virus non se está facendo máis perigoso, pero é máis contaxioso. Non obstante, a vacinación pode facer que se faga máis perigosa e mesmo resistente ao noso sistema inmunitario.
O virus Corona non é axeitado para diezmar a poboación. Se iso tamén se aplica ás vacinas, non estou tan seguro.
Se non funciona, conseguiremos SPARS, un virus de comunicación, en 2025.
Bótalle un ollo aos hospitais, ás persoas das UCI con ventiladores. non é tan sinxelo. Hai algo, pero cada un ten as súas propias fontes, positivas ou negativas. É só o que queres escoitar. A verdade probablemente estea nalgún lugar no medio.
Non te unas á discusión sobre a vacinación.
Déixao aos médicos, que teñen máis sentido ca min, alí tamén se dividen as opinións.
O que me importa agora é.
Que se segue adiante en Tailandia, o que propuxeron, que os vacinados chegan, xa non teñen que poñerse en corentena.
Entón déixame vacinar porque o quere este goberno.
Hai 3 anos que non vou nos Países Baixos, normalmente vou cos meus fillos 2 ou 3 meses cada ano.
E quero recuperar a miña liberdade.
Hans van Mourik
A través da vacinación, pensarías o contrario, pero non recuperas a liberdade, pero ata podes enfermar moito dela e segues contaxiando aos demais, polo que isto dá unha falsa sensación de seguridade! Saúdo
Coas estatísticas podes ir en todas as direccións, se non dás todo o contexto. Atopamos isto en STATBEL:
"Cando calculamos a relación entre o número de mortes e a poboación total (a chamada taxa bruta de mortalidade), entón 2020 certamente non está no primeiro lugar. A taxa bruta de mortalidade para 2020 ocupa o posto 147 (entre os 180 anos transcorridos desde 1841) e sitúase aproximadamente ao mesmo nivel que as taxas brutas de mortalidade rexistradas nos anos 80".
A taxa bruta de mortalidade é a relación, expresada en ‰, entre o número de falecidos e a poboación dun ano concreto. Desde os anos 1990, esta taxa bruta de mortalidade foi diminuíndo anualmente. En 9.5 ascendeu ao 2019 ‰. Esta taxa bruta de mortalidade aumenta drasticamente ata o 11.1 ‰ en 2020.
MV ATA
2020 11,0 11,1 11,1
2019 9,4 9,6 9,5
2018 9,7 9,8 9,7
2017 9,7 9,7 9,7
2016 9,6 9,6 9,6
2015 9,7 10,0 9,9
2014 9,4 9,4 9,4
2013 9,9 9,8 9,8
2012 9,9 9,8 9,9
2011 9,6 9,5 9,5
2010 9,8 9,6 9,7
2009 9,8 9,6 9,7
2008 9,9 9,7 9,8
2007 9,8 9,5 9,6
2006 9,8 9,5 9,7
2005 10,0 9,8 9,9
2004 10,0 9,6 9,8
2003 10,4 10,3 10,3
2002 10,4 10,1 10,2
2001 10,3 9,9 10,1
2000 10,5 10,0 10,2
1999 10,5 10,1 10,3
1998 10,5 10,1 10,3
1997 10,4 10,0 10,2
1996 10,6 10,0 10,3
1995 10,7 10,0 10,3
1994 10,6 10,0 10,3
1993 10,9 10,3 10,6
1992 10,7 10,0 10,4
1991 10,8 10,1 10,4
1990 10,9 10,1 10,5
Despois dunha evolución á baixa, agora hai unha ruptura brusca na tendencia.
Dicindo que é unha gripe, como Frank Van Tussenbroek e outros, recomendo facer traballo voluntario na UCI nos hospitais durante un día.
Ly Will
Sempre é miseria na UCI. durante todo o ano. Polo menos no ano que traballei alí
Por desgraza, a realidade é moito máis difícil.
Mirade as cifras de desbordamentos, a pesar de que agora hai menos gripes, vemos a miseria. Escoita aos mozos que se contaxiaron en marzo do ano pasado e aínda non se recuperaron. Hai moitas probas sólidas de que esta non é unha gripe.
Que e onde está esa evidencia? Nomea algúns. Unha mala gripe e máis non está pasando.
¿Debo ver aos moitos que están cun ventilador na UCI como extras contratados para encher as camas? Non o creo...
Durante a onda de gripe regular, moitas persoas tamén están na UCI con pneumonía.
Durante meses, Peter? Ti mesmo non o cres. Tanta xente que os IC xa non poden facer o seu traballo normal? Persoas que son trasladadas de UCI a UCI durante moitos quilómetros? E iso durante cada onda de gripe?
A. covid é unha variante da gripe á que aínda non temos resistencia, polo que afecta máis ás persoas con sobrepeso ou enfermas.
B. as persoas que levan moito tempo na UCI teñen un sufrimento subxacente ou un sobrepeso grave. En ambas as situacións xa estás gravemente enfermo. Entón o covid é moi perigoso, é certo.
Se tes menos de 60 anos, sans e non tes obesidade, o Covid non é máis perigoso que a gripe normal.
Moitas persoas afectadas polo covid teñen diabetes tipo 2 e/ou presión arterial alta. O que esas persoas non se dan conta é que xa están gravemente enfermas. A diabetes é unha condición moi grave que destrúe lentamente o teu corpo.
Aparte diso, vou parar porque case todo o mundo está a sufrir a emoción e o medo. Tamén entendo que se tes 75 anos, por exemplo, gustaríache manterte uns anos máis e, polo tanto, tes medo ao Covid. Porén o medo é un mal conselleiro. A ansiedade e o estrés son máis devastadores que o Covid.
Lea atentamente os comentarios. A xente sempre está cun ventilador na UCI.
Moitos meses ata a morte seguen.
Non me creo nada a historia de Maarten e, de feito, paréceme unha mágoa que como médico faga un discurso así e despois tamén diga que non se pronuncia sobre outras opinións. Vergoña. Mira, non estou de acordo con todas as medidas tomadas, con todas as despropósitos que rodean as vacinas, e a forma en que se organizan os programas de vacinación. Todo isto custou moitos casos adicionais de enfermidades, infeccións e mortes. Pero non se pode dicir que as vacinas non axuden. Por que, por exemplo, hai centos de miles de mortes en Brasil e Estados Unidos debido a Covid? Xuntos case 1 millón de mortos. Acaba de sufrir algún ataque de gripe e logo morreron? O ex Trump e aínda Bolsonaro non lle importaba Corona, de aí este resultado. E se é así, para que serve desenvolver unha vacina contra ela? Mentres tanto, as cousas están empeorando en Brasil, e moito mellor nos EUA porque BNiden comezou a vacinar.
Quedemos nos Países Baixos. Agora contabilizáronse 1,3 millóns de infeccións. Houbo 35 mil ingresos hospitalarios e 16,5 mil falecidos. O pánico e o caos que rodean o enchemento dos hospitais e a incapacidade para facer fronte aos ingresos na UCI débese á escaseza de persoal. Iso mostrouse en Italia en marzo de 2020, seguido de España, Francia, Alemaña, Bélxica, en definitiva, en todas partes. O feito de que non obstante resultou manexable débese, na miña humilde opinión, ás medidas adoptadas. Permítanme volver ao meu principio: moitas medidas son bruscas, irreflexivas e represivas. Pero iso non significa que non poidas dicir que non foron eficaces. Estaríamos completamente perdidos aquí se o número de hospitalizacións e mortes seguise a mesma tendencia que o número de infeccións.
https://eenvandaag.avrotros.nl/coronacrisis/coronacrisis-in-cijfers/besmettingen-doden-en-ziekenhuisopnames-in-nederland/
Lembra tamén que aos humanos gústanos ter a razón. Pero se iso inclúe un bo pensamento como base, esa é demasiado a cuestión. Hai algo como pensar que:
porque unha medida preventiva funciona ben, a mesma medida percíbese como superflua ou esaxerada. Non era todo necesario, porque está todo ben. Polo tanto, se se toman medidas contundentes nun momento no que as cifras de contaminación aínda son mellores do esperado e as curvas aínda non están en aumento exponencial, a intervención parecerá desproporcionada para moitos. Despois obtemos o mesmo tipo de reacción, un problema de pensamento/percepción semellante: como non se produciu ningún desastre, a moita xente cústalle crer que sen medidas eses desastres puideran ocorrer. Basta buscar en Google: "prevention paradox corona".
Cómprese na información falsa de eenvandaag, nu.nl, os xornais, etc. Non obstante, a realidade é outra. Non liches a miña historia ben
De Jonge tamén se unirá a ti. Dime: onde foi a gripe?
Non podo imaxinar que o doutor Maarten ignore ou banalice a todos os enfermos e mortos; máis do que non podo imaxinalo defendendo a palabra "xenocidio" ou o slogan "gobernos criminais". Creo que parecen expresións de frustración porque o tratamento pode non ser como o faría como médico.
O mundo enteiro veo mal, excepto o gurú doutor Maarten? Veña agora! Comparar as vacinas actuais cos esforzos para facer algo contra o dengue non ten sentido; o dengue é unha historia completamente diferente. As vacinas non serían boas, pero as chinesas serían? En que se basea o doutor Maarten?
O enfoque -polo menos na UE- está dirixido principalmente a aliviar a carga dos coidados. Isto só funcionará se sabes como evitar que máis persoas entren na UCI. Para iso están as vacinas e non vexo que a OMS as rexeite.
De todos os xeitos, espero sinceramente que a corona-19 desapareza e que iso se debe a vacinas ou medicamentos é irrelevante para min.
Vasbinder explicou que a vacina chinesa foi desenvolvida e feita do xeito clásico.
Está claramente definido...
Mvg,
Franky
Erik,
Grazas por chamarme gurú. Non obstante, os gurús botan tonterías coma ti. Chega con argumentos. Os argumentos ad hominem non son máis que insultos vulgares, xeralmente causados pola estupidez ou os dedos longos dos pés.
Maarten, anotaches claramente a túa opinión, pero, de novo, as palabras xenocidio e gobernos criminais repústanme. Non atopo ningunha xustificación para isto en toda a túa historia, especialmente agora que se tomaron medidas "mundiais" e se está a vacinar. Están todos equivocados? Non creo.
O que falas noutro lugar, o crecemento da poboación, comparto. Achegámonos demasiado ao mundo animal e ás súas doenzas descoñecidas. Ryan, Virus X, anos 90, pero por suposto que tamén coñeces ese libro.
Apoio en gran medida o argumento de Vasbinder.
E vimos o en serio que os gobernos se tomaron a saúde pública despois da tempada de gripe 2017/2018.
Aínda entón houbo un exceso de mortalidade, pero os recortes na sanidade continuaron.
Agora estamos pasando. Agora a atención sanitaria é de súpeto o máis importante?
Alguén afirmou ter perdido máis de tres persoas por covid. Cantos anos tiñan esta xente?
Debemos protexer aos grupos vulnerables, din. Pero pór todo en espera para gañar de 3 a 5 anos?
Que pasa cos que poden vivir máis de 10/20/50 anos?
Un compañeiro perdeu o seu pai por mor dun cancro. Ese home podería ter sido capaz de recibir inmunoterapia sen o falso pánico actual. Pero por mor da mala xestión, non puido ir ao hospital durante máis dun ano.
Cando finalmente o fixo, era demasiado tarde. Despois de mes e medio xa estaba "desaparecido". 67 anos.
Cada vez son máis os médicos que din que hai que aceptar o covid.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ic-artsen-tijd-is-rijp-om-meer-coronadoden-te-accepteren-en-de-maatregelen-te-versoepelen~adf6171b/
Mvg,
Franky
Moderador: Respecte a opinión dos outros, aínda que non esteades de acordo.
Debemos distinguir tres cousas que moitas veces se confunden cando se trata de causa e efecto:
1. as formas en que recibe (ou transmite) o virus: as discusións sobre máscaras faciais, ventilación, lavado de mans, mantendo a distancia, visitas, aire libre ou non;
2. o grao en que te enferma (non, pouco, moi, moito: desde asintomática ata hospitalización e ingreso na UCI): o teu sistema inmunitario persoal, enfermidades subxacentes (número, que enfermidades, grao), cantidade de virus que levas contigo;
3. se che matará: non só o nivel de enfermidade que estás, senón tamén a cantidade, calidade e accesibilidade da atención sanitaria, métodos de tratamento seguidos, diagnóstico tardío, réxime de probas.
Relacionar factores destas tres cousas, por exemplo, corres o risco de morrer ao non usar máscaras faciais ao aire libre, é un disparate cientificamente completo. A correlación entre estes dous factores é insignificante.
E é bastante concibible que persoas coa mesma enfermidade de base morran con máis frecuencia no país A que no país B por mor da situación sanitaria, se a causa da morte se rexistra do mesmo xeito.
Un argumento plausible, pero tamén en NL hai 8-4-2021, 2525 pacientes en hospitais e 798 en UCI por un motivo. Non é gripe. Moitos teñen por diante meses de rehabilitación debido á insuficiencia respiratoria/disnea.