Case a metade de todos os adultos teñen sobrepeso moderado ou grave. Dous de cada cinco persoas con sobrepeso grave (obesidade) indicaron que estaban insatisfeitas co seu peso no período 2015-2017. Un de cada cinco di que está satisfeito con iso. Statistics Netherlands infórmao en base a novas cifras.
De 2015 a 2017, o 65 por cento dos holandeses de 18 ou máis anos estaban satisfeitos co seu peso, dixeron cando se lles preguntou. Máis da metade das persoas con sobrepeso moderado dixeron estar satisfeitas co seu peso, mentres que o 14 por cento estaba insatisfeito. Das persoas cun peso normal, o 4 por cento estaba insatisfeito.
O grao de obesidade mídese co índice de masa corporal (IMC), o peso en quilos dividido polo cadrado da altura en metros. Un adulto considérase con sobrepeso moderado cun IMC de 25 a 30. Un IMC de 30 ou superior dise que ten sobrepeso ou obesidade grave.
A obesidade severa é cada vez máis común
En 2017, o 49 por cento dos adultos tiña sobrepeso. Iso aínda era do 1981 por cento en 32. A porcentaxe de persoas con sobrepeso grave case se triplicou nese período do 5 por cento ao 14 por cento.
O 52 por cento dos homes adultos tiña sobrepeso en 2017, fronte ao 45 por cento das mulleres. A obesidade é máis común nas mulleres que nos homes. En 2017, o 15 por cento das mulleres e o 13 por cento dos homes tiñan un sobrepeso grave.
Os homes adoitan estar satisfeitos co seu peso
Sete de cada dez homes adultos están satisfeitos co seu peso, fronte a seis de cada dez mulleres. Seis de cada dez homes con sobrepeso moderado están satisfeitos co seu peso. Catro de cada dez mulleres desta categoría de peso o indican.
Dos homes obesos, o 27 por cento está satisfeito co seu peso. Isto é menor entre as mulleres obesas, preto do 18 por cento.
O goberno toma medidas
Para combater a obesidade, no paquete de atención sanitaria básica incluiranse medidas para desenvolver un estilo de vida máis saudable. Trátase, por exemplo, de consellos para comer máis saudable, facer máis exercicio e combater a obesidade baixo a guía dun médico, adestrador ou dietista.
Por suposto, enganarse tamén é unha forma de tratar un problema.
Tailandés e holandés, 1 pote de mollado. 😉
Para coñecer o teu IMC, introduce o teu peso e altura na ligazón:
https://www.berekenen.nl/bmi/man
e para a muller:
https://www.berekenen.nl/bmi/vrouw
Trátase, por exemplo, de consellos para comer máis saudable, facer máis exercicio e combater a obesidade baixo a guía dun médico, adestrador ou dietista.
A prima do seguro de saúde aumentará lixeiramente nos Países Baixos.
Estas recomendacións probablemente custarán moito diñeiro e calquera aforro en asistencia sanitaria só se producirá en anos.
Despois de todo, todas esas persoas "non saudables" teñen que facerse "sa" primeiro.
Por certo, pregúntome cal é a base do IMC de 25 e 30.
Por que son 25 e non 20, ou 30?
Como se determinou iso, ou alguén usou o seu dedo mollado?
25 e 30 son bos números redondos.
A probabilidade de que un cálculo científico dese como resultado, por exemplo, 25 e 29, ou, por exemplo, 24 e 31, é moito maior que 25 e 30.
O goberno holandés non ten ningún problema en facerche traballar e pagar ata que morras, pero ter sobrepeso é un pecado mortal.
Se rapidamente encarecemos todo de novo, automaticamente comezaremos a comer máis saudable.
Deixa a xente en paz, non somos robots.
Se alguén non ten ningún problema co sobrepeso e pode vivir a súa vida como quere, está ben.
Todo o mundo é diferente.
Enumere os membros da Cámara de Representantes/goberno que están felices a falar diso e despois deben representarnos.
O problema é que as persoas gordas, tarde ou cedo, usarán moito a atención sanitaria e agora pago por iso. É hora de que as persoas que optan por ler pouco saudables (sobrepeso, tabaquismo, consumo excesivo de alcohol) comecen a pagar máis polo seu seguro de saúde.
Querido Pedro,
Non teño sobrepeso, non fumo, pero levo 26 anos traballando continuamente e sei o que che fai iso.
Afortunadamente, nunca estiven gravemente enfermo, non vin o interior dun hospital nos últimos 20 anos e tamén levo 20 anos como doador de sangue.
Tamén teño que pagar máis pola sanidade, pero creo que hai que facer grandes aforros noutras moitas áreas.
O teu argumento de que tes que pagar é erróneo.
Cres que o goberno debería determinar o que a xente come, bebe, fuma ou o que faga pola súa saúde e impoñer normas?
Creo que o meu maior gasto sanitario nos últimos 20 anos foi a visita dun médico por mor dun lumbago nas costas.
Entregáronme unha folla A4 de exercicios.
Non obstante, non me devolven cartos e aplícanme as mesmas regras que a todos os demais.
Non obstante, non quero determinar como viven outras persoas.
Se non estás de acordo con iso, deberías considerar o sistema americano con seguros caros para persoas que o poidan pagar.
Nos Países Baixos, moito traballo colectivo non sempre é divertido, pero é o que é.
Estou pensando máis nun sistema como o seguro de coche con bonificación/malus. O creador de problemas ten que pagar máis que alguén que non fai ningunha reclamación. Ao parecer, todo o mundo pensa que é xusto.
Queres deixar o principio de solidariedade?
Despois temos que considerar se todos viven ou non fan exercicio saudable.
Como se pesa isto?
O teu veciño pode dicirche que fumas en segredo.
Ou di iso porque te odia polo que a túa prima aumenta.
Serán grandes momentos 🙂
Por que debería solidarizarme con alguén que destrúe conscientemente o seu corpo? E alguén non debería solidarizarse comigo porque fago exercicio e alimento saudable?
Os alimentos saudables como as verduras, froitas e froitos secos aínda son moito máis caros que a comida lixo. ¿Recibirei un subsidio solidario para pagar os meus comestibles?
O meu IMC é de 25.5, un pouco de sobrepeso, pero teño demasiada graxa da barriga. Camiño unha hora ao día. Nunca tomo as escaleiras mecánicas nas estacións e aeroportos
Si, debemos gravar máis os alimentos pouco saudables, para as persoas e o medio ambiente.
Aparte diso, non estou de acordo contigo. Trazar unha liña entre un estilo de vida saudable e un estilo de vida pouco saudable sempre é arbitrario, non hai estándares científicos para iso. Tamén sabemos que moitas enfermidades están relacionadas con factores hereditarios que son difíciles de separar doutras causas. O estrés é outra das causas da enfermidade. Polo tanto, unha persoa con sobrepeso pode enfermar por factores hereditarios e por estrés e non por obesidade. Hai moitas outras enfermidades polas que podes dicir: tes que culpar ao teu propio comportamento. VIH/SIDA, problemas articulares nos deportistas de alto nivel, malaria nos viaxeiros, etc. E de feito: a xente pobre moitas veces non ten cartos para comer saudable. Iso é culpable?
Simpatizo co teu principio, pero temo que polas razóns mencionadas anteriormente non sexa práctico e que moitas veces resulte inxusto. Despois máis ben unha solidariedade inxusta.
Querida Tina,
Preocúpanme principalmente as enfermidades do estilo de vida. Comecemos con iso primeiro. Un exemplo. Hai pouco falei cun coñecido da diabetes tipo 2 dun barrio obreiro. Ten unha enorme barriga e ten sobrepeso. Fuma e bebe moito. De cando en vez vai á farmacia cunha bolsa grande da compra a buscar o seu medicamento.
Díxenlle que podería desfacerse da súa diabetes cambiando o seu estilo de vida, é dicir, comendo san e adelgazando. El tamén o sabía. Xa fora nunha dietista e no ximnasio. Todo por conta da aseguradora sanitaria. E, preguntei? Parei, dixo. Tiven que comer todo tipo de cousas saudables que non me gustan e facer exercicio me cansa. Mellor ver a televisión.
O seguro de saúde nos Países Baixos está a ser inasumible. O ano que vén sumaranse outros 120€ e o final non está á vista. Isto tamén suporá presión sobre a solidariedade no futuro. Predín que serán necesarias medidas draconianas para frear os aumentos dos custos, que son causados principalmente por enfermidades do estilo de vida como a obesidade, a diabetes e as enfermidades cardiovasculares. E se non, teremos que aceptar que 1/3 dos teus ingresos se destinarán en breve ao seguro de saúde.
OK, Peter. Entre 1980 e 2000, o gasto sanitario variou entre o 9 e o 10% do PIB (produto interior bruto). Despois diso houbo un forte aumento ata agora o 13%. Paréceme moi pouco probable que aumente ata o 33%. Aquí tes unha ligazón á causa destes aumentos:
https://www.ftm.nl/artikelen/vergrijzing-niet-grootste-veroorzaker-stijgende-zorgkosten?share=1
A cuarta parte deste incremento débese ao envellecemento da poboación, outra parte a unha maior e mellor atención ao mesmo número de afeccións (máis investigación, tratamento, medicamentos máis caros, cuartos individuais máis luxosos, etc.). Sospeito que só unha parte relativamente pequena ten que ver co aumento das enfermidades do estilo de vida.
Pero tes razón cando dis que hai que facer máis para previr enfermidades do estilo de vida como a obesidade.
Para que conste. O principio de solidariedade significa que compartimos os custos da sanidade en base á igualdade. Mozos e maiores pagan a mesma cantidade. Moitas enfermidades non xorden dun estilo de vida "saudable". Algunhas persoas preocúpanse de todo, algunhas están sobreestructuradas, depresións, divorcios disputados, enfermidades xenéticamente conxénitas, cancro de mama... etc. Cres que esta xente debería pagar máis?
Creo que o artigo trata sobre a obesidade e diso falo.
Entende o que queres dicir, polo que moitas veces se che di: "Estás a gozar da vida?" Pois coma se despois de tres pasos xa subases as escaleiras a soplar e jadear e a gozar...
Querido Peter, se vives así de saudable tes máis posibilidades de envellecer. O 90% dos custos sanitarios lévanse a cabo nos últimos anos de vida.
Alguén que morre a unha idade nova por mor dunha insuficiencia cardíaca, un cancro ou outra cousa causada por unha vida "devastadora" é moito máis barato para a comunidade: despois de todo, cotizou economicamente ao pote (incluída a pensión estatal, etc.) , pero nunca recibe AOW.e os altos custos da vida a longo prazo no fogar das persoas maiores, etc.
Entón, quizais debería pagar máis, dado que finalmente se beneficia máis?
Creo que as compañías de seguros de saúde deberían comezar a usar algún tipo de seguro de saúde para cada participante individual. Isto baséase nun exame anual superior a unha idade determinante, por exemplo 40 anos, que mostra o estado de saúde. A continuación dáse a opción de facer melloras se é necesario. Se non se realizan melloras nun período de tempo razoable, aumenta a prima. O bo debe sufrir menos polo malo, tal e como está agora. Nada na vida carece de consecuencias e os curandeiros débiles fan feridas fedorentas. Esta regra debería aplicarse a todas as persoas que estean sans e que, por exemplo, non poden facer moito ou nada ao respecto debido a enfermidades e anormalidades hereditarias. Sempre hai que entender isto e que, no que a min respecta, os maiores custos poden xustificarse dende a perspectiva da solidariedade
Moderador: por favor, non chat.